Foto: Amina Filkins, Pexels

De mulige effekter på fostre ved eksponering af radiofrekvent stråling fra Wi-Fi, mobiltelefoner eller andre enheder berører de grundlæggende spørgsmål om forskning, sundhedspolitik, om beskyttelse mod elektromagnetisk stråling samt socialt ansvar.

Den største udfordring er ikke mangel på viden, for den eksisterende evidens er ikke ubetydelig.

Evidensen peger på risici, der skal tages alvorligt i overensstemmelse med det forsigtighedsprincip, der bruges i forhold til alle øvrige stoffer.

Men vores myndigheder læner sig derimod op af ICNIRP’s sikkerhedskoncept: Der er ‘ingen risiko’.

ICNIRP forholder sig dog kun til opvarmning og kun ud fra et gennemsnit på 6 til 30 min., forholder sig ikke til den modulerende og pulserende stråling, der bruges i den virkelige verden, forholder sig slet ikke til vores komplekse biologi og effekterne på celleplan samt de langsigtede effekter.

Samtidig bruger man et selvbekræftende argument:

De biologiske effekter ved radiofrekvent stråling kan først tages i betragtning, når eksperimenter kan dokumentere de samme effekter på mennesker som ved studier på dyr og celler.

Men da eksperimenter med mennesker er ulovlige, kommer effekterne på mennesker ikke til at blive dokumenteret, uanset at mennesker udvikler de samme effekter, som man ser ved eksponering af dyr og af celler. Alligevel efterlyser myndighederne mere forskning. Hvorfor?

Indlægget herunder er oversat fra en artikel i diagnose:funk fra den 2. april 2026. Understregninger er tilføjet og danske link er tilføjet.

Fanget i nettet

Smartphones og de sociale medier kan ikke adskilles, de sociale medier er benzinen på smartphones, så at sige. “Mediet er budskabet” (McLuhan). I gennemsnit bruger unge i dag deres smartphones 70 timer om ugen. Forbud op til 16-års alderen diskuteres. Men hvornår begynder skaden? Den begynder fra den første dag i livet, hvor smartphonen skubber sig selv ind mellem forældrene og deres nyfødte barn. En bred vifte af psykosociale skader er dokumenteret: Mangel på øjenkontakt fører til tilknytningsforstyrrelser (teknoferens), manglende kommunikation fører til forsinket sprogudvikling, mangel på motion fører til fedme, skærmstirring fører til tidlig nærsynethed, og sensorisk overbelastning fører til afhængighed (Spitzer 2022). Alt det er beskrevet i de medicinske retningslinjer med kravet: Skærmfri indtil kl. 15! ⁽¹⁾

Men skaden begynder endnu tidligere: Allerede før undfangelsen og senest under graviditeten. Brugen af smartphones, tablets og Wi-Fi skader fertiliteten – både hos mænd og kvinder. Der findes et omfattende, anerkendt studie om det, som desværre ikke offentligt kommunikeres af sundhedsmyndighederne. Forskningssituationen er dokumenteret i to databaser, EMF-portalen under den føderale regering/WHO (emf-portal.org/de) og på EMF:data-portalen fra diagnose:funk. ElektrosmogReport 1/2026 gennemgår 5 nye studier om embryotoksicitet. Peter Hensinger (bestyrelsesmedlem for diagnose:funk) holdt et foredrag om samspillet mellem psykosocial og strålingsrelateret skade på Naturefriends Stuttgart i marts 2026 (se downloads for manuskript og slides).
—–
1) I juni 2023 blev “Retningslinjen for forebyggelse af dysreguleret brug af skærmmedier i barndom og ungdom” offentliggjort som en fælles anbefaling af elleve tyske faglige foreninger fra medicin og psykologi på den officielle retningslinjeportal AWMF, ledet af det tyske selskab for pædiatri og ungdomsmedicin (DGKJ). Strålingseksponering blev inkluderet i retningslinjen som en risikofaktor. (Se mere HER).

Tidlig eksponering for stråling fører til adfærdsproblemer

Sundhedsbevidste kvinder undgår alkohol, rygning, koffein, mad forurenet med pesticider eller kviksølv under graviditeten. Men den ubekymrede brug af smartphonen er en del af hverdagen for mange gravide kvinder, hvilket udsætter dem for stråling fra mobiltelefonen, dvs. ikke-ioniserende stråling. Det er en risiko for gravide kvinder og især for embryoner, for under graviditeten finder der meget følsomme udviklingsprocesser sted.

Den elektromagnetiske stråling (EMF), der udsendes af mobiltelefoner, er forbundet med mange biologiske effekter. Talrige dyre- og cellestudier viser, at prænatal eksponering fører til udviklingsforstyrrelser, oxidativt cellestress, strukturelle vævsændringer med postnatale effekter såsom adfærdsproblemer og væksthæmning. Gravide kvinder, jordemødre og sundhedsprofessionelle bør holde sig opdateret med de tilgængelige studier for at kunne træffe fornuftige beslutninger om brug af mobiltelefonen.

Om effekterne af brug smartphonen hos gravide kvinder har wienerprofessorerne Kundi og Hutter (Miljømedicin, Medicinsk Universitet i Wien) offentliggjort artiklen “Risikovurderingen af børns eksponering for elektriske, magnetiske og elektromagnetiske felter”. De skriver, at “negative sundhedseffekter ikke blot ikke kan udelukkes, men evidensen for sådanne effekter stiger” (umwelt-medizin-gesellschaft, 3/2019).

Problemmet blev allerede diskuteret bredt i det videnskabelige samfund i 2008, efter at studiet af Divan et al. (2008) blev offentliggjort. Med deltagelse af de amerikanske sundhedsmyndigheder (NIEHS/NIH National Institute of Environmental Health Sciences/National Institute of Health) blev der gennemført studier med titlen “Prenatal and Postnatal exposure in mobile phone use and behavioral problems in children” i Danmark i 2008 og 2012 (Divan et al. 2008). Det første, med 13.159 børn på 7 år, fandt, at prænatal og postnatal eksponering fra mobiltelefoner var relateret til generelle adfærdsproblemer hos børnene, såsom ADHD-symptomer, følelsesmæssige problemer eller problemer med jævnaldrende. Studiet blev derefter gentaget i 2012 med en ny gruppe på 28.745 børn, hvor resultaterne blev bekræftet (Divan 2012). Den højeste risiko for adfærdsproblemer blev observeret hos børn udsat for stråling fra mobiltelefoner før og efter fødslen.

Figurer: Anomalier i bestrålede kyllingefostre.

Effekter på embryoets udvikling: De biologiske årsager er blevet undersøgt

Siden da har der været en omfattende række af studier med dyreforsøg, celleforskning, epidemiologiske undersøgelser og reviews, som konsekvent viser, at prænatal eksponering for højfrekvent elektromagnetisk stråling påvirker de biologiske processer, der er centrale for embryonal udvikling. Senest undersøgte studiet af Islam et al. (2023) effekterne fra 4G-mobilkommunikation (2100 MHz) på kyllingens embryonale udvikling, en reference organisme. Bestråling fra 4G mobilkommunikation førte til vækstforstyrrelser, abnormiteter i vigtige organer og ændringer i genekspressionen i immunsystemet samt karsystemet (se figuren ovenfor). Resultatet er ikke et isoleret tilfælde. Dusinvis af studier er nu tilgængelige. De bekymrende effekter kan kondenseres til seks effekter, som er blevet gentaget igen og igen i forskningen.

Grafik: Effekter af elektromagnetiske felter på neurotransmittere i hjernen.

Seks dokumenterede skader

1. For det første viser studier tydeligt, at oxidativt stress er den centrale virkningsmekanisme. Oxidativt cellestress er årsagen til inflammatoriske sygdomme. Talrige eksperimentelle studier har beskrevet en overproduktion af reaktive iltarter (ROS, frie radikaler) og en samtidig svækkelse af antioxidantsystemer (Burlaka 2013; Ozorak 2013; Shahin 2013; Desai 2009; Kesari 2012). Denne mekanisme forekommer både i embryoner og i reproduktionsorganer og betragtes som udgangspunktet for yderligere skader såsom inflammation, mitokondriestress og celledysfunktion. Nylige studier bekræfter oxidativt stress i æggestokkene og hjernen efter prænatal eksponering (Jha 2025; Salameh 2022), og skaber en konsistent biologisk handlingsmodel. Vigtigheden af oxidativt cellestress understreges af oversigten i Schuermann/Mevissen (2021) og en gennemgang fra diagnose:funk: ‘Hvad studiesituationen siden 80’erne i det sidste århundrede fortæller.’

2. For det andet dokumenterer adskillige studier direkte genetiske skader og forstyrrelser i cellereguleringen. DNA-strengbrud, en forløber for kræft og genetiske ændringer, er gentagne gange blevet påvist i embryoner og kimceller (Panagopoulos 2007, 2012; Hanci 2013; Chavdoula 2010; De Iuliis 2009; Gorpinchenko 2014). Samtidig viser nyere studier ændringer i genekspression og forstyrrelser i neuronal stamcelledifferentiering (Bodin 2025; Islam 2023). Et omfattende review af genotoksicitet blev offentliggjort af Weller i 2025 og Mevissen i 2025. Disse fund er særligt vigtige, fordi genetiske skader i tidlige udviklingsfaser kan have langsigtede strukturelle og funktionelle konsekvenser.

Grafik: Reduceret dannelse af nye celler og reduceret protein- og receptorproduktion

3. For det tredje er der vedvarende forstyrrelser i centrale udviklingsprocesser såsom celleproliferation (celledeling) og apoptose (celledød). Studier rapporterer både øgede apoptotiske processer (Hanci 2013; Hou 2015; Umur 2013) samt reduceret celledeling og neuronal udvikling (Odaci 2008, Bodin 2025; Kim 2021, 2024). Kombinationen – øget celledød med samtidig reduceret nydannelse – indikerer en grundlæggende dysregulering af embryonal udvikling, især i nervesystemet.

4. For det fjerde viser adskillige studier strukturelle og funktionelle skader på organer samt klinisk relevante udviklingsforstyrrelser. Det inkluderer ændringer i hjernen (Tan 2022; Kim 2024), på hjertemusklen (Bozok 2023), på leveren og testiklerne (Holovská 2021; Andrašková 2022, Salameh 2023) samt hæmmet vækst og lavere fødselsvægt (Boileau 2020; Bodin 2024). Det er en af årsagerne til de adfærdsproblemer og kognitive underskud, som blev dokumenteret i de første epidemiologiske studier, Divan 2008, 2012. Udviklingsforsinkelser hos spædbørn inden for tale, motoriske færdigheder og problemløsning blev også observeret, afhængigt af niveauet af strålingseksponering i husstanden (Setia 2025). Disse resultater kombinerer molekylære fund med observerbare kliniske effekter.

Grafik: Neuronal degeneration på grund af Wi-Fi-bestråling

5. For det femte viser studierne konsekvent, at hjernens udvikling samt læring og hukommelse er særligt følsomme over for stråling fra mobiltelefonen. Hjernen er baseret på finjusterede elektrokemiske og elektromagnetiske processer, især i hippocampus, som er central for hukommelsesdannelse og læring. Studier viser, at elektromagnetiske felter kan forstyrre disse processer ved at forringe neuronale rytmer, synapsedannelse og hukommelse (langtidspotentiering) (Hoffmann 2001; Hu 2021). Eksperimentelle studier viser nedsat neurogenese i hippocampus samt ændringer i centrale læringsmekanismer, Hebbs læringssynapse. Vigtige stoffer for hjernens udvikling og læring hæmmes, herunder NMDA-receptorer, neurotransmittere og calciumsignalveje, og der er et reduceret udtryk af neuronets vækstfaktor BDNF, reduceret synaptisk plasticitet og et fald i dendritiske forbindelser (Kim 2021, 2024; Bodin 2025). Disse ændringer fører direkte til målbare kognitive underskud, især inden for læring og hukommelse. Dyreforsøg viser nedsat indlæring og hukommelse samt øget neuronal degeneration (se grafen ovenfor) ved Wi-Fi-eksponering (Shahin 2015, 2018), mens epidemiologiske studier på mennesker viser sammenhænge mellem strålingseksponering og hukommelsespræstation samt adfærdsproblemer (Divan 2008, 2012; Foerster 2018; Setia 2025).

På det neurokemiske niveau viser reviews, at EMF’er ændrer neurotransmittersystemer som dopamin, serotonin og glutamat, hvilket direkte påvirker reguleringen af læring, hukommelse og adfærd (Hu 2021). Kritisk nok kan disse effekter forstærkes i den udviklende hjerne, da neurale netværk og plasticitetssystemer endnu ikke er stabile.

6. For det sjette peger studierne på langsigtede og generationsmæssige effekter. Prenatal eksponering kan forårsage skader, der varer ved ind i voksenalderen, såsom nedsat sædcelledannelse og strukturelle ændringer i testiklerne (Gelenli Dolanbay 2025). Derudover viser dyremodeller transgenerationelle effekter på udviklingen og adfærden hos afkommet (Mehta 2025).

Effekter på mandlig fertilitet

Metaanalysen af Levine et al. (2022) fandt, at mellem 1973 og 2018 faldt den gennemsnitlige sædkoncentration globalt med 51,6 %, og det samlede antal sædceller pr. ejakulat faldt med 62,3 %. Ifølge dette studie har faldet været endnu stejlere i de seneste årtier, hvor der er identificeret multifaktorielle årsager. En årsag er eksponering for stråling, især ved at have en smartphone i lommen. Ikke kun volumen påvirkes, men også sædcellernes bevægelighed og levedygtighed.

• Metaanalysen fra 2021 af mobiltelefoners effekter på sædkvalitet fra Pusan National University, Korea, konkluderer: “Resultaterne tyder på, at brug af mobiltelefoner fører til nedsat sædmotilitet, levedygtighed og koncentration.” I betragtning af at resultaterne var konsistente både in vivo og in vitro (dyrket sæd), advarer Dr. Kim: “Mandlige mobilbrugere bør bestræbe sig på at reducere brugen af mobilen for at beskytte deres sædkvalitet” (Kim et al. 2021).
• Studiet “Health Impact of 5G” (2022) blev offentliggjort af EU-Parlamentets Technology Impact Committee, forkortet STOA. Et hold af forskere ledet af Ramazzini-instituttet, som er anerkendt inden for kræftforskning, dokumenterer på 200 sider alle videnskabelige artikler, der er blevet publiceret siden 1945 om mobiltelefonstråling og kræft eller nedsat fertilitet. Resultatet: Stråling fra mobiltelefonen er sandsynligvis kræftfremkaldende, klart skadelig for fertiliteten hos mænd og muligvis embryo-skadelig hos kvinder.
• Det største epidemiologiske studie til dato, udført på soldater i Schweiz, bekræfter resultaterne af laboratorie- og dyreforsøg. Soldater, der brugte mobiltelefonen mere end 20 gange om dagen, havde i gennemsnit en markant lavere sædkoncentration end soldater, der ikke brugte deres mobiltelefon mere end én gang om ugen (Rahban 2023).

Afstanden er din ven!

Disse fund skal kommunikeres bredt ud af sundhedsmyndighederne. Det sker desværre ikke. Og mange brugere elsker deres smartphones så meget, at de ikke vil indrømme disse risici. Du kan beskytte dig selv. Gravide kvinder gennem streng afholdenhed. Du skal informeres om det af læger og jordemødre. Og ellers, find ud af alle tiltag, der fører til minimering af eksponering for stråling ifølge reglen: Afstanden er din ven! Se f.eks. mere HER .

Yderligere information:

Hvorfor bekymre sig, når myndighederne fortæller, at der “ingen risiko” er?
https://nejtil5g.dk/hvorfor-bekymre-sig-naar-myndighederne-fortaeller-at-der-ingen-risiko-er/

Din biologiske krop og elektromagnetisk stråling?
https://nejtil5g.dk/din-biologiske-krop-og-elektromagnetisk-straaling/

Overblik nr. 7: Børn og digitale medier – en pædagogisk udfordring! Udgivet oktober 2024.
https://nejtil5g.dk/boern-og-digitale-medier-en-paedagogisk-udfordring/

Overblik nr. 4: Har mobiltelefoner indflydelse på hjernen? Udgivet 30. juli 2025.
https://nejtil5g.dk/har-mobiltelefoner-indflydelse-paa-hjernen/

Overblik nr. 6: “Er WLAN skadelig?” Udgivet: december 2024.
https://nejtil5g.dk/wlan-hjemme-og-i-skolen-risiciene/

Trådløse netværk skader hjernens udvikling.
https://nejtil5g.dk/traadloese-netvaerk-skader-hjernens-udvikling/

Strålingsrisikoen for børn og unge i det digitale samfund
https://nejtil5g.dk/straalingsrisikoen-for-boern-og-unge-i-det-digitale-samfund/

Devra Davis et al. (2023): Trådløse teknologier, ikke-ioniserende elektromagnetiske felter og børn: Identificer og reducer sundhedsrisici.
https://nejtil5g.dk/traadloese-teknologier-og-boern-identificering-og-reduktion-af-sundhedsrisici/

Retrospektiv analyse: Klassificering af den samlede evidens

“Hvis en sådan skade på embryotoksisiteten af stråling fra mobilkommunikation faktisk eksisterede, ville staten for længst have handlet!” tænker man. Men hvorfor sker det så ikke?

“At vide eller bedre ikke at vide. Agnotologi og den sociale konstruktion af uvidenhed i kommercielt drevet forskning” (Pinto 2017) 

Studierne om embryotoksicitet viser en bemærkelsesværdig konsistens: Oxidativt stress, DNA-skader, forstyrrede celleprocesser og neuronale dysfunktioner forekommer gentagne gange sammen og danner en plausibel biologisk struktur. Den eksisterende forskning viser forbindelser og et systemisk mønster: Stråling fra mobilkommunikation griber ind i centrale kontrolprocesser for embryonal og hjerneudvikling. Det er især tydeligt i nedsat læring og hukommelse via ændringer i hippocampus, synaptisk plasticitet og neurotransmitterbalance. Om man kan udlede endegyldigt “evidens” ud fra det, afhænger af den videnskabelige standard – men datasituationen er tilstrækkelig konsistent til at tale om et biologisk plausibelt og gentagne gange dokumenteret risikopotentiale for neurokognitiv udvikling. I synopsisen af epidemiologiske, in vivo og in vitro-studier kan man tale om evidens efter Bradford Hill-kriterierne (Austin Bradford Hill var sammen med Richard Doll en af de første til at påvise en sammenhæng mellem rygning og lungekræft).

Alarmisme eller vent til det endelige bevis?

Hvorfor er der ingen afklaring på baggrund af disse studier? Det føderale kontor for strålingsbeskyttelse (BfS) vil protestere: Årsagskriterierne er ikke opfyldt, der findes adskillige studier uden fund, og der er stadig for mange usikkerheder. At kommunikere risici nu er alarmisme. Det afgørende spørgsmål er dog ikke, om evidensen er fuldstændig, men hvordan den vægtes. I den nuværende debat er der en tendens til at prioritere kriterier, der lægger vægt på usikkerhed, mens referencer til risici relativiseres. Den asymmetriske anvendelse har en betydelig indflydelse på konklusionen. Den mekanistiske opfattelse af kausalitet er emnet for vores fokus “Kausalitetsbedrageriet”.

Den stille dimension af mulig skade

Diskussionen om embryotoksicitet reduceres ofte til spørgsmålet om klar påviselig misdannelse, der kan overføres fra dyreforsøg til mennesker. Dette perspektiv halter. Den relevante dimension af mulige effekter ligger snarere i subtile ændringer i udviklingsprocesserne. Når elektromagnetiske felter påvirker processer som celledeling, neuronalt netværk eller genregulering under følsomme faser af embryonal udvikling, er de mulige konsekvenser ikke nødvendigvis umiddelbart synlige. De kan vise sig år senere, for eksempel i kognitive svækkelser, adfærdsproblemer eller øget sårbarhed over for neurologiske lidelser.

Det er netop denne tidsforsinkelse, der gør videnskabelig bevisførelse vanskeligere og fremmer en systematisk undervurdering af mulige risici. Manglen på umiddelbare, klart tilskrivelige effekter – biologiske studier på mennesker er etisk forbudte – fortolkes derefter fejlagtigt som en indikation af sikkerhed.

Forsigtighedsprincip og reguleringspraksis

Forsigtighedsprincippet kræver forebyggende handling i tilfælde af plausible risici, selv hvis der er videnskabelige usikkerheder. Det bygger på indsigten om, at det at vente kan føre til irreversibel skade. Usikkerhed bruges ofte som et argument imod forholdsregler snarere end som en grund til forebyggende handling. Modstridende studier fremhæves, mens konsistent evidens sættes i perspektiv. Samtidig formuleres evidenskravene på en sådan måde, at de er svære at opfylde under reelle forskningsbetingelser. Denne orientering mod etableret kausalitet betyder, at risici kun anerkendes, når de allerede er blevet manifeste.

Det Europæiske Miljøagentur (EØS) har i sine publikationer “Late lessons from early warnings” gentagne gange påpeget, at der i mange historiske tilfælde var tilstrækkelig evidens for tidligere indgriben, men at det ikke skete. På den baggrund opstår spørgsmålet, om den nuværende praksis i håndteringen af EMF-risici ikke nøjagtigt genskaber de mønstre, der tidligere har ført til forsinket handling som i tilfældet med asbest, tobak, bly i benzin, radioaktivitet eller røntgenstråler.

Forskningen om “Agnotologi” undersøger, hvordan industrien systematisk skaber uvidenhed om risiciene ved sine produkter. Det er mere end klassisk lobbyisme (Michaels / Monforton 2005). Det var altid “eksperter”, der relativiserede risici og instrumentaliserede statslige institutioner til dette formål. Teleindustrien har perfektioneret metoderne til risikohåndtering med et verdensomspændende selvrefererende ekspertsystem (Tagesspiegel 2019, Butler 2021, artikelserie om ICNIRP’s rolle). diagnose:funk har analyseret lobbyarbejdet, f.eks. hvordan studier misforstås, i magasinet Kompakt 1/26 i artiklerne “Sådan fungerer lobbyisme” og i fokus på fortolkningens suverænitet.
Se også her:
https://nejtil5g.dk/hvordan-teleindustrien-begravede-sandheden/
https://nejtil5g.dk/intimidering-af-kritikere-og-kritiske-forskere/
https://nejtil5g.dk/er-undersoegende-journalistik-uddoed/
https://nejtil5g.dk/videnskaben-om-spin/
https://nejtil5g.dk/aarsagen-til-at-mobiler-wifi-og-intelligente-maalere-overhovedet-er-tilladt-i-dag/
https://nejtil5g.dk/hvordan-forskning-i-risikoen-ved-mobiltelefoni-manipuleres/
https://nejtil5g.dk/fra-dna-brud-til-genekspression-og-om-hvordan-penge-og-magt-dominerer-rf-forskningen/
https://nejtil5g.dk/hvordan-forskning-i-blod-hjerne-barrieren-blev-lukket-ned-igen-2/
https://nejtil5g.dk/et-indfanget-agentur/

Historisk kontekst: “Senere erfaringer fra tidlige advarsler”

Rapporterne fra Det Europæiske Miljøagentur viser, at forsinkelser i forholdsregler er et tilbagevendende mønster. Tidlige varsler blev ofte relativiseret, usikkerheder fremhævet, og tiltag udsat, indtil skaderne var helt synlige.

Den 10-fase model, som EEA har udviklet i denne sammenhæng, beskriver en udvikling, der spænder fra indledende eufori over en ny teknologi til stigende advarselssignaler til en fase med “beslutningslammelse” (EUA), hvor risici diskuteres, men nedtones for at retfærdiggøre passivitet. Den nuværende debat om mobiltelefoner har klare paralleller. Risici er ikke længere principielt omstridte, men klassificeres som utilstrækkeligt underbyggede. Samtidig understreges behovet for yderligere forskning, som ikke finansieres, hvilket udskyder konkrete tiltag. Tilstanden af uvidenhed, der dermed bevares, præsenteres som viden.

Det afgørende spørgsmål: Viden og ansvar

Det handler ikke længere kun om, hvorvidt evidensen allerede er tilstrækkelig, men om konsekvenserne af ikke at handle under forhold med plausible risici. Indikationerne på embryotoksicitet vedrører ikke blot en hvilken som helst biologisk effekt, men processer, der er fundamentale for menneskets udvikling. Hvis disse indikationer blev bekræftet, ville vurderingen af den nuværende situation ændre sig fundamentalt. Det afgørende spørgsmål er derfor:

• Hvordan vil nutidens tøven blive bedømt, når de nuværende indikationer bliver etableret evidensmateriale?

Diagnose:funk og uafhængige forskere udfører en funktion beskrevet i EEA-rapporterne som central for at opdage tidlige advarselstegn. Uden NGO’er ville alle disse studieresultater, som er dokumenteret i ElektrosmogReport og publikationsserien ‘Overblik for indsigt’, blandt andre, ikke være offentlige. Samtidig forbliver de en del af et komplekst videnssystem men kan ikke erstatte systematisk evidensvurdering, blot supplere den.

Implikationer for risikokommunikation

Analysen antyder, at den nuværende risikokommunikation har strukturelle mangler, hvilket endda fører til professor James C. Lins mistanke om et “industri-reguleringskompleks”, der omfatter WHO-EMF-projektet, ICNIRP og det føderale kontor for strålingsbeskyttelse, der på en koordineret måde forhindrer viden (Lin 2025). Usikkerheden, som altid er en del af en progressiv kognitionsproces, tolkes som et signal som om alt er i orden. Manuela F. Pinto skriver om det i sin artikel “At vide eller bedre ikke at vide.
Agnotologi og den sociale konstruktion af uvidenhed i kommercielt drevet forskning” (2017):

“Enhver forsker kender til den usikre natur af videnskabelige resultater. Som David Michaels (2008: 165) siger: “Absolut sikkerhed er sjældent mulig i videnskaben; Usikkerhed er reglen, ikke undtagelsen; og forskere baserer deres vurderinger på dokumentationen, fordi de i mange tilfælde ikke har noget andet valg. Usikkerhed betyder ikke, at videnskab er fejlbehæftet.” Og selvom usikkerhed ikke betyder, at videnskaben er fejlbehæftet, går den ikke i god jord i den politiske proces, hvor en undersøgelse eller ekspertudtalelse er desto mere nyttig til regulatoriske anbefalinger, jo mere afgørende den er. Ligeledes modsiger usikkerhed også den offentlige forståelse af forskningen, ifølge hvilken forskning leverer afgørende resultater.” (s.56)

“Som Oreskes og Conway (2010) forklarer, kan usikkerhed let manipuleres til at igangsætte og opretholde politiske debatter takket være den udbredte opfattelse af, at legitime videnskabelige påstande giver sikkerhed. Men selvfølgelig ved forskere og videnskabsfolk, at sikkerhed er et uholdbart ideal, og at videnskaben stræber efter høje sandheder eller den bedst tilgængelige viden: “Historien viser os tydeligt, at videnskaben ikke giver sikkerhed. Den giver ingen beviser. Den giver blot eksperternes konsensus, baseret på organiseret indsamling og undersøgelse af beviser” (Oreskes og Conway, 2010: 267–268). Tobaksindustrien udnyttede dette gab mellem den generelle forståelse af videnskab og den faktiske tilstand af videnskabelig viden og omdirigerede den traditionelle idé om videnskabelig usikkerhed til at fremme uvidenhed frem for viden” (ibid).

Taktikken med at tvivle (“Tvivl er deres produkt”) og opretholde uvidenhed giver indtryk af, at mangel på sikkerhed er synonymt med mangel på risiko. Pinto kalder dette agnogenese, dvs. produktionen af uvidenhed, som acceptagenturer har specialiseret sig i.

Konklusion

Debatten om de mulige embryotoksiske effekter af stråling fra mobilkommunikation er ikke et marginalt emne, men berører de grundlæggende spørgsmål om videnskab, sundheds- og beskyttelsespolitik vedr. stråling samt socialt ansvar. Den eksisterende evidens er ikke ubetydelig. Den påpeger risici, der skal tages alvorligt i overensstemmelse med forsigtighedsprincippet. Passende risikokommunikation skal gøre det klart, at videnskabelig vurdering og forsigtighedspolitiske beslutninger er forskellige niveauer. Der er klare paralleller til historiske tilfælde, hvor risici blev accepteret for sent, og først derefter blev en beskyttelsespolitik iværksat. Den største udfordring er derfor ikke mangel på viden, men hvordan man håndterer den eksisterende viden og usikkerhed. Hvis dagens indikationer bekræftes, vil det centrale spørgsmål ikke længere være, om evidensen var tilstrækkelig. Det vil være, om tøven kunne have været undgået, og hvem skal bære ansvaret for den resulterende skade!?

Bibliografi

Basisdatabaser www.emfdata.org, www.emf-portal.de. Til dette udvalg af studier om embryotoksicitet har vi valgt med.-biol. Studier, der blev evalueret og gennemgået i ElektrosmogReport, og hvis resultater kan læses i detaljer på EMF:data (38 studier) og EMF-Portal (4 studier). Yderligere 60 studier vil blive dokumenteret i OVERVIEW nr. 10 “Påvirker mobilkommunikation embryoet?”

Andrašková S, Holovská K, Zuzana Ševčíková, Zuzana Andrejčáková, Štefan Tóth, Marcela Martončíková, Račeková E, Almášiová V (2022): The potential adverse effect of 2.45 GHz microwave radiation on the testes of prenatally exposed peripubertal male rats. Histol Histopathol; DOI:10.14670/HH-18-402 EMF:data

Bodin R, Robidel F, Rodrigues S, Lecomte A, Villégier A-S (2024): Delayed Growth in Immature Male Rats Exposed to 900 MHz Radio-frequency. Applied Sciences, 14(16), 6978; DOI: 10.3390/app14166978 EMF:data

Bodin R, Godin L, Mougin C, Lecomte A, Larrigaldie V, Feat-Vetel J et al. (2025): Altered development in rodent brain cells after 900 MHz radiofrequency exposure. Neurotoxicology. 2025;111(August); DOI: 10.1016/j.neuro.2025.103312 EMF:data

Boileau N, Margueritte F, Gauthier T, Boukeffa N, Preux P‑M, Labrunie A, Aubard Y (2020): Mobile phone use during pregnancy: which association with fetal growth? J Gynecol Obstet Hum Reprod. 2020 Oct;49(8):101852; DOI: 10.1016/j.jogoh.2020.101852 EMF:data

Bozok S, Karaagac E, Sener D, Akakin D, Tumkaya L (2023): The effects of long-term prenatal exposure to 900, 1800, and 2100 MHz electromagnetic field radiation on myocardial tissue of rats. Toxicology and Industrial Health, 39(1), 1-9; DOI: 10.1177/07482337221139586 EMF:data

Burlaka A, Tsybulin O, Sidorik E, Lukin S, Polishuk V, Tsehmistrenko S, Yakymenko I (2013): Overproduction of free radical species in embryonal cells exposed to low intensity radiofrequency radiation. Exp Oncol 35(3): 219-225 EMF:data

Chavdoula ED, Panagopoulos DJ, Margaritis LH (2010): Comparison of biological effects between continuous and intermittent exposure to GSM-900-MHz mobile phone radiation: Detection of apoptotic cell-death features. Mutat Res Genet Toxicol Environ Mutagen 2010; 700 (1-2): 51-61; DOI: 10.1016/j.mrgentox.2010.05.008 EMF:data

De Iuliis GN, Newey RJ, King BV, Aitken RJ (2009): Mobile Phone Radiation Induces Reactive Oxygen Species Production and DNA Damage in Human Spermatozoa In Vitro. PLoS One 2009; 4 (7): e6446; DOI: 10.1371/journal.pone.0006446 EMF-Portal

Desai NR, Kesari KK, Agarwal A (2009): Pathophysiology of cell phone radiation: oxidative stress and carcinogenesis with focus on male reproductive system review. Reprod Biol Endocrinol 2009; 7: 114; DOI: 10.1186/1477-7827-7-114 EMF:data

Divan HA, Kheifets L, Obel C, Olsen J (2008): Prenatal and postnatal exposure to cell phone use and behavioral problems in children. Epidemiology 2008; 19 (4): 523-529; DOI: 10.1097/EDE.0b013e318175dd47 EMF:data https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18467962/

Divan HA, Kheifets L, Obel C, Olsen J (2012): Cell phone use and behavioural problems in young children. J Epidemiol Community Health 2012; 66 (6): 524-529; DOI: 10.1136/jech.2010.115402 EMF:data

Foerster M, Thielens A, Joseph W, Eeftens M, Röösli M (2018): A Prospective Cohort Study of Adolescents’ Memory Performance and Individual Brain Dose of Microwave Radiation from Wireless Communication. Environ Health Perspect 2018; 126 (7): 077007; DOI: 10.1289/EHP2427 EMF-Portal

Gelenli Dolanbay E, Mert T, Caliskan Bender G, Bektas H, Uslu U, Fernandez‑Rodriguez CE, Dasdag S (2025): Male Reproductive and Cellular Damage After Prenatal 3.5 GHz Radiation Exposure: One‐Year Postnatal Effects. Ann N Y Acad Sci 2025; 1554 (1): 140-152; DOI: 10.1111/nyas.70116 EMF:data

Gorpinchenko I, Nikitin O, Banyra O, Shulyak A (2014): The influence of direct mobile phone radiation on sperm quality. Cent European J Urol 2014; 67 (1): 65-71; DOI: 10.5173/ceju.2014.01.art14 EMF:data

Grafen K, Hensinger P (2025): Auswirkungen der Mobilfunkstrahlung (HFEMF) auf die kindliche Gehirnentwicklung, umwelt-medizin-gesellschaft 3/2025

Hanci H, Odaci E, Kaya H, Aliyazicioglu Y, Turan I, Demir S, Colakoglu S (2013): The effect of prenatal exposure to 900-megahertz electromagnetic field on the 21-old-day rat testicle. Reprod Toxicol 2013, 42: 203-209; DOI: 10.1016/j.reprotox.2013.09.006 EMF:data

Hensinger P (2025): Wirkungen elektromagnetischer Felder des Mobilfunks auf den Gehirnstoffwechsel, Naturheilkunde 6/2025. På dansk HER.

Hoffmann K, Bagorda F, Stevenson AF, Teuchert‑Noodt G (2001): Electromagnetic exposure effects the hippocampal dentate cell proliferation in gerbils (Meriones unguiculatus). Indian J Exp Biol 2001; 39 (12): 1220-1226. EMF-Portal

Holovska K, Almasiova V, Andraskova S, Demcisakova Z, Racekova E, Cigankova V (2021): Effect of electromagnetic radiation on the liver structure and ultrastructure of in utero irradiated rats. Acta Vet Brno 2021; 90 (3): 315-319; DOI: 10.2754/avb202190030315 EMF:data

Hou Q, Wang M, Wu S, Ma X, An G, Liu H, Xie F (2015): Oxidative changes and apoptosis induced by 1800-MHz electromagnetic radiation in NIH/3T3 cells. Electromagn Biol Med 2015; 34 (1): 85-92; DOI: 10.3109/15368378.2014.900507 EMF:data

Hu C, Zuo H, Li Y (2021): Effects of Radiofrequency Electromagnetic Radiation on Neurotransmitters in the Brain. Front Public Health 2021; 9: 691880; DOI: 10.3389/fpubh.2021.691880 EMF:data

Kundi M, Hutter HP (2019: Die gefahrenbeurteilung der Exposition von Kindern gegenüber
elektrischen, magnetischen und elektromagnetischen Feldern. Umwelt und Gesundheit – wie sind die Perspektiven? umwelt-medizin-gesellschaft 3/2029

Islam MS, Islam MM, Rahman MM, Islam K (2023): 4G mobile phone radiation alters some immunogenic and vascular gene expressions, and gross and microscopic and biochemical parameters in the chick embryo model. Veterinary Medicine and Science, 1-12; DOI: 10.1002/vms3.1273 EMF:data

Jha N, Sarsaiya P, Tomar AK, Pardhiya S, Nirala JP, Chaturvedi PK, Gupta S, Rajamani P (2025): Effects of 700 MHz radiofrequency radiation (5G lower band) on the reproductive parameters of female Wistar rats. Reprod Toxicol 2025; 135: 108910; DOI: 10.1016/j.reprotox.2025.108910 EMF:data

Kim HS, Choi HD, Pack JK, Kim N, Ahn YH (2021): Biological Effects of Exposure to a Radiofrequency Electromagnetic Field on the Placental Barrier in Pregnant Rats. Bioelectromagnetics 42 (3), 191-199; DOI: 10.1002/bem.22322 EMF:data

Kim S, Han D, Ryu J, Kim K, Kim YH (2021): Effects of mobile phone usage on sperm quality – No time-dependent relationship on usage: A systematic review and updated meta-analysis. Environ Res 2021; 202: 111784; DOI: 10.1016/j.envres.2021.111784 EMF:data

Kim JH, Seok JY, Kim YH, Kim HJ, Lee JK, Kim HR (2024): Exposure to Radiofrequency Induces Synaptic Dysfunction in Cortical Neurons Causing Learning and Memory Alteration in Early Postnatal Mice. Int J Mol Sci 2024; 25 (16): 8589; DOI: 10.3390/ijms25168589 EMF:data

Levine H, Jørgensen N, Martino‑Andrade A, Mendiola J, Weksler‑Derri D, Jolles M, Pinotti R, Swan SH (2022): Temporal trends in sperm count: a systematic review and meta-regression analysis of samples collected globally in the 20th and 21st centuries. Human Reproduction Update, Volume 29, Issue 2, March-April 2023, Pages 157-176; DOI: 10.1093/humupd/dmac035 EMF:data

Lin JC (2025): World Health Organization’s EMF Project’s Systemic Reviews on the Association Between RF-Exposure and Health Effects Encounter Challenges, IEEE Microwave Magazine, Januar 2025; Download
(På dansk HER)

Mehta J, Khira R, Fumakiya S, Sharma P, Punekar A, Jain C, Uggini GK (2025): From adults to offspring: Wi-Fi RF-EMR exposure in adult zebrafish impairs reproduction and transgenerationally effects development and behavior of progeny. Sci Total Environ 2025; 1008: 180982; DOI: 10.1016/j.scitotenv.2025.180982 EMF:data

Mevissen M, Ward JM, Kopp-Schneider A, McNamee JP, Wood AW, Rivero TM, Thayer K, Straif K (2025): Effects of radiofrequency electromagnetic fields (RF EMF) on cancer in laboratory animal studies. Environ Int 2022; 161: 107106; EMF:data

Odaci E, Bas O, Kaplan S (2008). Effects of prenatal exposure to a 900 MHz electromagnetic field on the dentate gyrus of rats: a stereological and histopathological study. Brain Res 2008; 1238 : 224–229; DOI: 10.1016/j.brainres.2008.08.013 EMF:data

Ozorak A, Naziroglu M, Celik O, Yuksel M, Ozcelik D, Ozkaya MO, Cetin H, Kahya MC, Kose SA (2013): Wi-Fi (2.45 GHz)- and Mobile Phone (900 and 1800 MHz)-Induced Risks on Oxidative Stress and Elements in Kidney and Testis of Rats During Pregnancy and the Development of Offspring. Biol Trace Elem Res 2013; 156 (1-3): 221-229; DOI: 10.1007/s12011-013-9836-z EMF-Portal

Panagopoulos DJ, Chavdoula ED, Nezis IP, Margaritis LH (2007): Cell death induced by GSM 900-MHz and DCS 1800-MHz mobile telephony radiation. Mutat Res Genet Toxicol Environ Mutagen 2007; 626 (1-2): 69-78; DOI: 10.1016/j.mrgentox.2006.08.008 EMF:data

Panagopoulos DJ (2012): Effect of Microwave Exposure on the Ovarian Development of Drosophila melanogaster. Cell Biochem Biophys 2012, Cell Biochem Bio phys. 2012 Jun;63(2):121-32; DOI: 10.1007/s12013-012-9347-0 EMF:data

Panel for the Future of Science and Technology (STOA), Europäisches Parlament: Health impact of 5G. Studie vom 22.07.2021.

Pinto MF (2029): To Know or Better Not to. Agnotology and the Social Construction of Ignorance in Commercially Driven Research, Vol. 30 No. 2 (2017): Science & Technology Studies

Rahban R, Senn A, Nef S, Röösli M (2023): Association between self-reported mobile phone use and the semen quality of young men. Fertil Steril 2023; 120 (6): 1181-1192; DOI: 10.1016/j.fertnstert.2023.09.009 EMF:data

Salameh M, Zeitoun‑Ghandour S, Sabra L, Ismail L, Daher A, Bazzi A, Khalil M, Joumaa WH (2022): Effects of continuous prenatal and postnatal global system for mobile communications electromagnetic waves (GSM-EMW) exposure on the oxidative stress biomarkers in female rat liver. Heliyon 2022; 8 (12): e12367; DOI: 10.1016/j.heliyon.2022.e12 EMF:data

Salameh M, Zeitoun-Ghandour S, Sabra L, Daher A, Khalil M, Joumaa WH (2023): Impact of GSM-EMW exposure on the markers of oxidative stress in fetal rat liver, Sci Rep 2023; 13: 17806,  https://doi.org/10.1038/s41598-023-44814-z  EMF:Data

Schuermann D, Mevissen M (2021): Manmade Electromagnetic Fields and Oxidative Stress—Biological Effects and Consequences for Health. Int. J. Mol. Sci. 2021, 22, 3772. https://doi.org/10.3390/ijms22073772 EMF-Portal

Setia MS, Natesan R, Samant P, Mhapankar S, Kumar S, Singh IV, Nair A, Seth B (2025): Radiofrequency Electromagnetic Field Emissions and Neurodevelopmental Outcomes in Infants: A Prospective Cohort Study. Cureus. 2025 Jul 10;17(7):e87671; DOI: 10.7759/cureus.87671 EMF:data

Shahin S, Singh VP, Shukla RK, Dhawan A, Gangwar RK, Singh SP, Chaturvedi CM (2013): 2.45 GHz Microwave Irradiation-Induced Oxidative Stress Affects Implantation or Pregnancy in Mice, Mus musculus. Appl Biochem Biotechnol 2013; 169 (5): 1727-1751; DOI: 10.1007/s12010-012-0079-9 EMF:data

Shahin S, Banerjee S, Singh SP, Chaturvedi CM (2015): 2.45 GHz Microwave Radiation Impairs Learning and Spatial Memory via Oxidative/Nitrosative Stress Induced p53-Dependent/Independent Hippocampal Apoptosis: Molecular Basis and Underlying Mechanism. Toxicol Sci 2015; 148 (2): 380-399; DOI: 10.1093/toxsci/kfv205 EMF:data

Shahin S, Singh SP, Chaturvedi CM (2018): 2.45 GHz microwave radiation induced oxidative and nitrosative stress mediated testicular apoptosis: Involvement of a p53 dependent bax-caspase-3 mediated pathway. Environ Toxicol 2018; 33 (9): 931-945; DOI: 10.1002/tox.22578 EMF:data

Spitzer M (2022): Digitalisierung in Kindergarten und Grundschule schadet der Entwicklung, Gesundheit und Bildung von Kindern, Geist und Gehirn Nervenheilkunde 2022; 41: 797–808 | © 2022. Thieme.

Tan B, Canturk Tan F, Yalcin B, Dasdag S, Yegin K, Yay AH (2022): Changes in the histopathology and in the proteins related to the MAPK pathway in the brains of rats exposed to pre- and postnatal radiofrequency radiation over four generations. J Chem Neuroanat 2022; 126: 102187; DOI: 10.1016/j.jchemneu.2022.102187 EMF:data

Umur AS, Yaldiz C, Bursali A, Umur N, Kara B, Barutcuoglu M, Vatansever S, Selcuki D, Selcuki M (2013): Evaluation of the effects of mobile phones on the neural tube development of chick embryos. Turk Neurosurg. 2013;23(6):742-52; DOI: 10.5137/1019-5149.JTN.7757-12.0 EMF:data

Weller SG, McCredden JE, Leach VA, Chu C, Lam AK (2025). A scoping review and evidence map of radiofrequency field exposure and genotoxicity: assessing in vivo, in vitro, and epidemiological data. Frontiers in Public Health.;13:1613353. https://doi.org/10.3389/fpubh.2025.1613353; EMF:data