Derfor beskytter grænseværdierne ikke mod kræft og skader på forplantningsevnen.
Webinar med Ronald Melnick, Ph.D. der diskuterer den videnskabelige evidens, der forbinder trådløs stråling med kræft og reproduktive skader.
Læs mereWebinar med Ronald Melnick, Ph.D. der diskuterer den videnskabelige evidens, der forbinder trådløs stråling med kræft og reproduktive skader.
Læs mereJoel Moskowitz fik Academia Co-scientist (en AI-samarbejdspartner) til at udarbejde en audit af WHO’s reviews ifm. IARC’s kommende monografi.
Læs mereRoman S. Shapoval graver ned i WHO’s bestilte review af Karipidis et al. og finder 6 måder vi er blevet løjet for om mobiltelefonen.
Læs mereWHO’s udvidelse af rammen for overvågning medføre ikke ændringer i grænseværdien for trådløs eksponering eller andre regulatoriske standarder.
Læs mereGrænseværdien for radiofrekvent stråling er mindst 200 gange for høj til at beskytte mod kræft og fertilitet ved 8 timers daglig eksponering.
Læs mereIngen dansk lov fastsætter grænseværdierne for radiofrekvent stråling. Vi følger EU’s anbefalinger, der er baseret på ICNIRP’s grænseværdier.
Læs mereWHO har forsøgt at manipulere sin langvarige vurdering af RF–kræftrisici, ifølge den fremtrædende schweizisk toksikolog Meike Mevissen.
Læs mereTheodora Scarato’s forskningsdokument (2025) undersøger de nuværende rammer for den amerikanske regulering af trådløs kommunikation og sundhed.
Læs mereIflg. James Lin er det usandsynligt at NTP-Lite-projektet vil ophæve NTP’s kræftfund. IARC må nok indstille sig på at hæve sin klassificering.
Læs mereANSES anerkendte i 2013 radiofrekvent stråling som mulig kræftfremkaldende. I 2025 eksisterer årsagssammenhæng mellem stråling og kræft ikke!
Læs mere