“De blev ved med at fortælle os, hvordan vi skulle udføre vores arbejde”
WHO har forsøgt at manipulere sin langvarige vurdering af RF–kræftrisici, ifølge den fremtrædende schweizisk toksikolog Meike Mevissen.
Læs mereWHO har forsøgt at manipulere sin langvarige vurdering af RF–kræftrisici, ifølge den fremtrædende schweizisk toksikolog Meike Mevissen.
Læs mereTheodora Scarato’s forskningsdokument (2025) undersøger de nuværende rammer for den amerikanske regulering af trådløs kommunikation og sundhed.
Læs mereIflg. James Lin er det usandsynligt at NTP-Lite-projektet vil ophæve NTP’s kræftfund. IARC må nok indstille sig på at hæve sin klassificering.
Læs mereANSES anerkendte i 2013 radiofrekvent stråling som mulig kræftfremkaldende. I 2025 eksisterer årsagssammenhæng mellem stråling og kræft ikke!
Læs mereForskere i hele verden opfordrer til revision af eksisterende grænseværdier for trådløs stråling mht. folkesundheden. Evidensen mangler ikke.
Læs mereJames C. Lin kritiserer beskyttelsen mod radiofrekvent stråling, der bruger forældet viden og er direkte skadelig for befolkningens sundhed.
Læs mereDet japansk/koreanske projekts gentagelse af U.S. NTP’s dyrekræftstudie er to år forsinket. Projektrådgiverne menes at være forudindtaget.
Læs mereEn oversigt over den aktuelle forskningsstatus om risikoen for kræft forårsaget af af ikke-ioniserende stråling fra mobilkommunikation.
Læs mereDokumentaren “Mikrobølger, videnskab og løgne” afslører, hvordan teleselskaberne i 2014 manipulerede forskningen om sundhedsrisici og EMF.
Læs mereEn ny undersøgelse bestilt af WHO, udført af ICNIRP sympatisører konkluderer ud fra 63 reviews ud af 5000, at mobiltelefoni ikke giver kræft.
Læs mere