WHO udvider rammen for overvågning af stråling, men…
WHO’s udvidelse af rammen for overvågning medføre ikke ændringer i grænseværdien for trådløs eksponering eller andre regulatoriske standarder.
Læs mereWHO’s udvidelse af rammen for overvågning medføre ikke ændringer i grænseværdien for trådløs eksponering eller andre regulatoriske standarder.
Læs mereGrænseværdien for radiofrekvent stråling er mindst 200 gange for høj til at beskytte mod kræft og fertilitet ved 8 timers daglig eksponering.
Læs mereIngen dansk lov fastsætter grænseværdierne for radiofrekvent stråling. Vi følger EU’s anbefalinger, der er baseret på ICNIRP’s grænseværdier.
Læs mereWHO har forsøgt at manipulere sin langvarige vurdering af RF–kræftrisici, ifølge den fremtrædende schweizisk toksikolog Meike Mevissen.
Læs mereTheodora Scarato’s forskningsdokument (2025) undersøger de nuværende rammer for den amerikanske regulering af trådløs kommunikation og sundhed.
Læs mereIflg. James Lin er det usandsynligt at NTP-Lite-projektet vil ophæve NTP’s kræftfund. IARC må nok indstille sig på at hæve sin klassificering.
Læs mereANSES anerkendte i 2013 radiofrekvent stråling som mulig kræftfremkaldende. I 2025 eksisterer årsagssammenhæng mellem stråling og kræft ikke!
Læs mereForskere i hele verden opfordrer til revision af eksisterende grænseværdier for trådløs stråling mht. folkesundheden. Evidensen mangler ikke.
Læs mereJames C. Lin kritiserer beskyttelsen mod radiofrekvent stråling, der bruger forældet viden og er direkte skadelig for befolkningens sundhed.
Læs mereDet japansk/koreanske projekts gentagelse af U.S. NTP’s dyrekræftstudie er to år forsinket. Projektrådgiverne menes at være forudindtaget.
Læs mere