WHO: Casestudie viser, hvordan “ingen farer” konklusionen bliver draget ud fra data, der viser farer
WHO’s forudindtagede reviews skal danne grundlag for en WHO-monografi om kriterierne om miljøsundhed i stedet burde de trækkes tilbage.
Læs mereWHO’s forudindtagede reviews skal danne grundlag for en WHO-monografi om kriterierne om miljøsundhed i stedet burde de trækkes tilbage.
Læs mereI undersøgelser, hvor dyr eller celler udsættes for stråling fra det virkelige liv, rapporterer 85% biologiske effekter, kun 10% gjorde ikke.
Læs mereElektromagnetisk stråling og beskidt strøm (bla. mobilmaster, el-ledninger og vindmøller) har en rolle i voldsomheden af de mange naturbrande.
Læs mereFCC overholder ikke retskendelsen fra 2021, der fastslog, at FCC skal retfærdiggøre de forældede grænseværdier (1996) for trådløs stråling.
Læs merePatienter, der udsættes for diagnostisk eller terapeutisk behandling med ioniserende stråling, bør undgå at bruge trådløs kommunikation.
Læs mereTeleindustrien vil gøre alt for at forhindre at den forestående IARC-klassificering fører til en ændring i kategoriseringen om kræftrisikoen.
Læs mereICNIRP, teleindustriens private NGO, bygger sine grænseværdier på akut opvarmning, de langsigtede effekter af EMF stråling anerkendes ikke.
Læs mereICNIRP, teleindustriens private NGO, har bla. fået ny formand og næstformand, men ingen, der er en del af ICNIRP, kan i dag tages alvorlig.
Læs mereEn anatomisk model af børns og voksnes hoveder viser, at SAR værdierne overstiger de gældende grænseværdier, specielt for børn.
Læs mere5G er et eks. på noget der erklæres for sikkert, i betydningen “sikker nok”, men hvor intet indikerer, at det er fuldstændigt harmløst.
Læs mere