Hvorfor bekymre sig, når myndighederne fortæller, at der “ingen risiko” er?
Ingen dansk lov fastsætter grænseværdierne for radiofrekvent stråling. Vi følger EU’s anbefalinger, der er baseret på ICNIRP’s grænseværdier.
Læs mereIngen dansk lov fastsætter grænseværdierne for radiofrekvent stråling. Vi følger EU’s anbefalinger, der er baseret på ICNIRP’s grænseværdier.
Læs mereJames C. Lin gennemgår den offentliggjorte kritik af de WHO-bestilte systematiske reviews om sundhedseffekterne ved radiofrekvent stråling,
Læs mereKlar evidens understøtter årsagssammenhængen mellem radiofrekvent stråling fra mobiltelefonen og stigningen af kræft i skjoldbruskkirtlen.
Læs mereWHO har forsøgt at manipulere sin langvarige vurdering af RF–kræftrisici, ifølge den fremtrædende schweizisk toksikolog Meike Mevissen.
Læs mereCheltenham Mast-sagen i England beskriver, hvordan en mobilmast ville udsætte beboerne for konkrete skadelige elektromagnetiske felter.
Læs mereGrænseværdierne for mobilmaster rundt om i verden. Danmark er blandt de lande, der tillader de højeste niveauer af radiofrekvent stråling.
Læs mereTheodora Scarato’s forskningsdokument (2025) undersøger de nuværende rammer for den amerikanske regulering af trådløs kommunikation og sundhed.
Læs mereICBE-EMF har formelt advaret den amerikanske Kongres og FCC om, at grænseværdierne for trådløs stråling er forældede og ikke videnskabelige.
Læs mereICBE-EMF’s video af pressekonferencen om deres analyse af hvad WHO’s reviews afslører – og ikke gør om trådløs stråling og folkesundheden.
Læs mereICBE-EMF’s studie undersøger kritisk de af WHO bestilte systematiske reviews om sundhedseffekterne af radiofrekvent (RF) stråling.
Læs mere