Har mobilkommunikation ikke-termiske effekter?
Overblik nr. 3 omhandler postulatet om, at stråling fra mobiltelefonen er harmløs, men forskningen dokumenterer de ikke-termiske effekter.
Læs mereOverblik nr. 3 omhandler postulatet om, at stråling fra mobiltelefonen er harmløs, men forskningen dokumenterer de ikke-termiske effekter.
Læs mere13 grunde til at 5G kan blive en altoverskyggende katastrofe, hvis ikke der er mennesker, der rejser sig for at stoppe udrulningen.
Læs mereKim Horsevad om den ikke-ioniserende elektromagnetiske strålings store konsekvenser for de biologiske systemer trods dens manglende energi.
Læs mereNy undersøgelse om 5G og vores øjne bekræfter høj energiaflejring af 5G-stråling, hvilket er en gentagelse af tidligere risikoadvarsler.
Læs mereNogle hævder stædigt, at 5G ikke har biologiske effekter. Påstanden om “ingen dokumenteret effekt” er dog ikke længere troværdighed.
Læs mereFilmen bør være grundlaget for enhver diskussion om 5G, Internet of Things (IoT), Smart City, mobilkommunikation, interessekonflikter m.m.
Læs mereBaggrunden for forskningen der forbandt kromosomskader med mobilmaster. Opgøret med det herskende dogme, der kun anerkender termiske effekter.
Læs mereEn tysk feltundersøgelse dokumentere, at kontinuerlig bestråling fra mobilmaster har skadelige effekter på kromosomer, dvs. øget kræftrisiko.
Læs mereProf. L. von Klitzing udførte et banebrydende arbejde i 90’erne ift. effekten af WLAN, især på hjernen, men også med industriens indflydelse.
Læs mereTrods mængder af undersøgelser om de biologiske effekter af WLAN/Wi-Fi bliver skolerne o.a. udstyret med netværket til digital undervisning.
Læs mere