Derfor beskytter grænseværdierne ikke mod kræft og skader på forplantningsevnen.
Webinar med Ronald Melnick, Ph.D. der diskuterer den videnskabelige evidens, der forbinder trådløs stråling med kræft og reproduktive skader.
Læs mereWebinar med Ronald Melnick, Ph.D. der diskuterer den videnskabelige evidens, der forbinder trådløs stråling med kræft og reproduktive skader.
Læs mereJoel Moskowitz fik Academia Co-scientist (en AI-samarbejdspartner) til at udarbejde en audit af WHO’s reviews ifm. IARC’s kommende monografi.
Læs mereRoman S. Shapoval graver ned i WHO’s bestilte review af Karipidis et al. og finder 6 måder vi er blevet løjet for om mobiltelefonen.
Læs mereWHO’s udvidelse af rammen for overvågning medføre ikke ændringer i grænseværdien for trådløs eksponering eller andre regulatoriske standarder.
Læs mereEHS er en af de mest varierede og komplekse menneskelige følsomheder. Artiklen gennemgår den nuværende viden på området.
Læs mereDet systematiske review, Mevissen et al., der viser kræftrisici, er Environment Internationals mest downloadede i 2025 med ca. 28.000 downloads.
Læs mereI 20 år har teleindustriens reguleringskompleks benægtet risici. For 10 år siden blev NTP-studiet offentliggjort: Stråling forårsager kræft.
Læs mereGrænseværdien for radiofrekvent stråling er mindst 200 gange for høj til at beskytte mod kræft og fertilitet ved 8 timers daglig eksponering.
Læs mereIngen dansk lov fastsætter grænseværdierne for radiofrekvent stråling. Vi følger EU’s anbefalinger, der er baseret på ICNIRP’s grænseværdier.
Læs mereJames C. Lin gennemgår den offentliggjorte kritik af de WHO-bestilte systematiske reviews om sundhedseffekterne ved radiofrekvent stråling,
Læs mere