Review og evidenskort over radiofrekvent felteksponering og DNA skader
Eksponeringens varighed og signaler fra den virkelige verden er de vigtigste faktorer, ved skader på DNA fra RF-EMF-eksponering.
Læs mereEksponeringens varighed og signaler fra den virkelige verden er de vigtigste faktorer, ved skader på DNA fra RF-EMF-eksponering.
Læs mereEt forskningsprojekt har fundet biologisk grundlag for elektrohypersensitivitet (EHS). Myndighederne bør straks justere lovgivningen.
Læs mereLavfrekvent EMF kan indirekte ionisere molekyler i biologisk væv, udløse en biosyntese af reaktive iltarter (ROS), ødelægge molekyler og DNA.
Læs mereOverblik nr. 3 omhandler postulatet om, at stråling fra mobiltelefonen er harmløs, men forskningen dokumenterer de ikke-termiske effekter.
Læs mere13 grunde til at 5G kan blive en altoverskyggende katastrofe, hvis ikke der er mennesker, der rejser sig for at stoppe udrulningen.
Læs mereKim Horsevad om den ikke-ioniserende elektromagnetiske strålings store konsekvenser for de biologiske systemer trods dens manglende energi.
Læs mereNy undersøgelse om 5G og vores øjne bekræfter høj energiaflejring af 5G-stråling, hvilket er en gentagelse af tidligere risikoadvarsler.
Læs mereNogle hævder stædigt, at 5G ikke har biologiske effekter. Påstanden om “ingen dokumenteret effekt” er dog ikke længere troværdighed.
Læs mereFilmen bør være grundlaget for enhver diskussion om 5G, Internet of Things (IoT), Smart City, mobilkommunikation, interessekonflikter m.m.
Læs mereBaggrunden for forskningen der forbandt kromosomskader med mobilmaster. Opgøret med det herskende dogme, der kun anerkender termiske effekter.
Læs mere