Paradigmeskifte: De nuværende grænseværdier beskytter ikke mod stråling
James C. Lin kritiserer beskyttelsen mod radiofrekvent stråling, der bruger forældet viden og er direkte skadelig for befolkningens sundhed.
Læs mereJames C. Lin kritiserer beskyttelsen mod radiofrekvent stråling, der bruger forældet viden og er direkte skadelig for befolkningens sundhed.
Læs mere5G er udrullet ekstremt hurtigt uden forhåndstest om de langsigtede sundhedseffekter. Et levende eksperiment, med os som forsøgspersoner.
Læs mereDet japansk/koreanske projekts gentagelse af U.S. NTP’s dyrekræftstudie er to år forsinket. Projektrådgiverne menes at være forudindtaget.
Læs mereKritisk analyse af de tyske strålemyndigheders (BfS) kritik af WHO studiet, der fandt evidens for kræft ved eksponering for stråling (RF).
Læs mereWHO monografien skal retfærdiggøre ICNIRP’s eksponeringsstandarder, som kun beskytter mod opvarmningsrisici fra RF-EMF-eksponering.
Læs mereKonklusionerne på Arthur Firstenbergs arbejde som en vigtig inspiration for den nødvendige diskussion om konsekvenserne af EMF-eksponeringen.
Læs mereKonklusionerne i Karipidis et al.’s (2024) review bestilt af WHO om ingen kræftrisiko ved mobiltelefoner er baseret på basale fejl og bias.
Læs mereIndustrien har af bekvemlighed brugt forældede argumenter til at udvikle et trådløst netværk, med betydelige konsekvenser for folkesundheden.
Læs mereICBE-EMF har veldokumenteret tilbagevist Karipidis et al.’s vildledende svar på deres fremsendte kritik. Studiet bør klart trækkes tilbage.
Læs mereMed de ny indvalgte kommissærer i ICNIRP bliver de tætte bånd mellem ICNIRP og WHO’s EMF-projekt endnu mere cementeret.
Læs mere