WHO udfører rent bedrageri under dække af videnskab
Illustration: Forside billede på ‘WHO’s forskningsdagsorden for radiofrekvente felter’, 2010
WHO’s monografi om radiofrekvente elektromagnetiske felter (RF-EMF) bør afvente et omfattende kritisk review.
Mange både nuværende og tidligere medlemmer af ICNIRP, teleindustriens private NGO, har været involveret i udformningen og udførelsen af de WHO bestilte systematiske reviews.
Formålet med Monografien er formentlig alene at retfærdiggøre ICNIRP’s RF-EMF-eksponeringsstandarder, grænseværdier som kun beskytter mod opvarmningsrisici fra RF-EMF-eksponering.
Med udgivelsen af forskningsstudier, der forsætligt er tilføjet bias og tricks, der får forskningen til at fremstå legitim, bør WHO’s monografi om sundhedseffekter af radiofrekvent stråling sættes i bero og afvente et omfattende kritisk review.
Det er konklusionen på den oversigt som Joel M. Moskowitz, Ph.D., direktør for Center for Family and Community Health ved Berkeley University, giver her:
Verdenssundhedsorganisationen (WHO) har bestilt tolv systematiske reviews (SR’er) som forberedelse til en ny WHO-monografi om sundhedseffekterne af radiofrekvente elektromagnetiske felter (RF-EMF). WHO udgav sidst en monografi om denne potentielle sundhedsrisiko for 32 år siden i 1993. Den nye monografi vil således blive brugt til at informere om globale RF-EMF-standarder for offentlig, arbejdsrelateret og miljørelateret sundhed i flere årtier.
Mange nuværende og tidligere medlemmer af ICNIRP, hvis mission er at udarbejde og udbrede retningslinjer for EMF-eksponering, var involveret i udformningen og udførelsen af disse SR’er, og monografien vil derfor sandsynligvis blive brugt til at retfærdiggøre ICNIRP’s RF-EMF-eksponeringsstandarder, grænseværdier, som kun beskytter mod opvarmningsrisici fra RF-EMF-eksponering. (Alligevel blev den ene SR, der havde til hensigt at adressere varmerisici, aldrig etableret af WHO: “SR10–Effect of exposure to heat from any source on pain, burn, cataract, and heat-related illnesses.”)
Elleve af de tolv WHO-SR’er er til dato blevet offentliggjort i et særnummer af tidsskriftet Environment International. Selvom disse SR’er alle blev udsat for tidsskriftets peer review-proces før udgivelsen, er peer review-processen ofte ufuldkommen. En håndfuld fagfællebedømmere har simpelthen ikke kapacitet til at kritisere alle aspekter af et komplekst systematisk review, især en med mange metaanalyser. Desuden har forfatterne af disse systematiske reviews muligvis ikke efterkommet alle reviewernes kritikpunkter.
Tidsskriftet bad mig om at fungere som fagfællebedømmer for en af disse SR’er – en aktivitet, jeg har udført mere end 70 gange i min karriere. Men i modsætning til mine tidligere erfaringer var processen ekstremt frustrerende. Systematiske reviews kræver en lang række makro- og mikrobeslutninger. Når de udføres af forudindtagede undersøgelsesteams, kan systematiske reviews generere fejlagtige konklusioner og politiske implikationer. Dette systematiske review udelukkede i sit design det meste af den relevante forskning; derfor er dens konklusion meget begrænset i omfang. Selvom forfatterne fulgte nogle af bedømmernes forslag, nægtede forfatterne at afvige fra flere problematiske beslutninger, der blev truffet i deres protokolartikel, som blev offentliggjort flere år tidligere. Efter to revisioner tillod redaktøren af specialudgaven, at en kritisk, fejlbehæftet SR-artikel blev offentliggjort i tidsskriftet.
Selvom jeg ikke har oplysninger om kvaliteten af fagfællebedømmelsen for de andre SR’er, er flere SR’er til dato blevet kritiseret i peer-reviewed tidsskriftsartikler:
- Di Ciaula A, Petronio MG, Bersani F, Belpoggi F. Exposure to radiofrequency electromagnetic fields and risk of cancer: Epidemiology is not enough! Environment International, 2025. doi: 10.1016/j.envint.2025.109275.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0160412025000261
(Se mere her: Mere kritik af det vildledende WHO-finansierede Karipidis et al. review om RF-stråling. – nejtil5g.dk - Frank JW, Melnick RL, Moskowitz JM. (2024). A critical appraisal of the WHO 2024 systematic review of the effects of RF-EMF exposure on tinnitus, migraine/headache, and non-specific symptoms. Rev. Environ. Health. doi: 10.1515/reveh-2024-0069.
https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/reveh-2024-0069/html
(Se mere her: Alvorlig kritik af WHO’s systematiske review af effekterne af RF-EMF-eksponering på tinnitus, migræne/hovedpine og uspecifikke symptomer – nejtil5g.dk) - Frank JW, Moskowitz JM, Melnick RL, Hardell L, Philips A, Héroux P, Kelley E. The Systematic Review on RF-EMF Exposure and Cancer by Karipidis et al. (2024) has Serious Flaws that Undermine the Validity of the Study’s Conclusions. Environ Int. 2025 Jan;195:109200. doi: 10.1016/j.envint.2024.109200.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0160412024007876
(Se mere her: ICNIRP’s Ken Karipidis forsøger at frikende stråling fra mobiler i at udvikle hjernekræft – nejtil5g.dk) - Hardell L, Nilsson M. A Critical Analysis of the World Health Organization (WHO) Systematic Review 2024 on Radiofrequency Radiation Exposure and Cancer Risks. Journal of Cancer Science and Clinical Therapeutics. 9 (2025): 09-26. doi: 10.26502/jcsct.5079261.
https://www.fortunejournals.com/articles/a-critical-analysis-of-the-world-health-organization-who-systematic-review-2024-on-radiofrequency-radiation-exposure-and-cancer-ri.html
(Se mere her: En kritisk analyse af WHO’s (Karipidis et al. 2024) review om stråling og kræftrisici – nejtil5g.dk) - Lin JC. World Health Organization’s EMF Project’s Systemic Reviews on the Association Between RF Exposure and Health Effects Encounter Challenges [Health Matters]. IEEE Microwave Magazine, vol. 26, no. 1, pp. 13-15, Jan. 2025, doi: 10.1109/MMM.2024.3476748.
https://ieeexplore.ieee.org/document/10795296
(Se mere her: WHO’s EMF-projekt har tætte bånd til ICNIRP – teleindustriens private NGO – nejtil5g.dk) - Nordhagen EK, Flydal E. WHO to build neglect of RF-EMF exposure hazards on flawed EHC reviews? Case study demonstrates how “no hazards” conclusion is drawn from data showing hazards. Rev Environ Health. 2024 Jul 10. doi: 10.1515/reveh-2024-0089.
https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/reveh-2024-0089/html
(Se mere her: WHO: Casestudie viser, hvordan “ingen farer” konklusionen bliver draget ud fra data, der viser farer – nejtil5g.dk)
Desuden har forfatterne af tre SR’er til dato udsendt rettelser efter offentliggørelsen af deres SR’er for at rette væsentlige fejl:
- 2024, Bosch-Capblanch X, Esu E, Moses Oringanje C, Dongus S, Jalilian H, Eyers J, Auer C, Meremikwu M, Röösli M. Corrigendum to “The effects of radiofrequency electromagnetic fields exposure on human self-reported symptoms: A systematic review of human experimental studies” [Environ. Int. 187 (2024) 108612] [erratum] Environ Int 190: 108892
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0160412024004781 - 2025, Cordelli E, Ardoino L, Benassi B, Consales C, Eleuteri P, Marino C, Sciortino M, Villani P, Brinkworth MH, Chen G, McNamee JP, Wood AW, Belackova L, Verbeek J, Pacchierotti F. Corrigendum to “Effects of Radiofrequency Electromagnetic Field (RF-EMF) exposure on pregnancy and birth outcomes: A systematic review of experimental studies on non-human mammals” [Environ. Inter. 180 (2023) 108178] [erratum] Environ Int 196: 109273
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0160412025000248 - 2025, Cordelli E, Ardoino L, Benassi B, Consales C, Eleuteri P, Marino C, Sciortino M, Villani P, Brinkworth MH, Chen G, McNamee JP, Wood AW, Belackova L, Verbeek J, Pacchierotti F. Corrigendum to “Effects of radiofrequency electromagnetic field (RF-EMF) exposure on male fertility: A systematic review of experimental studies on non-human mammals and human sperm in vitro” [Environ. Int. 185 (2024) 108509], Environment International, 2025, doi: 10.1016/j.envint.2025.109449.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0160412025002004
Hvor mange flere væsentlige fejl eller større problemer vil blive afdækket af forfatterne eller af kritiske læsere af de 12 WHO-sammenfattende reviews (SR’er)?
I betragtning af den udbredte eksponering for menneskeskabte kilder til RF-EMF i nyere tid og dens potentielle negative sundhedseffekter bør den kommende WHO-monografi om RF-EMF-sundhedseffekter udsættes, indtil et omfattende review af alle aspekter af de 12 SR’er er gennemført af eksperter, der ikke har faktiske eller endda tilsyneladende interessekonflikter.
Læs mere her:
