Afdækning af virkningsmekanismer: Forskningen i EMF ved et vendepunkt
Illustration: ElektrosmogReport.
Forskningen i radiofrekvent stråling (EMF) har nået et vendepunkt.
Et metodologisk meget veludført studie fra Sydkoreas Dongguk Universitet samt et detaljeret review fra universiteterne i Athen og Kyiv afslører de biologiske mekanismer for ikke-termisk stråling og udfordrer de eksisterende grænseværdier.
Hertil kommer nye studier som effekter på hjerne og sædceller.
De biologisk skadelige effekter, der er beskrevet i de ovennævnte studier, er blevet observeret langt under de eksisterende grænseværdier.
Som Peter Hensinger udtaler: “Radiofrekvent stråling langt under grænseværdien kan være skadelig for helbredet – og nu er det klart hvorfor. Befolkningen skal informeres om risiciene for at muliggøre en ansvarlig brug af smartphones og lignende devices.”
Studierne blev gennemgået i tidsskriftet ElektrosmogReport 2/2026.
Det fremgår af en pressemeddelelse fra diagnose:funk den 20. juli 2026.
Grænseværdierne afspejler ikke den biologiske forskning
“Forskningen i mobilkommunikation har taget et afgørende skridt fremad,” fortæller Peter Hensinger, næstformand i diagnose:funk og leder af den videnskabelige afdeling. “De nye studier påviser ikke kun biologiske effekter, men giver også afgørende forklaringer på deres oprindelse. De bekræfter dermed, hvad forskere regelmæssigt har observeret i deres eksperimenter i årevis: Radiofrekvent stråling langt under den termiske tærskel kan udløse skadelige biologiske effekter. Det ændrer fundamentalt det videnskabelige grundlag for risikovurderingen. De nye resultater om sædceller og hjernen viser også, at metabolisk aktive organer kan være følsomme over for reel trådløs radiofrekvent stråling. Samtidig bliver det klart, at de nuværende grænseværdier ikke længere afspejler den biologiske forskning. Af forsigtighedshensyn burde en uafhængig revurdering være foretaget for længst.”
Studier af virkningsmekanismen
Studiet af Kim et al. (2026), offentliggjort i tidsskriftet Cell, udgør et stort videnskabeligt fremskridt. Forfatterne beskriver en molekylær signalvej, hvorigennem elektromagnetiske felter i lavfrekvensområdet kan påvirke genernes aktivitet. En mekanisme, der reagerer på radiofrekvent stråling, aktiverer spændingsstyrede calciumkanaler og påvirker efterfølgende genekspressionen.
Alle radiobaserede kommunikationsteknologier (2G, 3G, 4G, 5G; Wi-Fi; Bluetooth; DECT) bruger højfrekvente bærefrekvenser mellem 700 MHz og 6 GHz. Den højfrekvente bærefrekvens pulseres dog ved en lav frekvens (10 Hz til 200 Hz) og moduleres til datatransmission. Studiet af Panagopoulos et al. (2026) (se mere om studiet nedenfor) viser, at det ikke kun er højfrekvente bærebølger, men især den lavfrekvente pulsation og modulation af reelle mobiltelefonsignaler, der er biologisk afgørende.
Med disse to studier får diskussionen om ikke-termiske effekter, der har stået på i årevis, et pålideligt yderligere mekanistisk grundlag. Særligt bemærkelsesværdigt er evidensen for, at den pulserede, modulerede stråling fra kommercielt tilgængelige smartphones nogle gange forårsager stærkere effekter end ikke pulseret stråling af samme frekvens fra signalgeneratorer fra laboratoriet, som bla. foretrækkes af den tyske strålingsmyndighed (BfS). Den biologiske påvirkning bliver meget bedre repræsenteret ved brug af kommercielt tilgængelige smartphones med reelle mobiltelefonsignaler, da det svarer til den daglige situation.
Andre studier: Mandlig fertilitet, forandring i hjernen
På baggrund af den dokumenterede årsag-virkning sammenhæng får biologiske fund betydelig vægt. To studier udført af Jangid et al. (2026) gruppen (“Radiofrequency radiation-induced changes in Leydig cell function” og “Cellular redox disruption and apoptosis: Differential effects of RFR frequencies on Leydig cells”) om effekter på sædceller viser, at radiofrekvent stråing kan skade testosteronproducerende Leydig-celler (Leydig celler er specialiserede, hormonproducerende celler i testiklernes bindevæv, som primært danner det mandlige kønshormon testostero). Oxidativt stress, reduceret celledeling og øget celledød (apoptose) giver en plausibel biologisk sammenhæng mellem eksponering af radiofrekvent stråling og nedsat frugtbarhed hos mænd.
Samtidig rapporterer arbejdet af Cui et al. (2026) og Cantiello et al. (2025) ændringer i neuronale netværk i hjernen. De beskriver interventioner i kredsløb af hukommelse og frygtbehandling samt indikationer på ændringer i elektrisk signaloverførsel i nerveceller. Det øger evidensen for, at særligt metabolisk aktive organer som hjernen og reproduktionssystemet kan reagere følsomt over for elektromagnetiske felter.
Grænseværdierne er utilstrækkelige
Efterhånden som de biologiske effekter beskrives på en forståelig måde, og deres mekanismer i stigende grad forstås, opstår spørgsmålet uundgåeligt om, hvorvidt de nuværende grænseværdier for stråling fra mobiltelefonen er passende. Grænseværdien er i øjeblikket udelukkende baseret på termiske overvejelser; den forhindrer skadelig opvarmning af kroppen af stråling fra mobiltelefonen (som i en mikrobølgeovn). De biologisk skadelige effekter, der er beskrevet i de ovennævnte studier, observeres imidlertid langt under den termiske effekt. Effekterne er dermed ikke termisk genererede.
Det tyske føderale kontor for strålingsbeskyttelse (BfS) og den ansvarlige føderale miljøminister, Carsten Schneider, nægter fortsat at anerkende, at radiofrekvent stråling konsekvent udløser dokumenterede ikke-termiske effekter ud over den termiske effekt.
En analyse af de anerkendte amerikanske forskere Melnick / Moskowitz (2026) konkluderer derimod, at de nuværende grænseværdier ikke tilstrækkeligt tager højde for fund af kræftrisici og reproduktionstoksicitet. Forfatterne opfordrer derfor til en revurdering af grænseværdien på baggrund af den videnskabelige evidens, der er opnået i de seneste årtier.
EMF:data-databasen fra diagnose:funk dokumenterer nu 762 videnskabelige studier, der viser biologiske effekter, hvoraf 576 er blevet gennemgået i detaljer. Peter Hensinger kommenterer: “Denne forskningssituation viser, at det er uholdbart og uansvarligt af det føderale kontor for strålingsbeskyttelse (BfS) og den føderale regering at hævde, at der ikke er evidens for skadelige effekter af radiofrekvent stråling under grænseværdien. Det modsatte er tilfældet: Radiofrekvent stråling langt under grænseværdien kan være skadelig for helbredet – og nu er det klart hvorfor. Befolkningen skal informeres om risiciene for at muliggøre ansvarlig brug af smartphones og lignende.”
Registrering af ekstremt lavfrekvente pulseringer ved elektromagnetiske felter i trådløs kommunikation.
Panagopoulos, D. J., Litovsky, R., & Chamberlin, K. (2026). Recording the extremely low frequency pulsations of wireless communication electromagnetic fields. Electromagnetic Biology and Medicine, 1–10. https://doi.org/10.1080/15368378.2026.2654072
Konklusion
Studiet blev præsenteret i ElektrosmogReport 02/2026 og evalueret således:
Reelle mobiltelefon- og WLAN-signaler karakteriseres ofte i den videnskabelige litteratur som radiofrekvente elektromagnetiske felter (HF-EMF). Denne klassificering dækker dog kun en del af den fysiske virkelighed. Alle signaler fra trådløs kommunikationsteknologi (mobiltelefoni, WLAN, DECT, Bluetooth) transmitteres diskontinuerligt i form af tænd/sluk-impulser (også kaldt “frames”, “multi-frames”, “sub-frames” osv.). Det faktiske højfrekvente bæresignal udsendes ved ekstremt lavfrekvent (ELF: 3-3000 Hz) eller meget lavfrekvente (VLF: 3-30 kHz) repetitionshastigheder. Derudover er signalets amplitude udsat for stor variation i ultralavfrekvensområdet (ULF: 0-3 Hz). Der er stigende evidens for, at den lavfrekvente signalmodulation kan være afgørende for de biologiske effekter af trådløs kommunikation i den virkelige verden. Denne forbindelse ignoreres dog fuldstændigt af sundhedsmyndighedernes nuværende risikovurdering. Publikationen registrerer ELF-pulseringen af kommercielt tilgængelige trådløse enheder, WLAN-routere, mobiltelefoner med LTE (4G) og New Radio (5G) over tid.
Studiedesign og implementering:
Forskerne brugte en bredbåndet UWB spiralantenne, forbundet til en højfrekvent spektrumanalysator, kalibreret til den respektive bærefrekvens (2,45 GHz for WLAN, 840 MHz for 4G, 1876 MHz for 5G). Gennem en såkaldt “zero-span”-tilstand blev spektrum analysatoren drevet som et oscilloskop, der repræsenterer den udsendte effekt som funktion af tiden. Udsendelseskilderne var en kommerciel Wi-Fi-router (TP-Link, WiFi 6) under aktiv videostreaming og en kommerciel mobiltelefon (Apple iPhone 15, enten i 4G- eller 5G-tilstand) under et telefonopkald. Afstanden mellem antennen og Wi-Fi-routeren var 1 m, og afstanden til mobiltelefonen var 10 cm. 10 registreringer blev lavet for hver målebetingelse. Baggrundsmålingen blev udført med emissionskilderne slukket.
Resultater:
WLAN-routerens bærefrekvens blev pulseret med en gentagelsesfrekvens på ca. 10 Hz (5-20 Hz), pulsamplituden var ca. 20 dB over baggrundsstøjen. iPhones 4G-signal havde en “hierarkisk” pulsstruktur. “Subframes” (ca. 500 Hz) var indeholdt i “frames” (ca. 100 Hz), kombineret til “multiframes” (ca. 3 Hz). Pulsamplituderne var 40-53 dB over baggrundsstøjen. iPhonens 5G-signal viste et lignende billede. “Sub-frames” med ca. 500 Hz i “frames” med ca. 100 Hz og “multi-frames” med ca. 13 Hz. Amplituderne var 40-45 dB over baggrunden. Variation i amplitude, varighed og gentagelsesfrekvens af pulserne blev observeret i alle målte signaler. Ud over den beskrevne UWB-spiralantenne blev lignende målinger udført med en Vivaldi-hornantenne, og resultaterne var sammenlignelige.
Konklusioner:
Studiet dokumenterede tydeligt, at alle undersøgte kommunikationssignaler har ELF-pulskomponenter, som varierer meget med hensyn til amplitude, gentagelsesfrekvens, varighed, progression osv. Ifølge forfatterne vil den høje variation i de reelle kommunikationssignaler i lavfrekvens området, kombineret med det faktum, at de er fuldt polariserede og koherente, bidrage afgørende til bioaktiviteten ved trådløs kommunikation. Levende organismer er ikke i stand til at tilpasse sig de meget variable, polariserede og sammenhængende stressfaktorer. Forskerne navngiver ionoscillationen ved spændingsstyrede ionkanaler som en mellemliggende mekanisme. Dette, snarere end den umodulerede højfrekvente bærebølge, er ansvarlig for de ikke-termiske, biologiske effektiviter af mobilkommunikation og Wi-Fi.
ElektrosmogReports noter:
Publikationen giver direkte tidsdomænemålinger af lavfrekvente pulsstruktur for kommercielt tilgængelige WLAN-, 4G- og 5G-enheder. Målingerne er metodisk forståelige og reproducerbare. Den metrologiske styrke ligger i brugen af nulspændstilstanden som lavfrekvensoscilloskop. En metodologisk begrænsning er opløsningsbåndbredden på spektrum analysatoren, hvilket fører til en lejlighedsvis reduktion i signalets amplitude. Selvom det er klart defineret, bruger forfatterne ikke ITU-nomenklaturen for frekvensområderne. I overensstemmelse med ITU-standarder ville ULF blive defineret som området 300-3000 Hz, hvor 0,3-3 Hz svarer til TLF. Området 3-300 Hz ville blive opdelt i ELF (3-30 Hz) og SLF (30-300 Hz). Identifikationen af lavfrekvente komponenter som mediere af biologisk effektivitet er i overensstemmelse med resultaterne fra studierne af Jangid et al. (1) (2) se ElektrosmogReport (02/26) (se HER og HER), som beskriver ægte kommunikationssignaler som mere effektive end generiske umodulerede RF-bølger. Publikationen af Kim et al. (3), som også er gennemgået i ElektrosmogReport, (se HER) identificerer den molekylære mekanisme, hvorved lav frekvens kan ændre genekspressionshastigheden. Selvom de mekanistiske relationer mellem eksperiment (Kim) og model (Panagopoulos) adskiller sig, spiller ionoscillationer og spændingsstyrede ionkanaler en nøglerolle i begge. De regulatoriske konsekvenser bør være indlysende. Grænseværdier baseret på termiske effekter og den specifikke absorptionshastighed (SAR) er ikke egnede til risikovurdering af pulserende felter. En revurdering med eksplicit overvejelse af den identificerede virkningsmekanisme er helt nødvendig (RH).
Kilder:
1. Jangid P, Rai U, Sevak JK, Ranjan R, Singh S, Singh R (2026). Radiofrequency radiation-induced changes in Leydig cell function. Scientific Reports, Mar 25. https://doi.org/10.1038/s41598-026-39244-6
2. Jangid P, Rai U, Sevak JK, Singh S, Singh R (2026). Cellular redox disruption and apoptosis: Differential effects of RFR frequencies on Leydig cells. Toxicology and Applied Pharmacology, Jun; 511:117807. https://doi.org/10.1016/j.taap.2026.117807
3. Kim J, Hwang Y, Kim S, Kwon D, Park J, Cho B, et al. (2026). Electromagnetic field-inducible in vivo gene switch for remote spatiotemporal control of gene expression. Cell, 1-16. https://doi.org/10.1016/j.cell.2026.03.029
Læs mere her:
