Illustration: Lånt fra Einar Flydals blog indlæg om Wi-Fi på SAS-fly.

Bør du tænke dig om en ekstra gang, før du booker billetter hos SAS?

Flyselskabet SAS har nu introduceret den nye generation af kraftigere Wi-Fi-routere på sine fly. Strålingen på flyene bliver derfor langt værre. Det er blevet dokumenteret ved den første måling af eksponering for mikrobølgestråling ombord på fly. Og det er ikke sundt.

Det har længe været etableret forskning, at denne form for stråling fører til en øget risiko for diffuse helbredsproblemer (hovedpine, tanketåge, svimmelhed osv.) men også en øget risiko for en bred vifte af sundhedsskader over tid.

Usundt ikke kun for passagererne, men også for besætningen ombord på SAS-flyene.

WHO følger både de forældede grænseværdier og retningslinjer, hvilket gør det muligt for SAS at hævde, at man holder sig inden for grænseværdierne. De målte værdier ligger dog meget højt over de maksimale grænser, som bl.a. anbefales af European Association of Environmental Medicine (EUROPAEM). EUROPAEM EMF retningslinjerne findes oversat til dansk HER.

Studiet: Meget høj radiofrekvent stråling i passagerkabinen målt i et fly med højhastigheds Wi-Fi.

Mona Nilsson, Lennart Hardell: Very High Radiofrequency Radiation in the Passenger Cabin Measured in an Airplane with High-Speed Wi-Fi. Fortune Journal of Health Sciences. 9 (2026): 340-343. Open Access:
https://cdn.fortunejournals.com/articles/very-high-radiofrequency-radiation-in-the-passenger-cabin-measured-in-an-airplane-wit-10036.pdf
Understregninger er her tilføjet.

Mona Nilsson er svensk miljøøkonom, journalist og forfatter. I 2012 grundlagde hun den svenske Strålskyddsstiftelsen, som er en fundraising-fond, der informerer om sundhedsrisiciene ved strålingen fra den trådløse teknologi og arbejder for bedre beskyttelse mod risiciene. Hun var tidligere fast bidragyder til tidsskriftet Miljömagasinet og har skrevet to bøger om mobiltelefoner og stråling.

Lennart Hardell er en svensk onkolog, kræftlæge og professor. Han er særligt kendt for sin epidemiologiske forskning i miljøbetingede årsager til kræft. I de senere år har meget af hans forskning fokuseret på brugen af mobiltelefoner og trådløse telefoner samt risikoen for hjernetumorer. Han er tilknyttet International Commission on the Biological Effects of Electromagnetic Fields (ICBE-EMF).

Abstrakt

Eksponering for radiofrekvent stråling (RF) er blevet allestedsnærværende i de senere år, især siden introduktionen af ​​den femte, 5G, generation til kommunikation. Det har medført øget miljøeksponering i for eksempel forskellige typer transport såsom tog, busser, metroer og fly. Det er bekymrende, da eksponeringsgrænserne i de fleste lande kun er baseret på biologiske effekter fra RF-stråling forårsaget af opvarmning, på trods af omfattende evidens for sundhedspåvirkninger, der ikke er forårsaget af opvarmning (ikke-termiske). Så vidt vi ved, findes der ingen resultater om RF-stråling i flykabinen, især siden den nylige introduktion af højhastigheds-Wi-Fi om bord. Målinger blev foretaget i juni 2026 ombord på et fly med det nye højhastigheds-Wi-Fi og en anden flyvning med den tidligere standard-Wi-Fi. Eksponeringsmåleren Safe and Sound Pro II blev brugt, og hver måling blev foretaget i mindst 2 minutter. Med højhastigheds-Wi-Fi varierede strålingsniveauet mellem 299.000 og 651.000 (n=6) µW/m2, sammenlignet med 8.310 til 69.100 (n=10) µW/m2 med standard-Wi-Fi. Disse niveauer ligger inden for de grænseværdier, der er foreslået af ICNIRP og FCC, og som udelukkende er baseret på varmeeffekter. Derimod er de målte niveauer meget højere end retningslinjerne fra 2016 for Wi-Fi 2,4/5,6 GHz for eksponering om dagen på 10 µW/m2, om natten på 1 µW/m2 og for følsomme personer på 0,1 µW/m2, som er foreslået af European Academy for Environmental Medicine (EUROPAEM) – EMF-arbejdsgruppen. Implementeringen af ​​højhastigheds-Wi-Fi ombord på fly kan være en sundhedsfare for både passagerer og personale. Der bør foretages en risikovurdering af forskere uden interessekonflikter, før denne teknologi introduceres yderligere.

Introduktion

Trådløse kommunikationsteknologier udsender pulsmoduleret mikrobølge- eller radiofrekvent stråling (RF). Mikrobølger ligger på frekvenser mellem 300 MHz og 300 GHz, og det er inden for dette frekvensbånd, at de fleste mobile kommunikationsteknologier opererer. Wi-Fi opererer ved 2,4, 5, 6 eller 7 GHz [1]. Denne type teknologi indebærer også eksponering for lavfrekvente signaler. En Wi-Fi-routers bærefrekvens har vist sig at omfatte pulser på omkring 10 Hz (5-20 Hz) [2]. Pulsmoduleret mikrobølge-RF-stråling er blevet forbundet med forskellige sundhedsmæssige og biologiske negative effekter, primært på nervesystemet, men også DNA-skader, oxidativ stress og negative effekter på reproduktionssystemet [3]. En gruppe symptomer såsom søvnproblemer, træthed, hovedpine, svimmelhed, svimmelhed, hukommelses- og koncentrationsproblemer, hjertearytmi og tryk i brystet har vist sig at være forhøjet blandt personer, der bor i nærheden af ​​mobilmaster eller basestationer [4, 5]. Sammen er disse symptomer blevet kaldt mikrobølgesyndromet, radiofrekvenssygdom eller -sygdom [6, 7].

I 2011 klassificerede Det Internationale Agentur for Kræftforskning (IARC) RF-stråling som gruppe 2B, muligvis kræftfremkaldende for mennesker, primært baseret på studier, der viser øget risiko for hjernetumorer ved eksponering for RF-stråling fra mobiltelefonbrug [8]. Adskillige store dyreforsøg har siden da rapporteret øgede kræftforekomster ved langvarig eksponering [9]. Et stigende antal studier har vist mekanistiske effekter i form af DNA-skader og oxidativt stress [10, 11]. Der er også en voksende bekymring relateret til eksponering af det ufødte barn under graviditet. Adskillige dyreforsøg med føtal eksponering har rapporteret negative effekter på adfærd og hjerne [12].

Studier på dyr og mennesker har vist, at mikrobølge-RF-stråling og lavfrekvente felter kan forårsage effekter, der har været forbundet med degenerative sygdomme [13, 14].

Siden starten af ​​dette årtusinde er offentlighedens eksponering for mikrobølge-RF-stråling steget betydeligt gennem den stigende brug af trådløse teknologier, der udsender mikrobølge-RF-stråling, blandt andet mobiltelefoner, trådløse computere, Wi-Fi-routere og udrulningen af ​​3G-, 4G- og 5G-mobilmaster og -basestationer. Wi-Fi-teknologi er ligeledes blevet implementeret i forskellige typer transport såsom tog, busser, metroer og fly. Vores team har fundet stigende niveauer på forskellige offentlige steder såvel som i folks hjem i løbet af det sidste årti.

Det er i høj grad drevet af udrulningen af ​​5G, der begynder i 2020 [4, 15, 16]. Eksponering for mikrobølge-RF-stråling i forskellige miljøer er blevet målt og rapporteret i flere studier i løbet af det sidste årti [17].

Reviews af tidligere målestudier har rapporteret, at høje eksponeringsniveauer kan forekomme i offentlig transport [18, 19].

Baggrund

I marts 2026 annoncerede flyselskabet SAS introduktionen af ​​højhastigheds-Wi-Fi ombord på sine fly i løbet af 2026 [20]. Det vil tilbyde hastigheder på op til 500+ MB/s og er først installeret på deres Airbus A320-fly. Så vidt vi ved, har ingen studier hidtil målt RF-stråling ombord på fly med højhastigheds-Wi-Fi.

Formålet med dette studie

Formålet med dette studie var at måle RF-stråling ombord på to SAS-fly, et med det nye højhastigheds Wi-Fi og et med den tidligere eksisterende standard Wi-Fi.

Metoder

RF-stråling blev målt under to flyvninger med SAS i juni 2026. Den ene flyvning havde implementeret det nye højhastigheds-Wi-Fi, og den anden flyvning var udstyret med den tidligere standard-Wi-Fi. Begge flyvninger varede 1 time og 20 minutter. På flyvningerne blev måleudstyret Safe and Sound Pro II placeret på lignende steder i flyet (henholdsvis sæde 3E og 4D). Begge flyvninger var fulde af passagerer. De fleste af dem brugte trådløse enheder under flyvningen. Hver måling blev udført i mindst 2 minutter. Det blev gjort seks gange på højhastigheds-Wi-Fi-flyvningen og 10 gange på standard-Wi-Fi-flyvningen. Maksimale spidsværdier blev registreret. Personen, der udførte målingerne, brugte eller bar ingen trådløs enhed under de to flyvninger.

Resultater

Tabel 1 viser de målte maksimale spidsniveauer for de to flyvninger. RF-strålingsniveauerne var markant højere på højhastigheds-Wi-Fi-flyvningen sammenlignet med standard-Wi-Fi-flyvningen. Maksimale spidsniveauer varierede mellem 299.000 og 651.000 μW/m2 på flyet med højhastigheds-Wi-Fi og mellem 8.310 og 69.100 μW/m2 på flyvningen med standard-Wi-Fi.

Mål nr.	High speed Wi-Fi	Standard Wi-Fi
1	409,000	13,700
2	400,000	69,100
3	370,000	19,200
4	651,000	56,300
5	400,000	8,310
6	299,000	14,300
7	–	32,900
8	–	23,500
9	–	47,700
10	–	12,300

Diskussion

I løbet af de sidste to årtier er offentlighedens eksponering for mikrobølge-RF-stråling steget, hvilket afspejler både højere eksponeringsniveauer og et stigende antal miljøer og enheder, der udsender RF-stråling. I dag er næsten alle menneskelige miljøer eksponeret, inklusive dem, der ikke var eksponeret for to årtier siden. Et sådant eksempel er ombord på fly. Wi-Fi ombord blev først introduceret på kommercielle passagerfly i 2004 [21, 22]. Dette studie viser, at introduktionen af ​​kraftigere højhastigheds-Wi-Fi på flyvninger kan føre til væsentligt højere eksponering end med den tidligere eksisterende standard-Wi-Fi. De i dette studie høje maksimale peakniveauer, der varierer mellem 299.000 og 651.000 μW/m2, er højere end niveauer, der har vist sig at forårsage skadelige effekter blandt mennesker, der bor tæt ved basestationer [4, 5, 23].

De niveauer, der måles på flyvningerne, og især på flyvninger med højhastigheds-Wi-Fi, er lavere end grænseværdierne fra FCC i USA og ICNIRP, som er vedtaget af de fleste lande i verden. ICNIRP-grænseværdierne for Wi-Fi-frekvenser er 10.000.000 μW/m2 målt som gennemsnit over 6 eller 30 minutter [24, 25]. De termisk baserede grænseværdier beskytter dog kun mod termiske (opvarmnings) effekter fra kortvarig eksponering og beskytter ikke mod ikke-termiske effekter, der kan opstå ved både kortvarig og langvarig eksponering [26, 27]. EUROPAEM EMF-retningslinjerne foreslår derfor øvre grænser for eksponering for Wi-Fi i dagtimerne på 10 µW/m2, om natten 1 µW/m2 og for følsomme personer 0,1 µW/m2 for at beskytte mod ikke-termiske effekter [28]. Disse ignoreres af ICNIRP og FCC.

Niveauerne målt på højhastigheds-Wi-Fi-fly er af stor bekymring for personer, der er særligt følsomme, småbørn og børn, gravide kvinder, personer, der rejser over lange afstande, og personer, der flyver hyppigt. De høje RF-strålingsniveauer i kabinen kan også være en fare på arbejdspladsen for medarbejderne om bord.

I det aktuelle studie kunne der ikke foretages målinger i pilotkabinen. Da intakte kognitive funktioner er særligt vigtige for piloter, er det bekymrende, hvis piloter udsættes for høje RF-strålingsniveauer, der ligner eller endda er højere end dem, der måles blandt passagerer om bord. Effekterne på kognitive funktioner såsom hukommelse, opmærksomhed og koncentration er blandt de ikke-termiske effekter, der gentagne gange har vist sig at være forbundet med eksponering for pulserende mikrobølge-RF-stråling fra Wi-Fi [29, 30, 31].

Konklusion

Så vidt vi ved, er dette det første studie, der vurderer RF-strålingseksponering om bord på et fly efter introduktionen af ​​højhastigheds-Wi-Fi. Alle målinger viste høje niveauer, der overstiger dem, der rapporteres at have negative effekter på menneskers sundhed. Resultaterne var dog under grænseværdierne fra FCC og ICNIRP, som kun er baseret på termiske effekter og udelukker påvirkning, der ikke er baseret på opvarmning (ikke-termisk). Niveauerne er problematiske, især for følsomme dele af befolkningen, hyppige flyrejsende og personalet om bord på flyene. Før ny teknologi baseret på RF-stråling introduceres, bør en korrekt risikovurdering udføres af forskere uden interessekonflikter.

Taksigelser: Ikke relevant.

Finansiering: Der blev ikke modtaget nogen finansiering.

Tilgængelighed af data og materialer: De oplysninger, der er genereret og analyseret i løbet af den aktuelle undersøgelse, er tilgængelige fra den korresponderende forfatter efter rimelig anmodning.

Forfatternes bidrag: LH foretog RF-strålingsmålingerne. Begge forfattere deltog i manuskriptskrivningen og har læst og godkendt den endelige version.

Etisk godkendelse og samtykke til deltagelse: Ikke relevant.
Patientens samtykke til offentliggørelse: Ikke relevant.

Konkurrerende interesser: Forfatterne erklærer, at de ikke har nogen konkurrerende interesser

Referencer

1. IEEE Standards Association. The evolution of Wi-Fi technology and standards [Internet]. Piscataway (NJ): IEEE (2026).
2. Panagopoulos DJ, Litovsky R, Chamberlin K. Recording the extremely low frequency pulsations of wireless communication electromagnetic fields. Electromagn Biol Med 19 (2026): 1-10.
3. Lai H, Levitt BB. The roles of intensity, exposure duration, and modulation on the biological effects of radiofrequency radiation and exposure guidelines. Electromagn Biol Med 41 (2022): 230-255.
4. Hardell L, Nilsson M. Summary of seven Swedish case reports on the microwave syndrome associated with 5G radiofrequency radiation. Rev Environ Health. 40 (2025): 147-157.
5. Sailo L, Laldinpuii, Zosangzuali M, et al. Greater prevalence of symptoms associated with higher exposures to mobile phone base stations in a hilly, densely populated city in Mizoram, India. Electromagn Biol Med 44 (2025): 385-404.
6. Healer J. Review of studies of people occupationally exposed to radiofrequency-radiations. In: Biological Effects and Health Implications of Microwave Radiation. Cleary SF (Ed).U.S. Symposium Proceedings Richmond, Virginia, September 17-19. Department of Health, Education and Welfare. Public Health Service Bureau of Radiological Health Rockville, Maryland 20852 (1969).
7. Johnson-Liakouris AG. Radiofrequency (RF) sickness in the Lilienfeld study: An effect of modulated microwaves. Arch Environ Health 53 (1998): 236-238.
8. IARC Working Group on the Evaluation of Carcinogenic Risks to Humans: Non-ionizing radiation, Part 2: Radiofrequency electromagnetic fields. IARC Monogram Eval Carcinog Risks Hum 102 (2013): 1-460.
9. Melnick RL, Moskowitz JM. International Commission on the Biological Effects of Electromagnetic Fields (ICBE-EMF). Exposure limits to radiofrequency EMF do not account for cancer risk or reproductive toxicity assessed from data in experimental animals. Environ Health 25 (2026): 42.
10. Schuermann D, Mevissen M. Manmade electromagnetic fields and oxidative stress-biological effects and consequences for health. Int J Mol Sci 22 (2021): 3772.
11. Lai H, Levitt BB. Radiofrequency radiation-induced geneexpression. Rev Environ Health 40 (2025): 695-719.
12. Ezgin N. Prenatal and early-life exposure to electromagnetic fields: impacts on neurodevelopment and behavior. Psikiyatride Güncel Yaklaşımlar – Current Approaches in Psychiatry 18 (2026): 1552-1567.
13. Dasdag S, Akdag MZ, Erdal ME, et al. Effects of 2.4 GHz radiofrequency radiation emitted from Wi-Fi equipment on microRNA expression in brain tissue. Int J Radiat Biol 91 (2015): 555-561.
14. Sandoval-Diez N, Loizeau N, Huss A, et al. Long-term residential magnetic field exposure and neurodegenerative disease mortality: An 18-year nationwide cohort study in Switzerland. Environ Int 208 (2026): 110145.
15. Hardell L, Carlberg M, Koppel T, et al. High radiofrequency radiation at Stockholm Old Town: An exposimeter study including the Royal Castle, Supreme Court, three major squares and the Swedish Parliament. Mol Clin Oncol 6 (2017): 462-476.
16. Hardell L, Nilsson M. Very high radiofrequency (RF) radiation at Skeppsbron in the Old Town in Stockholm, Sweden. Ann Clin Med Case Rep 10 (2023): 1-7.
17. Jalilian H, Eeftens M, Ziaei M, et al. Public exposure to radiofrequency electromagnetic fields in everyday microenvironments: An updated systematic review for Europe. Environ Res 176 (2019): 108517.
18. Sagar S, Dongus S, Schoeni A, et al. Radiofrequency electromagnetic field exposure in everyday microenvironments in Europe: A systematic literature review. J Expo Sci Environ Epidemiol 28 (2018): 147-160.
19. Ahsan Ashraf M, Celik T. Evaluating radiofrequency electromagnetic field exposure in confined spaces: a systematic review of recent studies and future directions. Radiat Prot Dosimetry 200 (2024): 598-616.
20. SAS. SAS goes live with Starlink high-speed Wi-Fi. Solna: SAS (2026).
21. Muñoz Talcott M. From take-off to future flightpath: A look at the origins and enormous potential of in-flight WiFi. Carlsbad (CA): Viasat (2026).
22. SAS. Scandinavian Airlines launches Internet and GSM onboard. Stockholm: SAS (2026).
23. Balmori A. Evidence for a health risk by RF on humans living around mobile phone base stations: From radiofrequency sickness to cancer. Environ Res 214 (2022): 113851.
24. International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection. Guidelines for limiting exposure to time varying electric, magnetic, and electromagnetic fields (up to 300 GHz). Health Phys 74 (1998): 494-522.
25. ICNIRP. Guidelines for limiting exposure to electromagnetic fields (100 kHz to 300 GHz). Health Phys 118 (2020): 483-524.
26. Hardell L, Nilsson M, Koppel T, et al. Aspects on the International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection (ICNIRP) 2020 guidelines on radiofrequency radiation. J Cancer Sci Clin Ther 5 (2021): 250-283
27. International Commission on the Biological Effects of Electromagnetic Fields (ICBE-EMF). Scientific evidence invalidates health assumptions underlying the FCC and ICNIRP exposure limit determinations for radiofrequency radiation: implications for 5G. Environ Health 21 (2022): 92
28. Belyaev I, Dean A, Eger H, et al. EUROPAEM EMF Guideline 2016 for the prevention, diagnosis and treatment of EMF-related health problems and illnesses. Rev Environ Health 31 (2016): 363-397.
29. Varghese R, Majumdar A, Kumar G, et al. Rats exposed to 2.45GHz of non-ionizing radiation exhibit behavioral changes with increased brain expression of apoptotic caspase 3. Pathophysiology 25 (2018): 19-30.
30. Hassanshahi A, Shafeie SA, Fatemi I, et al. The effect of Wi-Fi electromagnetic waves in unimodal and multimodal object recognition tasks in male rats. Neurol Sci 38 (2017): 1069-1076.
31. Pall ML. Wi-Fi is an important threat to human health. Environ Res 164 (2018): 405-416.

Læs mere her:

Eksponering for stråling, sundhed samt afbødende strategier for flybesætninger

Sundhedsrisici og lufthavnens fuldkrops sikkerhedsscannere

Hvorfor 6000 Airbus-fly måtte groundes….

Forøget forekomst af kræft hos flypersonale

Faktablad: Wi-Fi og sundhedsrisici

Er Wi-Fi sundhedsskadelig?

Vil du sætte dit (hoved, mad eller andet) ind i en mikrobølgeovn?