Foto: Collage by ProPublica. Source Images: 10’000 Hours/Getty Images.

ProPublica undersøgte for nylig, hvordan de amerikanske føderale myndigheder, benægter, at mobiltelefoner udgør nogen risiko. Denne vejledning besvarer nogle af de mest almindelige spørgsmål, som folk stiller om stråling fra mobiltelefoner.

For mange mennesker er forestillingen om, at mobiltelefoner eller mobilmaster kan udgøre en sundhedsrisiko for længst faldet tilbage til et sted mellem triviel bekymring og konspirationsteori.

I årtier har den trådløse industri afvist en sådan forestilling som værende frygtmageri, og de offentlige tilsynsmyndigheder har fastholdt, at mobiltelefoner ikke udgør nogen fare.

Men en stigende mængde videnskabelig forskning rejser spørgsmål om den igangværende implementering af hundredtusinder af nye telemaster ikke bare over hele USA, men også i Europa og Danmark.

ProPublica undersøgte for nylig spørgsmålet i detaljer. 

Man fandt, at den øverste offentlige myndighed, Federal Communications Commission, FCC, fæster lid til en eksponeringsstandard fra 1996, på det tidspunkt var Motorola StarTAC-klaptelefonen banebrydende.

Man fandt også at agenturet tilsidesatte en større undersøgelse fra en anden del af de føderale myndigheder, som fandt, at stråling fra mobiltelefoner forårsagede sjældne kræftformer samt DNA-skader hos forsøgsdyr.

Den nyeste generation af mobiltelefonteknologi, kendt som 5G, er stort set ikke testet.

Det første studie af effekterne af 5G-lignende mobilstråling på dyr, observerede dog alvorlig skader på hjernen efter blot en måneds eksponering.

Hos de udsatte dyr sås en øget forekomst af beskadigede nerveceller i den del af hjernen (hippocampus), der er vigtig for blandt andet hukommelse og indlæring. 

Artiklen, der fortæller, hvad du behøver at vide, er skrevet af Peter Elkind og udgivet på ProPublica den 4. januar 2023. Artiklen er her oversat til dansk og suppleret med relevante links samt kommentarer.

Afgiver mobiltelefoner stråling?

Ja. Både mobiltelefoner og trådløse sendere (monteret på f.eks. master, lygtepæle og hustage) sender og modtager radiofrekvent energi, kaldt “ikke-ioniserende stråling.” Mængden af denne stråling, der absorberes af menneskekroppen, afhænger af, hvor tæt en person er på en telefon og en mobilsender, samt styrken af det signal, telefonen har brug for til at forbinde sig med en sender. Viser mobiltelefonen få streger eller bjælker øverst i displayet, fortæller det, at dens forbindelse med en sender er svag, og kræver mere energi til at kommunikere og producerer derfor mere stråling. Trådløse sendere udsender kontinuerlig stråling, hvor kun lidt af det absorberes, med mindre en person befinder sig tæt på senderen.

Hvad siger videnskaben? Er det skadeligt?

Det er spørgsmålet til mange milliarder dollars. Regeringsgodkendte mobiltelefoner er forpligtet til at holde en strålingseksponering et godt stykke under de niveauer, som FCC anser for farlige. Sikkerhedsforanstaltningerne har dog ikke ændret sig siden 1996, og de fokuserer udelukkende på den usandsynlige mulighed for “termiske skade”: potentialet for overophedning af kropsvæv, ligesom i en mikrobølgeovn. Regeringens retningslinjer omhandler ikke andre potentielle former for risici. Det gælder også i Danmark.

Men en voksende mængde forskning har fundet tegn på sundhedsrisici, selv når folk udsættes for stråling under FCC-grænseværdierne. Rækken af mulige skader spænder fra effekter på fertilitet og fosterudvikling til associationer med kræft. Undersøgelser af mennesker, der, bor i nærheden af mobilmaster, har ligeledes bekræftet en række sundhedsrisici fra mennesker identificeret som havende “elektromagnetisk overfølsomhed” (EHS) herunder svimmelhed, kvalme, hovedpine, tinnitus og søvnløshed,.

Den mest sensationelle – og stærkt omdiskuterede – sundhedsrisiko ved trådløs stråling er kræft. I 2011 opsummerede Det Internationale Agentur for Kræftforskning (IARC), en del af Verdenssundhedsorganisationen WHO, den bekymrende dokumentation ved at klassificere trådløs stråling som “muligvis kræftfremkaldende for mennesker.” I 2018 fandt en undersøgelse fra den føderale regering, der var næsten to årtier undervejs, “klar dokumentation” for, at mobiltelefonstråling forårsagede kræft hos forsøgsdyr. En større undersøgelse i Italien gav lignende resultater.

Udgør mobiltelefoner nogen særlig sundhedsrisiko for børn?

Nogle eksperter fortæller, at det gør de, og citerer undersøgelser, der tyder på, at børns tyndere, mindre kranier og udviklende hjerner gør dem mere sårbare over for effekterne af mobiltelefonstråling. American Academy of Pediatrics er enig i denne bekymring og har i årevis opfordret FCC til at revidere sine strålingsstandarder da de ikke beskytter børn tilstrækkeligt. Mere end 20 udenlandske regeringer samt Det Europæiske Miljøagentur opfordrer til forsigtighedsforanstaltninger for at begrænse trådløs eksponering, især for børn.

Hvad med risici under graviditet?

En Yale-undersøgelse fandt hyperaktivitet og nedsat hukommelse hos mus udsat for stråling fra mobiltelefoni i livmoderen, i overensstemmelse med human epidemiologisk forskning, der viser en stigning i adfærdsforstyrrelser blandt børn, der blev udsat for mobiltelefoner i livmoderen. Dr. Hugh Taylor, forfatteren af museundersøgelsen og formand for afdelingen for obstetrik, gynækologi og reproduktiv videnskab ved Yale School of Medicine, fortalte til ProPublica: “Dokumentationen på, at der er en årsagssammenhæng mellem eksponering for mobiltelefonstråling og adfærdsproblemer hos børn, er nu virkelig, virkelig stærke.”

Hvad siger den amerikanske regering om stråling fra mobiltelefoner?

De vigtigste føderale agenturer – FCC og Food and Drug Administration (FDA) – har gentaget den trådløse industri og en række andre grupper i at afvise beviser for enhver “ikke-termisk” menneskelig sundhedsrisiko og siger, at det forbliver udokumenteret. Myndighedernes hjemmesider afviser også påstanden om, at børn udgør en særlig risiko.

Det gælder også den danske Sundhedsstyrelse: “Resultaterne af den forskning, der er offentliggjort indtil nu, giver ikke grundlag for at konkludere, at brugen af trådløse teknologier giver risiko for helbredsskader, herunder en øget risiko for kræft, hvis brugen overholder grænseværdierne. Dette hverken for børn eller for voksne.”

Trods det anerkender Sundhedsstyrelsen at børn ikke er udvokset: “Børns hoveder er dog mindre end voksnes, og hjerneskallen hos børn er tyndere end hos voksne. Det betyder, at radio- og mikrobølger relativt set kan trænge længere ind i hovedet hos børn sammenlignet med voksne. Hjernevævet er desuden under udvikling fra fødslen og helt ind i puberteten, hvilket medfører, at hjernevævet hos børn og teenagere kan være mere sårbart end voksnes. Desuden mangler der viden om effekten af længere tids brug af de trådløse teknologier.”

Kræftens bekæmpelse har den samme ‘ingen risiko’ indstilling:

“Så baseret på den aktuelle viden og vurderinger fra internationale ekspertpaneler er Kræftens Bekæmpelses vurdering, at der mangler endegyldig evidens på området. Forskning har ikke fundet beviser for en sammenhæng og tyder ikke på, at almindelig brug af mobiltelefon er forbundet med forøget kræftrisiko i befolkningen generelt.“

I 2019, under præsident Donald Trumps administration, lukkede FCC en seksårig gennemgang af sine sikkerhedsstandarder for trådløs stråling fra 1996. Agenturet afviste opfordringer om at gøre standarderne mere stringente og udtalte, at man ikke havde set nogen dokumentation for, at dets sikkerhedsforanstaltninger var “forældede eller utilstrækkelige til at beskytte menneskers sikkerhed.”

I 2021 beordrede en føderal appeldomstol imidlertid FCC til at tage spørgsmålet op igen og udtalte, at agenturet havde ignoreret dokumentation for en række ikke-kræftmæssige skader på mennesker, dyr og miljøet, og at dets beslutning om at opretholde sin eksponeringsstandard ikke opfyldte “selv den lave tærskel for begrundet analyse.” FCC har ikke taget nogen formelle tiltag siden da (2024).

Hvorfor er problemet ikke løst?

Det er vanskeligt at bestemme sundhedseffekter ved den trådløs stråling med sikkerhed. Forskere kan ikke etisk udsætte folk for endeløse timers stråling fra mobiltelefoner for at måle resultaterne. Forskere er nødt til at stole på alternativer såsom dyreforsøg eller epidemiologisk forskning, hvor udfordringerne omfatter at få forsøgspersoner til nøjagtigt at fortælle om deres brug af trådløse enheder og udpege de specifikke årsager til sygdom eller skade. Mange sundhedseffekter af toksisk eksponering, især kræft, tager år eller årtier for at vise sig. Og mekanismerne for, hvordan trådløs stråling kan påvirke kroppen på celleniveau, er dårligt forstået.

På trods af hyppige opfordringer til flere undersøgelser har finansiering af forskningen været sparsom i USA. Forskning (og forskere), der rejser sundhedsmæssige bekymringer, bliver krfatigt angrebet af industrien, og myndighederne har været skeptiske. En central FDA-embedsmand afviste for eksempel relevansen af den føderale undersøgelse, der fandt “klar dokumentation” for kræft hos forsøgsdyr, og sagde, at den ikke var designet til at teste sikkerheden ved mobiltelefonbrug hos mennesker, selvom hans agentur netop havde bestilt forskningen af den grund.

Linda Birnbaum, der ledede det føderale agentur, der gennemførte undersøgelsen om mobiltelefoni, udtalte, at mens dokumentationen for skader forbliver uhåndgribelige, så afstedkommer det, som allerede er kendt, at forholdsregler er påkrævet. “Ser jeg en rygende pistol? Ikke som sådan,” siger hun til ProPublica. “Men ser jeg røg? Absolut. Der er nok af data nu til at sige, at ting kan ske. … Der er i dag brug for en beskyttelsespolitik. Vi har virkelig ikke brug for mere forskning for at vide, at vi skal reducere eksponeringen.“

Hvis jeg er bekymret for risikoen, er der så forholdsregler, jeg kan tage for at beskytte mig selv og min familie?

Fordi eksponering varierer dramatisk med din nærhed til kilden til strålingen, fortæller eksperter, at en nøgle til at minimere risikoen er, at øge din afstand til telefonen. Det betyder, at du skal holde enhver mobiltelefon, der er tændt, væk fra en direkte kontakt med din krop. Lad være med at have den i din bh, i lommen eller (især hvis du er gravid) at holde den op mod dit underliv. I stedet for at holde telefonen op til hovedet, når du taler, skal du bruge højttalerfunktionen eller bruge høretelefoner med ledning. (Trådløse headset, såsom AirPods, udsender også en vis stråling.) Prøv at undgå at foretage opkald, når telefonen fortæller dig, at signalet er svagt, fordi det øger strålingsniveauet. Du kan også begrænse eksponeringen ved blot at reducere den tid du bruger på at tale i mobiltelefon og sende sms’er i stedet for. Ved hjælp af en gammeldags fastnet telefon undgår man helt problemet.

Hvad siger den danske Sundhedsstyrelse?

Trods at Sundhedsstyrelsen kun anerkender den termiske opvarmning er deres mobilanbefalinger ret tydelige. Problemet er blot, at de færreste kender til anbefalinger og slet ikke vores børn og sådan skal det tilsyneladende være.

Sundhedsstyrelsen skriver:

En mobiltelefon holdt op til øret under samtale giver således anledning til en markant højere eksponering end fx en WiFi-router. Forskere kan endnu ikke be- eller afkræfte, at eksponeringen fra mobiltelefoner udgør en sundhedsrisiko.

Derfor anbefaler Sundhedsstyrelsen, at du følger disse enkle forholdsregler: 

• Brug headset eller håndfri funktion med øresnegl ved samtale, eller brug højtalerfunktionen.
• Brug så vidt muligt SMS i stedet for samtale.
• Begræns varigheden af samtaler.
• Sov ikke med telefonen tæt ved hovedet.
• Begræns samtaler under dårlige sende/modtageforhold (kan ses på displayet) og i transportmidler.
• Dæk ikke telefonen til med sølvpapir eller lignende.
• Sammenlign telefoners SAR-værdi. Lavere SAR-værdi medfører lavere eksponering.

SAR værdier

De mest kritiserede begrænsninger ved SAR-værdier er:

• En mobiltelefons SAR-værdi vurderes ved hjælp af en kunstig laboratoriemodel af en meget stor og voksen mand, i praksis fyldes et plastikhoved med en opløsning af vand, salt og sukker. (*) En tændt mobiltelefon placeres ved “øret”, hvorefter evt. temperaturændring måles i væsken), men et menneske kan ikke reduceres til et plastikhoved med suppe.
• Telefonen placeres som regel ikke i den afstand fra øret som producenten anviser i brugsanvisningen (2-5 cm)
• Der tages ikke højde for kvinder, børn eller prænatal eksponering
• Jo lavere SAR, jo mindre udsættes brugeren for de opvarmende effekter af mikrobølgestråling – ikke andre effekter
• Tager ikke højde for de ikke-termiske ROS (reaktiv oxygen syndrom) effekter som forbindes med DNA-skader.

*)  Modellen er en test dummy, der benævnes ‘SAM’ (Specific Anthropomorphic Mannequin). SAM er baseret på en ca. 100 kg. stor og næsten 190 cm høj voksen mandlig model. SAM’s hovedstørrelse er kun relevant for 3% af befolkningen.

Læs mere her:

Phonegate

Grænseværdier og mobiltelefoner

Olle Johansson: Fuck your telephone

Graviditet og elektromagnetisk stråling

EWG: SAR værdier bør være 400 gange lavere

Eksponering for mobiltelefoner og anden trådløs teknologi påvirker vores reproduktive sundhed

Sædcellerne forsvinder på verdensplan – hvad er årsagen?

Søvnproblemer