Advarsel: De faktiske eksponeringsniveauer for Google Pixel 10-serien er meget høje
Illustration: De annoncerede og de reelle SAR værdier for Pixel 10, Phonegate Alert.
Googles Pixel 10-serie er netop blevet lanceret. En serie der tiltrækker stor opmærksomhed i smartphone verdenen. (1)
Phonegates uafhængige lommeregner afslører dog, at de faktiske niveauer for eksponering fra elektromagnetisk stråling (SAR) er meget højere end de værdier, der annonceres af Google.
Det er særlig bekymrende for værdierne overstiger langt de europæiske standarder.
Det skriver Phonegate Alert i en pressemeddelelse den 22. august 2025.
Sammenligning af de annoncerede og faktiske SAR-værdier
| SAR-type | Googles annoncerede værdi (W/kg) | Beregnet faktisk værdi (W/kg) | De europæiske grænseværdier (W/kg) |
|---|---|---|---|
| Hoved SAR | 0,99 | 7,425 | 2 |
| Krop SAR | 1,39 | 6,950 | 2 |
| Lemmer SAR | 2,79 | 5,580 | 4 |
Hele Pixel 10-serien er påvirket
Phonegates analyse viser, at Pixel 10 Pro– og Pixel 10 Pro XL-modellerne har SAR-niveauer svarende til standard Pixel 10. Samtlige modeller derfor risikable forhøjede SAR-niveauer.
Mangel på officiel kommunikation fra Google
I modsætning til Pixel 9, hvor Google havde offentliggjort en advarsel om eksponering for stråling, kommunikerer Google ikke længere noget SAR-niveau for Pixel 10 på sin franske hjemmeside. Advarslen forsvandt simpelthen! Google oplyser dog om sine – fejlagtige – SAR værdierne på den danske hjemmeside.
| SAR-type | Googles annoncerede værdi (W/kg) | Beregnet faktisk værdi (W/kg) |
|---|---|---|
| SAR hoved | 0,99 W/kg | 7.425 W/kg |
| SAR krop | 1.40 W/kg | 7.000 W/kg |
| SAR lemmer | 2.79 W/kg | 5.580 W/kg |
Googles inkonsekvens med hensyn til Pixel 9 er særligt slående. Mens virksomheden annoncerer SAR-værdier, der angiveligt er i overensstemmelse med normerne, offentliggør Google paradoksalt nok følgende advarsel på sin officielle hjemmeside:
“Pas på dit helbred: Brug din smartphone sparsomt, brug hovedtelefoner, når du foretager opkald, og vælg udstyr med en lavere SAR-værdi.”
Advarslen rejser nogle alvorlige spørgsmål. Hvorfor anbefaler Google, at du vælger udstyr med lavere SAR, hvis Pixel 9 er så sikker som påstået? Anerkender virksomheden implicit, at de faktiske eksponeringsniveauer kan være højere end dem, der annonceres? Er denne anbefaling ikke i modstrid med tilliden til sikkerheden af dets produkt, som Google viser offentligt?
Meddelelsen er i modstrid med de officielle SAR-værdier og forstærkede de bekymringer, som blev rejst af Phonegate’s uafhængige lommeregner, og synes at indikere, at selv Google halvhjertet indrømmer, at eksponering for strålerne fra deres Pixel 9 kan udgøre en sundhedsrisiko for brugerne.
På den baggrund sætter Phonegate naturligt spørgsmålstegn ved Googles gennemsigtighed. Samtidig viser Phonegate’s uafhængige beregninger meget høje eksponeringsniveauer både for Pixel 9 og for Pixel 10.
Google har således intet gjort for at gøre sine smartphones mindre farlige for brugernes helbred.
Dechifrering og bekymringer
Der er dermed store uoverensstemmelser i Googles kommunikation og i de nuværende målestandarder. Phonegates beregner indeholder anbefalingerne fra ANSES samt Frankrigs formelle indsigelse mod Europa-Kommissionen.
Det understreges her, at de officielle metoder ikke afspejler den faktiske brug, især telefonens direkte kontakt med kroppen (hoved, lemmer). Med den tætte kontakt udsættes kroppen for meget højere niveauer af elektromagnetiske stråling end i standardtestene. Google undervurderer derfor de europæiske brugeres reelle eksponering.
Opfordring til årvågenhed og europæiske myndigheder
Stillet over for disse alarmerende resultater, især for modeller solgt i Europa, anmoder Phonegate Alert om:
- En hurtig revision af europæiske og internationale standarder, så de afspejler den faktiske brug i direkte kontakt med telefonens krop
- Klar og gennemsigtig kommunikation fra Google om faktiske eksponeringsniveauer og tilknyttede risici
Dr. Marc Arazi, præsident for Phonegate Alert, insisterer:
“De europæiske forbrugere skal informeres fuldt ud og gennemsigtigt. Daglig brug med direkte kontakt af smartphonen til kroppen udsætter dig for større risici end de annoncerede. Pixel 10 afslører, ligesom Pixel 9 før den, at de officielle værdier ikke afspejler virkeligheden. Forsigtighed er nødvendig, indtil der foreligger lovgivningsmæssige afklaringer.“
SAR værdien er ufuldstændig og vildledende
Uanset om det er under europæisk eller amerikansk (FCC) (2) regulering, forbliver SAR værdien en ufuldstændig og vildledende indikator: den tager ikke højde for den reelle brug af mobiltelefonen, den kumulative eksponering, de ikke-termiske effekter, den magnetiske komponent af stråling eller effekten af de tilsluttede enheder. Ingen mobiltelefon eller tilsluttet genstand, der markedsføres med denne indikator, uanset national lovgivning, kan betragtes som sikker for helbredet.
Implementeringen af den upålidelige SAR indikator har hovedsageligt gjort det muligt for producenterne at prioritere enhedernes strømforbrug og dermed gode tilslutningsmuligheder på bekostning af folkesundheden. Værre er det, at producenterne på grund af den hårde konkurrence i branchen bruger indlejret software til at forvrænge myndighedernes kontrol.
Noter:
1) Mere Mobil har en anmeldelse af Pixel 10 serien HER. Det fremgår her, hvordan Pixel 10 Pro er gennemsyret af AI-optimering. For Google satser stort på såkaldt “Computational Photography”, hvor kunstig intelligens aktivt forbedrer og ændrer billeder. Det handler ikke bare om at tage et foto, men om at skabe et billede med hjælp fra AI. Resultaterne kan synes imponerende med som Mere Mobil påpeger tager AI’en sig også her kreative friheder, hvilket absolut ikke altid er en fordel – tværtimod.
2) Strengere krav i USA: I USA har Federal Communications Commission (FCC) sat grænseværdien til 1.6 W/kg for hoved og krop (målt over 1 gram væv) og 4 W/kg for lemmer (10 g). Denne standard, der er strengere end den europæiske forordning (2 W/kg over 10 g), er blevet vedtaget eller tilpasset af mindst 19 lande, herunder Canada, Sydkorea, Indien, Singapore, Mexico og andre.
Siden april 2025 har FCC endog krævet, at testafstanden for kropseksponering er 5 mm eller mindre, undtagen i visse specificerede brugstilfælde.
Læs mere her:
Tilføj en kommentar