USA har skærpet kravene til strålingen (SAR) fra mobiltelefoner
Foto: Et ‘SAM’ (Specific Anthropomorphic Mannequin) hoved gjort klar til måling af en mobiltelefons SAR-værdi (Den specifikke absorptionshastighed). Her fra Environmental Health Trust.
Federal Communications Commission (FCC) i USA, besluttede i april 2025, at måling af stråling, den specifikke absorptionshastighed (SAR), fra alle bærbare enheder, herunder mobiltelefoner, tablets og tilsluttede computere, fremover skal ske i en afstand mindre end eller maksimalt 5 millimeter fra hovedet eller huden.
Det er en betydelig skærpelse fra de i USA gældende 15 millimeter. I Europa blev afstanden i 2016 sat til 5 millimeter efter press fra Frankrig mod de tidligere max. 25 mm.
Med FCC’s beslutning stiger presset igen på EU, hvor Frankrig siden 2020 har forsøgt at få afstanden sat ned til 0 millimeter, som er den realistiske afstand.
SAR-tests med kropskontakt beskytter bedre brugernes helbred
Udførelse af SAR-test i direkte kontakt med kroppen (0 mm) giver en langt bedre beskyttelse for brugerne, da det afspejler de reelle forhold, hvorunder mobiltelefoner og andre tilsluttede genstande almindeligvis bruges. De fleste brugere bærer eller håndterer deres mobiltelefon eller tablet direkte mod huden (i en lomme, på maven osv.), hvilket kan føre til maksimal absorption af elektromagnetisk energi i vævene. Test taget ved en kunstig afstand, selv på nogle få millimeter, undervurderer i høj grad den faktiske eksponering og kan føre til den overbevisning, at brugeren er sikker på en måde, som slet ikke er holdbar i hverdagen.
Ved at pålægge test ved direkte kontakt eller ved en minimumsafstand sikrer de nye FCC-regler, at enhederne overholder grænseværdierne for eksponering selv i de mest almindelige og risikable brugssituationer, hvilket klart betyder en bedre beskyttelse befolkningens sundhed.
En stor ændring hos FCC… sker i stilhed
Phonegate noterer i deres artikel af den 17. juni 2025 den besynderlige stilhed, der er omkring de ændrede regler:
- På trods af vigtigheden af denne reform er der ikke udsendt nogen offentlig meddelelse fra FCC, og beslutningen er ikke blevet åbent debatteret eller politisk promoveret. De nye regler er dukket op via tekniske bulletiner, testlaboratoriedokumenter eller specialiserede indlæg uden nogen detaljeret forklaring til forbrugerne eller de generelle medier.
- Ingen af de store telefonproducenter har reageret offentligt eller givet oplysninger om konsekvenserne. Manualer udvikler sig diskret uden nogen oplysningskampagne.
- Er beslutningen om at styrke SAR-testen knyttet til en ændring i den politiske strategi eller til viljen hertil hos FCC’s nye ledelse? Der er ikke givet nogen officiel forklaring
Dr. Marc Arazi, præsident for Phonegate Alert, og som lancerede Phonegate Alerte i 2016, udtaler flg. om ændringen:
“Dette gennembrud er endnu en sejr for civilsamfundet i vores indsats for at beskytte sundheden for milliarder af brugere, der står over for Phonegate-industriskandalen, men producenternes tavshed og fraværet af offentlig debat er bekymrende. Brugernes sundhed skal være kernen i politikkerne, ikke henvist til blot tekniske noter. Endnu et bevis på, at myndighederne, i dette tilfælde FCC, skal holdes ansvarlige for denne uigennemsigtige praksis, der har overeksponeret og vildledt amerikanske forbrugere i tredive år.”
Phonegate Alerte påpeger i øvrigt at:
- 0 mm test skal være standarden for SAR, som anbefalet af ANSES og blev krævet af Frankrig på europæisk plan i 2020.
- Eksponeringsgrænserne og indikatortypen skal revideres, så de omfatter ikke-termiske risici. Hvis det ikke lykkes, vil reglerne for mobiltelefoner og tilsluttede genstande forblive helt utilstrækkelige.
- Gennemsigtigheden skal være total: Producenter og myndigheder skal tydeligt informere offentligheden.
Uanset er en amerikansk mobiltelefon nu mere sikker end en europæisk
Med de nye FCC-regler giver en mobiltelefon, der sælges i USA, nu en bedre sundhedsbeskyttelse end en model, der sælges i Europa. Som følge heraf kan den faktiske eksponering for en europæisk bruger være op til tre gange højere end for en amerikaner. Her er hvorfor:
- Strengere SAR-grænseværdi: 1.6 W/kg (for hoved og krop) i USA versus 2 W/kg i Europa.
- Målemetode: 1 gram væv i USA (mere krævende), 10 gram i Europa (ganger eksponeringsniveauet for en europæer med 3).
- Testafstand: ≤ 5 mm i USA (april 2025) 5 mm i Europa (vedtaget pr. april 2016).
- Eksponeringstid: Den europæiske protokol er 6 minutter for 10 g og i USA 30 minutter for 10g til måling af kroppens SAR.
Phonegate Alert har gennem mange år været engageret på begge sider af Atlanten
- 2016: En usikkerhedsfaktor på 30%
Den 9. september 2016 sendte Swankin & Turner et brev på vegne af National Institute for Science, Law & Public Policy og Environmental Health Trust (EHT) til FCC om, at SAR-testene har en fejlmargin. FCC-testmetoden har en fejlmargin (usikkerhedsfaktor), som er plus eller minus 30 %. Det betyder, at “mere end 75 % af de mobiltelefoner, der er i brug i dag, kan være over FCC-grænseværdien.” - 2017: Først ved en retskendelse gav ANFR offentligheden indsigt
Først efter en retskendelse i 2017 foranlediget af Phonegate Alerte oplyste det franske strålingsagentur (ANFR), at de fleste (90%) af de over hundred mobiltelefoner der blev testet i 2015 overskred myndighedernes grænseværdier for stråling, når de testes på den måde de bruges på, dvs. i kontakt med kroppen. Populære mærker som Apple, Motorola, Samsung og Nokia var blandt de testede mobiltelefoner. Nogle af testresultaterne var det tredobbelte af producentens tidligere rapporterede strålingsniveauer. - 2018: Officiel advarsel i USA
I marts 2018 sendte Phonegate Alert og Environmental Health Trust (EHT) et officielt brev til FCC, hvori man fordømte uoverensstemmelsen mellem SAR-test (udført 15 mm fra kroppen) og den faktiske brug (telefoner båret mod huden). Dette brev er forblevet ubesvaret). - 2019: Chicago Tribune-undersøgelsen
Undersøgelsen, der blev foretaget af den Pulitzer-prisvindende journalist Sam Roe (Chicago Tribune, august 2019) i samarbejde med Dr. Marc Arazi, viste, at de bedst sælgende telefoner i USA (Apple, Samsung, Motorola) langt overskred SAR-grænseværdierne, når de blev testet ved 2 mm fra kroppen som i en lomme, hvilket fik flere sagsøgere til at lancere gruppesøgsmål i USA og Canada. Læs undersøgelsen her - 2020: I Europa, mobilisering og formel indsigelse fra Frankrig
Efter Phonegate Alertes påvisninger og ANSES-rapporten (2019), der anbefalede direkte kontakttest, indgav Frankrig, støttet af Alerte Phonegate, en formel indsigelse til Europa-Kommissionen i 2020 for at kræve strengere regulering. Til dato er denne anmodning ikke blevet efterkommet. Nærmere oplysninger om indsigelsen.
SAR
Den specifikke absorptionshastighed (SAR) (på fransk DAS: d’absorption spécifique) er et mål for den hastighed, hvormed energi (dvs. varme) absorberes pr. masseenhed af en menneskekrop, når den udsættes for et radiofrekvent elektromagnetisk felt (RF) defineret som den effekt, der absorberes pr. masse væv og har enheden watt pr. kilogram (W/kg). SAR-værdien er dermed et udtryk for den termiske effekt (varme), som et område af kroppen på mellem 1 og 10 gram kropsvæv maksimalt modtager fra mobiltelefonen.
FCC-standarden er ikke blevet opdateret siden 1996. På det tidspunkt havde blot 16% af amerikanerne ifølge Statista en mobiltelefon. De seneste data fra Pew Research Center (2024) viser, at 98% af amerikanerne nu har en mobiltelefon og 91% har en smartphone. Af disse er mange mindre børn. Det er en stigning fra kun 35 % ved Pew Research Centeres første undersøgelse af smartphone-ejerskab udført i 2011. Året hvor IARC stort set enstemmigt klassificerede radiofrekvent stråling (RF) som “mulig kraftfremkaldende for mennesker (2B)”.
I 1998 udstedte ICNIRP, Den Internationale Kommission for Beskyttelse mod Ikke-ioniserende Stråling, sine retningslinjer, der er næsten identiske med FCC’s, baseret på varmeeffekt (SAR) og effekttæthed. De blev først blevet justeret i 2020 bl.a. for at de kunne tilpasses 5G teknologien. ICNIRP er teleindustriens selvsupplerende private NGO, og trods sit navn ikke bundet af internationale love, konventioner eller reguleringer.
Tre typer af SAR er beregnet til at måle eksponering fra mobiltelefoner:
1. “Head/tête/hoved SAR” dækker brugen af mobiltelefonen mod kinden og/eller øret under taleopkald. NF EN 50360-standarden beskriver en målemetode, hvor enheden direkte berører to referencepositioner, mod kinden og/eller øret, på venstre og højre side af hovedet. Grænseværdien for “hoved SAR” i EU er 2 W/kg. målt på 10 gram væv (USA: 1,6 W/kg. målt på 1 gram væv).
2. “Trunk/tronc/krop SAR” er forbundet med anvendelser, hvor mobiltelefonen bæres tæt på kroppen. Standard NF EN 50566 giver mulighed for måling på flere sider af enheden, foretaget i en afstand. Grænseværdien for “krops SAR” i EU er 2 W/kg. målt på 10 gram væv (USA: 1,6 W/kg. målt på 1 gram væv)
3. “Lem/membre/legemsdel SAR” svarer til brugen af mobiltelefonen, når den bliver holdt mod en legemsdel, for eksempel holdt i hånden, båret i et armbind eller i en bukselomme. Standard NF EN 50566 beskriver også denne situation. Grænseværdien for “legemsdel SAR” i EU (og USA) er 4 W/kg. målt på 10 gram væv.
Man skal dog være opmærksom på, at der findes en væsentlig fejlmargin på omkring 30 %.
Det fremgår som nævnt af et dokument som Swankin & Turner sendte på vegne af National Institute for Science, Law & Public Policy og Environmental Health Trust til FCC i 2016. SAR-test har en fejlmargin (usikkerhedsfaktor), som er plus eller minus 30 %. Det betyder, at “mere end 75 % af de mobiltelefoner, der er i brug i dag (2016), kan være over FCC-grænseværdien.”
SAM
Den aktuelle test model eller test dummy benævnes ‘SAM’ (Specific Anthropomorphic Mannequin). SAM er baseret på en ca. 100 kg. stor og næsten 190 cm høj voksen mandlig model (soldat). Hovedet vejer 5,5 kg og størrelsen på hovedet er måske kun relevant for 3% af befolkningen, og gælder absolut ikke for børn. SAM er heller ikke særlig talende i Europa for målingerne beregnes ud fra en bestråling på 6 min. (i USA dog 30 min.)
SAM-hovedet og kropsfantomet er fyldt med en homogen væske af vand, sukker, salt, mm. Men væsken er ikke repræsentativ for den menneskelige krop, som har snesevis af forskellige væv – fra øjne til muskler til knogler – som hver har forskellige elektriske egenskaber. Stråling bevæger sig derfor ensartet gennem SAM’s homogene væske, men sådan bevæger strålingen sig ikke gennem menneskeligt væv, som varierer i tykkelse.
Mennesker er ikke en pose med suppe
Lektor, cand.scient. Sianette Kwee havde tilbage under en høring i det danske Folketing om mobiltelefoni d. 10 marts 2004 bl.a. følgende kommentar:
“Den nuværende sikkerhedsgrænse er baseret på forældede principper og alt for højt. Den blev udviklet af ingeniører og fysikere ud fra beregningerne på teoretiske modeller og ikke på levende mennesker. Ingeniørens sikkerhedsgrænse: Modellen er en pose med vand, sukker, salt, mm. Man beregner hvor meget stråling der skal til for at varme denne suppe 1 grad op. Her sætter man grænsen, og for en sikkerheds skyld sætter man grænseværdien 10 gange lavere.
Fejl: Mennesket er ikke en rund pose med suppe – modellen er død – mobiltelefonen virker ikke som en mikrobølgeovn.
Ingeniører og fysikere kender meget til elektronik og elektromagnetisme, men ikke til biologi. Biologens sikkerhedsgrænse: Biologer laver forsøg på levende dyr og mennesker, hvor hjernebølgerne fungerer. Tabel 2 (Se link herunder) foreslår hvor, ifølge Forsigtighedsprincippet, sikkerhedsgrænsen burde ligge: nemlig der hvor der sker biologiske ændringer, dvs. mange tusinde gange under ingeniørens grænseværdi.”
Kilde: https://tekno.dk/app/uploads/2019/01/mobilhoeringmappe.pdf
Børn er meget mere følsomme end voksne. Børns hoveder absorbere mindst dobbelt så megen radiofrekvent stråling som voksne (P. Gandhi et al. (2012)) og ifølge et schweizisk studie fra 2010 kan knoglemarv hos børn absorbere 10 gange mere stråling end hos voksne mennesker.
De samme grænseværdier passer på ingen måde til alle. Enhver der er mindre end SAM – og det vil sige de fleste af os – kan i realiteten blive udsat for en langt større faktisk eksponering end den man når frem til ved at beregne SAR niveauet.
Et forskningsprojekt (Sonawane et al. 2024) har vist, at ved brug af en anatomisk baseret lagdelt model af et menneskehoved, konkret en model for hhv. en person på 40 år og et barn på 5 år, overstiger SAR-værdien den normale maksimumværdi, som er fastsat af ICNIRP og FCC.
Opvarmning er ikke alt
SAR tankegangen forholder sig, som påpeget af Sianette Kwee, kun til opvarmning og ikke til de biologiske processer, der følger af at et hoved – eller en krop – udsættes for modulerede og pulserede stråler hen over tid og ikke bare i 6 min. (gældende for EU)
Radiofysikere antager, at elektromagnetisk stråling kun kan være skadelig gennem dens evne til at skabe ioner og gennem dens evne til at skabe opvarmning. Frekvenserne i de mikrobølger, som vi bruger til de fleste trådløse enheder, er “ikke-ioniserende”, dvs. de har ikke even til at slå elektroner ud af deres baner og dermed skabe ioner.
Det er det radiofysikerne, teleindustrien og vores sundhedsmyndighederne bygger videre på. De mange forskningsresultater, som viser biologiske sundhedseffekter, må derfor være fejlagtige, er argument.
Men her tager de helt fejl: Impulserne i mikrobølgerne skaber faktisk højfrekvent, ioniserende stråling, dvs. stråling med tilstrækkelig energi til at forårsage biologiske effekter.
Alle højerestående væsener – inklusive mennesker – fungerer ved hjælp af bioelektricitet. Enhver informationsoverførsel via et nervesystem og hver muskelsammentrækning foregår ved hjælp af elektriske impulser. Det er videnskabeligt og medicinsk dokumenteret standardviden, og kan påvises med metoder som EKG & EEG.
Selv et simpelt eksperiment fra fysikpensum viser, at der opstår gensidig interferens, når elektromagnetiske felter bringes sammen, hvor de svagere bliver overlejret af de stærkere.
Derfor er alle levende væsener – inklusive mennesker – elektrofølsomme, uanset om vi kan lide det eller ej!
En let og tilgængelig gennemgang af mekanismerne finder du her: Hvordan skader elektrosmog? – nejtil5g.dk.
En sund organisme kan i starten kompensere for belastningen, men med tiden overskrides stressgrænserne, og sygdomme udvikler sig, fordi kroppen ikke længere er i stand til at kompensere for overlejringen fra de stive maskinfremstillede frekvenser. Den mister sin naturlige evne til at tilpasse sig og regulere sig selv.
Grænseværdierne er derfor alt for høje og skal hurtigst muligt tilpasses den aktuelle viden inden for forskningen, om ikke andet så for at tage hensyn til forsigtighedsprincippet!
Hvad er risikoen ved at bruge sin mobiltelefon
Det er ikke helt nemt at fastslå risikoen statistisk, men der er mange studier, der viser, at risikoen er reel og flere gange højere over tid end blandt personer, der ikke bruger mobiltelefon eller holder den væk fra kroppen. Det er værd at notere, at mobilen også udsender stråling, når den ikke er i brug.
Joel Moskowitz, direktør for Berkley University’s Institute of Public Health, har skrevet et blogindlæg (opdateret juni 2024), hvor han viser stigningen i forskellige typer kræft i hjernen, spytkirtlen og skjoldbruskkirtlen i løbet af de sidste par årtier. Det er nogle få procent (ca. 1-3) om året, hvilket er meget over et par år, men forskelligt fordelt på kræfttype og aldersgruppe. Vi taler om kræfttyper, der kan knyttes til brug af mobiltelefoner, men ikke kun til brug af mobiltelefoner for den kræfttype, der er mest almindelig. Vi taler om fra 8 til 70 tilfælde pr. 100.000 indbyggere om året, afhængigt af type og aldersgrupper. Flere systematiske reviews konkluderer: Hyppige brugere af mobiltelefoner har øget kræftpotentiale (Status for undersøgelser af risici med mobiltelefoner: 7 – 1 for kræftrisiko – nejtil5g.dk)
Elektrisk overfølsomhed: EHS / EMR-syndrom
I forhold til alle de øvrige sundhedsproblemer, der skabes ved trådløs stråling (f.eks. elektrisk overfølsomhed EHS / EMR-syndrom, som rammer flere procent af befolkningen (mellem 3 og 10%), og alle de øvrige sundhedsproblemer, der kan opstå som langtidseffekter), er hjernekræft måske ikke det største sociale problem, men slemt nok for de ramte.
Skærmbilledet nedenfor viser typiske stadier af elektrisk overfølsomhed (EHS), udarbejdet af dr. Yael A. Stein, der leder en klinik til diagnosticering og behandling af sådanne i Israel (her fra Einar Flydal):
En fin oversigt over over EHS finder du her på letforståelig norsk: Hva er el-overfølsomhet? – EMF-Kunnskap
Giver det mening at være bekymret for mobiltelefonens SAR-værdier, når SAR-værdien alligevel ikke giver nogen ordentlig beskyttelse mod helbredsrisici, da skader opstår ved lavere styrker og ofte på grund af andre egenskaber ved strålingen end styrken?
Det er vigtigt, at branchen opfører sig ansvarligt, som Einar Flydal skriver. Det er lang tid siden, at bilindustrien holdt op med at holde det hemmeligt, når de opdagede, at fejl i for eksempel bilmodellens airbags eller bremser kunne forårsage livstruende skader. Det er ligeledes længe siden, at blyindustrien måtte indrømme, at bly i maling og benzin faktisk var sundhedsskadeligt og først skulle reduceres og derefter erstattes med bedre løsninger. Også tobaksindustrien måtte stå ved at rygning betyder risiko for kræft. Det er samme vej vi må følge, også når det drejer sig om de menneskeskabte elektromagnetiske felter.
Læs mere her:
