Foto: Svaler, diagnose:funk

I en omfattende oversigtsartikel i Ornithologischen Beobachter 122/2025 demonstrerer biologen Erich Bächler fra det schweiziske ornitologiske institut, hvordan ikke-ioniserende stråling kan påvirke fugle, forskningens pålidelighed og de deraf følgende konsekvenser for fuglebeskyttelse.

Ud fra hans arbejde og den aktuelle viden om de ikke-termiske effekter af radiofrekvent stråling argumenterer han for en helt nødvendig og konsekvent anvendelse af forsigtighedsprincippet for fugle.

I Schweiz er grænseværdierne for radiofrekvent stråling i forvejen blandt de strengeste i verden og betydelig lavere end f.eks. de danske. Danmark hører til de lande i verden, der har de mest lempelige grænseværdier, da vi følger teleindustriens anbefalinger (ICNIRP) uden forbehold.

ICNIRP, Den Internationale Kommission for Ikke-Ioniserende Strålingsbeskyttelse, er som bekendt teleindustriens private, selvsupplerende NGO. Den er ikke er mere international end dens navn og er ikke forpligtiget til at overholde internationale konventioner m.m.

Erich Bächler er biolog og har en uddannelse i elektroteknik. Han har arbejdet på det schweiziske ornitologiske institut siden 2002, først som forskningsassistent i afdelingen for fuglemigration og i øjeblikket som chef for elektronik. Han har studeret fugle og elektromagnetiske felter (NIF) i over 20 år.

Introduktionen herunder er fra diagnose-funk’s opslag fra den 17. juni 2026. Understregninger er tilføjet.

Ifølge Erich Bächler er den termiske effekt af højfrekvent stråling ubestridt. Kropsvæv kan opvarmes i umiddelbar nærhed af sendere. Fugleembryoner og -unger er særligt følsomme, og selv små temperaturstigninger kan føre til udviklingsforstyrrelser eller øget dødelighed. Som Bächler angiver, er denne sammenhæng “videnskabeligt ubestridt”, og selv “en temperaturstigning på mere end 0,5 °C kan beskadige embryonerne”.

Det er især kritisk, hvor mobilmaster er installeret i eller på bygninger, der bruges af fugle som redepladser – såsom kirketårne ​​eller andre høje strukturer. Bächler påpeger eksplicit, at “på grund af den tætte nærhed mellem ynglekolonier og sendemaster kan rederne blive påvirket af termiske effekter”, og at beskyttelse i yngle- og redesæsonen er “absolut essentiel”.

Under kontrollerede laboratorieforhold er det gentagne gange blevet vist, at svage elektromagnetiske felter kan forstyrre fugles magnetiske sans, hvilket er afgørende for mange trækfugles orientering. Bächler opsummerer den nuværende forskningsstatus:

“Indflydelsen af ​​lavdosis elektromagnetisk stråling på fugles magnetiske kompas er også blevet klart videnskabeligt dokumenteret.”

Ligeledes er der stærk evidens for, at både lav- og højfrekvent stråling kan øge oxidativt stress i celler og påvirke hormonbalancen. Ifølge Bächler:

“Det er blevet vist næsten konsekvent under kontrollerede laboratorieforhold, at… elektromagnetisk stråling, selv i lavdosisområdet, øger oxidativt stress i kroppens celler.”

Hvad der anses for sikkert: Anvend forsigtighedsprincippet!

Bächler skelner mellem veletablerede og usikre effekter. Forstyrrelsen af ​​den magnetiske sans hos fugle anses for at være veletableret videnskabeligt. Indflydelsen af ​​svage elektromagnetiske felter i lavdosisområdet på magnetkompasset er “klart videnskabeligt dokumenteret.” Disse effekter forekommer selv ved feltstyrker, der kan sammenlignes med de nuværende niveauer af miljøforurening, men kun op til cirka 100-116 MHz.

Under laboratorieforhold viser mange studier cellulære effekter, herunder øget produktion af reaktive iltarter (ROS), ændringer i stresshormoner og stressproteiner samt forstyrrelser i melatoninniveauer. Bächler vurderer evidensen her som stærk, men endnu ikke fuldt ud afgørende.

Samtidig understreger forfatteren begrænsningerne ved at ekstrapolere laboratorieresultater til felten:

“Om og i hvilken grad disse ikke-termiske effekter af ikke-ioniserende stråling, der findes i laboratoriet, også påvirker fugle under naturlige levevilkår, er vanskeligt at vurdere.”

Baseret på disse resultater udleder Bächler klare anbefalinger til fuglebeskyttelse. Ikke-termiske effekter af elektromagnetisk stråling er reelle og i nogle tilfælde veldokumenterede, men deres betydning i felten er stadig utilstrækkeligt forstået; netop af den grund – og på grund af ubestridte termiske risici på ynglepladser – er en konsekvent anvendelse af forsigtighedsprincippet videnskabeligt og juridisk bydende nødvendigt. Det schweiziske ornitologiske institut anbefaler eksplicit at “tage forsigtighedsprincippet i betragtning for ynglepladser” og anvende eksisterende beskyttelsesbestemmelser analogt på fugle.

Note: Det er værd at bemærke, at de schweiziske grænseværdier er på 95.000 μW/m2, hvilket er betydeligt lavere end i Danmark, hvor grænseværdien er 10.000.000 μW/m2. Danmark har, ligesom bl.a. de øvrige nordiske lande, ingen forbehold i forhold til de af industrien anbefalede grænseværdier og forsigtighedsprincippet er i den grad gemt væk. Det betyder, at de danske myndigheder stort set altid kan sige, at grænseværdierne bliver overholdt, da de er så høje, at det modsatte er ret usandsynligt. Grænseværdierne forholder sig kun til termiske effekter, og er udarbejdet i forhold eksponering af en fuldvoksen mand (soldat), målt over et gennemsnit på 6 – 30 min.

Erich Bächler: Zum Einfluss von nichtionisierender Strahlung (NIS) auf Vögel: rechtliche Situation, wissenschaftlicher Stand und Empfehlungen für den Vogelschutz, Ornithologischer Beobachter, 122, 2025
Links til artiklen:
https://www.ala-schweiz.ch/images/stories/pdf/ob/2025_122/OrnitholBeob_2025_122_352_Baechler.pdf 
og https://kurzlinks.de/e1ry

Studiet:

Om indflydelsen af ​​ikke-ioniserende stråling (NIR) på fugle: Juridisk situation, videnskabelig status og anbefalinger til fuglebeskyttelse

Erich Bächler

Introduktion

På tæt hold kan ikke-ioniserende stråling (NIR) opvarme og beskadige fugles kropsvæv, især embryoner og redeunger. Den termiske effekt af NIR er videnskabeligt ubestridt, og fugle skal beskyttes mod den i henhold til gældende lovgivning. På grund af den tætte nærhed er installation af radioudstyr i bygninger, der bruges af fugle som redepladser, særligt problematisk.

Indflydelsen af ​​lavdosis elektromagnetisk stråling i området op til ca. 100 MHz på fugles magnetiske kompas er også blevet tydeligt påvist videnskabeligt. Det samlede omfang, i hvilket trækfugles orienteringsevner forringes af sådanne interferenskilder, kan ikke endeligt vurderes: På den ene side er det ukendt, hvor udbredte disse interferenskilder er, og på hvilken afstand de er effektive og på den anden side kan fugle bruge andre orienteringssystemer udover det magnetiske kompas.

Under kontrollerede laboratorieforhold er det næsten konsekvent blevet påvist, at både højfrekvent stråling og lavfrekvente magnetfelter øger oxidativ stress i kroppens celler, selv ved lave doser. Evidensen for indflydelsen af ​​lavfrekvente magnetfelter på produktionen af ​​stresshormoner og proteiner eller på melatoninniveauer hos fugle er også klare. Visse genotyper udviste også flere embryonale misdannelser og øget embryonal dødelighed. Disse effekter er noget mindre tydelige for højfrekvent elektromagnetisk stråling.

Hvorvidt og i hvilken grad disse ikke-termiske effekter af ikke-ioniserende stråling (NIS), der findes i laboratoriet, også påvirker fugle under naturlige levevilkår, er vanskeligt at vurdere. På den ene side kan organismer i et vist omfang kompensere for de negative effekter af NIS, såsom oxidativ stress, med forsvarsmekanismer, selvom denne evne er begrænset hos unge, ældre eller svækkede individer. På den anden side har skader såsom embryonale misdannelser ofte multifaktorielle årsager, såsom en kombination af genetisk prædisponering og miljøfaktorer, hvor eksponering for ikke-termisk stråling (NIS) er en af ​​mange. Der findes betydelige huller i vores viden på dette område, som bør adresseres gennem forskning.

For andre ikke-termiske effekter af NIS, såsom udløsning af undgåelsesadfærd eller påvirkning af populationstætheder, er der i øjeblikket utilstrækkelig videnskabelig evidens. Selv i individuelle tilfælde af massedødsfald fra fugle er der endnu ikke fundet evidens for NIS-eksponering.

Flora og fauna, og dermed også fugle, skal beskyttes mod de negative effekter af NIS i henhold til den gældende miljølovgivning. (Note: det er ifølge schweizisk lovgivning. I Danmark lukker vi blot øjnene og vores grænseværdier forholder sig kun til en fuldvoksen mand (soldat).) Da der imidlertid ikke er vedtaget tilsvarende implementeringsbestemmelser for flora og fauna, håndhæves deres beskyttelse kun på en meget ufuldstændig måde. Derfor er formuleringen af ​​universelt gældende regler og grænseværdier afgørende for den systematiske implementering af den lovfæstede beskyttelse af fugle mod NIS. Det schweiziske ornitologiske institut Sempach anbefaler, at bestemmelserne i forordningen om beskyttelse mod ikke-ioniserende stråling (NISV) også anvendes på fugle, og at forsigtighedsprincippet tages i betragtning, især for ynglepladser.

---

Videnscentrets uddybende note:
Den schweiziske miljølovgivning (Federal Act on the Protection of the Environment) har til formål at beskytte mennesker, dyr og planter, deres biologiske samfund og levesteder mod skadelige effekter eller gener. Loven kræver generelt, at tidlige forebyggende foranstaltninger træffes for at begrænse effekter, der kan blive skadelige.
Schweiz har som nævnt nogle af de strengeste grænseværdier i Europa for ikke-ioniserende stråling. Deres såkaldte installationsgrænseværdier (de anvendes i områder hvor folk opholder sig i længere tid) er ofte op til 100 gange lavere end dem, der f.eks. anbefales af EU og ICNIRP. Se mere HER og HER.
Hverken Miljøstyrelsen eller anden dansk miljølovgivning har generelle regler, der beskytter naturen mod ikke-ioniserende stråling fra f.eks. mobilmaster, wi-fi eller højspændingsledninger. Rådet for Helbredssikker Telekommunikation har på den baggrund fremsendt en klage over Bekendtgørelse om landsplandirektiv for tilladelse til opstilling af mobilmaster i det åbne land (fra 2023). Forud for implementering af sådan lovgivning, skal der udarbejdes en miljøvurdering af effekten på mennesker og effekten på på flora og fauna, hvilket ikke er sket i forhold til den radiofrekvente stråling fra de aktuelle mobilmaster. Se mere HER.

---

Ikke-ioniserende stråling (NIR) er allestedsnærværende i fuglehabitater i dag. NIR refererer til elektromagnetisk stråling, hvis energi er utilstrækkelig til at bryde atomare bindinger. I modsætning til ikke-ioniserende stråling kan ioniserende stråling slå elektroner ud af atomer eller nedbryde molekyler og dermed skade biologisk væv; Ioniserende stråling omfatter blandt andet radioaktiv stråling. I lovgivningens forstand defineres NIR som elektriske og magnetiske felter med frekvenser fra 0 til 300 GHz (se art. 2 stk. 1 litra a i NISV, bekendtgørelse om beskyttelse mod ikke-ioniserende stråling). Ud over adskillige menneskeskabte kilder til NIR, såsom jernbanestrøm, elnettet, tv- og radiosendere, mobilkommunikation, Wi-Fi, radar og satellitkommunikation, er der også NIR-kilder af naturlig oprindelse, såsom Jordens statiske magnetfelt, termisk stråling, synligt lys og en del af UV-strålingen (fig. 1).

Mennesker, dyr og planter skal lovmæssigt beskyttes mod de negative effekter af menneskeskabt ikke-ioniserende stråling (NIR). Tilsvarende grænseværdier er dog kun defineret for mennesker. For dyr og planter kræver miljøbeskyttelsesloven individuelle vurderinger baseret på den aktuelle videnskabelige viden. Denne oversigt opsummerer den aktuelle videnskabelige forskning om NIR’s indvirkning på fugle.

1. Retsgrundlag

Emissionskontrol er reguleret på føderalt niveau af miljøbeskyttelsesloven (EPA) og de deraf følgende forordninger. I henhold til art. 1 stk. 1 i EPA skal mennesker, dyr og planter beskyttes mod skadelige eller generende påvirkninger. Art. 1 stk. 2 i EPA definerer det såkaldte forsigtighedsprincip, som ikke kun gælder for mennesker, men også for dyr, herunder fugle. I henhold til dette forsigtighedsprincip skal påvirkninger, der kan blive skadelige eller generende, begrænses på et tidligt stadie (se også art. 11 stk. 2 EPA).

For at vurdere disse skadelige eller generende påvirkninger fastsætter Forbundsrådet grænseværdier for emission ved bekendtgørelse (art. 13 stk. 1 ESG). Skadelige eller generende påvirkninger, der er omfattet af miljøbeskyttelsesloven, omfatter også ikke-ioniserende stråling (art. 7 stk. 1 ESG). Eksplicitte krav er defineret i artikel 14 ESG for luftforurening. Selvom disse krav primært gælder for luftforurening, gælder de også for eksponering for stråling, fordi de afspejler generelle principper (BGE 124 II 219 E. 7a; se også BGer 1C_450/2010 E. 3.3).

For ynglende fugle er den føderale lov om jagt og beskyttelse af vilde pattedyr og fugle (JSG) også relevant. Artikel 7, stk. 4 og 5 i JSG (Forbundsloven om beskyttelse af fugle) fastslår, at fugles ynglende områder ikke må forstyrres, eller rettere sagt, at kantonerne skal sikre beskyttelsen af ​​voksne fugle i ynglesæsonen. Desuden er enhver, der forsætligt og uden tilladelse forstyrrer fugles ynglende områder, strafbar (Art. 17 stk. 1 lit. b JSG).

For at beskytte mennesker er der fastsat grænseværdier i NISV (Forordning om beskyttelse mod ikke-ioniserende stråling). Grænseværdien for emissions gælder, hvor personer måtte være til stede (se Art. 13 stk. 1 NISV) og har til formål at beskytte mod videnskabeligt anerkendte effekter af ikke-ioniserende stråling.

Den strengere “anlægsgrænseværdi” gælder kun på steder, hvor personer opholder sig i længere perioder (steder med følsomme anvendelser, OMEN; ​​se Art. 3 stk. 3 NISV) og har til formål at beskytte mennesker mod potentielle effekter af ikke-ioniserende stråling. Installationsgrænseværdien blev defineret ud fra forsigtighedsprincippet i USG (føderal lov om miljøbeskyttelse) og kaldes også forsigtigheds grænseværdien.

Der findes ingen forordning med tilsvarende grænseværdier for dyr og planter. Da en sådan regulering mangler, skal det afgøres fra sag til sag, om emissionerne er skadelige eller generende (art. 12, stk. 2 i ESG). Grænseværdierne for emission skal fastsættes på en sådan måde, at emissioner under disse værdier ifølge den aktuelle forskningsmæssige status eller erfaring ikke bringer mennesker, dyr eller planter i fare (art. 14, litra a i ESG).

I et konkret tilfælde, for eksempel ved udstedelse af byggetilladelser til stationære anlæg, der genererer ikke-ioniserende stråling (NIR), skal det derfor vurderes på baggrund af videnskabelige studier, om den lovpligtige beskyttelse af fugle mod NIR er garanteret. De samme materielle principper gælder for denne vurdering i hvert enkelt tilfælde som for den lovpligtige fastsættelse af grænseværdier for emissioner (Forbundshøjesteret 1C_338/2007, E. 4).

2. Oversigt over de videnskabelige artikler

2.1. Introduktion

Eksponeringsgrænserne, der har til formål at beskytte mennesker mod de negative effekter af ikke-ioniserende stråling (NIS), er baseret på anbefalingerne fra Den Internationale Kommission for Beskyttelse mod Ikke-ioniserende Stråling (ICNIRP). ICNIRP er en international sammenslutning af forskere, der er organiseret som en ikke-statslig organisation (NGO) og anerkendt af EU og WHO. ICNIRP’s anbefalinger er dog udelukkende baseret på den termiske effekt (opvarmning af væv; se 2.5.1) fra NIS, da ICNIRP kun anerkender denne effekt som videnskabeligt fastslået. Af sikkerhedsmæssige årsager har Schweiz indført nogle strengere eksponeringsgrænser end dem, der anbefales af ICNIRP. Ved vurderingen af ​​effekterne af NIS skelner ICNIRP mellem statiske elektriske og magnetiske felter (0 Hz), lavfrekvente elektromagnetiske felter (1 Hz til 100 kHz) og højfrekvente elektromagnetiske felter (100 kHz til 300 GHz). Følgende oversigt er baseret på denne klassificering (fig. 1).

2.2. Statiske magnetfelter

Et statisk magnetfelt er et kraftfelt, hvis styrke og retning er konstant. Statiske magnetfelter kan f.eks. forårsages af konstante magneter eller af ledere, der fører jævnstrøm, men Jordens magnetfelt er også et statisk magnetfelt.

Grænseværdien for emissioner defineret i NISV (Schweizisk forordning om ikke-ioniserende stråling), som har til formål at beskytte mennesker mod de negative effekter af statiske magnetfelter, er 40 mT (millitesla; T = tesla, enhed for magnetisk fluxtæthed). Der er ikke defineret en grænseværdi for faciliteter.

Fugle kan bruge Jordens magnetfelt til orientering (Mouritsen 2018). Talrige eksperimentelle studier har vist, at fugles magnetiske kompas kan påvirkes af kunstigt genererede statiske magnetfelter med feltstyrker i området for Jordens magnetfelt (30-60 mikrotesla μT) (Wiltschko 1968, Wiltschko et al. 2007, Packmor et al. 2021). Derudover kan fugles magnetiske orienteringssans påvirkes af korte og meget stærke (0,1-0,5 T) magnetiske pulser (Beason et al. 1997, Wiltschko et al. 2002, Holland og Helm 2013). Funktionen af ​​pinealkirtlen, og dermed melatoninsekretionen, kan også ændres af kunstigt genererede statiske magnetfelter (Semm 1992, Schneider et al. 1994a). Melatonin spiller en vigtig rolle i reguleringen af ​​fugles døgnrytme (Helm og Liedvogel 2024), og da det indre ur også er relevant for orientering, kan påvirkning af melatoninniveauer også forringe fugles evne til at orientere sig (Schneider et al. 1994b).

Udover indflydelsen på det magnetiske kompas er der meget få studier af indflydelsen af ​​svage statiske magnetfelter på udviklingen af ​​kyllinge- og vagtelembryoner (Thalau 2002, Driessen et al. 2020). Metaanalysen af ​​Driessen et al. (2020) inkluderede resultaterne af elleve studier af hvirveldyr, hvoraf to blev udført på vagtler. Mens nogle af disse studier fandt tegn på en indflydelse af svage statiske magnetfelter på fysiologi og adfærd, var resultaterne generelt for inkonsistente til at drage nogen gyldige konklusioner. I nogle tilfælde var det ikke engang klart, om resultaterne havde positive eller negative effekter på dyrene (Driessen et al. 2020).

2.3. Statiske elektriske felter

Statiske elektriske felter opstår mellem adskilte, forskellige elektriske potentialer. Jo større potentialforskellen er, desto højere er den elektriske feltstyrke. Teknisk genererede statiske elektriske felter forekommer f.eks. i jævnstrømsledninger, jævnstrømsjernbaner (sporvogne) eller batterier. Statiske elektriske felter forekommer dog også naturligt overalt i miljøet. De kan nå styrker på flere kV/m under tordenskyer (WHO 2006). Statisk opladning gennem friktion kan generere meget stærke elektriske felter på op til 500 kV/m på menneskekroppen (Petri et al. 2017). På grund af den stærkt ledende overflade på menneske- og dyrekroppe trænger statiske elektriske felter næppe igennem dem, men oplader snarere kropsoverfladen (WHO 2006). Ved kontakt med en jordforbundet genstand opstår en udladning, som kan opfattes som ubehagelig gennem sensorisk stimulering.

En metaanalyse af effekterne af statiske elektriske felter på hvirveldyr fandt visse effekter på fysiologi og adfærd, men disse er højst sandsynligt sekundære reaktioner på den sensoriske stimulering, der opstår, når felterne udledes på kropsoverfladen (Petri et al. 2017). Udover sensorisk stimulering er der endnu ikke fundet pålidelig evidens for andre negative effekter af statiske elektriske felter på mennesker og dyr, hvorfor der ikke er fastsat tilsvarende eksponeringsgrænser.

2.4. Lavfrekvente elektriske og magnetiske felter

Lavfrekvente (1 Hz–100 kHz) elektriske og magnetiske felter (NFEF og NFMF) ændrer periodisk deres styrke (vekselfelter ændrer også deres retning) og er forårsaget af vekselstrømme eller pulserende jævnstrømme. Hovedkilderne til NFEF og NFMF er jernbanenettet (16,7 Hz) og det offentlige elnet (50 Hz) med transmissionsledninger og forbrugerapparater. Ved lave frekvenser er de elektriske og magnetiske komponenter generelt ikke koblet sammen og udbreder sig derfor ikke som en elektromagnetisk bølge i rummet.

Lavfrekvente magnetfelter inducerer strømme i menneskers og dyrs kroppe, som igen kan stimulere nerver (ICNIRP 2010). For at beskytte mennesker mod disse videnskabeligt ubestridte biologiske effekter har ICNIRP formuleret grænseværdier, som emissions- og installationsgrænserne i NISV (schweizisk bekendtgørelse om ikke-ioniserende stråling) er baseret på. Emissionsgrænserne for vekslende elektriske felter er 10.000 V/m for jernbaneinstallationer (16,7 Hz) og 5.000 V/m for elnettet (50 Hz). For vekslende magnetfelter gælder grænseværdier på 300 μT (16,7 Hz) og 100 μT (50 Hz). De strengere installationsgrænser blev kun defineret for magnetfelter og er 1 μT for elnettet og jernbaneelektricitet. For jernbaneelektricitet skal installationsgrænseværdien gennemsnitligt beregnes over 24 timer.

2.4.1. Laboratoriestudier

Af forståelige etiske årsager anvendes dyremodeller ofte til at undersøge effekterne af NIS på mennesker. Mus og rotter anvendes primært, men kyllinger og vagtler anvendes også (Brent 1999, Thalau 2002). Derfor findes der et relativt stort antal studier af NFEF’s og NFMF’s indflydelse på kyllinger og vagtler, primært i embryonalfasen (oversigter i Brent 1999, Thalau 2002, Rajendra et al. 2004, Juutilainen 2005, Shafey et al. 2006, Nishimura et al. 2009, Pourlis 2009, Mild og Mattsson 2010, samt nyere individuelle studier i Roda et al. 2011, Nishimura et al. 2013, Pawlak et al. 2013, Lis 2019). De fleste af disse studier blev udført ved en frekvens på 50 Hz eller 60 Hz (strømforsyningens frekvens i henholdsvis Europa og USA).

Der er udført mange studier af de teratogene effekter (eksterne påvirkninger, der kan forårsage misdannelser) af NFEF/MF og embryonal dødelighed. Befrugtede kyllingeæg blev inkuberet under påvirkning af NFMF og efterfølgende undersøgt. Højere misdannelsesrater blev observeret, selv for svage magnetfelter (Farrell et al. 1997). Resultaterne af disse studier var imidlertid inkonsistente og vanskelige at reproducere (Juutilainen og Saali 1986, Berman et al. 1990). Flere forfattere har vist, at genetiske forskelle mellem de undersøgte kyllingeembryoner var ansvarlige for disse tilsyneladende modstridende resultater (Farrell et al. 1997, Di Carlo og Litovitz 1999, Thalau 2002). Mens visse genotyper reagerer på påvirkningen af ​​NFMF, ser det ikke ud til at være tilfældet for andre. Desuden er årsagerne til embryonale misdannelser normalt multifaktorielle, hvor miljømæssige påvirkninger spiller en rolle ud over genetisk prædisposition (Thalau 2002). Ud over dets teratogene effekter er yderligere effekter af NFMF på kyllingefostre blevet påvist og reproduceret (Mild og Mattsson 2010), såsom øget aktivitet af enzymet ornithin decarboxylase (ODC), som er vigtigt for cellevækst, en stigning i oxidative stressniveauer (se også 2.5.2, Oxidativ stress) og produktion af stressproteiner (Hsp70).

Det er bemærkelsesværdigt, at de observerede effekter forekom selv ved meget lave feltstyrker, tæt på installationsgrænsen for NISV (1 μT). Det er nu bredt accepteret i det videnskabelige samfund, at biologiske systemer kan påvirkes af svag EF/MF og EMF (elektromagnetiske felter) (Landler og Keays 2018, ZadehHaghighi og Simon 2022). De præcise mekanismer, hvorved disse effekter opstår, er dog endnu ikke fuldt ud forstået. Mulige receptorer for lavdosis EF/MF og EMF er kryptokromproteiner (CRY), som er blevet påvist i både planter og dyr og regulerer en række fysiologiske processer, såsom døgnrytmer og dannelsen af ​​reaktive iltarter, og dermed kontrollerer den oxidative balance (Juutilainen et al. 2018, Sherrard et al. 2018, Karki et al. 2021). Hos fugle er CRY centrale for magnetfeltorientering (se 2.5.2, Orientering). Ud over CRY kan magnetitpartikler også spille en rolle som biologiske receptorer for NIS. Disse kan også være involveret i orienteringsmekanismerne hos trækfugle (Holland og Helm 2013).

Yderligere laboratoriestudier blev udført på kyllinger og voksne fugle, hvor parametre som klækningsrater, vækst og udvikling, æglægningsrater, fødeindtag, kønsforhold (Durfee et al. 1975, Krueger et al. 1975, Veicsteinas et al. 1996, Sun et al. 2010, Roda et al. 2011), morfologiske karakteristika (Shafey et al. 2006), indlæringsadfærd og hukommelsespræstation (Che et al. 2007, Sun et al. 2010) og døgnrytmen (Lintzen et al. 1989) blev undersøgt. En række studier blev udført på den eurasiske tårnfalk (Falco sparverius) (Fernie og Reynolds 2005), hvor fertilitet, embryonisk udvikling, ægstørrelse og antal flyvefærdige unger, æggeskallens tykkelse og klækningsrater blev undersøgt. Effekter af NFEF/MF blev fundet for nogle af disse afhængige variabler, men ikke for andre (Fernie og Reynolds 2005).

Da alle disse studier blev udført under forskellige eksponeringsforhold og nogle gange på forskellige arter, og ingen studier er blevet replikeret, er deres fortolkning med hensyn til generaliserbare konklusioner vanskelig.

2.4.2. Feltstudier

Hvorvidt resultater opnået under kontrollerede laboratorieforhold også er gyldige for situationen i felten, skal valideres med passende feltstudier. Da andre potentielle påvirkningsfaktorer udover NFEF/MF er til stede i felten, og disse er vanskelige at kontrollere, er det meget komplekst at udføre meningsfulde feltstudier. Følgelig er der udført langt færre studier af NFEF/MFs indflydelse på fugle under feltforhold.

I de fleste af disse studier blev ynglesuccesen og andre ynglesparametre for fugle i nærheden af ​​højspændingsledninger sammenlignet med ynglesuccesen for individer af samme art uden for påvirkning af højspændingsledninger, men i lignende habitater. Der blev ikke fundet signifikante forskelle mellem eksponerede fugle og kontrolfugle hos den almindelige tårnfalk (Falco tinnunculus) (Costantini et al. 2007, Dell’Omo et al. 2009) og kongevågen (Buteo regalis) (Gilmer og Wiehe 1977) med hensyn til vækst, antal flyvefærdige unger, melatoninniveauer, leukocyttal i blodet, oxidativt stress eller ynglesucces. Doherty og Grubb (1998) fandt lavere ynglesucces hos sumpsvaler (Tachycineta bicolor), der ynglede under højspændingsledninger, end i kontrolreder væk fra elledninger, mens dette ikke var tilfældet for husgæstomsen (Troglodytes aedon). Hamann et al. (1998) fandt, at ægstørrelserne hos spætmejse (Sitta europaea) og sortmejse (Periparus ater) i eksponerede reder ikke adskilte sig fra ægstørrelserne i kontrolrederne, mens æggene fra blåmejsen (Cyanistes caeruleus) i eksponerede reder var større, og æggene fra musviten (Parus major) var mindre end i kontrolrederne. Desuden syntes NFEF/MF ikke at påvirke tidspunktet for æglægning hos nogen af ​​de undersøgte arter, mens kuldstørrelserne hos musviten var reduceret i det område, der var påvirket af NFEF/MF, og det samlede yngeltab var hyppigere hos spætmejsen. I modsætning hertil fandt Tomás et al. (2012) i et lignende feltstudie, at kuldstørrelse og ægvolumen hos musviter var større under påvirkning af NFEF/MF, men i sidste ende blev der ikke observeret nogen forskel i reproduktionssucces eller vægten af ​​de unge fugle mellem eksponerede reder og kontrolgrupper. Fernie et al. (2000) undersøgte forskellige adfærdsparametre hos burfalke afhængigt af NFEF/MF. Nogle af disse parametre blev øget under påvirkning af NFEF/MF (f.eks. aktivitet, opmærksomhed), mens andre blev reduceret (f.eks. fjerdragtpleje, hvile), hvor forskellene også var kønsspecifikke og afhængige af, om fuglene rugede, kurtiserede eller opfostrede unger. To studier, der undersøgte indflydelsen af ​​henholdsvis en NF-transmitter (Hanowski et al. 1996) og en højspændingsledning (Niemi og Hanowski 1984) på ​​fuglebestandstætheden, som omfattede andre potentielle påvirkningsfaktorer ud over NFEF/MF, viste, at forskellene primært skyldtes habitat og undersøgelsesåret og ikke indflydelsen af ​​NFEF/MF.

På grund af de inkonsistente resultater af de førnævnte studier er det vanskeligt at lave generelle udsagn om indflydelsen af ​​NFEF/MF på fugle i naturen, især da det for mange af de observerede effekter ikke engang er klart, om de har positive eller negative konsekvenser for fuglene. Desuden er det vanskeligt at replikere studier med den samme art og under lignende forhold, og med få undtagelser blev kun én uafhængig variabel (NFEF/MF) inkluderet, mens andre potentielle påvirkningsfaktorer på den undersøgte (afhængige) variabel ikke blev taget i betragtning. Der er betydelige huller i vores viden vedrørende indflydelsen af ​​NFEF/MF på fugle i naturen. Især mangler der omhyggeligt udførte studier, der tager andre potentielle påvirkningsfaktorer ud over NFEF/MF i betragtning.

2.5. Højfrekvente elektromagnetiske felter (HFEMF)

Da højfrekvent stråling (100 kHz til 300 GHz) kombinerer elektriske og magnetiske felter, kaldes det et elektromagnetisk felt. HF-EMF udbreder sig i bølger. Derfor bruges det primært til trådløs informationstransmission. Kilder til HF-EMF omfatter radioapplikationer, radio- og tv-sendere, mobilkommunikation, WLAN, radar og mikrobølgeforbindelser. I den nærmeste fremtid vil brugen af ​​frekvenser over 6 GHz også stige betydeligt, for eksempel til mobilkommunikation og satellitkommunikationssystemer som Starlink, OneWeb og Kuiper.

Emissionsgrænserne i NISV (Schweizisk forordning om ikke-ioniserende stråling), som har til formål at beskytte mennesker mod de videnskabeligt anerkendte virkninger af HF-EMF, er frekvensafhængige og ligger for eksempel fra 28 til 61 V/m for mobilkommunikation. De strengere installationsgrænser, som tager hensyn til forsigtighedsprincippet i USG (Energy Protection Act), er cirka ti gange lavere og ligger i øjeblikket mellem 3 og 6 V/m for radioinstallationer.

2.5.1. Termiske effekter

Afhængigt af frekvensen trænger HF-EMF’er ind i kroppen i varierende dybder, omdannes til termisk kinetisk energi og opvarmer vævet. Det er den samme effekt, der forekommer i mikrobølgeovne. Denne velkendte og videnskabeligt ubestridte effekt af HF-EMF’er kaldes den “termiske effekt” (ICNIRP 2020). Det fysiske princip for vævsopvarmning med HF-EMF’er gælder for fugle ligesom for mennesker og alle andre biologiske organismer (Europa-Parlamentet 2021).

At opretholde en optimal ægtemperatur under rugning er afgørende for klækningsraten og de unge fugles vitalitet (DuRant et al. 2013). Fugleæg er særligt modtagelige for forhøjede temperaturer (hypertermi) under rugning (Webb 1987, Peterka et al. 1996). Selv en temperaturstigning på mere end 0,5 °C kan skade embryonerne (Brown 1988, Thalau et al. 2003). Et eksperimentelt studie af kyllingeæg viste, at højfrekvente elektromagnetiske felter (HF-EMF) med en frekvens på 1,25 GHz og en effekttæthed på 1,25 mW/cm² eller højere (svarende til en elektrisk feltstyrke på 69 V/m) fører til en temperaturstigning i kyllingeæg, der kan skade embryonerne (Thalau et al. 2003). Fugleæg, eller rettere de embryoner, de indeholder, opvarmes mere under påvirkning af HF-EMF end menneskefostre af flere årsager: Hos menneskefostre absorberes en betydelig andel af HF-EMF af flere vævslag i bugvæggen, fedtvævet og livmoderen, hvilket ikke er tilfældet for fugleæg (Thalau 2002). Da længden af ​​de fleste fugleæg ligger inden for halvdelen af ​​bølgelængderne af mobiltelefonstråling, kan resonanseffekter også forekomme i dette frekvensområde, hvilket øger den specifikke absorptionshastighed (Thalau 2002, Thalau et al. 2003, ICNIRP 2020). Det er muligt, at den rugende voksne fugls krop i et vist omfang beskytter æggene i reden mod HF-EMF. Under de rugepauser, som ynglende fugle regelmæssigt tager, eksisterer denne beskyttelse ikke, og den gælder heller ikke for redeunger, der ikke længere opvarmes af de voksne fugle, når de kan regulere deres egen kropstemperatur. Desuden er det kendt, at ynglende fugle har en tendens til at forlænge deres rugepauser ved forhøjede omgivelsestemperaturer for at forhindre æggene i at overophede (DuRant et al. 2013), hvilket ville være kontraproduktivt i tilfælde af eksponering for HFNIS. Endelig udgør tromogene varmekilder, såsom de termiske effekter af HFNIS, en yderligere udfordring for ynglende fugle i lyset af klimarelaterede stigende omgivelsestemperaturer (Griffith et al. 2016).

Embryonal udvikling er en særlig sårbar fase for alle levende væsener, og især for fugle (Peterka et al. 1996, Thalau 2002). Især i perioden med organogenese, som finder sted i de første cirka 10 dage af inkubationen, er fugle, ligesom andre dyreorganismer, mest udsatte for teratogene påvirkninger (Peterka et al. 1996, Thalau 2002). I den første uge af udviklingen består et fugleæg af cirka 80% vand; embryoet udgør kun en lille del af volumenet. På dette stadie absorberer ægget mere strålingsenergi på grund af dets sammensætning end mod slutningen af ​​inkubationsperioden, hvor embryoet næsten fuldstændigt fylder ægget (Thalau et al. 2003). Fugleembryoer og heller ikke de flyvefærdige ungfugle har ingen måde at beskytte sig mod eller undslippe denne stråling. Under inkubations- og redefasen er æg og redeunger, såvel som de rugende voksne fugle, konstant udsat for stråling.

Termiske effekter forekommer kun ved høje feltstyrker, dvs. enten ved meget kraftige installationer eller i umiddelbar nærhed af HF-EMF-sendere. Desuden skal fugle og æg udsættes for strålingen i en vis periode, for at deres temperatur kan stige. Thalau et al. (2003) kunne eksperimentelt demonstrere, at temperaturstigningen i kyllingefostre induceret af HF-EMF når sit maksimum efter 40-50 minutter. En fugls blotte flyvning gennem en HF-EMF-sender er derfor bestemt ikke tilstrækkelig til at forårsage termiske effekter. Imidlertid er inkubations- og redefasen, som varer 30 dage eller mere afhængigt af fuglearten, mere end lang nok til, at dette kan ske.

Mobilmaster installeres i stigende grad i centralt placerede kirker og andre tårne. Ofte er sådanne bygninger dog også vigtige redesteder for koloniale ynglefugle såsom allike (Coloeus monedula), alpine sejlere (Tachymarptis melba) eller almindelige sejlere (Apus apus) (fig. 3). På grund af den tætte beliggenhed mellem ynglekolonier og sendeantenner kan reder blive påvirket af termiske effekter. Sakraoui et al. (2024) observerede en signifikant lavere overlevelsesrate for unge hvide storke (Ciconia ciconia), der yngler direkte på mobiltelefonantenner i Algeriet, sammenlignet med storkereder, der ikke er bygget direkte på antenneinstallationer. Da de termiske effekter af højfrekvente elektromagnetiske felter (HF-EMF) er videnskabeligt ubestridte, er passende beskyttelse af fuglene obligatorisk i henhold til de lovmæssige bestemmelser for godkendelse af et sendeanlæg. Forsigtighedsprincippet skal også tages i betragtning, da fugle er særligt sårbare i yngle- og redeperioden.

2.5.2. Ikke-termiske effekter

Effekter af HF-EMF på organismer, der ikke er forårsaget af en stigning i kropstemperaturen, kaldes ikke-termiske effekter. Indflydelsen af ​​HF-EMF på fugles magnetiske orientering er videnskabeligt ubestridt og meget velundersøgt. Der er i det mindste stærk evidens for en stigning i oxidativt stress og for andre molekylære processer induceret af HF-EMF (Mevissen og Schürmann 2021). For andre ikke-termiske effekter af HFEMF, såsom indflydelsen på fugles rumlige fordeling eller deres ynglesucces, er der utilstrækkelig videnskabelig evidens.

ORIENTERING: Fugle bruger blandt andet Jordens magnetfelt til orientering. Den magnetiske sans er meget sandsynligt baseret på radikalpar mekanismen (RPM), som finder sted i særlige proteiner (kryptokromer) i nethinden i øjet (Mouritsen 2018). Adskillige studier af burfugle har vist, at magnetisk sans kan forstyrres af svage, bredbåndede højfrekvente elektromagnetiske felter (HF-EMF) med feltstyrker, der nærmer sig de grænser, der er fastsat i den tyske bekendtgørelse om beskyttelse mod ikke-ioniserende stråling (NISV). Ritz et al. (2004) fandt, at det var tilfældet for et bredbåndsfelt på 0,1-10 MHz og en magnetisk feltstyrke på 85 nT, Schwarze et al. (2016) for 2 kHz-9 MHz og 1 nT, og Muheim og Phillips (2023) for 50 kHz-25 MHz og 17 nT. Engels et al. (2014) var i stand til utvetydigt at påvise en forstyrrelse af magnetisk sans, selv med HF-EMF-niveauer, der almindeligvis findes i byområder (20 kHz-5 MHz, 1 nT). Yderligere laboratoriestudier har vist indflydelsen af ​​eksperimentelt genererede højfrekvente elektromagnetiske felter (HF-EMF) op til 85 MHz og maksimalt 5,6 nT på den magnetiske sans (Leberecht et al. 2022). Baseret på teoretiske overvejelser vedrørende radikalparmekanismens funktion postuleres en øvre grænse på cirka 116 MHz for indflydelsen på fugles magnetiske orienteringssans (Leberecht et al. 2023). I tilsvarende eksperimenter fandt Leberecht et al. (2023) ingen indflydelse på det magnetiske kompas ved frekvenser mellem 140 og 150 MHz og 235-245 MHz. Der er heller ikke i øjeblikket evidens for en indflydelse på fugles orienteringsevner for frekvensbåndene i mobile kommunikationssystemer (i øjeblikket mellem 700 MHz og 3,8 GHz i Schweiz).

Selvom det er klart fastslået, at fugles magnetiske sans kan forstyrres af meget svage højfrekvente elektromagnetiske felter (HFEMF), betyder det ikke, at trækfugle fuldstændigt mister deres evne til at orientere sig i deres naturlige habitat. Det skyldes, at det er uklart, hvor udbredte HFEMF’er er, der kan forringe fugles magnetiske sans, og på hvilke afstande de er effektive (Engels et al. 2014). Udover deres magnetiske orienteringssans har trækfugle desuden andre kompassystemer (konstellationer, solen, polarisationsmønstre fra ovenlys), som de kan bruge parallelt. I begrænset omfang er de endda i stand til at omkalibrere et forstyrret orienteringssystem ved hjælp af de andre systemer (Cochran et al. 2004, Muheim et al. 2006). Redundante orienteringssystemer og midlerne til at omkalibrere dem er afgørende for trækfugle, da ikke alle systemer er tilgængelige på alle tidspunkter. Den magnetiske orienteringssans kan også forringes af naturlige årsager, såsom magnetfeltanomalier eller geomagnetiske storme forårsaget af soludbrud (Alerstam 1987, Wiltschko og Wiltschko 2003, Bianco et al. 2019). Desuden kan det magnetiske hældningskompas ikke bruges, når man krydser ækvator, da magnetfeltlinjerne der løber parallelt med jordens overflade (Wiltschko og Wiltschko 1996). Der opstår dog problemer, når andre orienteringssystemer heller ikke er tilgængelige. GulsonCastillo et al. (2023) observerede, at kombinationen af ​​geomagnetiske storme og overskyet himmel førte til en reduktion i migration og vanskeligheder med navigation. Tonelli et al. (2023) fandt, baseret på fangstdata fra 2 millioner fugle i Nordamerika over 60 år, at såkaldte vagabonder, dvs. fugle fanget langt fra deres normale habitat, primært blev fundet, når Jordens magnetfelt blev forstyrret af geomagnetiske storme.

OXIDATIV STRESS: Opretholdelse af oxidativ balance er afgørende for en organismes funktion. Hvis der produceres for mange reaktive iltarter (ROS) i kroppens celler, opstår oxidativ stress, som kan skade organismen (Mevissen og Schürmann 2021). HF-EMF’er har længe været mistænkt for at udløse oxidativ stress. Nyere forskningsresultater fra dyre- og celleforsøg forstærker denne mistanke, selv for lavniveau HF-EMF’er inden for NISV’s emissions- og installationsgrænser (Sherrard et al. 2018, Mevissen og Schürmann 2021). Det er også blevet observeret i studier på fugle. Yakymenko et al. (2018) fandt øget ROS-produktion i vagtelembryoer i et 1800 MHz felt med en elektrisk feltstyrke på 1,1 V/m, og Burlaka et al. (2013) ved en frekvens på 900 MHz og 0,97 V/m. Gupta og Srivastava (2022) observerede dette hos kyllinger udsat for HFEMF ved 2,45 GHz og 21,8 V/m.

Oxidativ stress accelererer nedbrydningen af ​​telomerer, som beskytter enderne af kromosomer i cellen, og forkorter dermed cellens levetid. Telomerlængden har en direkte indflydelse på en organismes forventede levetid (Monaghan 2014). Oxidativ stress er en årsagsfaktor i udviklingen af ​​kræft, såvel som neurodegeneration og teratogenese (Mevissen og Schürmann 2021). En kortvarig stigning i oxidativ stress betyder dog ikke nødvendigvis, at en organisme vil blive skadet på lang sigt, fordi celler og organismer besidder antioxidante forsvarsmekanismer. Disse forsvarsmekanismer har dog deres begrænsninger, især når flere stressfaktorer påvirker en organisme samtidigt. Desuden viser studier, at meget unge og også meget gamle individer er mindre effektive til at reagere på oxidativ stress (Mevissen og Schürmann 2021). Derfor er det af særlig betydning at beskytte reder og unge fugle mod HFEMF med hensyn til oxidativ stress. Beskyttelsen af ​​reder og unge fugle mod HF-EMF er dog også af særlig betydning med hensyn til oxidativ stress.

LABORATORIESTUDIER af yderligere potentielle effekter af HF-EMF: Ud over studier af HF-EMFs indflydelse på orientering og oxidativ stress er der adskillige laboratoriestudier, der undersøger faktorer som reproduktionssucces, embryonal dødelighed, misdannelser, udvikling, adfærd og andre fysiologiske parametre hos fugle under påvirkning af HFEMF. Et systematisk review af disse studier kan findes i Karipidis et al. (2023), resuméer af resultater i Thalau (2002), Heynick og Merritt (2003), Juutilainen (2005), Cucurachi et al. (2013) og Pophof et al. (2023). Samlet set er konklusionerne af disse studier også inkonsistente. Mange af de ældre studier udviser også metodologiske mangler (Thalau 2002, Karipidis et al. 2023). Især i studier offentliggjort før 1990 er termiske effekter eller fejl i den kunstige inkubation af æggene sandsynligvis ansvarlige for de observerede effekter, snarere end ikke-termiske (Thalau 2002). Nyere, metodologisk mere robuste studier har givet evidens for ikke-termiske effekter af HF-EMF på molekylært niveau. Således fandt Shallom et al. (2002) og Di Carlo et al. (2002) at HFEMF (915 MHz) påvirker produktionen af ​​stressproteinet Hsp70 i celler fra kyllingefostre, hvor termiske effekter i vid udstrækning kan udelukkes som årsag (Mild og Mattsson 2010). Pawlak et al. (2018) var i stand til at påvise en stigning i koncentrationen af ​​stresshormonet kortikosteron i plasmaet og et fald i fedt og glykogen i leveren hos nyklækkede kyllinger under påvirkning af HFEMF (1,80 GHz, 4.236,25 V/m). På organismeniveau fandt Pawlak et al. (2018) dog ingen effekter på klækningsraten eller antallet af misdannelser hos kyllingerne. Studier foretaget af Woelders et al. (2017) fandt ingen tegn på skader på kyllingefostre fra lavdosis HFEMF ved frekvenser på 1,80, 1,88, 2,10 og 5,60 GHz og en elektrisk feltstyrke på 3 V/m.

FELTSTUDIER: Udover studier af trækfugles orientering er der få studier af HF-EMF’s indflydelse på fugle i naturen. Disse er ofte af dårlig kvalitet. Det hyppigst undersøgte spørgsmål er, om HF-EMF påvirker ynglefugles ynglesucces eller populationstæthed negativt. Balmori (2005), Balmori og Hallberg (2007) samt Everaert og Bauwens (2007) fandt negative korrelationer mellem ynglesucces for hvide storke og bestandstætheden af ​​gråspurve (Passer domesticus) samt intensiteten af ​​mobiltelefonstråling (900 MHz og 1800 MHz).

Der er dog en række andre faktorer, der påvirker ynglesucces og bestandstæthed for fugle, og de blev ikke undersøgt i de nævnte studier. Selvom det er korrekt, at gråspurvebestandene er faldet kraftigt i mange byområder verden over, er andre årsager primært ansvarlige, såsom tab af redepladser og egnet føde til at opfostre unger, miljøgifte eller stigningen af naturlige rovdyr som falke (Mohring et al. 2021). I et studie foretaget af Nath et al. (2022), som inkluderede andre påvirkende variabler ud over HF-EMF, kunne der ikke findes nogen effekt af HF-EMF på gråspurvbestandene. I Schweiz er der ikke observeret et fald i gråspurvbestandene, siden mobilnetværket blev etableret. Bestandene stiger på landsplan (Strebel et al. 2024), men også i byområder (Swiss Ornithological Institute, upublicerede data).

I de senere år er der blevet offentliggjort en række studier, der fastslår en negativ korrelation mellem fuglebestandstæthed og udbredelsen af ​​telekommunikationsteknologi, f.eks. Kler et al. (2018) eller Bhat og Singh (2019). Selvom mange af disse studier blev udført på universiteter, opfylder de ikke engang minimumsstandarderne for videnskabeligt arbejde (f.eks. på grund af utilstrækkelige stikprøvestørrelser, uklar og/eller mangelfuld metode, mangel på eller utilstrækkelig statistisk analyse og uoverensstemmelser mellem resultater og deres fortolkning). Ikke desto mindre citeres sådanne studier gentagne gange i diskussioner om de negative effekter af EMF på flora og fauna. Derfor skal studiernes kvalitet altid overvejes sammen med resultaterne, for så vidt som det kan vurderes (Bodewein et al. 2019). Det gælder naturligvis for alle studier, ikke kun dem, der beskriver negative effekter af ikke-ioniserende stråling på fugle.

Med kortpulserede (35-100 μs) højfrekvente elektromagnetiske felter (HF-EMF), såsom dem, der primært genereres af radarsystemer, kan et andet videnskabeligt dokumenteret fænomen forekomme: mikrobølgehørelse (ICNIRP 2020, Lin 2022). Denne effekt er forårsaget af termoelastiske bølger og kan opfattes som en summende, klikkende eller knitrende lyd. Termoelastiske bølger er trykbølger, der kan genereres, når væv kortvarigt og lokalt opvarmes af HFEMF (Lin 2022). Mikrobølgehørelse er blevet påvist hos mennesker og dyr (rotter og katte). Det er ukendt, om det også forekommer hos fugle.

Tre studier undersøgte indflydelsen af stråling fra ​​radarer på fugle. Bruderer et al. (1999) fandt ingen adfærdsændringer hos fugle, der fløj i radarstrålen, når de blev fulgt med en radarenhed (9 GHz, pulserende stråling, elektriske feltstyrker ca. 100-400 V/m, minimum opholdstid for fuglen i radarstrålen 60 s), hvorimod det var tilfældet med en lysstråle. Rejt et al. (2007) sammenlignede forskellige yngleparametre for mejser med og uden indflydelse af radarstråling (1,2-3 GHz, pulserende stråling, elektriske feltstyrker ca. 6-43 V/m). Der blev kun fundet forskelle i fordelingen af ​​fuglearter. Musviter ynglede oftere i redekasser med lavere strålingsniveauer end blåmejser; der blev ikke fundet klare forskelle for andre parametre såsom antallet af beboede redekasser, kuldstørrelse eller antallet af udklækkede kyllinger. Desværre undlod dette studie at inkludere andre faktorer, der kunne have forklaret artsfordelingen. Sheridan et al. (2015) undersøgte indflydelsen af ​​stationære og mobile radarapparater (9,3 GHz, pulserende stråling, elektriske feltstyrker ca. 30-60 V/m) på årvågenhed og flugtadfærd hos kofugle (Molothrus ater). De fandt mulige tegn på øget årvågenhed og tidligere flugt under påvirkning af radarstråling. Samlet set er resultaterne af dette studie dog også inkonsistente og vanskelige at fortolke.

Desværre er der meget få feltstudier af høj kvalitet af HF-EMF, der undersøgte andre mulige påvirkningsfaktorer ud over HF-EMF. Med den nuværende viden er det derfor ekstremt vanskeligt at vurdere relevansen af ​​de ikke-termiske effekter, der findes i laboratoriet, for situationen i felten. Effekterne af HF-EMF på fauna og flora i området over 6 GHz, som i stigende grad skal anvendes til mobilkommunikation og satellitkommunikationssystemer i fremtiden, er generelt dårligt forstået. Forbundsrådets rådgivende ekspertgruppe om ikke-ioniserende stråling (BERENIS) peger også på denne mangel og anbefaler på grund af disse videnshuller en “konsekvent anvendelse af forsigtighedsprincippet” (BERENIS 2025). Der findes i øjeblikket ingen tilsvarende studier af fugle.

3. Beskyttelse af fugle mod ikke-ioniserende stråling (NIR)

3.1. Håndhævelsesproblemer

Det juridiske grundlag for at beskytte mennesker, fauna og flora mod NIR er miljøbeskyttelsesloven (EPA) og er stort set identisk for alle tre grupper (Tabel 1). I modsætning til NIR-forordningen (NISV) er der dog ingen regulering med generelt gældende grænseværdier for håndhævelse af reguleringer for flora og fauna. I stedet fastsætter EPA, at det skal afgøres fra sag til sag, om NIR er skadelig eller generende for dyr eller planter (Tabel 1). Denne vurdering fra sag til sag er underlagt de samme materielle principper som reguleringens fastsættelse af grænseværdier af emissioner (Federal Supreme Court 1C_338/2007, stk. 4). Hvis det blev gjort analogt med beregningsprincipperne i NISV (ICNIRP 1998) og baseret på videnskabelige studier for fugle, ville der blive opnået betydeligt lavere grænseværdier end for mennesker, da der for mennesker antages en maksimal tolerabel stigning i kropstemperaturen på 1 °C (ICNIRP 2020), hvorimod en temperaturstigning på mere end 0,5 °C kan forårsage skade på fugleembryoner (Thalau et al. 2003). Desuden er fugleembryoner mere udsatte for stråling af forskellige andre årsager (se 2.5.1).

Mens grænseværdierne i NISV automatisk skal kontrolleres og overholdes, hver gang et stationært anlæg tages i brug, mangler der en tilsvarende automatisk proces for flora og fauna, da der ikke findes nogen regulering med universelt gældende grænseværdier (Tabel 1). I praksis betyder det, at beskyttelsen i USG (miljøbeskyttelsesloven) i vid udstrækning negligeres. Hverken databladet for byggepladsen, som ansøgeren om en permanent bygning skal indsende sammen med byggeansøgningen, eller de implementeringsretningslinjer, der er offentliggjort af den føderale regering, nævner beskyttelse af flora og fauna. Hvis fuglebeskyttelse bliver et problem under en godkendelsesprocedure, sker det ikke systematisk, men normalt kun som en reaktion på indsigelser. De kantonale naturbeskyttelsesmyndigheder er også ofte kun involveret i tilladelsesprocessen under indsigelsesproceduren.

Selvom det generelt er anerkendt i indsigelsesproceduren, at der i mangel af regler skal foretages individuelle vurderinger (f.eks. Forbundshøjesteret 1C_338/2007, Forbundshøjesteret 1C_579/2017), er disse vurderinger normalt begrænset til at afvise indsigernes argumenter i stedet for at undersøge fakta grundigt. Desværre er den anvendte argumentation ofte ikke videnskabelig. Mange klager blev afvist med den begrundelse, at der ikke var “nogen”(Forbundshøjesteret 1C_579/2017) eller “næsten ingen” kendte (Forbundshøjesteret 1C_338/2007)videnskabelige studier om emnet. Selv videnskabeligt ubestridte fakta, såsom fugles særlige sårbarhed under embryonal udvikling (Forbundshøjesteret 1C_579/2017) eller skadeligheden af ​​termiske effekter, afvises, selvom disse termiske effekter er ubestridte og danner grundlag for emissionsgrænserne i forordningen om ikke-ioniserende stråling (NISV). For eksempel kan man på en hjemmeside, der drives af de føderale myndigheder (www.5ginfo.ch, tilgået den 2. april 2025), finde påstanden om, at “indtil videre er skadelige effekter af mobiltelefonstråling på dyr og planter ved intensiteter, der kan forekomme i miljøet, ikke blevet bevist.” Denne udtalelse, som modsiger de dokumenterede skadelige effekter af termisk stråling, er allerede blevet anvendt i afgørelser på kantonalt niveau (BVD 110/2022/157, BVD 110/2023/75).

Forbundsrådet afviste i 1999 vedtagelsen af ​​en forordning for dyr og planter analog med NISV “på grund af manglende videnskabeligt grundlag” (BGer 1C_338/2007 E. 3). Denne argumentation er vanskelig at forstå, da selv grænseværdierne for mennesker i vid udstrækning er baseret på undersøgelser med dyremodeller (Thalau 2002, ICNIRP 2020); Det skyldes ikke mindst, at eksperimentel forskning på mennesker i de fleste tilfælde ikke er mulig af etiske årsager (Thalau 2002). I virkeligheden er der, i det mindste for effekterne af NIS på dyr, sandsynligvis et mere robust videnskabeligt grundlag end for mennesker. Hvis beskyttelsen af ​​dyr og planter, som er nedfældet i USG (Energy Protection Act), skal implementeres reelt, er der behov for universelt gældende regler og grænseværdier (Froidevaux et al. 2024, Recuero Virto et al. 2024). Selv inden for rammerne af en individuel vurdering, som kræves af USG, skal der defineres grænseværdier, fordi det uden sådanne grænseværdier næppe er muligt at vurdere, ved hvilket niveau af strålingseksponering dyr og planter lider skade.

Gældende schweizisk retspraksis om effekten af ​​ikke-ioniserende stråling (NIR) på planter og dyr anerkender kun NIR’s skadelighed, når det er videnskabeligt bevist uden tvivl. Hvis der er tvivl om den videnskabelige evidens, træffes afgørelsen til fordel for ansøgerne (Forbundshøjesteret 1C_579/2017, Forbundshøjesteret 1C_579/2017, Forbundshøjesteret 1C_579/2017). Denne praksis er i modstrid med forsigtighedsprincippet i den føderale lov om miljøbeskyttelse (EPA), som kræver, at effekten, der kan blive skadelige eller generende, begrænses på et tidligt tidspunkt (Art. 1 stk. 2 EPA). En ekspertudtalelse om betydningen af ​​forsigtighedsprincippet, bestilt af Forbundsmiljøkontoret (FOEN), når også til denne konklusion: Forsigtighedsprincippet kræver ikke“videnskabeligt evidens for fremtidig skadelighed eller gene”. Til dets anvendelse er“indledende videnskabelige indikationer på en mulig fare, en plausibel risikohypotese eller en velbegrundet mistanke” tilstrækkelige (Thurnherr 2020).

3.2. Anbefalinger til håndhævelse

Den foreliggende gennemgang af den videnskabelige litteratur gør det klart, at der faktisk er evidens for effekten af ​​ikke-ioniserende stråling (NIS) på fugle. Det gælder især termiske effekter. Baseret på dette videnskabelige arbejde anbefaler det schweiziske ornitologiske institut som minimum overholdelse af de grænseværdier, der er defineret i NIS-forordningen, for at beskytte fugle mod NIS. For fugle i det åbne luftrum er det naturligvis ikke muligt, da fritflyvende fugle ikke overholder minimumsafstande fra NIS-kilder. Det schweiziske ornitologiske institut anbefaler dog, at for installationer placeret i nærheden af ​​eksisterende ynglepladser overholdes den forsigtighedsmæssige grænseværdi i NIS-forordningen (installationsgrænseværdi), fordi fugleembryoner er særligt sårbare over for NIS og ikke kan undslippe strålingen under hele inkubations- og redefasen. Ynglepladser bør udpeges som “steder med følsomme anvendelser”, analogt med NIS-forordningen, for hvilken forsigtighedsprincippet i den føderale lov om miljøbeskyttelse (USG) gælder. Lignende foranstaltninger anbefales også i et studie bestilt af Europa-Parlamentet (Europa-Parlamentet 2021).

Kravet om grænseværdier under immissionsgrænseværdien på fugleynglepladser er indtil videre blevet afvist af domstolene. Det blev begrundet med, at det ikke er tilladt at kræve lavere grænser for fugle end for mennesker (f.eks. Forbundshøjesteret 1C_579/2017, Forbundshøjesteret 1C 450_2010, WBE.2020.34). Fra det schweiziske ornitologiske instituts perspektiv er dette argument ikke gyldigt, fordi de pågældende ynglepladser var bygninger, der ikke var permanent beboet af mennesker, og derfor gælder immissionsgrænsen for dem, ikke den strengere anlægsgrænse. Hvis forordningen om beskyttelse mod ikke-ioniserende stråling (NISV) også blev anvendt på fugle, ville anlægsgrænsen gælde for bygninger med redepladser til ynglefugle, fordi ynglesteder utvivlsomt er “steder med følsom anvendelse”. Den angiveligt lavere grænse for fugle i de førnævnte tilfælde opstod kun, fordi fuglene er permanent til stede i disse bygninger, mens mennesker ikke er det. Hvis mennesker også var permanent til stede der, ville den strengere grænse for installationer også gælde for dem.

For at implementere beskyttelsen af ​​planter og dyr mod ikke-ioniserende stråling (NIS) som formuleret i den føderale lov om beskyttelse af miljøet (USG), mener det schweiziske ornitologiske institut, at der i fremtiden er behov for universelt gældende regler og grænser, analogt med NISV, til beskyttelse af mennesker. I mangel af sådanne regler kan denne oversigt understøtte NIS-specialistorganer, bygningsmyndigheder, jagt- og fiskeriforvaltninger, naturbeskyttelsesmyndigheder og andre relevante afdelinger. Det schweiziske ornitologiske institut opfordrer de ansvarlige myndigheder til at konsultere den her opsummerede viden, når de vurderer byggeansøgninger, og til konsekvent at tage hensyn til fuglebeskyttelse.

Taksigelser

Min oprigtige tak går til følgende personer, der kritisk har gennemgået og kommenteret tidligere versioner af manuskriptet: Lukas Berger, Pierre Bize, Reto Burri, Barbara Helm, Gilberto Pasinelli og Therese Plüss. Meike Mevissen og David Schürmann gav værdifulde forslag til forbedring af bidraget med deres anmeldelser og kommentarer, hvilket de fortjener en særlig tak for.

Abstrakt

Bächler E (2025) Effekten af ikke-ioniserende stråling (NIS) på fugle: juridisk situation, aktuel videnskabelig viden og anbefalinger til beskyttelse af fugle. Ornithological Observer 122: 352–368.

På tæt hold kan ikke-ioniserende stråling (NIR) opvarme og beskadige fugles kropsvæv, især embryoner og redeunger. Den termiske effekt af NIR er videnskabeligt ubestridt, og fugle skal beskyttes mod den i overensstemmelse med gældende lovgivning. På grund af den rumlige nærhed er installation af sendere i bygninger, der bruges af fugle som redepladser, særligt følsom.

Der er også klar videnskabelig evidens for indflydelsen af ​​lavdosis elektromagnetisk stråling op til omkring 100 MHz på fugles magnetiske kompas. Det er dog ikke muligt endeligt at vurdere, i hvilket omfang trækfugles orienteringsevne forringes af sådanne forstyrrelseskilder; det vides ikke, hvor udbredte sådanne interferenskilder er, og op til hvilken afstand der er en effekt, og fugle kan også bruge andre orienteringssystemer ud over det magnetiske kompas.

Under kontrollerede laboratorieforhold kan det næsten konsekvent påvises, at både højfrekvent stråling og lavfrekvente magnetfelter øger oxidativ stress, selv i lavdosisområdet. Evidensen for indflydelsen af ​​lavfrekvente magnetfelter på dannelsen af ​​stresshormoner og proteiner
eller melatoninbalancen hos fugle er også klare. Visse genotyper havde ligeledes flere embryonale misdannelser og øget embryonal dødelighed. For højfrekvent elektromagnetisk stråling er disse effekter noget mindre klare.

Det er vanskeligt at vurdere, om og i hvilket omfang ikke-termiske effekter af NIR fundet i laboratoriet også påvirker fugle under naturlige levevilkår. På den ene side kan organismer i et vist omfang kompensere for negative effekter af NIR, såsom oxidativ stress, men denne evne er begrænset hos yngre, ældre eller på anden måde svækkede individer. På den anden side har skader såsom embryonale misdannelser ofte multifaktorielle årsager, for eksempel en kombination af genetisk prædisposition og miljøfaktorer, og effekten af ​​NIR er normalt kun én af mange påvirkninger. Der er betydelige huller i viden, som bør adresseres gennem forskning. Der er i øjeblikket utilstrækkelig videnskabelig evidens for andre effekter af NIR, såsom undgåelsesadfærd eller påvirkning af populationstætheder. Selv ved lejlighedsvise tilfælde af massedød blandt fugle er der hidtil ikke fundet evidens for effekten af ​​NIR.

Flora og fauna, herunder fugle, skal beskyttes mod negative effekter af NIR i overensstemmelse med gældende miljølovgivning. Da der imidlertid ikke er udstedt tilsvarende implementeringsforskrifter for flora og fauna, udføres deres beskyttelse kun på en yderst ufuldstændig måde. For den systematiske implementering af den lovfæstede beskyttelse af fugle mod NIR er formuleringen af ​​generelt gældende regler og grænseværdier derfor uundværlig. Det schweiziske ornitologiske institut anbefaler, at bestemmelserne i NISV (forordning om beskyttelse mod ikke-ioniserende stråling) også anvendes på fugle, og at forsigtighedsprincippet tages i betragtning, især for ynglepladser.

Referencer:

• Alerstam T (1987) Bird migration across a strong magnetic anomaly. Journal of Experimental Biology 130: 63–86.
• Balmori A (2005) Possible effects of electromagnetic fields from phone masts on a population of White Stork (Ciconia ciconia). Electromagnetic Biology and Medicine 24: 109–119.
• Balmori A, Hallberg O (2007) The urban decline of the house sparrow (Passer domesticus): a possible link with electromagnetic radiation. Electromagnetic Biology and Medicine 26: 141–151.
• Beason RC, Wiltschko R, Wiltschko W (1997) Pigeon homing: effects of magnetic pulses on initial orientation. The Auk 114: 405–415.
• BERENIS (2025) Elektromagnetische Felder im Frequenzbereich 5.8200 GHz – Biologische Effekte und Konsequenzen für die Gesundheit. NewsletterSonderausgabe Mai 2025.URL https://www.bafu.admin.ch/dam/bafu/de/dokumente/elektrosmog/fachinfodaten/newsletter_berenis_sonderausgabe_mai_2025.pdf.download.pdf/Newsletter_BERENIS_Sonderausgabe_Mai_2025_DE.pd, Stand 27. August 2025.
• Berman E, Chacon L, House D, Koch BA, Koch WE, Leal J, Løvtrup S, Mantiply E, Martin AH, Martucci GI (1990) Development of chicken embryos in a pulsed magneticfield. Bioelectromagnetics 11: 169–187.
• Bhat T, Singh R (2019) Effect of mobile tower radiation on avian fauna: a case study of Lolab Valley, Kupwara Jammu and Kashmir. Journal of Emerging Technologies and Innovative Research 6: 570–576.
• Bianco G, Ilieva M, Åkesson S (2019) Magnetic storms disruptnocturnal migratory activity in songbirds. Biology Letters 15: 20180918.
• Bodewein L, Schmiedchen K, Dechent D, Stunder D, Graefrath D, Winter L, Kraus T, Driessen S (2019) Systematic review on the biological effects of electric, magnetic and electromagnetic fields in the intermediate frequency range (300 Hz to 1 MHz). Environmental Research 171: 247–259.
• Brent RL (1999) Reproductive and teratologic effects of low frequency electromagnetic fields: A review of in vivo and in vitro studies using animal models. Teratology 59: 261–286.
• Brown AFA (1988) Kunstbrut: Handbuch für Züchter. Schaper, Alfeld.
• Bruderer B, Peter D, Steuri T (1999) Behaviour of migrating birds exposed to Xband radar and a bright light beam. Journal of Experimental Biology 202 (Pt 9): 1015–1022.
• Burlaka A, Tsybulin O, Sidorik E, Lukin S, Polishuk V, Tsehmistrenko S, Yakymenko I (2013) Overproduction of free radical species in embryonal cells exposed to low intensity radiofrequency radiation. Experimental Oncology 35: 219–225.
• Che Y, Sun H, Cui Y, Zhou D, Ma Y (2007) Effects of exposure to 50 Hz magnetic field of 1 mT on the performance of detour learning task by chicks. Brain Research Bulletin 74: 178–182.
• Cochran WW, Mouritsen H, Wikelski M (2004) Migrating songbirds recalibrate their magnetic compass daily from twilight cues. Science 304: 405–408.
• Costantini D, Casagrande S, Dell’Omo G (2007) MF magnitude does not affect body condition, prooxidants and antioxidants in Eurasian kestrel (Falco tinnunculus) nestlings. Environmental Research 104: 361–366.
• Cucurachi S, Tamis WLM, Vijver MG, Peijnenburg WJGM, Bolte JFB, Snoo GR de (2013) A review of the ecological effects of radiofrequency electromagnetic fields (RFEMF). Environment International 51: 116–140.
• Dell’Omo G, Costantini D, Lucini V, Antonucci G, Nonno R, Polichetti A (2009) Magnetic fields produced by power lines do not affect growth, serum melatonin, leukocytes and fledging success in wild kestrels. Comparative Biochemistry and Physiology Part C: Toxicology & Pharmacology 150: 372–376.
• Di Carlo A, White N, Guo F, Garrett P, Litovitz T (2002) Chronic electromagnetic field exposure decreases HSP70 levels and lowers cytoprotection. Journal of Cellular Biochemistry 84: 447–454.
• Di Carlo AL, Litovitz TA (1999) Is genetics the unrecognized confounding factor in bioelectromagnetics? Flock dependence of fieldinduced anoxia protection in chick embryos. Bioelectrochemistry and Bioenergetics 48: 209–215.
• Doherty PF, Grubb TC (1998) Reproductive success of cavity nesting birds breeding under highvoltage powerlines. The American Midland Naturalist 140: 122–128.
• Driessen S, Bodewein L, Dechent D, Graefrath D, Schmiedchen K, Stunder D, Kraus T, Petri AK (2020) Biological and healthrelated effects of weak static magnetic fields (≤ 1 mT) in humans and vertebrates: a systematic review. PloS One 15: e0230038.
• DuRant SE, Hopkins WA, Hepp GR, Walters JR (2013) Ecological, evolutionary, and conservation implications of incubation temperaturedependent phenotypes in birds. Biological reviews of the Cambridge Philosophical Society 88: 499–509.
• Durfee WK, Plante PR, Muthukrishnan S (1975) Extremely lowfrequency electric and magnetic fields in domestic birds. Part I. The influence of ELF, magnetic and electric fields upon hatchability and early development of chicks. Technical report, University of Rhode Island, Kingston Rhode Island (Departments Animal Science, Electrical Engineering & Animal Pathology).
• Engels S, Schneider NL, Lefeldt N, Hein CM, Zapka M, Michalik A, Elbers D, Kittel A, Hore PJ, Mouritsen H (2014) Anthropogenic electromagnetic noise disrupts magnetic compass orientation in a migratory bird. Nature 509: 353–356.
• European Parliament (2021) Environmental impacts of 5G: a literature review of effects of radiofrequency electromagnetic field exposure of nonhuman vertebrates, invertebrates and plants. Brüssel.
• Everaert J, Bauwens D (2007) A possible effect of electromagnetic radiation from mobile phone base stations on the number of breeding house sparrows (Passer domesticus). Electromagnetic Biology and Medicine 26: 63–72.
• Farrell JM, Litovitz TL, Penafiel M, Montrose CJ, Doinov P, Barber M, Brown KM, Litovitz TA (1997) The effect of pulsed and sinusoidal magnetic fields on the morphology of developing chick embryos. Bioelectromagnetics 18: 431–438.
• Fernie KJ, Leonard NJ, Bird DM (2000) Behavior of free ranging and captive American kestrels under electromagnetic fields. Journal of Toxicology and Environmental Health. Part A 59: 597–603.
• Fernie KJ, Reynolds SJ (2005) The effects of electromagnetic fields from power lines on avian reproductive biology and physiology: a review. Journal of Toxicology and Environmental Health. Part B, Critical Reviews 8: 127–140.
• Froidevaux JSP, Recuero Virto L, Czerwiński M, Thielens A, Park KJ (2024) Addressing wildlife exposure to radio frequency electromagnetic fields: time for action. Environmental Science & Technology Letters 11: 3–4.
• Gilmer DS, Wiehe JM (1977) Nesting by ferruginous hawks and other raptors on high voltage powerline towers. Prairie Naturalist 9: 1–10.
• Griffith SC, Mainwaring MC, Sorato E, Beckmann C (2016) High atmospheric temperatures and ‘ambient incubation’ drive embryonic development and lead to earlier hatching in a passerine bird. Royal Society Open Science 3: 150371.
• GulsonCastillo ER, van Doren BM, Bui MX, Horton KG, Li J, Moldwin MB, Shedden K, Welling DT, Winger BM (2023) Space weather disrupts nocturnal bird migration. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 120: e2306317120.
• Gupta V, Srivastava R (2022) 2.45 GHz microwave radiation induced oxidative stress: role of inflammatory cytokines in regulating male fertility through estrogen receptor alpha
• in Gallus gallus domesticus. Biochemical and Biophysical Research Communications 629: 61–70.
• Hamann HJ, Schmidt KH, Wiltschko W (1998) Mögliche Wirkungen elektrischer und magnetischer Felder auf die Brutbiologie von Vögeln am Beispiel einer Population von höhlenbrütenden Singvögeln an einer Stromtrasse. Vogel und Umwelt: Zeitschrift für Vogelkunde und Naturschutz in Hessen 9: 215–246.
• Hanowski JM, Niemi GG, Blake JG (1996) Response of Breeding and Migrating Birds to Extremely Low Frequency Electromagnetic Fields. Ecological Applications 6: 910–919.
• Helm B, Liedvogel M (2024) Avian migration clocks in a changing world. Journal of Comparative Physiology. A, Neuroethology, Sensory, Neural, and Behavioral Physiology 210: 691–716.
• Heynick LN, Merritt JH (2003) Radiofrequency fields and teratogenesis. Bioelectromagnetics Supplement 6: S174–S186.
• Holland RA, Helm B (2013) A strong magnetic pulse affects the precision of departure direction of naturally migrating adult but not juvenile birds. Journal of the Royal Society,
• Interface 10: 20121047.
• ICNIRP (1998) Guidelines for limiting exposure to time varying electric, magnetic, and electromagnetic fields (up to 300 GHz). Health Physics 74: 494–522.
• ICNIRP (2010) Guidelines for limiting exposure to time varying electric and magnetic fields (1 Hz to 100 kHz). Health Physics 99: 818–836.
• ICNIRP (2020) Guidelines for limiting exposure to electromagnetic fields (100 kHz to 300 GHz). Health Physics 118: 483–524.
• Juutilainen J (2005) Developmental effects of electromagnetic fields. Bioelectromagnetics Supplement 7: S107–S115.
• Juutilainen J, Herrala M, Luukkonen J, Naarala J, Hore PJ (2018) Magnetocarcinogenesis: is there a mechanism for carcinogenic effects of weak magnetic fields? Proceedings Biological Sciences 285: 20180590.
• Juutilainen J, Saali K (1986) Development of chick embryos in 1 Hz to 100 kHz magnetic fields. Radiation and Environ mental Biophysics 25: 135–140.
• Karipidis K, Brzozek C, Mate R, Bhatt CR, Loughran S, Wood AW (2023) What evidence exists on the impact of anthropogenic radiofrequency electromagnetic fields on animals and plants in the environment: a systematic map. Environ mental Evidence 12: 9.
• Karki N, Vergish S, Zoltowski BD (2021) Cryptochromes: photochemical and structural insight into magnetoreception. Protein Science 30: 1521–1534.
• Kler TK, Kumar M, Vashishat N (2018) Effects of electromagnetic radiations on diversity and breeding biology of birds living near power lines and mobile towers at Ludhiana, Punjab. Journal of Environmental Biology 39: 247–252.
• Krueger WF, Giarola AJ, Bradley JW, Shrekenhamer A (1975) Effects of electromagnetic fields on fecundity in the chicken. Annals of the New York Academy of Sciences 247: 391–400.
• Landler L, Keays DA (2018) Cryptochrome: The magnetosensor with a sinister side? PLoS Biology 16: e3000018.
• Leberecht B, Kobylkov D, Karwinkel T, Döge S, Burnus L, Wong SY, Apte S, Haase K, Musielak I, Chetverikova R, Dautaj G, Bassetto M, Winklhofer M, Hore PJ, Mouritsen H (2022) Broadband 75–85 MHz radiofrequency fields disrupt magnetic compass orientation in nightmigratory songbirds consistent with a flavinbased radical pair magnetoreceptor. Journal of Comparative Physiology. A, Neuroethology, Sensory, Neural, and Behavioral Physiology 208: 97–106.
• Leberecht B, Wong SY, Satish B, Döge S, Hindman J, Venkatraman L, Apte S, Haase K, Musielak I, Dautaj G, Solov’yov IA, Winklhofer M, Mouritsen H, Hore PJ (2023) Upper bound for broadband radiofrequency field disruption of magnetic compass orientation in nightmigratory song birds. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 120: e2301153120.
• Lin JC (2022) The microwave auditory effect. IEEE Journal of Electromagnetics, RF and Microwaves in Medicine and Biology 6: 16–28.
• Lintzen T, Boese G, Müller M, Eichmeier J, Ruhenstroth Bauer G (1989) The stability of the circadian rhythm of green finches (Carduelis chloris) under the influence of a weak electrical field. Journal of Biological Rhythms 4: 371–376.
• Lis M (2019) Effect of 50 Hz magnetic field on chicken embryo development and course of hatching. Science, Technology and Innovation 5: 44–49.
• Mevissen M, Schürmann D (2021) Gibt es Hinweise auf vermehrten oxidativen Stress durch elektromagnetische Felder?: Eine Zusammenfassung neuerer relevanter Tier und Zellstudien in Bezug auf gesundheitliche Auswirkungen. Universitäten Bern und Basel. URL https://www.aramis.admin.ch/Dokument.aspx?DocumentID=67593, Stand 24. Januar 2025.
• Mild KH, Mattsson MO (2010) ELF noise fields: a review. Electromagnetic Biology and Medicine 29: 72–97.
• Mohring B, Henry PY, Jiguet F, Malher F, Angelier F (2021) Investigating temporal and spatial correlates of the sharp decline of an urban exploiter bird in a large European city. Urban Ecosystems 24: 501–513.
• Monaghan P (2014) Organismal stress, telomeres and life histories. Journal of Experimental Biology 217: 57–66.
• Mouritsen H (2018) Longdistance navigation and magneoreception in migratory animals. Nature 558: 50–59.
• Muheim R, Moore FR, Phillips JB (2006) Calibration of magnetic and celestial compass cues in migratory birds – a review of cueconflict experiments. Journal of Experimental Biology 209: 2–17.
• Muheim R, Phillips JB (2023) Effects of lowlevel RF fields reveal complex pattern of magnetic input to the avian magnetic compass. Scientific Reports 13: 19970.
• Nath A, Singha H, Lahkar BP (2022) Correlation does not imply causation: decline of house sparrow overshadowed by electromagnetic radiation. Urban Ecosystems 25: 1279–1295.
• Niemi GJ, Hanowski JM (1984) Effects of a transmission line on bird populations in the Red Lake Peatland, Northern Minnesota. The Auk 101: 487–498.
• Nishimura I, Imai S, Negishi T (2009) Lack of chick embryo toxicity after 20 kHz, 1.1 mT magnetic field exposure. Bioelectromagnetics 30: 573–582.
• Nishimura I, Tanaka K, Negishi T (2013) Intermediate frequency magnetic field and chick embryotoxicity. Congenital Anomalies 53: 115–121.
• Packmor F, Kishkinev D, Bittermann F, Kofler B, Machowetz C, Zechmeister T, Zawadzki LC, Guilford T, Holland RA (2021) A magnet attached to the forehead disrupts magnetic compass orientation in a migratory songbird. Journal of Experimental Biology 224: jeb243337.
• Pawlak K, Nieckarz Z, Sechman A, Wojtysiak D, Bojarski B, Tombarkiewicz B (2018) Effect of a 1800 MHz electromagnetic field emitted during embryogenesis on chick development and hatchability. Anatomia, Histologia, Embryologia 47: 222–230.
• Pawlak K, Sechman A, Nieckarz Z, Wojtysiak D (2013) Effect of weak electromagnetic field on cardiac work, concentration of thyroid hormones and blood aminotransferase level in the chick embryo. Acta Veterinaria Hungarica 61: 383–392.
• Peterka M, Peterková R, Likovský Z (1996) Teratogenic and lethal effects of longterm hyperthermia and hypothermia in the chick embryo. Reproductive Toxicology 10: 327–332.
• Petri AK, Schmiedchen K, Stunder D, Dechent D, Kraus T, Bailey WH, Driessen S (2017) Biological effects of exposure to static electric fields in humans and vertebrates: a systematic review. Environmental Health 16: 41.
• Pophof B, Henschenmacher B, Kattnig DR, Kuhne J, Vian A, Ziegelberger G (2023) Biological effects of radiofrequency electromagnetic fields above 100 MHz on fauna and flora: workshop report. Health Physics 124: 31–38.
• Pourlis AF (2009) Reproductive and developmental effects of EMF in vertebrate animal models. Pathophysiology 16: 179–189.
• Rajendra P, Sujatha HN, Devendranath D, Gunasekaran B, Sashidhar RB, Subramanyam C, Channakeshava (2004) Biological effects of power frequency magnetic fields: neurochemical and toxicological changes in developing chick embryos. Biomagnetic Research and Technology 2: 1.
• Recuero Virto L, Thielens A, Czerwiński M, Froidevaux J (2024) The exposure of nonhuman living organisms to mobile communication emissions: a survey to establish European stakeholders’ policy option preferences. Risk Analysis 44 (11): 2554–2568.
• Rejt L, Mazgajski T, Kubacki R, Kieliszek J, Sobiczewska E, Szmigielski S (2007) Influence of radar radiation on breeding biology of tits (Parus sp.). Electromagnetic Biology and Medicine 26: 235–238.
• Ritz T, Thalau P, Phillips JB, Wiltschko R, Wiltschko W (2004) Resonance effects indicate a radicalpair mechanism for avian magnetic compass. Nature 429: 177–180.
• Roda O, Garzón I, Carriel V, Alaminos M, SánchezMonte sinos I (2011) Biological effects of lowfrequency pulsed magnetic fields on the embryonic central nervous system development. A histological and histochemical study. Histology and Histopathology 26: 873–881.
• Sakraoui D, Ziane N, Ghalem R, Boukheroufa M, Habbachi W (2024) Is there an effect of electromagnetic waves from basestations on the breeding success of Ciconia ciconia ciconia in Algeria? Biosystems Diversity 31: 493–499.
• Schneider T, Thalau HP, Semm P (1994a) Effects of light or different earthstrength magnetic fields on the nocturnal melatonin concentration in a migratory bird. Neuroscience Letters 168: 73–75.
• Schneider T, Thalau HP, Semm P, Wiltschko W (1994b) Melatonin is crucial for the migratory orientation of Pied Flycatchers (Ficedula hypoleuca pallas). Journal of Experimental Biology 194: 255–262.
• Schwarze S, Schneider NL, Reichl T, Dreyer D, Lefeldt N, Engels S, Baker N, Hore PJ, Mouritsen H (2016) Weak broadband electromagnetic fields are more disruptive to magnetic compass orientation in a nightmigratory song bird (Erithacus rubecula) than strong narrowband fields. Frontiers in Behavioral Neuroscience 10: 55.
• Semm P (1992) Pineal function in mammals and birds is altered by earthstrength magnetic fields. Seite 53–62 in: MooreEde MC, Campbell SS, Reiter RJ (Herausgeber): Electromagnetic fields and Circadian rhythmicity. Birkhäuser Boston, Boston, MA.
• Shafey TM, AlMufarej S, AlBatshan HA (2006) Effect of electric field during incubation of eggs on the immune responses of hatched chickens. Electromagnetic Biology and Medicine 25: 163–175.
• Shallom JM, Di Carlo AL, Ko D, Penafiel LM, Nakai A, Litovitz TA (2002) Microwave exposure induces Hsp70 and confers protection against hypoxia in chick embryos. Journal of Cellular Biochemistry 86: 490–496.
• Sheridan E, Randolet J, DeVault TL, Seamans TW, Blackwell BF, FernándezJuricic E (2015) The effects of radar on avian behavior: implications for wildlife management at airports. Applied Animal Behaviour Science 171: 241–252.
• Sherrard RM, Morellini N, Jourdan N, ElEsawi M, Arthaut LD, Niessner C, Rouyer F, Klarsfeld A, Doulazmi M, Witczak J, d’Harlingue A, Mariani J, Mclure I, Martino CF, Ahmad M (2018) Lowintensity electromagnetic fields induce human cryptochrome to modulate intracellular reactive oxygen species. PLoS Biology 16: e2006229.
• Strebel N, Antoniazza S, Auchli N, Birrer S, Bühler R, Sattler T, Volet B, Wechsler S, Moosmann M (2024) Zustand der Vogelwelt in der Schweiz. Schweizerische Vogelwarte, Sempach.
• Sun H, Che Y, Liu X, Zhou D, Miao Y, Ma Y (2010) Effects of prenatal exposure to a 50Hz magnetic field on one trial passive avoidance learning in 1dayold chicks. Bioelectromagnetics 31: 150–155.
• Thalau HP (2002) Embryonalentwicklung unter dem Einfluss hoch und niederfrequenter Felder: eine Bestandsaufnahme teratologischer Studien. Edition Wissenschaft 17: 3–77.
• Thalau HP, Raczek J, Marx B, Hombach V, Cooper J (2003) Temperature changes in chicken embryos exposed to a continuouswave 1.25 GHz radiofrequency electromagnetic field. Radiation Research 159: 685–692.
• Thurnherr D (2020) Vorsorgeprinzip – Verpflichtungen und Grenzen für die Verwaltung und weitere staatliche Akteure: Gutachten im Auftrag des Bundesamtes für Umwelt, Basel. URL
  https://www.bafu.admin.ch/dam/it/sd-web/Sp1wIcjeeHG2/Gutachten_Vorsorgeprinzip_2020_05_06.pdf, Stand 24. Januar 2025.
• Tomás G, Barba E, Merino S, Martínez J (2012) Clutch size and egg volume in great tits (Parus major) increase under low intensity electromagnetic fields: a longterm field study. Environmental Research 118: 40–46.
• Tonelli BA, Youngflesh C, Tingley MW (2023) Geomagnetic disturbance associated with increased vagrancy in migratory landbirds. Scientific Reports 13: 414.
• Veicsteinas A, Belleri M, Cinquetti A, Parolini S, Barbato G, Tosatti MM (1996) Development of chicken embryos exposed to an intermittent horizontal sinusoidal 50 Hz magnetic field. Bioelectromagnetics 17: 411–424.
• Webb DR (1987) Thermal tolerance of avian embryos: a review. The Condor 89: 874.
• WHO (2006) Static fields. Environmental Health Criteria Monograph 232. World Health Organization, Genf.
• Wiltschko R, Wiltschko W (2003) Orientation behavior of homing pigeons at the Gernsheim anomaly. Behavioral Ecology and Sociobiology 54: 562–572.
• Wiltschko W (1968) Über den Einfluß statischer Magnetfelder auf die Zugorientierung der Rotkehlchen (Erithacus rubecula). Zeitschrift für Tierpsychologie 25: 537–558.
• Wiltschko W, Freire R, Munro U, Ritz T, Rogers L, Thalau P, Wiltschko R (2007) The magnetic compass of domestic chickens, Gallus gallus. Journal of Experimental Biology 210: 2300–2310.
• Wiltschko W, Munro U, Wiltschko R, Kirschvink JL (2002) Magnetitebased magnetoreception in birds: the effect of a biasing field and a pulse on migratory behavior. Journal of Experimental Biology 205: 3031–3037.
• Wiltschko W, Wiltschko R (1996) Magnetic orientation in birds. Journal of Experimental Biology 199: 29–38.
• Woelders H, de Wit A, Lourens A, Stockhofe N, Engel B, Hulsegge I, Schokker D, van Heijningen P, Vossen S, Bekers D, Zwamborn P (2017) Study of potential health effects of electromagnetic fields of telephony and WiFi, using chicken embryo development as animal model. Bioelectromagnetics 38: 186–203.
• Yakymenko I, Burlaka A, Tsybulin I, Brieieva I, Buchynska L, Tsehmistrenko I, Chekhun F (2018) Oxidative and muta genic effects of low intensity GSM 1800 MHz microwave radiation. Experimental Oncology 40: 282–287.
• ZadehHaghighi H, Simon C (2022) Magnetic field effects in biology from the perspective of the radical pair mechanism. Journal of the Royal Society, Interface 19: 20220325.

Manuskript modtaget den 14. april 2025.

Forfatter
Erich Bächler er biolog og har en uddannelse i elektroteknik. Han har arbejdet på det schweiziske ornitologiske institut siden 2002, først som forskningsassistent i afdelingen for fuglemigration og i øjeblikket som chef for elektronik. Han har studeret fugle og elektromagnetiske felter (NIF) i over 20 år.

Erich Bächler, Schweizisk ornitologisk institut, Seerose 1, CH-6204 Sempach, E-mail: erich.baechler@vogelwarte.ch

Læs mere her:

Fuglene forsvinder

Fugledøden

Flagermus forstyrres i deres navigation timer efter radiofrekvent eksponering

Faktablad: Dyrelivet, trådløs kommunikation og EMF

Hvordan ikke-menneskelige arter interagerer med naturlig og menneskeskabt EMF

Hvordan påvirker mobilkommunikation mennesker, dyr og planter?

Stråling og konsekvenserne på dyr og planter

Opkald til alle miljøforkæmpere!