Illustration: diagnose:funk

Overblik nr. 1: “Hvordan påvirker mobilkommunikation mennesker, dyr og planter?”
Udgivet i 2024 og opdateret i 2026.

Sammenfatning

Diagnose:funk publikationsserien “Überblick für den Durchblick” giver indsigt i den aktuelle forskningsstatus om sundhedseffekterne af ikke-ioniserende stråling fra mobilkommunikation.

De videnskabelige studier er baseret på databaserne www.EMFdata.org og www.EMF-Portal.de.

Overblik nr. 1 er en generel oversigt over den aktuelle forskning i ikke-ioniserende stråling fra mobilkommunikation.

Baseret på kilder er det dokumenteret, at der for mange medicinske endepunkter, såsom fertilitet og kræft, findes fagfællebedømte studier, som påviser negative sundhedseffekter for næsten alle frekvenser, der anvendes i mobilkommunikation.

Det gælder for kropsnær brug af ​​mobiltelefoner, smartwatches, tablets og bærebare computere samt WLAN-routere og mobilmaster. Dokumenter fra Den Europæiske Union og den tyske Forbundsdag bekræfter nu disse videnskabelige resultater.

Du får her et overblik over den aktuelle forskningssituation, som bliver uddybet yderligere i publikationsserien “Überblick für den Durchblick”

Hele den oversatte artikel (2024) kan downloades HER.

Den originale udgave på tysk udgivet af diagnose:funk finder du HER. Understregninger er tilføjet.

Indholdsoversigt:

Sammenfatning
1 Er stråling fra mobiltelefonen en sundhedsrisiko?
1.1 Kræftpotentialet ved strålingen fra mobiltelefonstråling
1.2 Gravide kvinder og børn er særligt udsatte
1.3 Pålidelige studier af toksiciteten af ​​WLAN
1.4 Inflammatoriske sygdomme forårsaget af oxidativt cellestress
1.5 Aktuelle studieoversigter taler sit tydelige sprog
2 Effekter af kontinuerlig stråling fra sendere
2.1 Effekter på mennesker
2.2 Effekter på insekter og planter
3 Findes der elektrooverfølsomhed?
4 Den politiske dimension
4.1 Grænseværdierne har ingen reel beskyttelsesfunktion
4.2 At bagatellisere studiesituationen er uansvarligt
5 Konklusion
6 Yderligere litteratur om den aktuelle forskningstilstand
Oversatte udgaver i serien “OVERBLIK for indsigt” (Überblick für den Durchblick”).

1 Er stråling fra mobiltelefonen en sundhedsrisiko?

Der er en heftig debat om risikoen ved stråling fra mobiltelefoner, smartphones og mobilmaster. Telefónicas adm. dir. Markus Haas forklarede i et interview om debatten om forskningssituationen om mobiltelefoner:

“Vi er meget bekymrede over denne diskussion, fordi den er blottet for fakta. Der er ingen videnskabeligt baserede studier, der viser nogen som helst sundhedsrisiko.” ¹

Følgende holdninger om forskningstilstanden spredes af myndigheder og de fleste medier:

1. Der er ingen evidens for, at der er sundhedsskadelige effekter fra stråling fra mobiltelefoner under varmetærsklen.
2. Alle studier, der har påvist effekter under grænseværdierne, er isolerede tilfælde, som ikke kan reproduceres og ikke opfylder de videnskabelige kriterier.
3. Ikke-ioniserende stråling har ikke energi til at beskadige celler.
4. Grænseværdierne beskytter mod helbredsskader.

Alle fire udsagn er falske, eller mere præcist: Det modsatte er sandt. Vi har nu klare resultater og udtalelser om skadepotentialet ved trådsløs radiofrekvent stråling under grænseværdierne, dokumenteret ved studier på højeste videnskabelige niveau og af vigtige EU-institutioner.

I 2021 offentliggjorde Europa-Parlamentets Technology Impact Committee STOA-studiet “Health Impact of 5G”, en 198-siders rapport, der skal tjene som grundlag for de politiske beslutningstageres beslutninger om kræft og fertilitet. ² Oversigtsstudiet er et scoping review. Det opfylder høje kvalitetsstandarder og er skrevet af en gruppe forskere med den største kompetence, en arbejdsgruppe ved Ramazzini Institute (Bologna), ledet af prof. Fiorella Belpoggi. Under litteratursøgningen fandt forskerne i alt 1.861 studier om kræft og 7.886 reproduktions- og udviklingsstudier. Heraf blev 270 studier kvalitativt evalueret efter internationalt definerede kriterier: Hver af disse studier blev indholdsmæssigt beskrevet i et kort resumé, og deres resultater og hensigtsmæssighed blev vurderet.

I sit omfang går dette review langt ud over en videnskabelig artikel og kan betragtes som et af ​​de mest grundige reviews. STOA-studiet kom i forbindelse med emnerne kræft og fertilitet frem til den konklusion, at risiciene fra de hidtil anvendte frekvenser er blevet dokumenteret. Med hensyn til 5G konkluderer studiet, at der til dato er utilstrækkelig forskning, og at 5G derfor ikke bør indføres.

I marts 2022 offentliggjorde Den Europæiske Unions Økonomiske og Sociale Udvalg (EØSU) en udtalelse ³ i Den Europæiske Unions Tidende (04.03.2022) og drog ud fra forskningssituationen og debatten omkring den følgende konklusion og krav:

• Beskyttelse mod elektromagnetisk forurening, især fra 5G,
• Anerkendelse af kritikken fra ​​borgerinitiativer,
• Anerkendelse af resultaterne af uafhængig forskning,
• Anerkendelse af elektrohypersensitivitet som en sygdom,
• Gennemgå og erstat de ineffektive ICNIRP-retningslinjer for eksponeringsgrænser med nye retningslinjer udviklet af et uafhængigt organ,
• Overholdelse af forsigtighedsprincippet,
• Anerkendelse af økologiske miljørisici og datasikkerhedsrisici.

1.1 Kræftpotentialet ved stråling fra mobiltelefonstråling

På verdensplan steg antallet af kræfttilfælde blandt personer under 50 år med næsten 80 % mellem 1990 og 2019, ifølge et studie offentliggjort i tidsskriftet BMJ Oncology (sept. 2023).⁴ Antallet af globale kræfttilfælde i aldersgruppen 14 til 49 år steg fra 1,82 millioner i 1990 til 3,26 millioner i 2019. Nylige internationale studier bekræfter denne tendens. En analyse fra 42 lande viser en årlig stigning på op til 3,6 % for visse tumorer (herunder kolorektal-, bryst- og skjoldbruskkirtelkræft)⁵, hvor antallet af tilfælde blandt personer under 50 år nogle gange stiger hurtigere end i den ældre befolkning. Det er knyttet til den biologisk tidligere aldring af yngre generationer.⁶ Eksperter, der optræder i medierne, er forvirrede over årsagerne. Mange mulige årsager bliver nævnt i medierne, men den stigende eksponering for stråling fra mobiltelefonen i denne periode, en faktor, der ikke eksisterede tidligerer, er udeladt. Det på trods af, at stråling fra mobiltelefonen (ikke-ioniserende stråling) allerede blev klassificeret som “muligvis kræftfremkaldende” (2B) af WHO i 2011.⁷

Resultaterne fra det amerikanske NTP studie, det italienske Ramazzini studie og de omfattende østrigske AUVA-studier er utvetydige: Stråling fra mobiltelefonen kan forårsage kræft. Metaanalysen af ​​Choi et al. (2020) bekræfter, at der for tunge brugere – 17 minutters daglig mobiltelefonbrug over 10 år – er betydelig evidens for en øget risiko for tumorer.⁸

Den internationalt anerkendte ekspert og tidligere ICNIRP-medlem, professor James C. Lin, der repræsenterer de 14 forskere i fagfællebedømmelsespanelet i NTP-studiet, opfordrer derfor i artiklen “Clear evidence of cell-phone RF radiation cancer risk” til en revision af eksponeringsgrænserne og en opgradering af strålingen til “sandsynligvis kræftfremkaldende”. ⁹ Andre forskere går endnu videre og opfordrer til klassificering i den højeste kategori, “kræftfremkaldende”.¹⁰

Et systematisk review af Mevissen et al. (2025), bestilt af WHO, bekræfter konsistent evidens for genotoksiske effekter af RF-EMF baseret på tilgængelige dyreforsøg. Resultaterne er i overensstemmelse med resultaterne fra NTP- og Ramazzini-studierne.¹¹

Det understøttes også af reviewet af Weller et al. (2025) der bekræfter, at omkring 59 % af studierne rapporterer statistisk signifikant DNA-skade efter RF-EMF-eksponering, og at mere end halvdelen af ​​disse fund forekom under de nuværende ICNIRP-grænseværdier, hvilket fundamentalt udfordrer den eksisterende WHO-fortælling.¹²

BERENIS-arbejdsgruppen, den schweiziske regerings ”Rådgivende Ekspertgruppe for Ikke-ioniserende Stråling”, fremlagde i november 2018 en analyse af NTP- og Ramazzini-studierne, hvori de afslutningsvis udtaler: “Sammenfattende, baseret på resultaterne og deres evaluering, understøtter BERENIS forsigtighedsprincippet for regulering af RF-EMF”¹³

Den 14. februar 2023 offentliggjorde den tyske Forbundsdag Bundestag Printed Paper 20/5646: “Teknologivurdering (TA) – Mulige sundhedseffekter af forskellige frekvensområder for elektromagnetiske felter (RF-EMF).”¹⁴ TA-rapporten, som også evaluerer studier af mobilkommunikation og kræft, dokumenterer yderligere over 60 studier med signifikante resultater. Den tillægger NTP- og Ramazzini-studierne stor betydning. Begge studier er specifikt fremhævet i Forbundsdagens TA-rapport, diskuteret i detaljer og beskrevet som værende “af høj kvalitet”.

• ”Der er også en række alvorlige indikationer på, at RF-EMF øger tumorrisikoen i udvalgte tumorer (hjerte, lunge, lever, lymfe). Denne konklusion diskuteres i øjeblikket intensivt i den professionelle verden og af evalueringskomiteer i mange lande, da resultaterne af to store studier af høj kvalitet blev præsenteret i 2020.” (s. 120)
• “Begge studier viste, at eksponering for RF-EMF fører til en øget forekomst af hjerte- og hjernetumorer.”
• “To nyere studier, som blev udført med et meget stort antal forsøgsdyr (rotter og mus) og med en høj videnskabelig standard, viste, at eksponering for RF-EMF-signaler som dem, der bruges af mobiltelefoner (GSM og UMTS) , førte til højere forekomster af visse tumorer eller deres forstadier. Samlet set er disse fund blandt de vigtigste i de senere år [fremhævelse af diagnose:funk]. Da der er tale om replikerede indikationer på effekter, bør de følges intensivt op med yderligere forskning af høj kvalitet. De repræsenterer jo et væsentligt aspekt i risikovurderingen for mennesker.” (s. 117)

Det tyske forbundskontor for strålebeskyttelse har ud fra egne studier konkluderet, at stråling fremmer kræft. ¹⁵ Disse forskningsresultater er også præsenteret som relevante i TA-rapporten:

• “Ny dokumentation fra dyrestudier tyder på muligheden for effekter fra EMF-eksponering. Disse omfatter aspekter af kræftfremme hos laboratoriegnavere, fertilitet og udvikling.” (s. 120)
• “Med hensyn til kræftudvikling kan nyere dyresdtudier vise øget forekomst. Ifølge dette studie viste mus behandlet med et kræftfremkaldende stof (i dette tilfælde ethylnitrosourea) flere lever- og lungetumorer samt øgede niveauer af lymfomer, når dyrene blev udsat for RF-EMF. Der kunne dog ikke findes nogen klar dosis-respons sammenhæng.” (s. 120)

Baseret på denne forskning anbefaler det rådgivende udvalg under WHO’s Internationale Agentur for Kræftforskning (IARC) med høj prioritet, at det undersøges, om det på baggrund af de nye studier er nødvendigt at omklassificere kræftrisici forbundet med radiofrekvent stråling til en højere farekategori end “muligvis kræftfremkaldende”.¹⁶ For at sætte revurderingen på et solidt grundlag har WHO i de senere år bestilt en række omfattende systematiske reviews og metaanalyser, der evaluerer den globale forskning om forskellige sundhedsmæssige endepunkter. Resultaterne af de indsendte metastudier har udløst en ophedet og kontroversiel debat, som vi dokumenterer på diagnose-funk.org/forschung/entwick-lungen-ereignisse/rueckblicke/historie-der-krebsdebatte.

Siden revisionen af ​​sin præambel i 2019 har IARC forfinet sin metode og evaluerer systematisk mekanistisk evidens baseret på de ’10 nøglekarakteristika for kræftfremkaldende stoffer’ og dermed givet større vægt til biologiske mekanismer såsom oxidativ stress. IARC forventer en revurdering af radiofrekvens-EMF senest i 2029.¹⁷

I Italien er potentialey for skade blevet anerkendt af appelretten i Torino!¹⁸ Den tyske Forbundsdags TA-rapport påpeger eksplicit dette: “Evidensen har også juridiske konsekvenser: I 2020 stadfæstede appelretten i Torino en afgørelse fra en lavere ret, der havde fastslået en forbindelse mellem sagsøgerens akustiske neurom og hans hyppige professionelle brug af en mobiltelefon i 2017” (s. 148).

I øvrigt tillod domstolene i Italien ikke de vigtigste vidner for stoffets sikkerhed, dvs. eksperterne fra ICNIRP, at vidne, da de blev vurderet som værende partiske over for industrien.

1.2 Gravide kvinder og børn er særligt udsatte

Der er mere end 130 studier, der viser beskadigelse af embryoner og sædceller. ¹⁹ Et team af forskere ledet af professor Yun Hak Kim fra Pusan ​​​​National University, Korea, gennemførte en ny metaanalyse i 2021 af mobiltelefoners mulige effekter på sædkvaliteten. I pressemeddelelsen står der:

“Resultaterne tyder på, at brug af mobiltelefonen fører til nedsat sædmotilitet, levedygtighed og koncentration. I betragtning af, at resultaterne var konsistente både in vivo og in vitro (dyrkede sædceller), udtalte Dr. Kim: ‘Mandlige brugere af mobiltelefoner bør stræbe efter at reducere brugen af mobiltelefonen for at beskytte deres sædkvalitet’.”

STOA-studiet (2021) bekræftede risiciene for sædceller gennem en omfattende evaluering af den tilgængelige forskning (se ovenfor). To slående studieresultater i 2023 forstærkede yderligere de negative effekter på reproduktionsorganerne. Et epidemiologisk studie udført af Genève Universitet for den schweiziske regering, der involverede soldater, bekræftede resultaterne af laboratorie- og dyreforsøg. Soldater, der brugte deres mobiltelefoner mere end 20 gange om dagen, havde i gennemsnit signifikant lavere sædkoncentrationer end soldater, der brugte deres telefoner højst én gang om ugen.²⁰

I 2023 blev et studie af Islam et al. offentliggjort, der undersøgte effekterne af LTE (4G) frekvenser på kyllingefostre. Kyllingefostre betragtes som en biologisk model for menneskelige fostre på grund af deres lignende molekylære, cellulære og anatomiske struktur. I studiet blev 60 kyllingeæg bestrålet ved hjælp af en standard smartphone (Samsung Galaxy J5). Fire 15-minutters videoopkald blev foretaget dagligt, hvor kyllingeæggene blev placeret op til 12 cm fra mobiltelefonen. Efter 7, 10 og 14 dage blev væv og fostervand fra embryonerne undersøgt, hvilket afslørede følgende dramatiske (og statistisk signifikante) resultater:

• Subkutane blødninger
• Reduceret vægt og kropslængde
• Forhøjede biokemiske værdier af fostervandet, hvilket indikerer lever- og nyredysfunktion
• Patologiske ændringer i levervæv
• Øget antal degenererede neuroner og signifikant færre raske neuroner i hjernen; forskellige gener, herunder dem relateret til immunsystemet, fungerede ikke korrekt.²¹

WHO’s review af Cordelli et al. (2024) bekræfter, at højfrekvent stråling har negative effekter på mænds fertilitet. I betragtning af faldet i mænds fertilitet i vestlige lande foreslår forfatterne, at politikere bør være opmærksomme på resultaterne af denne metaanalyse.²² Vedrørende effekterne ved brug af smartphone hos gravide kvinder udgav professorerne Kundi og Hutter (Miljømedicin, Medicinsk Universitet i Wien) artiklen “Risikovurdering af børns eksponering for elektriske, magnetiske og elektromagnetiske felter”. De skriver, at “negative sundhedseffekter ikke blot ikke kan udelukkes, men at evidensen for sådanne effekter stiger” (umwelt-medizin-gesellschaft, 3/2019).

Ezgins review (2026) konkluderer, at prænatal og tidlig eksponering i barndommen af WLAN-frekvenser og anden RF-EMF kan påvirke neurobiologiske processer. Analysen af ​​65 eksperimentelle studier viser gentagne gange oxidativ stress, nedsat synaptisk plasticitet, ændret neurogenese og øget apoptose som nøglemekanismer, der kan føre til kognitive, motoriske og adfærdsmæssige ændringer.²³

Med Overblik nr. 10, “Påvirker stråling fra mobiltelefonen udviklingen af ​​embryoner og babyer?”, præsenterer diagnose:funk en risikorapport med alarmerende fund.

Over 90 studier og 8 reviews, som vi har analyseret, demonstrerer risici ved stråling fra mobiltelefoner for gravide kvinder, embryoner og babyer.²⁴

1.3 Pålidelige studier af toksiciteten af ​​WLAN

Mere end 120 studier har blandt andet vist WLAN’s skadelige effekter på søvn, koncentration og indlæring. Den aktuelle status for WLAN-forskningen præsenteres og dokumenteres i videoen fra diagnose:funk-webinaret nr. 27/25. Den aktuelle status for WLAN-forskningen dokumenteres også i Overblik i nr. 6.

Tre relevante studieresultater bør nævnes her, som blandt andet illustrerer samspillet mellem frekvenser. Et studie foretaget af kinesiske forskere undersøgte sammenhængen mellem brugen af smartphone og forhøjet blodtryk baseret på en britisk database med det resultat, at eksponering for stråling fører til en op til 25 % højere risiko.²⁶ Caserapporten fra den kendte øjenlæge Dr. Hans-Walter Roth fra Ulm i “Der Augenspiegel” viser, at intensiv brug af mobiltelefonen (flere timer om dagen) kan føre til ensidig uklarhed af øjenlinsen.²⁷ Ifølge Baldini et al. (2025) fører en times eksponering for mobiltelefon- og WLAN-stråling – på trods af meget lave feltstyrker – til et 55% fald i antallet af fertile sædceller og en betydelig stigning i antallet af infertile sædtyper.²⁸

For mange medicinske endepunkter er der ikke kun hundredvis af individuelle studier, men også mere end 150 reviews, der tilsammen dokumenterer potentialet for skade. Er der behov for mere evidens for at indlede en forsigtighedspolitik med beskyttelsesforanstaltninger og offentlig oplysning? Selv et potentiale for bekymring kan være en grund til forsigtighed. Vi er dog allerede på evidensstadiet, dvs. stadiet for risikoreduktion. Den refleksive reaktion fra det føderale kontor for strålebeskyttelse (BfS) med at nedtone eller miskreditere ethvert studie, der viser risici som dårligt udført, er en diskriminering mod snesevis af forskere og institutter, der dokumenterer risici.

1.4 Inflammatoriske sygdomme forårsaget af oxidativt cellestress

Nu til påstanden om, at ikke-ioniserende stråling ikke har energien til at skade celler.²⁹ Hvis det var sandt, ville alle de ovennævnte studieresultater faktisk ikke være mulige. Det skyldes, at de observerede effekter for det meste forekom under tærskelværdierne og er ikke-termiske effekter. Ikke-ioniserende stråling beskadiger ikke direkte celler eller DNA, som ioniserende røntgenstråler og gammastråler (radioaktivitet), men snarere gennem ændringer i cellemetabolismen, herunder ved at provokere en overproduktion af frie radikaler, dvs. udløser inflammatoriske processer.

Det første review af ROS (reaktive iltarter) blev offentliggjort af Naziroglu M, Akman H (2014) i Springer Reference Book, der demonstrerede oxidativ stress forårsaget af WLAN. I reviewet “Oxidative Mechanisms of Biological Activity in Weak High-Frequency Fields” evaluerede Yakymenko et al. (2016) 100 studier. Af disse viser 93 studier en EMF-induceret overproduktion af reaktive iltarter (ROS):

“Højfrekvent stråling er derfor ved at blive en potentielt farlig faktor for menneskers sundhed på grund af det omfattende biologiske potentiale af ROS og andre frie radikaler, herunder deres mutagene effekter og deres regulatoriske signaleringspotentiale.” (Yakymenko et al. 2016)

Ifølge Yakymenko et al. forekommer den EMF-inducerede stigning i oxidativ skade tusindvis af gange under grænseværdierne i det ikke-termiske område, ved en effektfluxtæthed på 0,1 μW/cm² (= 1.000 μW/m²) og en absorptionshastighed på SAR = 3 μW/kg.

I konklusionen af ​​det hidtil største review af ROS af Schürmann/Mevissen (2021) konkluderer forfatterne efter at have evalueret 223 studier:

“Sammenfattende rapporterede størstedelen af ​​dyrestudier tegn på øget oxidativ stress på grund af RF-EMF og ELFMF, og mere end halvdelen af ​​celleforsøgene gjorde det … Nogle studier har bestemt metodologiske usikkerheder eller svagheder … Der tegner sig en tendens, som bliver tydelig, selv når man overvejer disse metodologiske svagheder, nemlig at EMF-eksponering, selv ved lave doser, faktisk kan føre til ændringer i den cellulære oxidative balance. Negative tilstande, såsom sygdomme (diabetes, neurodegenerative sygdomme), forringer kroppens forsvarsmekanismer, herunder antioxidante forsvarsmekanismer, og personer med sådanne præeksisterende tilstande er mere modtagelige for helbredseffekter” (s. 23).

Reviewet af ​​Weller et al. (2025) fokuserer på oxidativ stress som en nøglemekanisme, som især påvirker reproduktions- og hjerneceller (se kapitel 1.1).

Lai & Levitt (2025) analyserer over 500 studier og demonstrerer konsekvent, at radiofrekvent stråling fungerer som en biologisk stressfaktor, der udløser oxidativ stress, DNA-skade og reparationsprocesser – selv på niveauer langt under de nuværende SAR-grænser.³⁰

1.5 Aktuelle studieoversigter taler sit tydelige sprog

Den mest pålidelige erklæring om forskningstilstanden kommer fra reviews, oversigter, skrevet af eksperter inden for det respektive område. Diagnose:funk dokumenter 130 reviews, der viser sundhedsrisici. Alle er udgivet peer-reviewed, dvs. anerkendt som State of the Art inden for forskning. ³¹

Den største kvantitative narrative gennemgang af forskningen udarbejdes af det internationale konsortium af forskere, Bioinitiative Working Group. Henry Lais forskningsresuméer udgives årligt og dokumenterede for 2022: Et klart flertal af studier rapporterer biologiske effekter i modsætning til “ingen effekt”. ³² Denne tendens fortsætter. Langt de fleste studier rapporterer om biologiske effekter fra eksponering for både lavintensitets ELF-EMF³³/statiske felter og RF-EMF/mobiltelefonstråling.

“Her er resultaterne for 2022:

• Studier af genetiske effekter af højfrekvent stråling: Ud af 423 studier viser 291 studier (68%) biologiske effekter
• Studier af genetiske effekter af ekstremt lavfrekvente elektriske og magnetiske felter: Af 307 studier viser 257 studier (84%) biologiske effekter
• Studier af neurologiske effekter af højfrekvent stråling: Ud af 391 studier viser 291 studier (74%) biologiske effekter
• Studier af neurologiske effekter af ekstremt lavfrekvente elektriske og magnetiske felter: Ud af 311 studier viser 283 studier (91%) biologiske effekter
• Studier af frie radikaler (oxidativ skade) forårsaget af højfrekvent stråling: Ud af 288 studier viser 263 studier (91%) biologiske effekter
• studier af frie radikaler (oxidativ skade) forårsaget af ekstremt lavfrekvente elektriske og magnetiske felter: Af 298 studier viser 270 studier (90%) biologiske effekter ³⁴

Den opdaterede 2024-udgave³⁵ udvider studiegrundlaget betydeligt (1990-2024) og giver et kortfattet resumé af de vigtigste biologiske endepunkter:

• Genetiske effekter af radiofrekvensstråling – 466 studier, hvoraf 70 % viser en effekt
• Neurologiske effekter af radiofrekvensstråling – 435 studier, hvoraf 77 % viser en effekt
• Oxidativ stress fra radiofrekvensstråling – 354 studier, hvoraf 89 % viser en effekt
• Samlet vurdering af ELF-felter – over 900 studier, hvoraf 87 % viser en effekt

(En opdateret oversigt på dansk (2025) findes HER)

2 Effekter af kontinuerlig stråling fra sendere

2.1 Effekter på mennesker

Den største sundhedsrisiko kommer fra kropsnær brug af smartphones, DECT-telefoner og tablets. Undersøgelser viser dog også, at kontinuerlig 24-timers eksponering for stråling fra mobilmaster og sendere er skadeligt for helbredet.

The Naila Doctors Study (2004): Kræfttilfældene ved 400 meters afstand fra en sender blev fordoblet fra 1994 til 2004 og tredoblet fra 1999 til 2004. Alderen på de ramte faldt med 8,5 år.³⁶

Rimbach-studiet (2011): Kliniske parametre blev testet over en periode på halvandet år før og efter installationen af en ​​transmissionsmast. Resultat: Stresssystemets hormoner adrenalin, noradrenalin og dopamin ændrede sig.³⁷

Studiet af ​​Alazawi (2011): “De fleste helbredsproblemer såsom kvalme, hovedpine, svimmelhed, irritabilitet, ubehag, nervøsitet, depressive symptomer, søvnforstyrrelser, hukommelsessvækkelse og nedsat libido blev rapporteret statistisk signifikant oftere af personer, der havde boede op til 300 m fra en basestation sammenlignet med folk, der boede mere end 300 m fra en basestation.” ³⁸
Studiet af ​​Zothansiama et al. (2017): DNA-skader og fald i antioxidanter hos mennesker, der bor i nærheden af ​​mobilmaster. ³⁹

Studiet af ​​Zosangzuali et al. (2021): Stråling fra mobilmaster ​​forårsager oxidativ stress, dvs. en overproduktion af frie radikaler. Oxidativt cellestress er grundlag for mange betændelsessygdomme og svækker immunforsvaret. ⁴⁰

Et nyere feltstudie af Gulati et al. (2024), ATHEM-3-studiet fra Tyskland, viser, at kontinuerlig eksponering for radiosendere har skadelige cytogenetiske effekter på kromosomer. Det understøtter tidligere studier, der beskrev en kræftrisiko. Forfatterne skriver: “Cytogenetiske skader, dvs. kromosomafvigelser, var signifikant øget hos beboere med højere eksponering for RF-EMF. De korrelerede negativt med afstanden fra mobilmaster og positivt med LTE- og GSM-signaler fra mobilmaster.” I almindeligt sprog: Jo tættere på sendere og over desto længere tid, jo større er sandsynligheden for genetiske skader. ⁴¹

Reviewet af ​​Alfonso Balmori (2022): I den evalueres den samlede mængde forskning – 38 studier – om mobilmaster ​​og kommer til følgende konklusion: “… Under de nuværende omstændigheder synes de videnskabelige eksperter på dette område at være meget opmærksomme på de alvorlige problemer, vi står over for og har givet udtryk for dette gennem vigtige appeller (Blank et al., 2015; Hardell og Nyberg, 2020). Men medierne, relevante organisationer (Verdenssundhedsorgansisationen, 2015) og regeringer kommunikerer ikke denne vigtige information ud til befolkningen, som forbliver uinformeret. Af disse grunde vil den nuværende situation sandsynligvis ende i en krise, ikke kun for sundheden, men også for denne teknologi, da den er uholdbar og skadelig for miljøet og mennesker.”⁴²

Det prospektive kohortestudie af Setia et al. (2025) fra Mumbai viser, at højere strålingseksponering i hjemmet fra digitale enheder og mobilmaster korrelerer med betydelige udviklingsforsinkelser hos spædbørn.⁴³

Det fagfællebedømte studie af Sailo et al. (2025) fra Mizoram, Indien, demonstrerer en klar dosis-respons-sammenhæng mellem strålingseksponering fra mobiltelefonbasestationer og en øget forekomst af helbredsproblemer – selv ved eksponeringer langt under de officielle grænser.⁴⁴

Studiet af Chokeli et al. (2026) fandt, at børn i folkeskolen, der boede i nærheden af ​​mobilmaster og basestationer, udviste signifikant forhøjede mikronukleære frekvenser, hvilket indikerer genomisk ustabilitet, selvom alle RF-målinger var under de gældende grænseværdier.⁴⁵

Databasen www.EMFdata.org indeholder mere end 50 studier af effekterne af mobilmaster.

2.2 Effekter på insekter og planter

Menneskets cellemetabolisme påvirkes af ikke-ioniserende stråling. Det er rimeligt at antage, at det også gælder for celler hos dyr og planter.

2.2.1 Effekter på insekter og bier

Vi har oprettet en hjemmeside om effekterne på insekter og bier: www.insekten-schuetzen.info.

Studiet af ​​Nyirenda et al. (2022) omkring en mobilmast i Kafue Nationalpark i Zambia viser, at jo tættere på mobilmasten, desto færre fugle og insekter blev der fundet. Det gælder både antallet af optalte dyr og antallet af dyrearter.⁴⁶ Studiet af ​​Adelaja et al. (2022) viser det samme resultat.⁴⁷

Forskningsgruppen Treder et al. (2023) ved University of Hohenheim fandt, at langvarig RF-EMF-eksponering har en betydelig negativ indvirkning på honningbiers evne til at finde hjem.⁴⁸ I et andet studie foretaget af forskergruppen (Treder et al., 2025) blev det konstateret, at WLAN-frekvenser signifikant reducerer humlebiers blomsterbesøgsrate og derfor potentielt kan føre til øget søge- og fødestress i byområder.⁴⁹

Mallinson et al. (2025) viser, at selv svage menneskeskabte elektriske felter – sammenlignelige med dem i en afstand af 50-150 m fra højspændingsledninger – signifikant reducerer honningbiers føderationsadfærd og mindsker deres blomsterlandinger med mere end halvdelen til over 70%, afhængigt af felttypen.⁵⁰

Reviewet af ​​Mulot et al. (2022, University of Neuchâtel) for det schweiziske føderale miljøkontor, “Effekt af ikke-ioniserende stråling på leddyr”, anser forbindelsen mellem mobilkommunikation og tilbagegangen af insekter for at være sandsynlig. Strålingen har effekter på bevægelse, reproduktion, fouragering, orientering, DNA-skader, cellestress og adfærd.⁵¹

Studiet af ​​Molina-Montenegro et al. (2023) konkluderer, at EMF reducerer honningbiers bestøvningsevne betydeligt ved at forstyrre deres orientering og fouragering, reducerer blomsterbesøg og derved mindske frøproduktion og plantediversitet.⁵²

Den til dato mest omfattende oversigt over forskningen i EMF og insekter er reviewet og metaanalysen af ​​Thill, Cammaerts & Balmori (2023).⁵³ De evaluerer den internationale status for forskning i effekterne af elektromagnetiske felter (EMF) fra højspændingsledninger og mobilbasestationer på insekter og konkluderer: “Ikke-termiske biologiske effekter af EMF på insekter er blevet tydeligt påvist i laboratoriet, men kun delvist i felten, så de yderligere økologiske effekter er stadig ukendte.” Forfatterne konkluderer, at resultaterne tyder på et øget trusselsniveau for insekter på grund af effekterne af EMF. Til dette studie oprettede diagnose:funk hjemmesiderne www.insekten-schuetzen.info og www.protect-insects.info.

I sit omfattende review fra 2025 viser ornitolog Erich Bächler, at ikke-ioniserende stråling kan forårsage termisk og ikke-termisk stress hos fugle, påvirke embryoner og unger, forstyrre deres magnetiske sans og forårsage oxidativ stress hos voksne fugle, og hvilke konsekvenser det bør have for beskyttelsen af fugle.⁵⁴

2.2.2 Effekter på planter

Studiet foretaget af Ozel et al. (2021). Resultaterne af studiet viser, at nærhed til basestationen reducerede antallet af blomster og kogler i skovfyr (Pinus brutia) betydeligt.⁵⁵

Studiet foretaget af Sharma et al. (2025) viser, at stråling fra mobilbasestationer målbart reducerer levedygtigheden af pollen, hvor planter udsat for højere strålingsniveauer udviser op til 12% færre levedygtige pollenkorn – en indikation af, at strålingen forringer pollenkornenes metabolisme.⁵⁶

Yderligere studier af effekterne på planter, offentliggjort siden 1934, er dokumenteret i interviewet med Dr. Cornelia Waldmann-Selsam på vores hjemmeside: https://www.diagnose-funk.org/aktuelles/artikel-archiv/detail?newsid=2393. Se også her HER på dansk.

Siden 2005 har Dr. Cornelia Waldmann-Selsam udført systematiske træobservationer på over 1.500 mobilmaster og basestationer samt analyseret luftfotos. Resultaterne af hendes feltstudier afslører tilbagevendende skadesmønstre: Ensidig kroneskade, visne grene og betydelige forskelle mellem de sider, der vender mod senderen, og dem, der vender væk. I 2016 udgav hun og Alfonso Balmori et al. studiet “Radiofrekvent stråling skader træer omkring mobilbasestationer”, som beskriver en statistisk dokumenteret sammenhæng mellem RF-eksponering og ensidig træskade.⁵⁷ Hendes langvarige forskning har nu resulteret i en 292-siders fotografisk dokumentation, som omfattende registrerer de karakteristiske skadesmønstre.

“Da karakteristiske træskader er synlige i nærheden af ​​enhver mobilbasestation, kan det ikke længere benægtes.” (C. Waldmann-Selsam, 2026)

Yderligere baggrundsinformation, billeddokumentation og et interview kan findes på https://diagnose-funk.org/2393 og https://diagnose-funk.org/2390. Se også HER og HER.

3 Findes der elektrooverfølsomhed?

Hvis ikke-ioniserende stråling kan udløse inflammatoriske processer (oxidativt cellestress), er det kun logisk, at sensitive mennesker kan mærke det: Det er elektrohypersensitivitet. EØSU (Det Europæiske Økonomiske og Sociale Udvalg) modsætter sig forskelsbehandlingen af ​​elektrohypersensitive mennesker og psykologiseringen af ​​deres lidelser:

“4.13. Europa-Parlamentet (9), EØSU (10) og Europarådet (11) har erkendt, at elektrosensitivitet er en sygdom. Det påvirker en række mennesker, og med introduktionen af ​​5G, som kræver en meget højere tæthed af elektronisk udstyr, kan denne tilstand blive mere almindelig.”

I sin erklæring fra 2021 opfordrer Baden-Württembergs lægeråd blandt andet til:

• “Oprettelse af mobiltelefonfrie zoner i offentlige faciliteter (bus, tog, skole, universitet, administration, klinikker), men også i private områder (soveværelser)
• Etablering af et koordinationskontor til at indsamle indberetninger om ’bivirkninger fra mobiltelefoner’, herunder for elektrofølsomme personer.” ⁵⁸

Den aktuelle forskningsstatus om elektrohypersensitivitet er dokumenteret i Overblik nr. 5.

4 Den politiske dimension

4.1 Grænseværdierne har ingen reel beskyttelsesfunktion

ICNIRP (International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection) og dens grænseværdier, som BfS (Bundesamt für Strahlenschutz), hvilket også gælder de danske myndigheder, normalt citerer, er en lobbyorganisation i branchen, hvilket nu er blevet demonstreret i detaljer af fire studier.⁵⁹ De dokumenterer også grænseværdiernes utilstrækkelighed. Den amerikanske ekspert professor James C. Lin taler om et industri-reguleringskompleks.⁶⁰

ICNIRP-grænseværdierne har ingen medicinsk beskyttende funktion. Den tyske forbundsregering bekræftede dette for år siden:

“Forsigtighedsprincippet blev ikke taget i betragtning ved udarbejdelsen af ​​de gældende grænseværdier, som danner grundlag for lokalitetscertifikatet.” ⁶¹

Og de beskytter ikke sårbare grupper. ICNIRP bekræftede dette eksplicit:

“Forskellige grupper inden for en befolkning kan have forskelle i deres evne til at tolerere en bestemt NIR-eksponering (ikke-ioniserende stråling). For eksempel kan børn, ældre og nogle kronisk syge personer have en lavere tolerance over for en eller flere former for NIR-eksponering end resten af ​​befolkningen. Under sådanne omstændigheder kan det være nyttigt eller nødvendigt at udvikle separate vejledende værdier for forskellige grupper inden for den generelle befolkning, men det ville være mere effektivt at justere de generelle vejledende værdier for befolkningen til at omfatte sådanne grupper” (ICNIRP-erklæring 2002, generel tilgang, Health Phys. 82, 540-548 (s. 546)).

En sådan justering af grænserne blev aldrig foretaget. Ikke desto mindre gives der fortsat grønt lys baseret på disse grænseværdier. Nedtoningen af risiciene fortsætter med 5G. Der er nu fire dokumenter fra EU-organer og -institutioner, der, baseret på den tilgængelige forskning, opfordrer til en beskyttelsespolitik for stråling og advarer mod indførelsen af ​​5G.⁶² Det er blevet ignoreret af de tyske myndigheder. Desuden har Forbundsdagens Udvalg for Teknologivurdering officielt annonceret, at den lovede rapport om den teknologiske konsekvensanalyse af 5G alligevel ikke vil blive udarbejdet.⁶³ Det strider mod ethvert forsigtighedsprincip eller beskyttelsespolitik. I mellemtiden er fem studier af 5G-frekvenser – diskuteret i tidsskriftet Elektrosmog-Report⁶⁴ – blevet offentliggjort, som viser de samme skadelige effekter som studier af andre frekvensområder.

Den Internationale Kommission for de Biologiske Effekter af Elektromagnetiske Felter (ICBE-EMF) opfordrer derfor til nye grænseværdier, der tager højde for den nuværende forskningsstatus. I sin artikel demonstrerer ICBE-EMF, hvorfor de eksisterende grænseværdier er uvidenskabelige og ikke tilbyder nogen beskyttelse. ICBE-EMF-artiklen afslører den rådne kerne i politikken om mobilkommunikation: ICNIRP’s fastsættelse af grænseværdier var den pragmatiske legitimering af telesindustriens forretningsmodel. diagnose:funk præsenterer en tysk version af ICBE-EMF-artiklen.⁶⁵ Se HER på dansk.

Professor James C. Lin kritiserer også de nuværende grænseværdi anbefalinger i en oversigtsartikel fra juli 2025 og siger, at de er “kontroversielle”, “videnskabeligt ubegrundede”, “ikke yder effektiv forebyggelse for risici og tilsidesætter centrale principper for strålingsbeskyttelse.” Grænseværdierne ignorerer strålingens “kroniske toksicitet og kræftfremkaldende egenskaber” og er derfor “uegnede” til pålideligt at beskytte befolkningen.⁶⁶

Det bekræftes også af afhandlingen “Municipal Mobile Communications Concepts in the Tension Between Prevention and Supply” (2022)⁶⁷ af Anja Brückner. Hun viser, at den tyske regering ignorerer forskningsresultater om de ikke-termiske effekter af radiofrekvent stråling og ikke i tilstrækkelig grad bestiller sin egen forskning. Grænseværdierne afspejler derfor ikke den aktuelle forskningsstatus; de tilbyder ingen beskyttelse og er derfor uacceptable. Brückner kritiserer den føderale regering for ikke at opfylde sin “forpligtelse til at forbedre” (s. 52) grænseværdierne gennem “passivitet”, hvilket betyder, at “det nødvendige beskyttelsesmål ikke kan nås” (s. 50). Yderligere information kan findes på: https://diagnose-funk.org/2109.

4.2 At bagatellisere studiesituationen er uansvarligt

I 17 år har diagnose:funk analyseret de tilgængelige studier, der er dokumenteret i vores database www.EMFdata.org. Den indeholder nu mere end 770 studier. Derudover dokumenterer diagnose:funk 159 reviews, der opsummerer risiciene.⁶⁸ Det er uacceptabelt, hvordan de offentlige myndigheder nedtoner de tilgængelige studier. Det er en skandale, at den tyske Den tyske forening for byer og kommuner (BV) i september 2020 udgav en rapport til alle kommuner, forfattet af IZMF, propagandacentret for de fire mobilnetoperatører, hvor risici benægtes, og kritikere stemples som konspirationsteoretikere. Rapportens hensigt: hvordan man kan bringe kritikere til tavshed.⁶⁹ Statssekretær Flasbarth fra Miljøministeriet udtalte i et interview med Stuttgarter Zeitung: “Lobbyister repræsenterer økonomiske interesser og ikke det fælles bedste. Det er legitimt” (StZ, 21. oktober 2020). Om det er legitimt, kan diskuteres, men det faktum, at myndighederne støtter det og får deres dokumenter skrevet af industrien, er ikke legitimt, men skandaløst. Lige så skandaløst er det, at den tyske forbundsregering siden 2017 har ophørt med at yde finansiering til EMF Portal-studiedatabasen på RWTH Aachen Universitet til evaluering af individuelle studier. Vi er ikke bekendt med protester eller anmodninger fra Forbundskontoret for Strålebeskyttelse om fortsættelse af dette væsentlige grundlæggende arbejde.

5 Konklusion

Den tilgængelige forskning viser de sundhedsrisici, som radiofrekvent stråling udgør, både fra brugen af ​​mobiltelefoner og fra sendemaster. Beskyttelse af befolkningen og beskyttelse af minoriteter, især dem med elektromagnetisk overfølsomhed, kræver en forsigtighedspolitik. Det betyder at forbrugerne skal oplyses om risiciene, mulighederne for at undgå dem, implementere de forskellige tekniske muligheder for at minimere stråling samt udvikle transmissionsteknologier, der er sikre for sundheden.⁷⁰

Samarbejdet mellem industri og politik skal ophøre. En politik for minimering af stråling og forsigtighed er nødvendig, som opfordret i STOA-studiet og i udtalelsen fra Det Europæiske Økonomiske og Sociale Udvalg (EØSU). Disse dokumenter skal endelig anerkendes af beslutningstagerne.

6 Yderligere litteratur (tysksproget) om den aktuelle forskningstilstand

• Yderligere udgaver af serien “OVERBLIK for indsigt” (ÜBERBLICK für den Durchblick) giver dybdegående dokumentation af forskningen. De kan downloades på https://diagnose-funk.org/2090 eller findes på dansk HER.
• Kompas over forskningssituationen opdateres løbende: https://diagnose-funk.org/1895
• Tidsskriftet “ElektrosmogReport” gennemgår 12 nye studier hvert kvartal:
  https://www.emfdata.org/de/elektrosmogreport?&page=1
• Vores database www.emfdata.org indeholder 773 studier, der påviser biologiske effekter, hvoraf 587 er blevet gennemgået (pr. september 2026).
• 159 reviews, der dækker alle endepunkter, er dokumenteret i vores liste over eviews (pr. september 2026): https://diagnose-funk.org/1693
• Serien “Antwort auf Mobilfunk-Killerphrasen” dokumenterer både den eksisterende forskning og dens forvrængninger: https://diagnose-funk.org/1446
• Publikationsserien “Brennpunkt” indeholder oversættelser af vigtige reviews og diskuterer debatten omkring fortolkningen af ​​forskningen: https://diagnose-funk.org/publikationen/publikationen-zum-mobilfunk/magazin-brennpunkt
• Die d:f Mobilfunk-Chronologie 1996-2026 dokumenterer vigtige politiske og videnskabelige dokumenter: https://diagnose-funk.org/1730

De oversatte udgaver i serien “Overblik for indsigt” finder du her:

Overblik for indsigt

Kilder:

1) https://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/telefnica-deutschland-chef-im-interview-uns-beunruhigt-die-faktenfreie-diskussion-ueber-5g/25578250.html, 24.02.2020

2) Download studiet: https://www.diagnose-funk.org/1789 Se oversigten her: Electromagnetic Radiation Safety: European Parliament: 5G Health Effects and Environmental Impacts

3) Alt om EØSU’s udtalelsen: https://www.diagnose-funk.org/1828

4) https://bmjoncology.bmj.com/content/2/1/e000049

5) vgl. https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/ANNALS-24-02718

6) vgl. https://news.harvard.edu/gazette/story/2026/02/six-cancers-rising-faster-in-younger-adults-than-older
ones/ og https://www.dkfz.de/aktuelles/pressemitteilungen/detail/auch-in-deutschland-anstieg-von-darm
krebs-bei-jungen-erwachsenen-aber-deutlich-unter-us-niveau

7) diagnose:funk-Homepage: Funkstrahlung möglicherweise krebserregend. WHO-Interphone-Studie abgeschlossen, https://diagnose-funk.org/929

8) NTP (2018a): NTP Technical Report on the toxicology an carcinogenesis in Hsd: Sprague Dawley SD Rats exposed to whole-body radio frequency radiation at a Frequency (900 MHz) an modulations (GSM an CDMA) used by cellphones, https://ntp.niehs.nih.gov/ntp/about_ntp/trpanel/2018/march/tr595peerdraft.pdf
NTP (2018b): NTP Technical Report on the toxicology an carcinogenesis in B6C3F1/N MICE exposed to whole body radio frequency radiation at a Frequency (1,900 MHz) and modulations (GSM AND CDMA) used by cellphones, https://ntp.niehs.nih.gov/ntp/about_ntp/trpanel/2018/march/tr596peerdraft.pdf
Falcioni L et al. (2018): Report of final results regarding brain and heart tumors in Sprague-Dawley rats exposed from prenatal life until natural death to mobile phone radiofrequency field representative of a 1.8 GHz GSM base station environmental emission. Environ Res 2018; 165: 496-503
https://www.emfdata.org/de/studien/detail?id=441
ATHEM-2 (2016): Untersuchung athermischer Wirkungen elektromagnetischer Felder im Mobilfunkbereich, AUVA-Report-Nr.70; Hrsg. Allgemeine Unfallversicherungsanstalt, Österreich https://diagnose-funk.org/1115
Choi et al. (2020): Cellular Phone use und Risk of Tumor: Systematic Review and Meta-Analysis, International Journal of Environmental Research and Public Health, 2020, 17, 8079 https://www.mdpi.com/1660-4601/17/21/8079/pdf;
Fra sammenfatningen:
“Samlet set viste den opdaterede og omfattende metaanalyse af case-kontrol-studier signifikante holdepunkter for en sammenhæng mellem mobiltelefonbrug og en øget risiko for tumorer – især blandt brugere med et samlet forbrug på 1.000 timer eller derover i løbet af livet (hvilket svarer til ca. 17 minutter dagligt i 10 år) og navnlig i studier, der benyttede metoder af høj kvalitet.”

9) Lin JC (2018): Clear Evidence of Cell-Phone RF Radiation Cancer Risk, IEEE Microwave Magazine, September/October 2018, https://doi.org/10.1109/MMM.2018.2844058, se også https://diagnose-funk.org/1508

10) Carlberg M, Hardell L (2017) Evaluation of Mobile Phone and Cordless Phone Use and Glioma Risk Using the Bradford Hill Viewpoints from 1965 on Association or Causation, Review Article BioMed Research International, Volume 2017, Article ID 9218486, https://doi.org/10.1155/2017/9218486

11) Mevissen M et al. (2025): Effects of radiofrequency electromagnetic fields (RF EMF) on cancer in laboratory animal studies. Environ Int 2022; 161: 107106. https://doi.org/10.1016/j.envint.2025.109482. Se også https://diagnose-funk.org/2220
Mevissen M et al. (2026): Berigtigelse af “Effects of radiofrequency electromagnetic field exposure on cancer
in laboratory animal studies, a systematic review” (Environ Int 199, 2025, 109482). Environment International,
110368 (im Druck).

12) Weller SG, McCredden JE, Leach VA, Chu C, Lam AK (2025). A scoping review and evidence map of radiofrequency field exposure and genotoxicity: assessing in vivo, in vitro, and epidemiological data. Frontiers in Public Health.;13:1613353. https://doi:10.3389/fpubh.2025.1613353. Se også https://diagnose-funk.org/2321

13) BERENIS – Beratende Expertengruppe nicht-ionisierende Strahlung Newsletter-Sonderausgabe November 2018, https://tinyurl.com/y33m3fxn; se også: https://diagnose-funk.org/1359

14) Download des Technikfolgenberichtes: https://dserver.bundestag.de/btd/20/056/2005646.pdf

15) Lerchl A et al. (2015): Tumor promotion by exposure to radiofrequency electromagnetic fields below exposure limits for humans. Biochem Biophys Res Commun 2015; 459 (4): 585-590; https://diagnose-funk.org/522, Lerchl A (2018): Synergistische Wirkungen hochfrequenter elektromagnetischer Felder in Kombination mit kanzerogenen Substanzen – Kokanzerogenität oder Tumorpromotion? BfS-Forschungsvorhaben 3615S82431, Auftragnehmer: Jacobs University Bremen.

16) diagnose:funk (2019): Einstufung: „Wahrscheinlich krebserregend“ oder höher? IARC soll Hochfrequenz Krebsrisiko überprüfen; https://diagnose-funk.org/1397

17) vgl. IARC Technical Report (2025): „Key Characteristics-associated End-points for Evaluating Mechanistic Evidence of Carcinogenic Hazards“, https://monographs.iarc.who.int/wp-content/uploads/2025/06/KCW-FINAL.pdf

18) Torinos appeldomstol bekræfter forbindelsen mellem mobiltelefonbrug og hjernetumorer, se https://diagnose-funk.org/1516

19) Mutter J / Hensinger P (2019): Rückgang der Spermienqualität: Umweltmedizinische Ursachen, zkm 2019;1:48-55

20) Schweizer Studie weist nach: Handynutzung schädigt die Fruchtbarkeit, https://diagnose-funk.org/2020

21) Islam MS et al. (2023): 4G mobile phone radiation alters some immunogenic and vascular gene expressions, and gross and microscopic and biochemical parameters in the chick embryo model. Veterinary Medicine and Science, 1-12. https://doi.org/10.1002/vms3.1273, https://diagnose-funk.org/2026

22) Cordelli E, Ardoino L, Benassi B, Consales C, Eleuteri P, Marino C, Sciortino M, Villani P, Brinkworth MH, Chen G, McNamee JP, Wood AW, Belackova L, Verbeek J, Pacchierotti F (2024): Effects of radiofrequency electromagnetic field (RF-EMF) exposure on male fertility: A systematic review of experimental studies on non-human mammals and human sperm in vitro. Environment International, 185, 108509. https://doi.org/10.1016/J.ENVINT.2024.108509; Uddybet diskussion: ElektrosmogReport 2-2024

23) Ezgin N (2026): Prenatal and Early-Life Exposure to Electromagnetic Fields: Impacts on Neurodevelopment and Behavior. Psikiyatride Güncel Yaklaşımlar, 18(4), 1552-1567. https://doi.org/10.18863/pgy.1851473

24) https://diagnose-funk.org/2342

25) Webinar Nr. 27: WLAN i daginstitutioner og skoler – en risikabel hype, https://diagnose-funk.org/1877

26) Ye Z et al. (2023): Mobile phone calls, genetic susceptibility, and new-onset hypertension: results from 212 046 UK Biobank participants. European Heart Journal – Digital Health 00, 1–10; https://www.emfdata.org/de/studien/detail?id=803

27) https://diagnose-funk.org/1969

28) Baldini GM et al. (2025): Does Electromagnetic Pollution in the ART Laboratory Affect Sperm Quality? A Cross Sectional Observational Study. Toxics. 2025;13(6):510. https://doi.org/10.3390/toxics13060510

29) Behauptungen & Scheinargumente Teil I: „Mobilfunkstrahlung hat zu wenig Energie, um Zellen zu schädigen. Oxidativer Stress ist unplausibel“: https://diagnose-funk.org/1441

30) vgl. https://www.emfdata.org/de/studien/detail?id=912

31) Tilgængelig på https://diagnose-funk.org/1693

32) https://bioinitiative.org/research-summaries/

33) ELF-EMF = ekstremt lavfrekvente elektromagnetiske felter (1-300 Hz)

34) https://bioinitiative.org/

35) vgl. https://www.saferemr.com/2018/02/effects-of-exposure-to-electromagnetic.html

36) https://www.emf-portal.org/de/article/11420

37) https://www.emfdata.org/de/dokumentationen/detail?id=8, https://www.emf-portal.org/de/article/19075

38) https://www.emfdata.org/de/studien/detail?id=187, https://www.emf-portal.org/de/article/26456

39) https://diagnose-funk.org/1826

40) https://diagnose-funk.org/1826

41)Gulati S et al. (2024): Evaluation of oxidative stress and genetic instability among residents near mobile phone base stations in Germany. Bewertung von oxidativem Stress und genetischer Instabilität bei Anwohnern in der Nähe von Mobilfunk-Basisstationen in Deutschland: Ecotoxicol Environ Saf 2024; 279: 116486, https://www.emfdata.org/de/studien/detail?id=847

42) Balmori A (2022): Evidence for a health risk by RF on humans living around mobile phone base stations: From radiofrequency sickness to cancer. Environ Res 2022 Jul 14;214(Pt 2):113851, https://doi.org/10.1016/j.envres.2022.113851

43) Setia MS et al. (2025): Radiofrequency Electromagnetic Field Emissions and Neurodevelopmental Outcomes in Infants: A Prospective Cohort Study. Cureus. 2025 Jul 10;17(7):e87671, https://www.emfdata.org/de/studien/detail?id=892

44) Sailo L et al. (2025): Greater prevalence of symptoms associated with higher exposures to mobile phone base stations in a hilly, densely populated city in Mizoram, India. Electromagnetic Biology and Medicine, 44(4), 385 404, https://www.emfdata.org/de/studien/detail?id=891

45) Chokeli R et al. (2026): Environmental radiofrequency exposure and genotoxic biomarkers in schoolchildren: a cross-sectional analysis. Sci Rep [Internet]. 2026 Jul 9; Available from: https://www.nature.com/articles/s41598-026-60822-11 [Article in Press]

46) Nyirenda VR*, Namukonde N, Lungu EB, et al.: Effects of phone mast-generated electromagnetic radiation gradient on the distribution of terrestrial birds and insects in a savanna protected area, Biologia 77, 2237-2249 (2022),
https://diagnose-funk.org/1927

47) Adelaja OJ et al. (2021): Distribution, diversity and abundance of some insects around a telecommunication mast in Ilorin, Kwara State, Nigeria. Bulletin of the National Research Centre. 2021 Dec;45(1):1-7.
https://www.emfdata.org/de/studien/detail?id=757

48) Treder et al. (2023). Defined exposure of honey bee colonies to simulated radiofrequency electromagnetic fields (RF-EMF): Negative effects on the homing ability, but not on brood development or longevity.
https://www.emfdata.org/en/studies/detail?id=806

49) Treder et al. (2025): Radiofrequency electromagnetic fields reduce bumble bee visitation to flowers.
https://www.emfdata.org/de/studien/detail?id=898

50) Mallinson et al. (2025): Weak anthropogenic electric fields affect honeybee foraging. iScience. 2025 May 19;28(6):112550. https://doi.org/10.1016/j.isci.2025.112550

51) Mulot M et al. (2022): Wirkung von nichtionisierender Strahlung (NIS) auf Arthropoden, Bericht im Auftrag des Bundesamts für Umwelt (BAFU), Neuenburg, Juli 2022, https://diagnose-funk.org/1938

52) Molina-Montenegro MA et al. (2023): Electromagnetic fields disrupt the pollination service by honeybees. Sci Adv. 2023 May 12;9(19):eadh1455. https://www.emfdata.org/de/studien/detail?id=805

53) Thill A, Cammaerts M-C, Balmori A (2023): Biological Effects of Electromagnetic Fields on Insects: a Systematic Review and Metaanalysis, Reviews on Environmental Health. https://www.doi.org/10.1515/reveh-2023-0072,
https://www.emf-portal.org/de/article/52384

54) Bächler E (2025): Zum Einfluss von nichtionisierender Strahlung (NIS) auf Vögel: rechtliche Situation, wissenschaftlicher Stand und Empfehlungen für den Vogelschutz. Ornithologischer Beobachter, 122. https://diagnose-funk.org/2373

55) Mobilfunkstrahlung schädigt Türkische Kiefern: https://diagnose-funk.org/1830

56) Sharma A et al. (2025): Study on evaluation of effects of electromagnetic radiation on pollen viability in some commonly occurring plant species following different staining methods. Protoplasma, 263(1), 231–246.
https://doi:10.1007/s00709-025-02093-7

57) Waldmann-Selsam C, Puente A, Breunig H, Balmori A (2016). Radiofrequency radiation injures trees around mobile phone base stations. Science of the Total Environment, 572, 554–569. https://doi.org/10.1016/j.sci-totenv.2016.08.045

58) Artikelserie zu EHS: https://diagnose-funk.org/1837

59) Papier der Abgeordneten MdEuP Buchner / Rivasi zur ICNIRP: https://diagnose-funk.org/1580 Recherche im Berliner Tagesspiegel: https://diagnose-funk.org/1335
Hardell / Carlberg (2020): Gesundheitsrisiken durch hochfrequente Strahlung, einschließlich 5G, sollten von Experten ohne Interessenkonflikte bewertet werden, ONCOLOGY LETTERS 20: 15, 2020

60) Lin JC (2025): Health and safety practices and policies concerning human exposure to RF/microwave radiation Front. Public Health 13:1619781. https://doi.org/10.3389/fpubh.2025.1619781.

61) Bundestagsdrucksache 14/7958, Große Anfrage der CDU, 04.01.2002 S. 14, S. 18:
„Spørgsmål 22: “Hvordan sikrer forbundsregeringen, at de eksisterende og igangværende videnskabelige resultater fra de mange nationale og internationale studier af elektromagnetiske felters sundhedseffekter evalueres og vurderes hurtigt og rettidigt?”
Svar: “Forbundsregeringen støtter også Den Internationale Kommission for Beskyttelse mod Ikke-ioniserende Stråling (ICNIRP) i dens evaluering af nye videnskabelige resultater. Som en del af dette samarbejde er der i de senere år blevet afholdt seks workshops om forskellige spørgsmål relateret til ikke-ioniserende stråling. Resultaterne er blevet offentliggjort i form af konferencereferater eller som videnskabeligt tilgængelige publikationer. De internationale organer har dog indtil videre afholdt sig fra at inkludere forsigtighedsaspekter i deres overvejelser.”
“Spørgsmål 34: “Tager de nuværende lovpligtige grænseværdier for strålingsbeskyttelse og den eksisterende procedure for udstedelse af et områdecertifikat tilstrækkeligt hensyn til forsigtighedsprincippet? Hvilke videnskabelige undersøgelser og studier vedrørende potentielle sundhedsfarer baserer forbundsregeringen denne holdning på?”
Svar: “De ovennævnte vurderinger fra SSK (Scientific Commission for Radiation Protection) er i overensstemmelse med vurderingerne fra internationale videnskabelige ekspertpaneler. Forsigtighedsprincippet blev ikke taget i betragtning ved udledningen af ​​de gældende grænseværdier, der danner grundlag for områdecertifikatet.”‘“
Spørgsmål: https://dip21.bundestag.de/dip21/btd/14/079/1407958.pdf

62) Die Dokumente sind die STOA-Studie: https://diagnose-funk.org/1740 die EWSA-Stellungnahme:
https://diagnose-funk.org/1828
EU-Briefing: „Studien deuten darauf hin, dass 5G die Gesundheit von Menschen, Pflanzen, Tieren, Insekten
und Mikroben beeinträchtigen könnte!“: https://diagnose-funk.org/1530, såvel som analysen af Blackman/Forge på vegne af Europa-Parlamentets Udvalg om Industri, Forskning og Energi: „5G Deployment“, https://diagnose-funk.org/1388

63) 5G: Ehrliche Auskunft vom Technikfolgenausschuss Bundestag, https://diagnose-funk.org/1628

64) https://www.emfdata.org/de/elektrosmogreport?&page=1

65 Brennpunkt: Internationale Grenzwertkommission ICBE-EMF will strengere Mobilfunk-Grenzwerte,
https://diagnose-funk.org/1937

66) Lin JC (2025): Health and safety practices and policies concerning human exposure to RF/microwave radiation Front. Public Health 13:1619781. https://doi: 10.3389/fpubh.2025.1619781

67) Anja Brückner: Kommunale Mobilfunkkonzepte im Spannungsfeld zwischen Vorsorge und Versorgung, ©2022 Dissertation, 194 Seiten, Reihe: Erlanger Schriften zum Öffentlichen Recht, Band 12

68) diagnose:funk präsentiert Liste mit 159 Reviews: https://diagnose-funk.org/1693

69) IZMF & DStGB (2020): Infobaukasten Mobilfunk 1/4. Dialog und Kommunikation:
https://www.dstgb.de/Publikationen/Dokumentationen/Nr.%20156%20-%20Infobaukasten%20Mobilfunk/IZMF_Brosch%C3%BCre_Dialog%20und%20Kommunikation_DStGB_A4_final.pdf

70) Vorschläge dazu bei diagnose:funk (2024): Roaming – ein Netz für Alle, https://diagnose-funk.org/2071

Læs mere her:

ICNIRP’s tætte bånd til WHO’s EMF-projekt

ICNIRP – Den Internationale Kommission for Beskyttelse mod Ikke-ioniserende Stråling

Påstand: WHO har sammensat en uafhængig kommission, ICNIRP, som anbefaler grænseværdier for stråling

FCC’s og ICNIRP’s grænseværdier er ugyldige

ICNIRP’s trylleri og illusion

Vil fokus skifte fra skærmtid til strålingen fra enhederne i 2025?