Hvordan påvirker mobilkommunikation mennesker, dyr og planter?

Biologiske effekter / Cancer / Cellestress / Dokumenter / Dyrelivet / EHS (Elektro Hyper Sensitivitet) / Elektromagnetisk stråling / Forskning / Grænseværdier / Planter / Sundhedsrisici ved elektromagnetisk stråling

Illustration: diagnose:funk

Overblik nr. 1: “Hvordan påvirker mobilkommunikation mennesker, dyr og planter?”
Udgivet: 14.06.2024 (opdateret 08.10.2024).

Sammenfatning

Diagnose:funk publikationsserien “Überblick für den Durchblick” giver indsigt i den aktuelle forskningsstatus om sundhedseffekterne af ikke-ioniserende stråling fra mobilkommunikation.

Forskningen i de videnskabelige studier er baseret på databaserne www.EMFdata.org og www.EMF-Portal.de.

Overblik nr. 1 er en generel oversigt over den aktuelle forskning i ikke-ioniserende stråling fra mobilkommunikation.

På baggrund af kilder er det dokumenteret, at der er fagfællebedømte studier af mange medicinske endepunkter som fertilitet og kræft, der påviser helbredsskader for næsten alle de frekvenser, der anvendes i mobilkommunikation.

Det gælder gennem kropsnær brug af ​​mobiltelefoner, smartwatches, tablets og notebooks samt WLAN-routere og mobilmaster. I dag er det bekræftet af dokumenter fra EU og den tyske Forbundsdag.

Du får her et overblik over den aktuelle forskningssituation, som bliver uddybet yderligere i publikationsserien “Überblick für den Durchblick”

Hele den oversatte artikel kan downloades HER.

Den originale udgave på tysk udgivet af diagnose:funk finder du HER. Understregninger er tilføjet.

Indholdsoversigt:

Sammenfatning
1 Er stråling fra mobiltelefonen en sundhedsrisiko?
1.1 Kræftpotentialet ved strålingen fra mobiltelefonstråling
1.2 Gravide kvinder og børn er særligt udsatte
1.3 Pålidelige studier af toksiciteten af ​​WLAN
1.4 Inflammatoriske sygdomme forårsaget af oxidativt cellestress
1.5 Aktuelle studieoversigter taler sit tydelige sprog
2 Effekter af kontinuerlig stråling fra sendere
2.1 Effekter på mennesker
2.2 Effekter på insekter og planter
3 Findes der elektrooverfølsomhed?
4 Den politiske dimension
4.1 Grænseværdierne har ingen reel beskyttelsesfunktion
4.2 At bagatellisere studiesituationen er uansvarligt
5 Konklusion
6 Yderligere litteratur om den aktuelle forskningstilstand
Oversatte udgaver i serien “OVERBLIK for perspektivet”

1 Er stråling fra mobiltelefonen en sundhedsrisiko?

Der er en heftig debat om risikoen ved stråling fra mobiltelefoner, smartphones og mobilmaster. Telefónicas adm. dir. Markus Haas forklarede i et interview om debatten om forskningssituationen om mobiltelefoner:

»Vi er meget bekymrede over denne diskussion, fordi den er blottet for fakta. Der er ingen videnskabeligt baserede studier, der viser nogen som helst sundhedsrisiko.” 1

Følgende holdninger om forskningstilstanden spredes af myndigheder og de fleste medier:

  1. Der er ingen evidens for, at der er sundhedsskadelige effekter fra stråling fra mobiltelefoner under varmetærsklen.
  2. Alle studier, der har påvist effekter under grænseværdierne, er isolerede tilfælde, kan ikke reproduceres og opfylder ikke de videnskabelige kriterier.
  3. Ikke-ioniserende stråling har ikke energi til at beskadige celler.
  4. Grænseværdierne beskytter mod helbredsskader.

Alle fire udsagn er falske, eller mere præcist: det modsatte er sandt. Vi har nu klare resultater og udtalelser om skadepotentialet ved mobiltelefonstråling under grænseværdierne, dokumenteret ved studier på højeste videnskabelige niveau og af vigtige EU-institutioner.

I 2021 offentliggjorde Europa-Parlamentets Technology Impact Committee STOA-studiet “Health Impact of 5G”, en 198-siders rapport, der skal tjene som grundlag for de politiske beslutningstageres beslutninger om kræft og fertilitet. 2 Dette oversigtsstudie er et scoping review. Det opfylder høje kvalitetsstandarder og er skrevet af en gruppe forskere med den største kompetence, en arbejdsgruppe ved Ramazzini Institute (Bologna), ledet af prof. Fiorella Belpoggi. Under litteratursøgningen fandt forskerne i alt 1.861 studier om kræft og 7.886 reproduktions- og udviklingsstudier. Heraf blev 270 studier kvalitativt evalueret efter internationalt definerede kriterier: Hver af disse studier blev indholdsmæssigt beskrevet i et kort resumé, og deres resultater og hensigtsmæssighed blev vurderet.

I sit omfang går dette review langt ud over en videnskabelig artikel og kan betragtes som et af ​​de mest grundige review. STOA-studiet kom om emnerne kræft og fertilitet frem til den konklusion, at risiciene fra de hidtil anvendte frekvenser er blevet dokumenteret. Med hensyn til 5G konkluderer studiet, at der til dato er utilstrækkelig forskning, og at 5G derfor ikke bør indføres.

I marts 2022 offentliggjorde Den Europæiske Unions Økonomiske og Sociale Udvalg (EØSU) en udtalelse 3 i Den Europæiske Unions Tidende (04.03.2022) og drog ud fra forskningssituationen og debatten omkring den følgende konklusion og krav:

  • Beskyttelse mod elektromagnetisk forurening, især fra 5G,
  • Anerkendelse af kritikken fra ​​borgerinitiativer,
  • Anerkendelse af resultaterne af uafhængig forskning,
  • Anerkendelse af elektrohypersensitivitet som en sygdom,
  • Gennemgå og erstat de ineffektive ICNIRP-retningslinjer for eksponeringsgrænser med nye retningslinjer udviklet af et uafhængigt organ,
  • Overholdelse af forsigtighedsprincippet,
  • Anerkendelse af økologiske miljørisici og datasikkerhedsrisici.

1.1 Kræftpotentialet ved stråling fra mobiltelefonstråling

På verdensplan er antallet af kræfttilfælde blandt personer under 50 steget med 80 %, ifølge et studie i tidsskriftet BMJ Oncology (september 2023). 4 Antallet af kræfttilfælde på verdensplan i aldersgruppen 14 til 49 år steg fra 1,82 millioner i 1990 til 3,26 millioner i 2019. Eksperter, der optræder i medierne, undrer sig over årsagerne. Medierne opregner mange mulige årsager, men den stigende eksponering af stråling fra mobiltelefoner i perioden mangler som en faktor, der ikke eksisterede før. Og det på trods af, at mobiltelefonstråling (=ikke-ioniserende stråling) allerede i 2011 blev klassificeret som “muligvis kræftfremkaldende” (2B) af WHO. 5 Resultaterne af de seneste studier, det amerikanske NTP, det italienske Ramazzini og de omfattende østrigske AUVA-studier, er klare: Stråling fra mobiltelefoner kan forårsage kræft. Metaanalysen af ​​Choi et al. (2020) bekræfter, at der er betydelig evidens for en øget tumorrisiko for tunge brugere – 17 minutters daglig mobiltelefonbrug over 10 år. 6

Den verdenskendte ekspert og tidligere ICNIRP-medlem prof. James C. Lin, der repræsenterer peer review-panelet bestående af 14 forskere, til NTP-undersøgelsen, opfordrer derfor i artiklen “Clear evidence of cell-phone RF radiation cancer risk”, til en revision af grænseværdierne og en opgradering af stråling til “sandsynligvis kræftfremkaldende”. 7 Andre forskere går endnu længere og kræver klassificeringen sat til den højeste kategori “kræftfremkaldende”. 8

BERENIS-arbejdsgruppen, den schweiziske regerings ”Rådgivende Ekspertgruppe for Ikke-ioniserende Stråling”, fremlagde i november 2018 en analyse af NTP- og Ramazzini-studierne, hvori de afslutningsvis udtaler: “Sammenfattende, baseret på resultaterne og deres evaluering, understøtter BERENIS forsigtighedsprincippet for regulering af RF-EMF” 9

Den 14. februar 2023 udgav den tyske forbundsdag Bundestag Printed Paper 20/5646: „Technikfolgenabschätzung (TA) – Mögliche gesundheitliche Auswirkungen verschiedener Frequenzbereiche elektromagnetischer Felder (HF-EMF)“ (Teknologivurdering (TA) – Mulige sundhedseffekter af forskellige frekvensområder af elektromagnetiske felter (RF-EMF)) . 10 Denne TA-rapport, som også evaluerer studier om mobilkommunikation og kræft, dokumenterer mere end 60 studier med betydelige resultater. Det tillægger NTP- og Ramazzini-studierne stor betydning. Begge studier er fremhævet i Forbundsdagens TA-rapport, diskuteret i detaljer og beskrevet som “høj kvalitet”:

  • ”Der er også en række alvorlige indikationer på, at RF-EMF øger tumorrisikoen i udvalgte tumorer (hjerte, lunge, lever, lymfe). Denne konklusion diskuteres i øjeblikket intensivt i den professionelle verden og af evalueringskomiteer i mange lande, da resultaterne af to store undersøgelser af høj kvalitet blev præsenteret i 2020.” (s. 120)
  • “Begge undersøgelser viste, at eksponering for RF-EMF fører til en øget forekomst af hjerte- og hjernetumorer.”
  • “To nyere studier, som blev udført med et meget stort antal forsøgsdyr (rotter og mus) og med en høj videnskabelig standard, viste, at eksponering for RF-EMF-signaler som dem, der bruges af mobiltelefoner (GSM og UMTS) , førte til højere forekomster af visse tumorer eller deres forstadier. Samlet set er disse fund blandt de vigtigste i de senere år [fremhævelse af diagnose:funk]. Da der er tale om replikerede indikationer på effekter, bør de følges intensivt op med yderligere forskning af høj kvalitet. De repræsenterer jo et væsentligt aspekt i risikovurderingen for mennesker.” (s. 117)

Det tyske forbundskontor for strålebeskyttelse har ud fra egne studier konkluderet, at stråling fremmer kræft. 11 Disse forskningsresultater er også præsenteret som relevante i TA-rapporten:

  • “Ny dokumentation fra dyrestudier tyder på muligheden for effekter fra EMF-eksponering. Disse omfatter aspekter af kræftfremme hos laboratoriegnavere, fertilitet og udvikling.” (s. 120)
  • “Med hensyn til kræftudvikling kan nyere dyresdtudier vise øget forekomst. Ifølge dette studie viste mus behandlet med et kræftfremkaldende stof (i dette tilfælde ethylnitrosourea) flere lever- og lungetumorer samt øgede niveauer af lymfomer, når dyrene blev udsat for RF-EMF. Der kunne dog ikke findes nogen klar dosis-respons sammenhæng.” (s. 120)

På baggrund af disse studier anbefaler den rådgivende komité for det internationale kræftforskningsorgan (IARC) i WHO, at det med en høj prioritet undersøges, om man på baggrund af nye studier skal klassificere kræftrisici forbundet med højfrekvent stråling i en højere farekategori end “muligvis kræftfremkaldende”. 12 I Italien er dette potentiale for skade blevet anerkendt af Torinos appeldomstol! 13 Det er udtrykkeligt påpeget i Forbundsdagens TA-rapport: ”Dokumentationen har også juridiske konsekvenser: I 2020 bekræftede appelretten i Torino afgørelsen fra en domstol, der fandt en sammenhæng mellem sagsøgerens akustiske neurom og hans hyppige professionelle brug af en mobiltelefon i 2017” ( s. 148).

I øvrigt: Domstolene i Italien tillod nøglevidnerne at vidne for sikkerheden dvs. ICNIRP-eksperterne som partisk over for industrien.

1.2 Gravide kvinder og børn er særligt udsatte

Der er mere end 130 studier, der viser beskadigelse af embryoner og sædceller. 14 Et team af forskere ledet af professor Yun Hak Kim fra Pusan ​​​​National University, Korea, gennemførte en ny metaanalyse i 2021 af mobiltelefoners mulige effekter på sædkvaliteten. I pressemeddelelsen står der:

“Resultaterne tyder på, at brug af mobiltelefon fører til nedsat sædmotilitet, levedygtighed og koncentration. I betragtning af, at resultaterne var konsistente både in vivo og in vitro (dyrkede sædceller), udtalte Dr. Kim: ‘Mandlige mobiltelefonbrugere bør stræbe efter at reducere mobiltelefonbrug for at beskytte deres sædkvalitet’.”

STOA-studiet (2021) bekræftede risiciene for sæd gennem en fuldstændig evaluering af forskningsdataene (se ovenfor). To spektakulære forskningsresultater i 2023 bekræfter de negative effekter på forplantningsorganerne. Et epidemiologisk studie udført af universitetet i Genève for den schweiziske regering med soldater bekræfter resultaterne af laboratorie- og dyreforsøg. Soldater, der brugte deres mobiltelefoner mere end 20 gange om dagen, havde i gennemsnit væsentligt lavere sædkoncentrationer end soldater, der ikke brugte deres mobiltelefoner mere end én gang om ugen. 15

LTE mobiltelefonstråling beskadiger kyllingeembryoner. Kyllingeembryostudiet blev udført af tre universiteter: Science and Technology University, Dinajpur og University of Dhaka, begge i Bangladesh, og Hiroshima University, Japan. Bestråling fra en konventionel smartphone havde betydelige patologiske konsekvenser: blødning, nedsat vægt og længde af embryonet, nyre- og leverdysfunktion, hjernemisdannelser og skader på immunsystemet. Det peer-reviewed studie blev publiceret i tidsskriftet “Veterinary Medicine and Science” og bidrager dermed til den sikre videnskabelige viden. Kyllingeembryoner betragtes som en biologisk model for menneskelige embryoner, fordi de ligner hinanden i deres molekylære, cellulære og anatomiske struktur. 16

Rewiet af ​​Cordelli et al. (2024) bekræftede for WHO, at radiofrekvent stråling har negative effekter på mandlig fertilitet. I betragtning af at den mandlige fertilitet er faldende i vestlige lande, bør resultaterne af denne metaanalyse tages i betragtning af de politiske beslutningstagere, udtaler forfatterne. 17

De wienske professorer Kundi og Hutter (Environmental Medicine, Medical University of Vienna) har udgivet artiklen “Risikovurderingen af ​​børns eksponering for elektriske, magnetiske og elektromagnetiske felter” om effekterne af brugen af smartphone hos gravide kvinder. De skriver, at “ikke kun kan negative helbredseffekter ikke udelukkes, men dokumentationen for sådanne effekter er stigende” (umwelt-medizin-gesellschaft, 3/2019).

1.3 Pålidelige studier af toksiciteten af ​​WLAN

Der er mere end 100 studier, der påviser Wi-Fi’s skadelige effekter på blandt andet søvn, koncentration og indlæring. I videoen af ​​diagnose:funk-webinaret nr. 27 18 om WLAN præsenteres og dokumenteres den aktuelle forskningsstatus på WLAN skriftligt. Den aktuelle forskning i WLAN er dokumenteret i Overblik nr. 6.

To relevante undersøgelsesresultater skal nævnes her. Et studie foretaget af kinesiske forskere undersøgte sammenhængen mellem smartphonebrug og højt blodtryk, baseret på en britisk database, med resultatet: eksponering for stråling fører til op til 25 % højere risiko. Praksisrapporten fra den kendte øjenlæge Dr. Hans-Walter Roth fra Ulm viser i “Der Augenspiegel”, at intensiv mobiltelefonbrug (flere timer om dagen) kan føre til ensidig uklarhed af øjets linse. 19

For mange medicinske endepunkter er der ikke kun hundredvis af individuelle studier, men også mere end 130 reviews, der dokumenterer skadepotentialet i det overordnede syn på forskningssituationen. Er der behov for mere information for at iværksætte en forsigtighedspolitik med beskyttelsesforanstaltninger og uddannelse af befolkningen? Selv en potentiel bekymring kan være en grund til at tage forholdsregler. Men vi er allerede på dokumentationsstadiet, det vil sige at afværge fare. Forbundskontoret for strålebeskyttelses knæfald for at bagatellisere ethvert studie, der viser risici, eller at miskreditere det som dårlig udført, er en diskrimination af snesevis af forskere og institutter, der dokumenterer risici.

1.4 Inflammatoriske sygdomme forårsaget af oxidativt cellestress

Vedr. påstanden om, at ikke-ioniserende stråling ikke har energien til at beskadige celler. 20 Hvis det var sandt, så kunne alle de ovennævnte forskningsresultater faktisk ikke komme i stand. De effekter, der blev observeret, forekom for det meste under grænseværdierne og er ikke-termiske effekter. Ikke-ioniserende stråling skader ikke direkte celler eller DNA, som ioniserende røntgenstråler og gammastråling (radioaktivitet), men derimod gennem ændringer i cellemetabolismen, ved at fremkalde en overproduktion af frie radikaler, dvs. udløse inflammatoriske processer. Vi ved nu, hvordan skaden forårsaget af stråling opstår gennem oxidativ cellestress, udløst af en overproduktion af frie radikaler (ROS).

Et første review af ROS (reactive oxygen species) blev præsenteret af Naziroglu M, Akman H (2014) i Springer Reference Book, med dokumentation for oxidativ stress forårsaget af WLAN. I reviewet “Oxidative mechanisms of biological activity in weak radiofrequency fields”, Yakymenko et al. (2016) 100 studier blev evalueret. Af disse viser 93 studier en EMF-induceret overproduktion af reaktive oxygenarter (ROS):

“Radiofrekvent stråling bliver derfor en potentielt farlig faktor for menneskers sundhed på grund af det omfattende biologiske potentiale af ROS og andre frie radikaler, herunder deres mutagene effekter og deres regulatoriske signaleringspotentiale.”

Ifølge Yakymenko et al. sker stigningen i oxidativ skade forårsaget af EMF-eksponering tusind gange under grænseværdierne i det ikke-termiske område, ved en effektfluxtæthed på 0,1 μW/cm2 (= 1.000 μW/m2) og ved en absorptionshastighed på SAR = 3 μW/kg.

I konklusionen på det hidtil største review af ROS af Schürmann/Mevissen (2021), der evaluerede 223 forskningsartikler, konkluderer forfatterne:

“Sammenfattende blev der rapporteret tegn på øget oxidativt stress fra RF-EMF og ELFMF i de fleste dyreforsøg og i mere end halvdelen af ​​cellestudierne… Nogle studier har bestemt metodologiske usikkerheder eller svagheder… En tendens er ved at dukke op, selv når disse metodologiske svagheder tages i betragtning, bliver det tydeligt, at EMF-eksponering, selv i det lave dosisområde, kan føre til ændringer i den cellulære oxidative balance. Uønskede tilstande, såsom sygdomme (diabetes, neurodegenerative sygdomme), forringer kroppens forsvarsmekanismer, herunder antioxidantbeskyttelsesmekanismer, og individer med sådanne allerede eksisterende tilstande er mere modtagelige for helbredspåvirkninger” (s. 23).

1.5 Aktuelle studieoversigter taler sit tydelige sprog

Den mest pålidelige erklæring om forskningstilstanden er givet af reviews, oversigter skrevet af eksperter inden for det respektive område. Diagnose:funk dokumenter om 130 reviews, der viser sundhedsrisici. Alle er udgivet peer-reviewed, dvs. anerkendt som state of the art inden for videnskab. 21

Den største, kvantitative narrative analyse af studiesituationen er ved at blive udarbejdet af den internationale sammenslutning af forskere, Bioinitiative Working Group. Henry Lais forskningsresuméer udgives årligt og dokumenterer for 2022: 22 Et klart flertal af studierne rapporterer biologiske effekter i modsætning til “ingen effekt”. Tendensen fortsætter, og langt de fleste studier rapporterer om biologiske effekter fra lavintensive eksponeringer for både ELF-EMF/statiske felter og RF-EMF/mobiltelefonstråling.

“Her er de nye resultater for 2022:

  • Studier af genetiske effekter af højfrekvent stråling: Ud af 423 studier viser 291 studier (68%) biologiske effekter
  • Studier af genetiske effekter af ekstremt lavfrekvente elektriske og magnetiske felter: Af 307 studier viser 257 studier (84%) biologiske effekter
  • Studier af neurologiske effekter af højfrekvent stråling: Ud af 391 studier viser 291 studier (74%) biologiske effekter
  • Studier af neurologiske effekter af ekstremt lavfrekvente elektriske og magnetiske felter: Ud af 311 studier viser 283 studier (91%) biologiske effekter
  • Studier af frie radikaler (oxidativ skade) forårsaget af højfrekvent stråling: Ud af 288 studier viser 263 studier (91%) biologiske effekter
  • studier af frie radikaler (oxidativ skade) forårsaget af ekstremt lavfrekvente elektriske og magnetiske felter: Af 298 studier viser 270 studier (90%) biologiske effekter

2 Effekter af kontinuerlig stråling fra sendere

2.1 Effekter på mennesker

Den største sundhedsrisiko kommer fra kropsnær brug af smartphones, DECT-telefoner og tablets. Men selv 24-timers kontinuerlig stråling fra mobiltelefoners transmissionssystemer er sundhedsskadelig viser studier:

The Naila Doctors Study (2004): Kræfttilfældene ved 400 meters afstand fra en sender blev fordoblet fra 1994 til 2004 og tredoblet fra 1999 til 2004. Alderen på de ramte faldt med 8,5 år. 24

Rimbach-studiet (2011): Kliniske parametre blev testet over en periode på halvandet år før og efter installationen af en ​​transmissionsmast. Resultat: Stresssystemets hormoner adrenalin, noradrenalin og dopamin ændrede sig. 25

Studiet af ​​Alazawi (2011): “De fleste helbredsproblemer såsom kvalme, hovedpine, svimmelhed, irritabilitet, ubehag, nervøsitet, depressive symptomer, søvnforstyrrelser, hukommelsessvækkelse og nedsat libido blev rapporteret statistisk signifikant oftere af personer, der havde boede op til 300 m fra en basestation sammenlignet med folk, der boede mere end 300 m fra en basestation.” 26

Studiet af ​​Zothansiama et al. (2017): DNA-skader og fald i antioxidanter hos mennesker, der bor i nærheden af ​​mobilmaster. 27

Studiet af ​​Zosangzuali et al. (2021): Stråling fra mobilmaster ​​forårsager oxidativ stress, dvs. en overproduktion af frie radikaler. Oxidativt cellestress er grundlag for mange betændelsessygdomme og svækker immunforsvaret. 28

Et nyt feltstudie af Gulati et al. (2024) fra Tyskland viser, at langtidsstråling fra sendeanlæg har skadelige cytogenetiske effekter på kromosomerne. Dette understøtter tidligere studier, der beskrev en kræftrisiko. Forfatterne skriver: “Cytogenetiske skader, dvs. kromosomafvigelser, var signifikant øget hos beboere med højere eksponering for RF-EMF. De korrelerede negativt med afstanden fra mobilmaster og positivt med LTE- og GSM-signaler fra mobilmaster.” I almindeligt sprog: Jo tættere på sendere og over desto længere tid, jo større er sandsynligheden for genetiske skader. 29

Reviewet af ​​Alfonso Balmori (2022): Her evalueres den overordnede forskningssituation – 38 studier – om mobilmaster ​​og kommer til følgende konklusion: “… Under de nuværende omstændigheder synes de videnskabelige eksperter på dette område at være meget opmærksomme på de alvorlige problemer, vi står over for og har givet udtryk for dette gennem vigtige appeller (Blank et al., 2015; Hardell og Nyberg, 2020). Men medierne, relevante organisationer (Verdenssundhedsorgansisationen, 2015) og regeringer kommunikerer ikke denne vigtige information ud til befolkningen, som forbliver uinformeret. Af disse grunde vil den nuværende situation sandsynligvis ende i en krise, ikke kun for sundheden, men også for denne teknologi, da den er uholdbar og skadelig for miljøet og mennesker.”

Databasen www.EMFdata.org indeholder mere end 30 studier af effekterne af mobilmaster.

2.2 Effekter på insekter og planter

Studiet af ​​Ozel et al. (2021). Resultaterne af studiet viser, at nærhed til basestationen reducerede antallet af blomster og kogler i fyrretræer (Pinus brutia) markant. 31

Studiet af ​​Nyirenda et al. (2022) omkring et mobilmast i Kafue National Park i Zambia viser, at jo tættere på mobilmasten, des færre fugle og insekter. Det gælder både antallet af optalte dyr og antallet af dyrearter. 32 Det samme viser studiet af ​​Adelaja et al. (2022). 33

Arbejdsgruppen Treder et al. (2023) ved University of Hohenheim fandt, at langvarig RF-EMF-eksponering har en væsentlig negativ indvirkning på honningbiers evne til målsøgning. 34

Reviewet af ​​Mulot et al. (2022, Uni Neuchatel) for det schweiziske forbundskontor for miljø “Effekt af ikke-ioniserende stråling på leddyr” anser forbindelsen mellem mobilkommunikation og insektdød for at være sandsynlig. Stråling påvirker bevægelse, reproduktion, fouragering, orientering, DNA-skader, cellestress og adfærd. 35

Den mest omfattende præsentation af den aktuelle forskningsstatus på EMF og insekter er reviewet og metaanalysen af ​​Thill, Cammaerts & Balmori (2023). 36 De evaluerer den nuværende status af international forskning om effekterne af elektromagnetiske felter (EMF) fra højspændingsledninger og mobiltelefon transmissionssystemer på insekter og konkluderer: “Ikke-termiske biologiske effekter af EMF på insekter er blevet tydeligt demonstreret i laboratoriet, men kun delvist i marken, så yderligere økologiske påvirkninger er stadig ukendte.” Resultaterne tyder på en stigning i trusselsniveauet for insekter fra effekterne af EMF, siger forfatterne. Til dette studie har diagnose:funk oprettet hjemmesiderne www.insekten-schuetzen.info og www.protect-insects.info.

3 Findes der elektrooverfølsomhed?

Hvis ikke-ioniserende stråling kan udløse inflammatoriske processer (oxidativt cellestress), er det kun logisk, at sensitive mennesker kan mærke det: det er elektrohypersensitivitet. EØSU (Det Europæiske Økonomiske og Sociale Udvalg) modsætter sig forskelsbehandlingen af ​​elektrohypersensitive mennesker og psykologiseringen af ​​deres lidelser:

“4.13. Europa-Parlamentet (9), EØSU (10) og Europarådet (11) har erkendt, at elektrosensitivitet er en sygdom. Dette påvirker en række mennesker, og med introduktionen af ​​5G, som kræver en meget højere tæthed af elektronisk udstyr, kan denne tilstand blive mere almindelig.”

I sin erklæring fra 2021 opfordrer Baden-Württembergs lægeråd blandt andet til:

  • “Oprettelse af mobiltelefonfrie zoner i offentlige faciliteter (bus, tog, skole, universitet, administration, klinikker), men også i private områder (soveværelser)
  • Etablering af et koordinationskontor til at indsamle indberetninger om ’bivirkninger fra mobiltelefoner’, herunder for elektrofølsomme personer.” 37

Den aktuelle forskningsstatus om elektrohypersensitivitet er dokumenteret i Overblik nr. 5.

4 Den politiske dimension

4.1 Grænseværdierne har ingen reel beskyttelsesfunktion

ICNIRP (International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection) og dens grænseværdier, som det tyske Forbundskontor for strålebeskyttelse (BfS) for det meste refererer til, (det gælder også den danske Sundhedsstyrelse) er en lobbyorganisation for industrien, hvilket nu er blevet dokumenteret i detaljer ved fire studier. 38 Og dermed også grænseværdiernes utilstrækkelighed.

ICNIRP-grænseværdierne har ingen medicinsk beskyttende funktion. Den føderale regering bekræftede dette for år siden:

“Forsigtighedsprincippet blev ikke taget i betragtning ved udledning af de gældende grænseværdier, som danner grundlag for anlægscertifikatet.”

Og de beskytter ikke udsatte grupper. ICNIRP bekræftede udtrykkeligt dette:

“Forskellige grupper inden for en befolkning kan have forskelle i deres evne til at tolerere en bestemt NIR (non-ionization stråling) eksponering. For eksempel kan børn, ældre og nogle kronisk syge have en lavere tolerance over for en eller flere former for NIR-eksponering end resten af ​​befolkningen. Under sådanne omstændigheder kan det være nyttigt eller nødvendigt at udvikle separate retningslinjer for forskellige grupper i den almindelige befolkning, men det ville være mere effektivt at “Retningslinjeværdier for den generelle befolkning bør tilpasses til at omfatte sådanne grupper” (ICNIRP-erklæring 2002, generel tilgang, Health Phys. 82, 540-548 (s. 546))

En sådan justering af grænseværdierne er aldrig blevet foretaget. Ikke desto mindre bliver der stadig henvist til grænseværdierne. Denne bagatellisering af risici fortsætter med 5G. Der er nu fire dokumenter fra EU-organer og -institutioner, der opfordrer til en strålebeskyttelsespolitik baseret på studier og advarer mod indførelsen af ​​5G. 40 Det er ikke taget i betragtning af de tyske myndigheder. Og det blev officielt annonceret af Forbundsdagens Teknologikomite, at den annoncerede rapport om teknologivurderingen af ​​5G alligevel ikke ville blive udarbejdet.

Den internationale grænseværdikommission ICBE-EMF (International Commission on the Biological Effects of Electromagnetic Fields) efterlyser derfor nye grænseværdier, der tager højde for den aktuelle forskningsstatus. I sin artikel viser ICBE-EMF, hvorfor de eksisterende grænser er uvidenskabelige og ikke har nogen beskyttende funktion. ICBE EMF-artiklen afslører den rådne kerne i mobiltelefonpolitikken: Grænsesætningen af ​​ICNIRP var den pragmatiske legitimering af mobiltelefonindustriens forretningsmodel. diagnose:funk præsenterer en tysk version af ICBE-EMF-artiklen. Du finder også en dansk gennemgang af artiklen. 42

4.2 At bagatellisere studiesituationen er uansvarligt

I 15 år har diagnose:funk analyseret forskningssituationen og dokumenteret den i databasen www.EMFdata.org. Der er nu mere end 680 studier. Derudover dokumenterer diagnose:funk 130 reviews, der opsummerer risici. 43 Det er uudholdeligt, hvordan statslige myndigheder bagatelliserer forskningssituationen. Det er en skandale, at den tyske sammenslutning af byer og kommuner i september 2020 udsendte et dokument til alle kommuner, skrevet af IZMF, propagandacentret for de fire mobiltelefonoperatører, hvor risici nægtes og kritikere fremstilles som konspirationsteoretikere. Intentionen med dokumentet: hvordan får jeg kritikere til at tie? 44 Statssekretær Flasbarth fra Miljøministeriet udtalte i et interview med Stuttgarter Zeitung: ”Lobbyister repræsenterer økonomiske interesser og ikke almenvellet. Det er legitimt” (StZ, 21.10.2020). Om det er legitimt kan diskuteres, men det faktum, at myndighederne støtter det og får deres dokumenter skrevet af industrien, er ikke legitimt, men skandaløst. Det er lige så skandaløst, at den føderale regering fra 2017 og frem ikke længere vil give midler til evaluering af individuelle studier til EMF Portal-studiedatabasen på RWTH Aachen. Vi er ikke bekendt med nogen protester eller anmodninger fra Forbundskontoret for strålebeskyttelse om at fortsætte dette væsentlige grundlæggende arbejde.

5 Konklusion

Studier viser de sundhedsrisici, som stråling fra mobiltelefoner udgør, både ved brugen af ​​slutenheder og fra transmissionsmaster. Beskyttelse af befolkningen og beskyttelse af minoriteter af mennesker med elektrohypersensitivitet kræver en forsigtighedspolitik, dvs. undervisning af forbrugerne om risici, mulighederne for at undgå dem, implementering af de forskellige tekniske muligheder for at minimere stråling samt udvikling af transmissionsteknologier, der er uskadelige for helbredet. 45

Samarbejdet mellem industri og politik skal stoppe. Der er behov for en politik for minimering og forebyggelse af stråling, som krævet i STOA-studiet og i udtalelsen fra Den Europæiske Unions Økonomiske og Sociale Udvalg (EØSU). Disse dokumenter skal politikerne tage hensyn til nu.

6 Yderligere litteratur (tysksproget) om den aktuelle forskningstilstand

De oversatte udgaver i serien “Overblik for indsigt” finder du her:

Overblik for indsigt

Du finder en oversigt over hele serien her:
https://www.diagnose-funk.org/aktuelles/artikel-archiv/detail?newsid=2090

Kilder:

1) https://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/telefnica-deutschland-chef-im-interview-uns-beunruhigt-die-faktenfreie-diskussion-ueber-5g/25578250.html, 24.02.2020

2) Download studiet: https://www.diagnose-funk.org/1789 Se oversigten her: Electromagnetic Radiation Safety: European Parliament: 5G Health Effects and Environmental Impacts

3) Alt om EØSU’s udtalelsen: https://www.diagnose-funk.org/1828

4) https://bmjoncology.bmj.com/content/2/1/e000049

5) diagnose:funk-Homepage: Radiobølger kan være kræftfremkaldende. WHO interphone undersøgelse afsluttet, https://www.diagnose-funk.org/929

6) NTP (2018a): NTP Technical Report on the toxicology an carcinogenesis in Hsd: Sprague Dawley SD Rats exposed to whole-body radio frequency radiation at a Frequency (900 MHz) an modulations (GSM an CDMA) used by cellphones,
https://ntp.niehs.nih.gov/ntp/about_ntp/trpanel/2018/march/tr595peerdraft.pdf
NTP (2018b): NTP Technical Report on the toxicology an carcinogenesis in B6C3F1/N MICE exposed to wholebody radio frequency radiation at a Frequency (1,900 MHz) and modulations (GSM AND CDMA) used by cellphones,
https://ntp.niehs.nih.gov/ntp/about_ntp/trpanel/2018/march/tr596peerdraft.pdf
Falcioni L et al.(2018): Report of final results regarding brain and heart tumors in Sprague-Dawley rats exposed from prenatal life until natural death to mobile phone radiofrequency field representative of a 1.8 GHz GSM base station environmental emission. Environ Res 2018; 165: 496-503
https://www.emfdata.org/de/studien/detail?id=441
ATHEM-2 (2016): Untersuchung athermischer Wirkungen elektromagnetischer Felder im Mobilfunkbereich, AUVA-Report-Nr.70; Hrsg. Allgemeine Unfallversicherungsanstalt, Österreich
https://www.diagnose-funk.org/1115
Se også her: Baggrunden for forskningen der forbandt kromosomskader med mobilmaster – nejtil5g.dk
Choi et al. (2020): Cellular Phone use und Risk of Tumor: Systematic Review and Meta-Analysis, International Journal of Environmental Research and Public Health, 2020, 17, 8079
https://www.mdpi.com/1660-4601/17/21/8079/pdf; Fra sammenfatningen: “Som sagt fandt den opdaterede omfattende metaanalyse af case-kontrolstudier betydelig dokumentation, der forbinder brugen af ​​mobiltelefoner med øget tumorrisiko, især blandt mobiltelefonbrugere med kumulativ mobiltelefonbrug på 1000 eller flere timer i deres levetid (hvilket svarer til til omkring 17 minutter om dagen over 10 år), og især blandt studier, der anvendte metoder af høj kvalitet.”

7) Lin JC (2018): Clear Evidence of Cell-Phone RF Radiation Cancer Risk, IEEE Microwave Magazine, September/October 2018, https://doi.org/10.1109/MMM.2018.2844058, se også https://www.diagnose-funk.org/1508

8) Carlberg M, Hardell L (2017) Evaluation of Mobile Phone and Cordless Phone Use and Glioma Risk Using the Bradford Hill Viewpoints from 1965 on Association or Causation, Review Article BioMed Research International, Volume 2017, Article ID 9218486, https://doi.org/10.1155/2017/9218486

9) BERENIS – Beratende Expertengruppe nicht-ionisierende Strahlung Newsletter-Sonderausgabe November 2018, https://tinyurl.com/y33m3fxn; se også: https://www.diagnose-funk.org/1359

10) Download des Technikfolgenberichtes: https://dserver.bundestag.de/btd/20/056/2005646.pdf

11) Lerchl A et al. (2015): Tumor promotion by exposure to radiofrequency electromagnetic fields below exposure limits for humans. Biochem Biophys Res Commun 2015; 459 (4): 585-590; https://www.diagnose-funk.org/522

12) diagnose:funk (2019): Einstufung: „Wahrscheinlich krebserregend“ oder höher? IARC soll Hochfrequenz-Krebsrisiko überprüfen; https://www.diagnose-funk.org/1397

13) Berufungsgericht Turin bestätigt den Zusammenhang zwischen Handynutzung und Gehirntumoren, siehe https://www.diagnose-funk.org/1516

14) Mutter J / Hensinger P (2019): Rückgang der Spermienqualität: Umweltmedizinische Ursachen, zkm 2019;1:48-55

15) Schweizisk studie viser: Mobiltelefonbrug skader fertiliteten https://www.diagnose-funk.org/2020

16) Studie zeigt: LTE-Mobilfunkstrahlung schädigt Hühner-Embryos – uns Menschen auch?
https://www.diagnose-funk.org/2026

17) Cordelli E, Ardoino L, Benassi B, Consales C, Eleuteri P, Marino C, Sciortino M, Villani P, Brinkworth MH, Chen G, McNamee JP, Wood AW, Belackova L, Verbeek J, Pacchierotti F (2024): Effects of radiofrequency electromagnetic field (RF-EMF) exposure on male fertility: A systematic review of experimental studies on non-human mammals and human sperm in vitro. Environment International, 185, 108509.
https://doi.org/10.1016/J.ENVINT.2024.108509; Detaljeret diskussion: ElektrosmogReport 2-2024

18) Webinar Nr. 27: WLAN in Kitas und Schulen – ein riskanter Hype, https://www.diagnose-funk.org/1877

19) https://www.diagnose-funk.org/1969

20) Behauptungen & Scheinargumente Teil I: „Mobilfunkstrahlung hat zu wenig Energie, um Zellen zu schädigen. Oxidativer Stress ist unplausibel.“: https://www.diagnose-funk.org/1441

21) Tilgængelig her: https://www.diagnose-funk.org/1693

22) https://bioinitiative.org/research-summaries/

23) https://bioinitiative.org/

24) https://www.emf-portal.org/de/article/11420

25) https://www.emfdata.org/de/dokumentationen/detail?id=8,
https://www.emf-portal.org/de/article/19075

26) https://www.emfdata.org/de/studien/detail?id=187, https://www.emf-portal.org/de/article/26456

27) https://www.diagnose-funk.org/1826

28) https://www.diagnose-funk.org/1826

29) Gulati S, Mosgoeller W, Moldan D, Kosik P, Durdik M, Jakl L, Skorvaga M, Markova E, Kochanova D, Vigasova K, Belyaev I (2024): Evaluation of oxidative stress and genetic instability among residents near mobile phone base stations in Germany: Ecotoxicol Environ Saf 2024; 279: 116486

30) Balmori, Alfonso (2022): Evidence for a health risk by RF on humans living around mobile phone base stations: From radiofrequency sickness to cancer. Environ Res 2022 Jul 14;214(Pt 2):113851.
https://doi.org/10.1016/j.envres.2022.113851

31) Mobiltelefonstråling skader tyrkiske fyrretræer: https://www.diagnose-funk.org/1830
Se også her: Skræmmende: Stråling fra mobilmaster skader vores træer – nejtil5g.dk

32) Nyirenda VR*, Namukonde N, Lungu EB, et al.: Effects of phone mast-generated electromagnetic radiation gradient on the distribution of terrestrial birds and insects in a savanna protected area, Biologia 77, 2237-2249 (2022), https://www.diagnose-funk.org/1927

33) Adelaja OJ, Ande AT, Abdulraheem GD, Oluwakorode IA, Oladipo OA, Oluwajobi AO (2021). Distribution, diversity and abundance of some insects around a telecommunication mast in Ilorin, Kwara State, Nigeria. Bulletin of the National Research Centre. 2021 Dec;45(1):1-7. https://doi.org/10.1186/s42269-021-00683-y, diskuteret i ElektrosmogReport 1-2023

34) Treder et al. (2023). Defined exposure of honey bee colonies to simulated radiofrequency electromagnetic fields (RF-EMF): Negative effects on the homing ability, but not on brood development or longevity. https://www.emfdata.org/en/studies/detail?id=806

35) Mulot M., Kroeber T., Gossner M., Fröhlich J. (2022). Wirkung von nichtionisierender Strahlung (NIS) auf Arthropoden, Bericht im Auftrag des Bundesamts für Umwelt (BAFU), Neuenburg, Juli 2022, https://www.diagnosefunk.org/1938

36) Thill A, Cammaerts M-C, Balmori A (2023): Biological Effects of Electromagnetic Fields on Insects: a Systematic Review and Metaanalysis, Reviews on Environmental Health. https://www.doi.org/10.1515/reveh-2023-0072, https://www.emf-portal.org/de/article/52384

37) Artikelserie om EHS: https://www.diagnose-funk.org/1837

38) Dokument fra parlamentsmedlemmerne MdEuP Buchner / Rivasi zur ICNIRP: https://www.diagnose-funk.org/1580 Forskning i Berliner Tagesspiegel: https://www.diagnose-funk.org/1335
Hardell / Carlberg (2020): Gesundheitsrisiken durch hochfrequente Strahlung, einschließlich 5G, sollten von Experten ohne Interessenkonflikte bewertet werden, ONCOLOGY LETTERS 20: 15, 2020

39) Bundestagsdrucksache 14/7958, Große Anfrage der CDU, 04.01.2002 S. 14, S. 18:
“Spørgsmål 22 ‘Hvordan sikrer den føderale regering, at de tidligere og igangværende videnskabelige resultater fra de talrige nationale og internationale undersøgelser om sundhedseffekterne af elektromagnetiske felter evalueres og vurderes på en rettidig og ajourført måde?”
Svar: ‘Forbundsregeringen støtter også den internationale kommission for ikke-ioniserende strålingsbeskyttelse (ICNIRP) i dens vurdering af de nye videnskabelige resultater. Som led i dette samarbejde er der de seneste år afholdt seks workshops om forskellige problemstillinger inden for ikke-ioniserende stråling. Resultaterne offentliggøres i form af konferenceartikler eller som videnskabeligt tilgængelige publikationer. Internationale organer har dog indtil videre afholdt sig fra at inddrage forsigtighedsaspekter i deres overvejelser.’
Spørgsmål 34: Tager de nuværende lovbestemte strålebeskyttelsesgrænser og den eksisterende procedure for udstedelse af et anlægscertifikat tilstrækkeligt hensyn til forsigtighedsprincippet? På hvilke videnskabelige undersøgelser og undersøgelser vedrørende mulige sundhedsrisici baserer den føderale regering denne holdning?’
Svar: ‘Ovennævnte SSK’s vurderinger er i overensstemmelse med udtalelser fra internationale videnskabelige ekspertgrupper. Forsigtighedsprincippet blev ikke taget i betragtning ved udledningen af ​​de gældende grænseværdier, som ligger til grund for anlægscertifikatet.”
Quelle: https://dip21.bundestag.de/dip21/btd/14/079/1407958.pdf

40) Dokumenterne om STOA-Studie: https://www.diagnose-funk.org/1740
EØSU’s udtalelse: https://www.diagnose-funk.org/1828
EU-briefingen: “Undersøgelser tyder på, at 5G kan påvirke sundhed for mennesker, planter, dyr, insekter
og mikrober!”: https://www.diagnose-funk.org/1530,
analysen af ​​Blackman/Forge på vegne af EU-Parlamentets udvalg for industri, forskning og energi: „5G Deployment“, https://www.diagnose-funk.org/1388

41) 5G: Ehrliche Auskunft vom Technikfolgenausschuss Bundestag, https://www.diagnose-funk.org/1628

42) Brennpunkt: International Commission on Limit Values ​​(ICBE-EMF) ønsker strengere mobiltelefongrænser, https://www.diagnose-funk.org/1937
Se også her: https://nejtil5g.dk/fccs-og-icnirps-graensevaerdier-er-ugyldige/

43) diagnose:funk præsenterer en liste med 132 Reviews: https://www.diagnose-funk.org/1693

44) IZMF & DStGB (2020): Infobaukasten Mobilfunk 1/4. Dialog und Kommunikation: https://www.dstgb.de/Publikationen/Dokumentationen/Nr.%20156%20-%20Infobaukasten%20Mobilfunk/IZMF_Brosch%C3%BCre_Dialog%20und%20Kommunikation_DStGB_A4_final.pdf

45) Forslag hertil af Diagnose:funk (2024): Roaming – ein Netz für Alle, https://www.diagnose-funk.org/2071

Læs mere her:

ICNIRP’s tætte bånd til WHO’s EMF-projekt
ICNIRP – Den Internationale Kommission for Beskyttelse mod Ikke-ioniserende Stråling
Påstand: WHO har sammensat en uafhængig kommission, ICNIRP, som anbefaler grænseværdier for stråling
FCC’s og ICNIRP’s grænseværdier er ugyldige
ICNIRP’s trylleri og illusion
Vil fokus skifte fra skærmtid til strålingen fra enhederne i 2025?

Please follow and like us:
fb-share-icon
Tweet

Vi spammer ikke! Læs vores privatlivspolitik, hvis du vil vide mere.

Tagged:

Flere relevante indlæg