
Bopælens etagehøjde og forlænget levetid
Billede: Fanz226, Wikimedia Commons.
Hvordan kan det at bo på forskellige etageniveauer øge eller mindske folks risiko for sygdom eller død?
Et nyligt studie offentliggjort i Journal of Urban Health af Bigina Ginos, Trudy Voortman og M. Arfan Ikram (2024) ved Erasmus MC, University Medical Center Rotterdam, Holland, rejser nye spørgsmål om sammenhængen mellem boligens etageniveau og sundhed.
Etageniveauet øger eller mindsker ikke risikoen for sygdom i sig selv, men der kan være faktorer forbundet med boligens etageniveau, som kan have indflydelse på sundheden. Bl.a. stråling fra mobilmaster.
Potentielt kan det at bo på forskellige etageniveauer påvirke vores adfærd. Winston Churchill udtalte følgende, der ofte citeres blandt byplanlæggere og arkitekter:
“Vi former vores bygninger, og bagefter former vores bygninger os.”
Det er et spørgsmål, som særlig har interesseret norske Mads Rohde, som har publiceret flere studier, der undersøger netop dette emne (Rohde og Aamodt 2016; Rohde 2015). Indlægget her er et bearbejdet uddrag af hans blogindlæg fra 1 januar 2025 om hans betragtninger over det hollandske studie Ginos et al. 2024. Studiet er desværre ikke under open acces.
Ifølge Mads Rohde (*) er der kun få studier over sundhedsmæssige resultater set i sammenhæng med boligens etageniveau:
- Dødelighed (død) (alle årsager og årsagsspecifikke, herunder selvmord) (Ginos, Voortman og Ikram 2024; Panczak et al. 2013)
- Hjerte-kar-sygdomme (Rohde og Aamodt 2016)
- Selvvurderet helbred (Verhaeghe, Coenen og Van de Putte 2016)
- Mental sundhed (Evans, Wells og Moch 2003)
Det hollandske studie
I studiet af Ginos et. al. (2024) ser dele af deres resultater ud til at være i overensstemmelse med, at det at bo tættere ved jorden generelt kan være mere usundt.
De, der boede på lavere etage (1-4. etage) syntes i højere at dø grad sammenlignet med den del af befolkningen, der boede på de allerøverste etage (13. etage eller derover).
Overraskende nok fandt forfatterne også nogle mellemliggende etageniveauer (9-10. etage), der skilte sig ud ved højere dødelighed. Et resultat, der kan undre.

Sammenhængen med død på stue niveau blev indikeret af hovedanalysen, der omfattede alle forsøgspersoner, men blev mere tydelig, da forfatterne begrænsede analyserne til kun at se på dem med lavere uddannelse, og når de ekskluderede dem med “bevægelseshandicap”.
En ikke-lineær sammenhæng er ikke set i nogen tidligere undersøgelse, men det skal bemærkes, at Panczak et al. (2013) grupperede alle individer på 8. etage eller højere sammen i én kategori, så om de rent faktisk ledte efter sådanne ikke-lineære effekter over 8. etage er ikke klart. Nedenfor er en figur med de vigtigste resultater fra den schweiziske undersøgelse fra 2013.

At bo på 9-10. etage i det nye studie af Ginos et al. (2024) betyder, at man bor i de højeste bygninger, da bygningshøjderne i studiet næsten udelukkende var på enten 8 eller 14 etager. Sammenhængen blev fundet ved at sammenligne beboere på 9. – 10. etage med beboere på de øverste etage (13+), og alle etager i de højeste bygninger i studiet. Det gør det mere sandsynligt, at den højere dødsrate på 9-10. etage er en effekt af etage niveau, snarere end at have at gøre med uobserverede karakteristika hos mennesker, der bor i de højeste bygninger.
Risikoen på 9.-10. etage i det hollandske studie fra 2024 svarede til niveauerne i stueetagen. Så den potentielle beskyttende effekt blev hovedsageligt observeret på de allerøverste etageniveauer, og nogle niveauer derimellem (5-8. og 11-12. etage) havde dødsrater, der ikke adskilte sig meget fra de øverste etageniveauer (13+).
Især stratificerede Ginos et al. deres analyser efter socioøkonomisk status, hvilket gjorde sammenhængene mere tydelige i de lag med lavest socioøkonomisk status. Det er også værd at bemærke, at for en stor del af boligerne i Ommoord i Rotterdam (de sociale boliglejligheder) er tildeling til boligetage af en vis tilfældighed gennem et venteliste/lotterisystem. Det gør forvirring af uobserverede faktorer mindre sandsynlig.
Studiet i korte træk
Boligpælens højde og forlænget levetid: Undersøgelse af dødelighed efter bopælsetage i en ældre befolkning
Ginos, Bigina NR, Trudy Voortman, and M. Arfan Ikram. 2024. “Vertical Living and Longevity: Examining Mortality by Floor of Residence in an Elderly Population.” Journal of Urban Health, 1–7. November 2024
https://link.springer.com/article/10.1007/s11524-024-00937-w
Abstrakt
Studier, der undersøger de potentielle sundhedseffekter af boligetagen, har rapporteret modstridende resultater. I Rotterdam-undersøgelsen undersøgte vi sammenhænge mellem gulv og dødelighed blandt ældre beboere i et kvarter i Rotterdam, Holland. Deltagere, der var højhusbeboere ved baseline (n = 2330) blev fulgt i 10 år, indtil ophør af opfølgning eller ved død (N = 602). Cox proportional hazard-modeller afslørede en ikke-lineær sammenhæng mellem boliggulv og dødelighed, om end ikke statistisk signifikant på tværs af alle etagekategorier. Sammenlignet med etage 13 og derover var justerede hazard ratios [95 % konfidensinterval]: 1,31 [0,89–1,95] (etager 1–2), 1,52 [1,04–2,22] (3–4 etage), 1,07 [0,73–1,57] (etage 5–6), 1.12 [0,76–1,66] (etager 7–8), 1,45 [0,96–2,18] (etager 9–10) og 1,04 [0,69–1,58] (etager 11–12). I denne prospektive befolkningsbaserede kohorte af ældre voksne i Rotterdam, Holland, blev der observeret en ikke-lineær sammenhæng mellem etageniveau af bopæl og dødelighed, med stærkere sammenhænge observeret på lavere etager sammenlignet med de højeste etager.
Befolkning:
- I alt 2330 højhusbeboere indgik i analyserne (ud af i alt 3780 personer, hvor 1130 blev ekskluderet på grund af manglende data om etageniveau og 313 fordi de havde boet mindre end to år på adresse og 3 fordi de boede i stueetagen)
- Bygningshøjden var 7 til 21 etager. I alt 39 bygninger blev inkluderet. De fleste individer i analysen boede i højhuse med en højde på hovedsageligt otte (n = 814) og 14 etager (n = 1351). Med i alt 2330 deltagere var der kun 165 tilbage, der boede i bygninger i andre højder end 8 eller 14 etager.
- Område: Ommoord, Rotterdam, er kendt som et socialt boligområde. Holland har et fladt landskab.
- Andre demografiske grupper: Befolkningen blev karakteriseret som ældre.
År:
- Deltagerne blev rekrutteret i tre perioder af Rotterdam-studiet, fra 1997 til 2014, og fulgt i 10 år, idet de observerede dødsraternes sammenhæng med boligniveau.
År | Deltagere i Rotterdam-undersøgelse (n) (ikke alle boede i højhuse) |
---|---|
1997–1999 | 7983 |
2002–2005 | 3011 |
2010–2014 | 3932 |
Vigtigste resultater:
- Forfatterne fandt en ikke-lineær sammenhæng mellem etageniveau og dødelighed, der var mere udtalt i underpopulationen med lavere uddannelse.
- Forfatterne justerede for alder, køn, flyttestatus, uddannelse, husstandsindkomst, husstandssammensætning, rygestatus, alkoholforbrug, kostscore, fysisk aktivitet og handicapindeks.
- En styrke ved studiet er det længerevarende design, og at en stor del af beboerne i Ommoord tilbydes lejligheder gennem et “lotterisystem”, som introducerer en vis tilfældighed i allokeringen til etageniveau og dermed mindsker chancen for, at forstyrrende faktorer kan forklare de fundne effekter.

Forfatterne beskriver selv området således:
Ommoord er designet af Lotte Stam-Beese og blev bygget mellem 1967 og 1975 som en del af en genopbygningsindsats efter krigen. Højhuse er placeret inden for en større vej, der omkranser området, og uden veje, der skærer igennem, forbliver trafikken lav. Området er opdelt i tre sektioner, hver med en “facilitetskerne” med en metrostation, butikker, sundhedspleje og rekreationsfaciliteter inden for gåafstand. Oprindeligt bestod kvarteret af højhuse, alle elevatorudstyrede, med boliger, der startede over stueetagen for at maksimere offentlighedens adgang til sammenhængende grønne områder. Tilføjelsen af lav-, mellem- og højhuse i 1980’erne og 1990’erne reducerede dog noget af det åbne grønne område. I øjeblikket er 54 % af boligerne sociale boliger, 32,2 % er ejerboliger, og resten er privatiserede lejeboliger.
En ny faktor kommer ind i den videnskabelige litteratur om effekterne af etageniveau: Radiofrekvent stråling
Ginos et al. peger på et review af Balmori (2022), der fandt, at den epidemiologiske dokumentation oftest viser, at det at bo tæt ved mobiltelefonbaser er forbundet med dårligt helbred. I i alt 38 studier “udført under virkelige byforhold, med mobilbasestationer placeret tæt på lejligheden”, fandt Balmori følgende:
I lyset af alle de studier, der blev gennemgået globalt (n = 38), viste 73,6 % (28/38) effekter: 73,9 % (17/23) for radiofrekvenssyge, 76,9 % (10/13) for kræft og 75,0 % (6/8) for ændringer i biokemiske parametre.
I Balmori’s review, er det slående at se, at de fleste studier finder effekter på forskellige sundhedsresultater ved at bo tæt på mobilantenner sammenlignet med at bo længere væk (Balmori 2022).
Overvejelser om radiofrekvent stråling, der kan relatere til etageniveauer
Det er ikke urealistisk at tro, at eksponering for radiofrekvent stråling fra mobilantenner kan variere på tværs af etageniveauer.
Dækningen eller eksponeringen af antenner kan illustreres på denne måde:

Som vist på illustrationen kan strålingen indstilles til at pege lige frem og nedad men ikke så meget opad. Det kan betyde, at de højere etageniveauer er noget beskyttet, hvis antennen er monteret på tilstødende lavere bygninger eller master. Det er teoretisk muligt, at i en relativt lille studie kan selv blot én antenne, der er placeret på en bestemt måde, skabe et meget specifikt eksponeringsscenarie for f.eks. bare et bestemt højhus. Hvis sundhedseffekten er stor, kan det derfor alene udmønte sig i, at der observeres sammenhænge for befolkningen generelt.
Illustrationen herunder viser en simulering af strålingen fra en antenne monteret på taget af en bygning, her vises også sidebjælker.

På simuleringsillustrationen er også placeret nogle naboejendomme. Det fremgår, at en tilstødende ejendom i en vis afstand kan have højere eksponeringsniveauer ved mellem høje etageniveauer (angivet med den røde del af bjælken).
For at kende den reelle eksponering for ethvert sted skal der foretages en specifik måling. Bygninger kan afskærme hinanden. Refleksioner kan gøre eksponeringsscenarierne mere komplekse. Forskelle i landskab og topografi kan også gøre eksponeringsscenarierne mere komplekse.
Antenneregisteret viser omkring 14 mobilmaster i og omkring Ommoord, monteret i højder mellem ca. 25 og 65 meter. Den hollandske regerings oplysninger om mobilmaster findes i antenneregisteret på Antennebureau.nl.

Forskellige teknologier kan også ændre eksponeringsscenarierne. For eksempel bruger 5G, der blev introduceret fra 2019 og fremefter, beamforming (se illustrationen nedenfor). På nuværende tidspunkt er der ikke udført et enkelt epidemiologisk studie med et 5G-eksponeringsscenarie, bortset fra en række case rapporter (Hardell og Nilsson 2024). Der findes nogle eksperimentelle studier, men der skal udføres flere studier, såsom effekten af millimeterbølger på hud og hudceller (Leszczynski 2020). Det Internationale Agentur for Kræftforskning (IARC) sigter mod at offentliggøre et “review af den nyeste litteratur om millimeterbølgefrekvenser og sundhedseffekter” samt offentliggøre en “risikovurdering af 5G-eksponeringer” i 2025 (WHO 2023). Dette arbejde er en del af SEAWave-projektet, “som har til formål at identificere forskelle i eksponeringsmønstre mellem 5G og tidligere mobilteknologier, såsom 2G-4G” (ibid.).

Andre kilder til radiofrekvent stråling i bygninger
Mobilmaster er naturligvis kun er én kilde til radiofrekvent stråling. Andre husholdningsapparater og enheder kan øge den generelle eksponering.
De fleste hjem i dag har mindst en Wi-FI-router, og mange lande har indført Smart Meters til at aflæse strøm eller vandforbrug m.m. Endvidere bærer de fleste individer rundt med deres egen mobiltelefon.
Med hensyn til andre enheder, der udsender radiofrekvent stråling, og hvordan de kan ændre eksponeringsscenarier i bygninger, skal det bemærkes, at lejligheder, der er klemt inde mellem mange andre lejligheder, kan være tættere på flere strålingsudsendende kilder sammenlignet med lejligheder på allernederste etage, den allerøverste etage og i udkanten af et bygningskompleks.
Nogle bygninger er udført af materialer, der til en vis grad kan afskærme signaler fra en mobilmast. Derfor vil nogle bygninger have signalforstærkere installeret for at kompensere for signaltabet. Det vil sandsynligvis øge eksponeringen for personer, der opholder sig tæt ved sådanne signalforstærkere. Signalforstærkere installeres sjældent i lejlighedskomplekser, men oftere på arbejdspladser og i kontorbygninger. Billede af signalforstærker ses nedenfor.

Faktiske målinger af radiofrekvent stråling over forskellige etageniveauer
Et studie der målte eksponering for radiofrekvent stråling over forskellige etageniveauer blev udført i det japansk studie fra Okinawa (Shinjyo og Shinjyo 2014), før antennerne der var monteret på taget af en lejlighedsbygning blev fjernet. Se mere her:

Selvom man skal være forsigtig med at fortolke disse få målinger, synes der ikke at være nogen slående forskelle på tværs af etageniveauer inde i bygningen. Om noget synes niveauerne noget højere på det laveste etageniveau for 2000 MHz-strålingen. Et problem med målingerne er, at den nærmeste antenne var monteret på bygningens eget tag, og ikke på nabobygninger.
Resultaterne af Okinawa-undersøgelsen
Den japanske undersøgelse (Shinjyo og Shinjyo 2014) er interessant, fordi den fandt at ni måneder efter at mobilmasten blev slukket faldt beboernes helbredsproblemer. Det vil være interessant, at se, om et større studie med et lignende design kunne replikere og bedre redegøre for et sådant fund.
Ud over Okinawa-studiet nævner Mads Rohde et bidrag fra BioEM 2024, verdens største EMF-videnskabs konference, hvor de sydkoreanske myndigheder præsenterede indsigt i klager modtaget fra offentligheden. Klagerne kom ofte fra beboere på de øverste etage. Her er deres konferenceresumé:
071A Analyse af den nuværende situation for civile klager og målte værdier relateret til elektromagnetiske bølger på basestationer for mobilkommunikation i Korea Mr Gyu Hwan Choi, Mr Myoung Dong Lee Korea Radio Promotion Association (RAPA), Seoul, Korea, Republic of Abstract Subject Area(s) [“ELF/LF”,”RF/Microwave”,”Risk assessment”,”Standards and public health policy”] Resume Korea Radio Promotion Association (RAPA) reagerer på civile klager over elektromagnetiske bølger fra mobilkommunikationsbasestation i Korea. Og analyserede typerne af klager og elektromagnetisk intensitet i det virkelige liv baseret på akkumulerede erfaringer og de seneste data i 2023. I dette papir, baseret på 2023 civile klagesvarsdata, vil vi analysere elektromagnetiske bølger efter boligtype og trådløs stationstype for at finde måder at løse civile klager gennem elektromagnetisk bølgemåling. Elektromagnetisk intensitet: Den elektromagnetiske måleværdi var i gennemsnit 1,35 V/m, hvilket var svagt med 3,09 % sammenlignet med ICINRPs standarder for menneskelig beskyttelse, som anvendes i Korea. Analysen viser, at der opstår der mange civile klager på de øverste etager af beboelsesejendomme med trådløse stationer installeret i bygningen, og de fleste civile klager havde en tendens til at blive løst ved at forklare lavere målinger sammenlignet med menneskelige beskyttelsesstandarder efter at have rådgivet med nøjagtige elektromagnetiske målemetoder på stedet. |
En betragtning: Kan viden om eksponeringsfaktoren for radiofrekvent stråling fra mobilmaster, sammen med midler og ressourcer til at ændre ens situation ved at flytte til en anden adresse, introducere en omvendt årsagssammenhæng eller dæmpning af effektstørrelser i studiet på etageniveauer? Resultaterne af det hollandske studie (Ginos et al. 2024) kan fortolkes til støtte for sådanne overvejelkser: Effekten af højere dødelighed på 9.-10. etage var mest tydelig hos personer med lavere socioøkonomisk status (SES) (og ikke dem med mellemliggende uddannelse, mens dem med en videregående uddannelse var for få til at kunne præsentere resultater for). Ommoord, det undersøgte område, er et socialt boligområde, så mange af deltagerne i undersøgelsen med lavere SES kan være afhængige af det sociale boligsystem og have færre muligheder for at flytte.
Mekanismer
Radiofrekvent stråling (RFR) kan have negative effekter på sundhed og levetid. En mekanisme er, at ikke-ioniserende stråling er en generel stressfaktor på lavt niveau, for hvilken kronisk eksponering over tid kan have effekt på kroppen og dens celler. Udsættes man for eksponering i ens hjem, kan det blive kronisk. Hjemmet er der, hvor mennesker tilbringer meget eller det meste af deres tid.
En stressor mekanisme er angivet f.eks. ved studier af oxidative effekter. I 2016 fandt Yakymenko et al. 2016 at:
“blandt 100 aktuelt tilgængelige peer-reviewed studier, der beskæftiger sig med oxidative virkninger af lavintensitets RFR, bekræftede 93 generelt, at RFR inducerer oxidative effekter i biologiske systemer.”
I 2021 gennemgik BERENIS – den schweiziske ekspertgruppe om elektromagnetiske felter og ikke-ioniserende stråling – teorien om oxidativ stress (Mevissen og Schürmann 2021) og konkluderede:
“Sammenfattende gav størstedelen af dyre- og mere end halvdelen af cellestudierne tegn på øget oxidativt stress forårsaget af RF-EMF eller ELF-MF. Denne opfattelse er baseret på observationer i et stort antal celletyper, der anvender forskellige eksponeringstider og doser (SAR eller feltstyrker), også inden for de regulatoriske grænser. Nogle studier er bestemt behæftet med metodologiske usikkerheder og svagheder eller er ikke særlig omfattende med hensyn til eksponeringstid, dosis, antal og kvantitativ analyse af de anvendte biomarkører, for blot at nævne nogle få. Selv når man tager disse metodologiske svagheder i betragtning, bliver der ikke desto mindre en tendens til, nemlig at eksponering for elektromagnetiske felter, selv i det lave dosisområde, kan føre til ændringer i oxidativ balance.“
Oxidativ stress betragtes ikke som en sundhedseffekt i sig selv (kun en biologisk effekt). Det er dog anerkendt som vigtigt for helbredet. For eksempel betragter Det Internationale Agentur for Kræftforskning (IARC) under WHO oxidativt stress og reaktive iltarter (ROS) som en “nøgleegenskab ved kræftfremkaldende stoffer hos mennesker” (Guyton et al. 2018).
Det skal dog noteres, at nogle forskere også diskuterer adaptive eller endda gavnlige biologiske reaktioner på radiofrekvent strålingsinduceret ROS (Mortazavi og Mortazavi 2016). Et nyligt review (Meyer et al. 2024) hævdede at:
“Dokumentationen for eller imod en sammenhæng mellem RF-EMF og biomarkører for oxidativt stress er generelt af meget lav sikkerhed.“
Dette review er dog blevet kritiseret (se f.eks. Microwave News 2024) især for at anvende alt for reduktionistiske metoder, der overser kompleksiteten af dette forskningsområde. Studiets forfattere udelukkede også en betydelig mængde forskning om oxidativt stress induceret af radiofrekvent stråling:
“Seksoghalvtreds (56) undersøgelser […] blev inkluderet i den systematiske gennemgang efter at have elimineret 12.353 publikationer, fordi de ikke opfyldte kriterierne defineret i den offentliggjorte protokol.“
Epidemiologi: Et iboende usikkert forskningsområde
Epidemiologi er i sagens natur et usikkert forskningsområde, og det gælder især, når det drejer sig om sundhedseffekterne ved at bo på forskellige etageniveauer, hvor man med sikkerhed kun ved meget lidt.
På tværs af de forskellige studier, der er udført til dato, ser det ud til, at etage niveauet fanger noget – en faktor eller flere risikofaktorer – der forbliver uklare i studiedesignene. For at få mere solid indsigt i, hvordan etage niveauet relaterer til sundhed og sygdom, er det vigtigt at undersøge etage niveauet sammen med miljøfaktorer. Svarene er næppe entydige, og kan variere over tid og rum, efterhånden som samfundsmæssige og miljømæssige kontekster udvikler sig.
Hvordan etage niveauet relaterer til sundhed er måske ikke det mest kritiske spørgsmål i sig selv. Dets betydning ligger måske mere i at fremme forskning i miljøeksponering samt forbedre eksponeringsmodellerne. Det er allerede velkendt, at miljøfaktorer forbundet med etage niveau, såsom luftforurening og ekstern støj, er væsentlige bidragydere til sygdom og dødelighed.
Til sammenligning er epidemiologiske studier af elektromagnetiske felter og eksponering for mobilbasestationer ikke nået så langt som forskningen af luftforurening og af ekstern støj. Men afspejler de resultater, der er angivet i Balmori (2022) reviewet, reelle effekter, kan folk blive syge og få deres liv forkortet for hver dag, der går, uden at der kommer flere beskyttelsesforanstaltninger på plads. Denne dokumentation tyder på, at de eksponeringsretningslinjer, der i øjeblikket anvendes i Europa og andre steder, er forældede; at der er et presserende behov for yderligere forskning; og at større forsigtighed ved placering af mobilmaster er berettiget, mens flere data indsamles. Med hensyn til etage niveau er det teoretisk muligt, at placeringen af antenner kan påvirke beboere uforholdsmæssigt på bestemte etageniveauer.
Forskning på etage niveau kan i første omgang virke som et pudsigt emne. Men uddybende forskning afslører potentielle alvorlige konsekvenser for beboere, der står over for risikofaktorer knyttet til deres etage niveau.
Noter:
*) Mads Kristian Rohde, MSc, er Seniorrådgiver ved Folkehelseinstituttet, Oslo, Norge. Han skriver om sin egen motivation for at studere effekter af etageniveauer:
“En del af min egen oprindelige motivation for at studere effekter på etageniveau var, at jeg på tidspunktet for undersøgelsens start omkring 2014 ikke havde fundet et eneste epidemiologisk studie af, hvordan fysisk sundhed kan variere med etageniveau.
En teori cirkulerede om atmosfærisk elektricitet (små luftioner) og en mulig påvirkning af højere etageniveauer (Mysterud 2012; Bilag B i Ober, Sinatra og Zucker 2010). Det ville være uhyre svært at indsamle data om niveauer af små luftioner. Men hvis det var rigtigt, at så små luftioner fandtes i større mængder længere fra jorden, og at disse kunne finde vej ind i bygninger, så tænkte jeg, at det burde være muligt at observere deres effekt indirekte ved at studere, hvordan sundheden varierede på tværs af etageniveauer.
I sidste ende fandt jeg faktisk flere hjerte-kar-sygdomme på højere etageniveauer i Oslo, men jeg lærte også meget om atmosfærisk elektricitet, herunder at det er et meget komplekst felt, hvor meget stadig ikke er fuldt ud forstået, på trods af at det er en hard science inden for fysik. Selv om teoretiske overvejelser giver en vis troværdighed til teorien om mere positive ioner i nogle højder over jorden, der er relevante for menneskelig eksponering, og empirisk dokumentation peger på indvirkningen på sundheden af små luftioner med forskellige polariteter (f.eks. Perez et al. (2013)), fandt jeg også, at det virker usandsynligt, at koncentrationer af luftioner vil variere efter etageniveauer, for det første fordi en bygning, der er jordet, bliver en del af selve det atmosfæriske felt. Således er etage 5, 10, 20 eller et hvilket som helst etageniveau, fra et atmosfærisk fysisk perspektiv, alle på “jordniveau”.
Derudover fandt jeg til sidst også ud af, at et meget bedre studie af etageniveau og dødelighed faktisk var blevet offentliggjort et år eller deromkring tidligere (Panczak et al. 2013), og de fandt, at det at bo over 8. etage havde en beskyttende effekt sammenlignet med at bo på lavere etageniveauer, sandsynligvis på grund af mindre miljøforurening på øverste etage. Dette resultat, i et studie med et overlegent undersøgelsesdesign, understøttede ikke teorien om en indflydelse af luftioner på forskellige gulvniveauer.”
Referencer
Balmori, A. 2022. “Bevis for en sundhedsrisiko ved RF på mennesker, der bor omkring mobiltelefonbasestationer: Fra radiofrekvenssyge til kræft.” Miljøforskning 214 (Pt 2): 113851. https://doi.org/10.1016/j.envres.2022.113851.
Evans, Gary W., Nancy M. Wells og Annie Moch. 2003. “Boliger og mental sundhed: En gennemgang af beviserne og en metodologisk og konceptuel kritik.” Tidsskrift for sociale spørgsmål 59 (3): 475-500. https://doi.org/10.1111/1540-4560.00074.
Ginos, Bigina NR, Trudy Voortman og M. Arfan Ikram. 2024. “Vertikal levevis og lang levetid: Undersøgelse af dødelighed efter bopælsetage i en ældre befolkning.” Tidsskrift for bysundhed, 1-7.
Guyton, Kathryn Z., Linda Rieswijk, Amy Wang, Weihsueh A. Chiu og Martyn T. Smith. 2018. “Nøglekarakteristika tilgang til identifikation af kræftfremkaldende fare.” Kemisk forskning i toksikologi 31 (12): 1290-92. https://doi.org/10.1021/acs.chemrestox.8b00321.
Hardell, Lennart og Mona Nilsson. 2024. “Resumé af syv svenske caserapporter om mikrobølgesyndrom forbundet med 5G radiofrekvent stråling.” Anmeldelser om miljømæssig sundhed, juni. https://doi.org/10.1515/reveh-2024-0017.
Klo, Allan. 2024. “Vil ha hemmelighold om norske kraftsystemer.” NRK. https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/nve-vil-ha-hemmelighold-om-norske-kraftsystemer-1.16915812.
Leszczynski, Dariusz. 2020. “Fysiologiske virkninger af millimeterbølger på hud og hudceller: En oversigt over de til dato offentliggjorte undersøgelser.” Anmeldelser om miljøsundhed 35 (4): 493-515. https://doi.org/10.1515/reveh-2020-0056.
Mevissen, Meike og David Schürmann. 2021. “Er der beviser for oxidativ stress forårsaget af elektromagnetiske felter.” BERENIS – Den schweiziske ekspertgruppe om elektromagnetiske felter og ikke-ioniserende stråling nyhedsbrev – særnummer 1.-10. januar.
Meyer, Felix, Annette Bitsch, Henry Jay Forman, Athanassios Fragoulis, Pietro Ghezzi, Bernd Henschenmacher, Rupert Kellner, Jens Kuhne, Tonia Ludwig og Dmitrij Sachno. 2024. “Virkningerne af radiofrekvent elektromagnetisk felteksponering på biomarkører for oxidativt stress in vivo og in vitro: En systematisk gennemgang af eksperimentelle undersøgelser.” Miljø International, 108940.
Mikrobølge nyheder. 2024. “Endnu en WHO’s RF-systematiske gennemgang udfordret.” Mikrobølge nyheder. https://www.microwavenews.com/short-takes-archive/another-who-rf-systematic-review-challenged.
Mortazavi, S. M. J. og S. A. R. Mortazavi. 2016. “Oxidative mekanismer for biologisk aktivitet af lavintensiv radiofrekvent stråling.” Elektromagnetisk biologi og medicin 35 (4): 303-4. https://doi.org/10.3109/15368378.2016.1138125.
Mysterud, Iver. 2012. “Fysisk kontakt med jorden er viktig for helsen.” Tidsskrift for Den Norske Legeforening.
Ober, Clinton, Stephen T. Sinatra og Martin Zucker. 2010. Jordforbindelse: Den vigtigste sundhedsopdagelse nogensinde? Grundlæggende sundhedspublikationer, Inc.
Panczak, Radoslaw, Bruna Galobardes, Adrian Spoerri, Marcel Zwahlen og Matthias Egger. 2013. “Højt liv i himlen? Dødelighed efter bopælsetage i Schweiz.” Europæisk tidsskrift for epidemiologi 28 (6): 453-62. https://doi.org/10.1007/s10654-013-9809-8.
Perez, Vanessa, Dominik D Alexander og William H. Bailey. 2013. “Luftioner og humørresultater: En gennemgang og metaanalyse.” BMC Psykiatri 13 (januar): 29. https://doi.org/10.1186/1471-244X-13-29.
Referat 25 Bayerisches Landesamt für Umwelt. 2021. “Mobilfunkbasisstationen – Ein Gefahrenpotential durch Elektrosmog?” https://www.vis.bayern.de/produkte_energie/mobilfunk_telefon/elektrosmog.htm.
Rohde, Mads K. 2015. “Sammenhengen mellem boliggulv og hjerte- og karsykdom.” Kandidatafhandling, Norges miljø- og biovidenskabelige universitet, Ås.
Rohde, Mads K. og Geir Aamodt. 2016. “Sammenhængen mellem boligniveau og hjerte-kar-sygdomme: Sundhed og miljø i Oslo-undersøgelsen.” Tidsskrift for miljø og folkesundhed 2016: 1-12. https://doi.org/10.1155/2016/2951658.
Samaila, B., A. H. Abdullahi og M. N. Yahaya. 2023. “Boligeksponering for ikke-ioniserende elektromagnetisk stråling fra mobile basestationer: En systematisk gennemgang af vurdering af biologiske effekter.” Materiale Sci & Eng 7 (2): 44-52.
Shinjyo, Tetsuharu og Akemi Shinjyo. 2014. “Signifikant fald i kliniske symptomer efter fjernelse af mobiltelefonbasestation – en interventionsundersøgelse.” Umwelt-Medizin-Gesellschaft 27 (4): 294-301.
Verhaeghe, Pieter-Paul, Ad Coenen og Bart Van de Putte. 2016. “Er det dårligt for dit selvvurderede helbred at bo i et højhus?” Tidsskrift for bysundhed 93: 884-98.
Wilcox, Brian L. og Charles J. Holahan. 1976. “Megadorms sociale økologi i universitetsstudenterboliger.” Tidsskrift for pædagogisk psykologi 68 (4): 453.
Verdenssundhedsorganisationen. 2023. “IARC skal koordinere udarbejdelsen af en risikovurdering af 5G-eksponeringer som en del af det EU-finansierede SEAWave-projekt.” https://www.iarc.who.int/news-events/iarc-to-coordinate-production-of-a-risk-assessment-on-5g-exposures-as-part-of-the-eu-funded-seawave-project.
Xu, Gary, Yang Li, Sridhar Rajagopal, Robert Monroe, Jin Yuan, Sudhir Ramakrishna, Young Han Nam og Jianzhong Zhang. 2016. “Fuld dimension MIMO (FD-MIMO) – reduceret kompleksitet systemdesign og implementering i realtid.” I 2016 IEEE International Workshop on Signal Processing Systems (SiPS), 279–84. IEEE.
Yakymenko, Igor, Olexandr Tsybulin, Evgeniy Sidorik, Diane Henshel, Olga Kyrylenko og Sergiy Kyrylenko. 2016. “Oxidative mekanismer for biologisk aktivitet af lavintensiv radiofrekvent stråling.” Elektromagnetisk biologi og medicin 35 (2): 186-202. https://doi.org/10.3109/15368378.2015.1043557.
Ye, Ziliang, Yanjun Zhang, Yuanyuan Zhang, Sisi Yang, Mengyi Liu, Qimeng Wu, Chun Zhou, Panpan He, Xiaoqin Gan og Xianhui Qin. 2023. “Mobiltelefonopkald, genetisk modtagelighed og nyopstået hypertension: Resultater fra 212 046 britiske biobankdeltagere.” European Heart Journal-Digital Health 4 (3): 165-74.