Stråling fra mobiltelefoner kan påvirke testikelvæv og sædparametre negativt

Illustration: Lamiot, Wikimedia Commons. Fald i sædproduktionen hos mennesker siden 1950’erne (2002)

Et forskning review (Assefa og Abdu, 2025) konkluderer, at elektromagnetisk stråling fra mobiltelefoner kan påvirke testikelvævets histologi og forskellige sædparametre negativt, hvilket potentielt kan påvirke sædtal, motilitet, levedygtighed og morfologi.

Det er derfor tilrådeligt at udvise forsigtighed samt implementere forebyggende foranstaltninger for at reducere de potentielle risici forbundet med brug af mobiltelefoner.

Forskningsstudiet

Histopatologiske effekter ved eksponering for mobiltelefonstråling på testiklerne og sædparametrene: et systematisk litteratur review af dyreforsøg

Histopathologic effects of mobile phone radiation exposure on the testes and sperm parameters: a systematic literature review of animal studies, Ebrahim Msaye Assefa og Seid Mohammed Abdu, Front. Reprod. Health, 17 January 2025. Sec. Andrology Volume 6 – 2024. https://doi.org/10.3389/frph.2024.1515166
(Understregninger er tilføjet)

Introduktion: Mandlig infertilitet, der ofte tilskrives utilstrækkelig produktion af sunde og aktive sædceller, kan forværres ved elektromagnetisk stråling udsendt fra mobiltelefoner, hvilket forstyrrer normal spermatogenese og fører til et bemærkelsesværdigt fald i sædkvaliteten. Hovedmålene for mobiltelefoninduceret skade i testiklerne er Leydig-celler, sædrør og sædceller. Formålet med dette systematiske litteratur review er at identificere histopatologiske ændringer i testiklerne på grund af eksponering for mobiltelefonstråling og at undersøge dens effekter på sædparametre i forsøgsdyr.

Metoder: I dette systematiske review blev der foretaget en omfattende litteratursøgning på tværs af databaser som PubMed, ScienceDirect, Hinari og Google scholar.

Resultater: I alt 752 studier blev identificeret til screening, og 18 studier blev vurderet egnede til dataudtræk. Undersøgelser har identificeret histopatologiske ændringer i testikelvæv forårsaget af mobiltelefonstråling, såsom reduceret sædrørsdiameter, tunica albuginea og germinal epiteltykkelse, Leydig-cellehypoplasi og øget intertubulært rum. Konsekvent eksponering for mobiltelefonstråling har vist sig at reducere sædtal, motilitet og levedygtighed betydeligt, samtidig med at den øger unormal sædmorfologi hos hanrotter, mus og kaniner.

Konklusion: Dyreforsøg indikerer, at elektromagnetisk stråling fra mobiltelefoner kan påvirke testikelvæv og sædparametre negativt, herunder sædtal, motilitet, levedygtighed og morfologi. Som en sikkerhedsforanstaltning anbefales forebyggende foranstaltninger for at minimere potentielle risici ved eksponering for mobiltelefoner, og yderligere forskning er nødvendig for fuldt ud at forstå dens effekter på menneskers reproduktive sundhed.

Introduktion

Infertilitet er manglende evne til at blive gravid efter et års konsekvent, ubeskyttet samleje (1). Omkring 35 % af infertilitetstilfældene er forbundet med mandlige faktorer (2). Almindeligvis stammer mandlig infertilitet fra utilstrækkelig produktion af sunde og aktive sædceller (23). Flere risikofaktorer forbundet med mandlig infertilitet omfatter genetiske abnormiteter, blokering af kønskanaler, varicocele, erektil dysfunktion og impotens (4). Miljøfaktorer som varme, kemikalier, stråling, alkohol og rygning spiller også en rolle i at reducere fertiliteten (56).

I løbet af de sidste to årtier er mobiltelefoner blevet afgørende for dagligdagen, og deres brug er steget dramatisk (7). Mobiltelefoner opererer inden for et spektrum af frekvenser fra 450 til 2.700 MHz og udsender elektromagnetisk stråling (EMR), når de er aktive (8). Den specifikke absorptionshastighed (SAR) måler mængden af radiofrekvensenergi, der absorberes af væv fra mobiltelefoner. Afhængigt af modellen varierer SAR-værdier for mobiltelefoner fra 0.12 til 1.6 W/kg kropsvægt (9). Når mobiltelefoner opbevares i lommer nær pungen, kan testiklerne absorbere den udsendte elektromagnetiske stråling. Det har givet anledning til bekymring for potentielle sundhedsmæssige effekter på mandlige reproduktive organer, navnlig testiklerne (1011). Flere studier har vist, at testiklerne, specifikt Leydig-cellerne, er særligt følsomme over for eksponering for elektromagnetisk stråling (12).

Mobiltelefonens indvirkning på mandlig reproduktion er fortsat usikker på grund af modstridende resultater fra forskellige studier. Alligevel menes det, at EMR, der udsendes af mobiltelefoner, kan forstyrre normal sædproduktion og potentielt forringe sædkvaliteten. Studier tyder på, at brugen af mobiltelefon kan påvirke sædkvaliteten, samt påvirker sædkvaliteten, motiliteten, levedygtigheden og serumtestosteronniveauet, hvilket muligvis spiller en rolle i mandlig infertilitet (71315). Dyreforsøg indikerer, at eksponering for mobiltelefoner kan føre til skadelige ændringer i testiklerne og påvirke mandlige kønsceller negativt (1619). Nogle forskere har ikke fundet nogen skadelige effekter af eksponering for EMR udsendt af mobiltelefoner, og bemærker ingen histologiske ændringer i rottetestikler eller ændringer i serumtestosteronniveauer (2021).

Histologiske træk og funktioner af testikler

Testiklerne, der er placeret i pungen uden for bughulen, kræver en lavere temperatur for korrekt funktion og sædproduktion. At holde en mobiltelefon i bukselommerne og bruge den i længere tid kan hæve testikeltemperaturen, hvilket potentielt kan forårsage hypertermi og oxidativt stress (22). Oxidativt stress i sædceller, hvilket resulterer i nedsat befrugtningsevne og DNA-skader, er forbundet med nedsat fertilitet (23).

Testiklerne har to primære komponenter: sædrørene, som er ansvarlige for sædproduktionen, og Leydig-cellerne, har en rolle for produktionen af mandlige kønshormoner. Sædproduktion, reguleret af Y-kromosomgener, tager generelt omkring 54 dage hos rotter fra spermatogonia-stadiet (24). Derudover tager det cirka 12-21 dage for sædceller at rejse fra testiklerne til epididymis og derefter til ejakulationskanalen. I løbet af denne tid modnes sædceller i epididymis og får motilitet. Leydig-celler producerer testosteron, som spiller en afgørende rolle i reguleringen af spermatogenese (1025).

Testiklerne, der er afgørende for sædudvikling og modning, er meget modtagelige for stråling, hvilket potentielt kan føre til genetisk skade (21). Sædcellulære membraner er rige på flerumættede fedtsyrer (PUFA’er), hvilket gør dem sårbare over for oxidativ skade fra reaktive iltarter (ROS), hvilket kan resultere i lipidperoxidation. Denne proces underminerer membranintegriteten og reducerer sædmotiliteten (23). Mobiltelefonstråling påvirker hovedsageligt Leydig-cellerne, sædrørene og sædcellerne. Denne eksponering sænker testosteronproduktionen, forstyrrer sædproduktionen og beskadiger sæd-DNA (26).

Histologisk undersøgelse af testiklerne afslører sædrør, som er sekskantede eller afrundede i form, adskilt af interstitielt bindevæv. Inde i disse tubuli findes forskellige stadier af spermatogene celler, men kun Sertoli-celler og spermatogonia fra sædepitelet er placeret ved siden af basalmembranen. Leydig-celler, der er karakteriseret ved et stort, acidofilt cytoplasma, befinder sig i det interstitielle væv mellem sædrørene. Germinalepitelet indeholder lag af spermatogene celler, herunder spermatogonier, primære og sekundære spermatocytter, såvel som tidlige (runde) og sene (aflange). Sædceller er frie i lumen (2728).

Spermatogenese er en synkroniseret, indviklet og langvarig proces, der finder sted i testiklernes kimepitel (29). Testikler er følsomme over for stressfaktorer, både interne og eksterne, og eksponering for EMR kan forstyrre kimceller på forskellige differentieringsstadier, hvilket potentielt kan forårsage infertilitet (30). Dette systematiske litteratur review har til formål at identificere histopatologiske ændringer i testiklerne på grund af eksponering for mobiltelefonstråling og at undersøge dens virkninger på sædparametre i forsøgsdyr.

Uddrag

(…)

Resultater og diskussion

I alt 752 artikler blev identificeret gennem søgeordssøgninger. 37 dubletter af artikler og yderligere 376 efter screening af titler og abstract og 51 artikler efter screening af hele indholdet af undersøgelserne blev ekskluderet baseret på udvælgelseskriterierne. Endelig er i alt 18 artikler, der opfyldte inklusionskriterierne, blevet gennemgået (Figur 1).

Histopatologiske ændringer i testiklerne på grund af eksponering for mobiltelefonstråling

Forskning har undersøgt vævsændringerne i testiklerne som følge af EMR-eksponering for mobiltelefoner. Disse ændringer påvirkes af faktorer som eksponeringslængde, den specifikke absorptionshastighed (SAR) og energiniveauerne af EMR (Tabel 1).

Eksponering for ekstremt lavfrekvent bestråling kan resultere i nedsat sædkvalitet og kompromitteret reproduktionsfunktion i testiklerne (37). Elektromagnetisk stråling kan øge oxidativt stress ved at forstyrre balancen mellem produktionen af reaktive iltarter (ROS) og kroppens antioxidantforsvarsmekanismer kan føre til cellulær skade (38). På grund af høje stofskiftehastigheder og cellereplikation i testiklerne udgør oxidativt stress en betydelig trussel, især i sædrørene. Eksponering for EMR og varme kan svække blod-testikelbarrieren, hvilket resulterer i degeneration af spermatogonien (39).
(…)

Effekt af eksponering for mobiltelefonstråling på sædparametre

Forskning på forsøgsdyr som rotter og mus har vist, at eksponering for mobiltelefonstråling påvirker sædparametrene negativt, herunder en signifikant reduktion i epididymal sædkvalitet, motilitet, levedygtighed og en stigning i unormal sædmorfologi (Tabel 2).

Hos rotter opsamles sædceller primært gennem epididymal udtagning. På grund af deres lille kropsstørrelse kan testiklerne let og regelmæssigt bevæge sig mellem maven og pungen gennem lyskekanalen (60). Eksponering for mobil stråling hos hanrotter forårsagede en signifikant reduktion i både epididymal sædkvalitet og motilitet (61). En anden undersøgelse viste, at eksponering for mobiltelefoner i 6 timer dagligt over 5 dage, hvilket fører til en reduktion i sædcellernes hurtige progressive motilitet (14). Odaci et al. undersøgte effekterne af prænatal eksponering for 900 MHz EMR på rotters testikelsundhed og epididymal sædkvalitet, og fandt reduceret sædmotilitet og umodne kønsceller i sædrørslumen hos eksponerede rotter (17).

Flere undersøgelser rapporterede også nedsat sædtal og motilitet hos rotter og mus udsat for ikke-ioniserende stråling (27556265). Eksponering for EMR påvirker sædparametrene negativt og forårsager betydelige ændringer i sædcellecyklussen på grund af svækkede Leydig- og Sertoli-celler, der er afgørende for celleproliferation (66). EMR-eksponering ændrer cellulær enzymaktivitet, hvilket fører til reduceret produktion af adenosintrifosfat (ATP), der er afgørende for sædmotilitet. Eksperimentel forskning viser, at mobiltelefonstråling hæver niveauet af frie iltradikaler, hvilket fører til oxidativt stress (6768). Oxidativ stress i testikelvæv forringer Leydig-cellens funktion (69) og forstyrrer kimepiteletets evne til at producere normale sædceller eller gennemgå spermatogenese (70). De lokaliserede termiske virkninger af EMR kan bidrage til et fald i sædcellerne (71).
(…)

Konklusion

Dyreforsøg indikerer, at elektromagnetisk stråling fra mobiltelefoner kan påvirke testikelvævets histologi og forskellige sædparametre negativt, hvilket potentielt kan påvirke sædtal, motilitet, levedygtighed og morfologi. Derfor er det tilrådeligt at udvise forsigtighed samt implementere forebyggende foranstaltninger for at reducere de potentielle risici forbundet med brug af mobiltelefoner. Derudover er yderligere forskning afgørende for at få en omfattende forståelse af effekterne af mobiltelefonstråling på menneskers reproduktive sundhed.

Referencer:

1. WHO. 2016. Multiple definitions of infertility. Available online at: https://www.who.int/reproductivehealth/topics/infertility/multiple-definitions/en/ (accessed 21. November). Google Scholar

2. Khaki A, Fathi AF, Nouri M, Khaki AA, Ozanci CC, Ghafari NM, et al. The effects of ginger on spermatogenesis and sperm parameters of rat. Iran J Reprod Med. (2009) 7(1):7–12. Google Scholar

3. Olea N, Fernandez MF. Chemicals in the environment and human male fertility. Occup Environ Med. (2007) 64:430–1. doi: 10.1136/oem.2007.033621 PubMed Abstract | Crossref Full Text | Google Scholar

4. Mohammadi F, Nikzad H, Taherian A, Mahabadi JA, Saleh M. Effects of herbal medicine on male infertility. Anat Sci. (2013) 10(4):3–16. Google Scholar

5. Pacey A. Environmental and lifestyle factors associated with sperm DNA damage. Hum Fertil. (2010) 13(4):189–93. doi: 10.3109/14647273.2010.531883 PubMed Abstract | Crossref Full Text | Google Scholar

6. Tremellen K. Oxidative stress and male infertility—a clinical perspective. Hum Reprod Update. (2008) 14(3):243–58. doi: 10.1093/humupd/dmn004 PubMed Abstract | Crossref Full Text | Google Scholar

7. Gorpinchenko I, Nikitin O, Banyra O, Shulyak A. The influence of direct mobile phone radiation on sperm quality. Cent European J Urol. (2014) 67(1):65–71. doi: 10.5173/ceju.2014.01.art14
PubMed Abstract | Crossref Full Text | Google Scholar

8. Agarwal A, Desai NR, Makker K, Varghese A, Mouradi R, Sabanegh E, et al. Effects of radiofrequency electromagnetic waves (RF-EMW) from cellular phones on human ejaculated semen: an in vitro pilot study. Fertil Steril. (2009) 92(4):1318–25. doi: 10.1016/j.fertnstert.2008.08.022
PubMed Abstract | Crossref Full Text | Google Scholar

9. Kesari KK, Kumar S, Behari J. Mobile phone usage and male infertility in Wistar rats. Indian J Exp Biol. (2010) 48:987–92.21299041 PubMed Abstract | Google Scholar

10. Bin-Meferij MM, El-kott AF. The radioprotective effects of Moringa oleifera against mobile phone electromagnetic radiation-induced infertility in rats. J Clin Exp Med. (2015) 8(8):12487–97. Google Scholar

11. Karaman MI, Gokce AM, Koca O, Karaman B, Ozturk MI, Yurdakul N, et al. The effects of electromagnetic waves emitted by the cell phones on the testicular tissue. Arch Ital Urolrol. (2014) 30:274–7. doi: 10.4081/aiua.2014.4.274 Crossref Full Text | Google Scholar

12. Xu G, Intano GW, McCarrey JR, Walter RB, McMahan CA, Walter CA. Recovery of a low mutant frequency after ionizing radiation-induced mutagenesis during spermatogenesis. Mutat Res. (2008) 654(2):150–7. doi: 10.1016/j.mrgentox.2008.05.012 PubMed Abstract | Crossref Full Text | Google Scholar

13. Kilgallon SJ, Simmons LW. Image content influences men’s semen quality. Biol Lett. (2005) 1:253–5. doi: 10.1098/rsbl.2005.0324 PubMed Abstract | Crossref Full Text | Google Scholar

14. Davoudi M, Brossner C, Kuber W. The influence of electromagnetic waves on sperm motility. Urol Urogynaecol. (2002) 19:18–22. Google Scholar

15. Fejes I, Závaczki Z, Szöllősi J, Koloszár S, Daru J, Kovacs L, et al. Is there a relationship between cell phone use and semen quality? Arch Androl. (2005) 51(5):385–93. doi: 10.1080/014850190924520
PubMed Abstract | Crossref Full Text | Google Scholar

16. Mugunthan N, Anbalagan J, Samy AS, Rajanarayanan S, Meenachi S. Effects of chronic exposure to 2G and 3G cell phone radiation on mice testis-A randomized controlled trial. Int J Curr Res Rev. (2015) 7:36–47. Google Scholar

17. Odacı E, Hancı H, Yuluğ E, Türedi S, Aliyazıcıoğlu Y, Kaya H, et al. Effects of prenatal exposure to a 900 MHz electromagnetic field on 60-day-old rat testis and epididymal sperm quality. Biotech Histochem. (2016) 91(1):9–19. doi: 10.3109/10520295.2015.1060356
PubMed Abstract | Crossref Full Text | Google Scholar

18. Tas M, Dasdag S, Akdag MZ, Cirit U, Yegin K, Seker U, et al. Long-term effects of 900 MHz radiofrequency radiation emitted from mobile phone on testicular tissue and epididymal semen quality. Electromagn Biol Med. (2014) 8378(3):216–22. doi: 10.3109/15368378.2013.801850
Crossref Full Text | Google Scholar

19. Singh H, Sharma M, Yadav KC, Dhatwalia SK. Effect of 3G/4G mobile phone radiations on mice testis. Poll Res. (2021) 40:6–8. Google Scholar

20. Kim JY, Kim HT, Moon KH, Shin HJ. Long – term exposure of rats to a 2.45 GHz electromagnetic field: effects on reproductive function. J Urol. (2007) 48(12):1308–14. Google Scholar

21. Lee HJ, Pack JK, Kim TH, Kim N, Choi SY, Lee JS, et al. The lack of histological changes of CDMA cellular phone-based radio frequency on rat testis. Bioelectromagnetics. (2010) 31(7):528–34. doi: 10.1002/bem.20589 PubMed Abstract | Crossref Full Text | Google Scholar

22. Eroschenko VP. diFior’s Atlas of Histology with Functional Correlations. 11 ed. Baltimore, MD: Lippincott Williams & Wilkins (2007). Google Scholar

23. De Iuliis GN, Newey RJ, King BV, Aitken RJ. Mobile phone radiation induces reactive oxygen species production and DNA damage in human spermatozoa in vitroPLoS One. (2009) 4:e6446. doi: 10.1371/journal.pone.0006446 PubMed Abstract | Crossref Full Text | Google Scholar

24. Perrard MH, Sereni N, Schluth-Bolard C, Blondet A, Giscard d’Estaing S, Plotton I, et al. Complete human and rat ex vivo spermatogenesis from fresh or frozen testicular tissue. Biol Reprod. (2016) 95(4):1–10. doi: 10.1095/biolreprod.116.142802 PubMed Abstract | Crossref Full Text | Google Scholar

25. Agarwal A, Singh AH, Kesari K. Cell phones and male infertility: a review of recent innovations in technology and consequences. Int Braz J Urol. (2011) 37(4):432–54. doi: 10.1590/S1677-55382011000400002 PubMed Abstract | Crossref Full Text | Google Scholar

26. Depinder F, Makkler K, Agarwal A. Cell phones and male infertility: dissecting the relationship. Reprod Biomed Online. (2007) 3:266–70. doi: 10.1016/S1472-6483(10)60338-0 Crossref Full Text | Google Scholar

27. Hamdi BA, Roshangar L, Khaki AA, Soleimani-rad J. Histological study of testes and sperm parameters in adult mice exposed to 50 Hz electromagnetic field during developmental period. Ann Biol Res. (2011) 2(5):455–62. Google Scholar

28. Hasan I, Amin T, Alam R, Rafiqul M. Hematobiochemical and histopathological alterations of kidney and testis due to exposure of 4G cell phone radiation in mice. Saudi J Biol Sci. (2021) 28(5):2933–42. doi: 10.1016/j.sjbs.2021.02.028 PubMed Abstract | Crossref Full Text | Google Scholar

29. Holstein AF, Schulze W, Davidoff M. Understanding spermatogenesis is a prerequisite for treatment. Reprod Biol Endocrinol. (2003) 107. doi: 10.1186/1477-7827-1-107
Crossref Full Text | Google Scholar

30. Rostamzadeh A, Mohammadi M, Ahmadi R, Nazari A, Ghaderi O, Anjomshoa M. Evaluation of mouse embryos produced in vitro after electromagnetic waves exposure; morphometric study. Electron Physician. (2016) 8:1701. doi: 10.19082/1701 PubMed Abstract | Crossref Full Text | Google Scholar

31. Farjanikish G, Esmaeeli-Sani S, Mohammadi P. Effects of the long term exposure to mobile phone on testicular histology and serum level of testosterone in mice. Sci J Kurdistan Univ Med Sci. (2018) 23(4):110–8. Google Scholar

32. Nisbet HO, Nisbet C, Akar A, Cevik M, Karayigit MO. Effects of exposure to electromagnetic field (1.8/0.9 GHz) on testicular function and structure in growing rats. Res Vet Sci. (2012) 93(2):1001–5. doi: 10.1016/j.rvsc.2011.10.023 PubMed Abstract | Crossref Full Text | Google Scholar

33. Nassar SA, Algazeery A, Ahmed GAS, El-maaty WAA. Histological, immunohistochemical and molecular alterations in immature mice testes due to chronic exposure to Mobile phone radiofrequency radiation. Egypt J Hosp Med. (2020) 78:128–35. doi: 10.21608/ejhm.2020.68482
Crossref Full Text | Google Scholar

34. Farag EA, Yousry MM. Effect of mobile phone electromagnetic waves on rat testis and the possible ameliorating role of naringenin : a histological study. Egypt J Histol. (2018) 41(1):108–21. doi: 10.21608/EJH.2018.7526 Crossref Full Text | Google Scholar

35. Hegazy AA, Ahmad MM, Almotaleb NAA, Aziz JA. Prenatal and postnatal exposure to cell phone radiation and its possible impact on the development of albino rat testicular tissue light and electron microscopic study. Egypt J Histol. (2022) 45(3):908–26. doi: 10.21608/EJH.2021.72870.1464
Crossref Full Text | Google Scholar

36. Kumar P, Shukla V. Ultrastructural changes in rat testicular tissue after whole body exposure to electromagnetic radiation emitted from mobile phones. J Int Acad Res Multidiscip. (2014) 2(1):518–26.
Google Scholar

37. Luo Q, Li J, Cui X, Yan J, Zhao Q, Xiang C. The effect of Lycium barbarum polysaccharides on the male rats’ reproductive system and spermatogenic cell apoptosis exposed to low-dose ionizing irradiation. J Ethnopharmacol. (2014) 154(1):249–58. doi: 10.1016/j.jep.2014.04.013
PubMed Abstract | Crossref Full Text | Google Scholar

38. Baharara J, Zafar-Balanejad S, Kamareh E, Asadi-Samani M. The effects of green tea extract on teratogenicity induced by low frequency electromagnetic field on bone marrow Balb/C mice embryo. J Herbmed Pharmacol. (2014) 3(1):47–51. Google Scholar

39. Sowa P, Sieron-Stoltny K, Cieslar G, Sieron A. Impact of electromagnetic field generated by mobile phone on prooxidant-antioxidant balance in selected internal organs of rats. PIERS Proc. (2013):1903–37.
Google Scholar

40. Dasdag S, Taş M, Akdag MZ, Yegin K. Effect of long-term exposure of 2.4 GHz radiofrequency radiation emitted from Wi-Fi equipment on testes functions. Electromagn Biol Med. (2015) 34(1):37–42. doi: 10.3109/15368378.2013.869752 PubMed Abstract | Crossref Full Text | Google Scholar

41. Ozguner M, Koyu A, Cesur G, Ural M, Ozguner F, Gokcimen A, et al. Biological and morphological effects on the reproductive organ of rats after exposure to electromagnetic field. Saudi Med J. (2005) 26:405–10.15806208 PubMed Abstract | Google Scholar

42. Saygin M, Caliskan S, Karahan N, Koyu A, Gumral N, Uguz AC, et al. Testicular apoptosis and histopathological changes induced by a 2.45 GHz electromagnetic field. Toxicol Ind Health. (2011) 27(5):455–63. doi: 10.1177/0748233710389851 PubMed Abstract | Crossref Full Text | Google Scholar

43. Middendorff R, Müller D, Mewe M, Mukhopadhyay AK, Holstein AF, Davidoff MS, et al. The tunica albuginea of the human testis is characterized by complex contraction and relaxation activities regulated by cyclic GMP. J Clin Endocrinol Metab. (2002) 87(7):3486–99. doi: 10.1210/jcem.87.7.8696
PubMed Abstract | Crossref Full Text | Google Scholar

44. Varani J, Dame MK, Rittie L, Fligiel SE, Kang S, Fisher GJ, et al. Decreased collagen production in chronologically aged skin: roles of age-dependent alteration in fibroblast function and defective mechanical stimulation. Am J Pathol. (2006) 168(6):1861–8. doi: 10.2353/ajpath.2006.051302
PubMed Abstract | Crossref Full Text | Google Scholar

45. Mugunthan N, Anbalagan J, Meenachi S. Effects of long term exposure to a 2G cell phone radiation (900–1900 MHz) on mouse testis. Int J Sci Res. (2014) 3:523–9. Google Scholar

46. Kumar S, Nirala JP, Behari J, Paulraj R. Effect of electromagnetic irradiation produced by 3G mobile phone on male rat reproductive system in a simulated scenario. Indian J Exp Biol. (2014) 52(9):890–7.25241589 PubMed Abstract | Google Scholar

47. Khayyat LI. The histopathological effects of an electromagnetic field on the kidney and testis of mice. Eur Asian J Bio Sci. (2011) 5:103–9. doi: 10.5053/ejobios.2011.5.0.12
Crossref Full Text | Google Scholar

48. El-Naggar MI, El-Sagheer AS, Ebaid AE. The possible protective effect of vitamin E on adult albino rat’s testes exposed to electromagnetic field emitted from a conventional cellular phone. Egypt J Hosp Med. (2019) 74(4):873–84. doi: 10.21608/ejhm.2019.25267 Crossref Full Text | Google Scholar

49. Wang SM, Wang DW, Peng RY, Gao YB, Yang Y, Hu WH, et al. Effect of electromagnetic pulse irradiation on structure and function of Leydig cell in mice. Natl J Androl. (2003) 9(5):327–30.
Google Scholar

50. Zareen N. Testicular morphology: effects of mobile phone induced electromagnetic fields on mice testes. Professional Med J. (2009) 16(2):289–92. doi: 10.29309/TPMJ/2009.16.02.2945
Crossref Full Text | Google Scholar

51. Weyden VD, Arends MJ, Chausiaux OE. Loss of TSLC1 causes male infertility due to a defect at the spermatid stage of spermatogenesis. Mol Cell Biol. (2006) 26:3595–609. doi: 10.1128/MCB.26.9.3595-3609.2006 PubMed Abstract | Crossref Full Text | Google Scholar

52. Esa PD, Suryandari DA, Sari P. Effect of extremely low frequency electromagnetic fields on the diameter of seminiferous tubules in mice, in. J Phys Conf Ser. (2018) 062043. doi: 10.1088/1742-6596/1073/6/062043 Crossref Full Text | Google Scholar

53. Chauhan P, Verma HN, Sisodia R, Kesari KK. Microwave radiation (2.45 GHz)-induced oxidative stress: whole-body exposure effect on histopathology of Wistar rats. Electromagn Biol Med. (2017) 36:20–30. doi: 10.3109/15368378.2016.1144063 PubMed Abstract | Crossref Full Text | Google Scholar

54. Wong CH, Cheng CY. The blood testis barrier: its biology, regulation, and physiological role in spermatogene-sis. Curr Top Dev Biol. (2005) 71:263–96. doi: 10.1016/S0070-2153(05)71008-5
PubMed Abstract | Crossref Full Text | Google Scholar

55. Adebayo EA, Adeeyo AO, Ogundiran MA, Olabisi O. Bio-physical effects of radiofrequency electromagnetic radiation (RF-EMR) on blood parameters, spermatozoa, liver, kidney and heart of albino rats. J King Saud Univ Sci. (2019) 31(4):813–21. doi: 10.1016/j.jksus.2018.11.007
Crossref Full Text | Google Scholar

56. Oh JJ, Byun SS, Lee SE, Choe G, Hong SK. Effect of electromagnetic waves from mobile phones on spermatogenesis in the era of 4G-LTE. Biomed Res Int. (2018) 2018(1):1801798. doi: 10.1155/2018/1801798
PubMed Abstract | Crossref Full Text | Google Scholar

57. Meo SA, Arif M, Rashied S, Khan MM, Vohra MS, Usmani AM, et al. Hypospermatogenesis and spermatozoa maturation arrest in rats induced by mobile phone radiation. J Coll Physicians Surg Pakistan. (2011) 21(5):262–5. Google Scholar

58. Oyewopo AO, Olaniyi SK, Oyewopo CI, Jimoh AT. Radiofrequency electromagnetic radiation from cell phone causes defective testicular function in male Wistar rats. Andrologia. (2017) 49(10):e12772. doi: 10.1111/and.12772 Crossref Full Text | Google Scholar

59. Banavath AN, Srinivasa SN. Ameliorative effect of Punica granatum on sperm parameters in rats exposed to mobile radioelectromagnetic radiation. Asian Pacific J Reprod. (2021) 10(5):225–31. doi: 10.4103/2305-0500.326720 Crossref Full Text | Google Scholar

60. Dasdag S, Zulkuf Akdag M, Aksen F, Yılmaz F, Bashan M, Mutlu Dasdag M, et al. Whole body exposure of rats to microwaves emitted from a cell phone does not affect the testes. Bioelectromagnetics. (2003) 24:182–8. doi: 10.1002/bem.10083 PubMed Abstract | Crossref Full Text | Google Scholar

61. Guan M, Tang W, Hang J, Wang H, Jiang X, Zhu H. Effects of mobile phone radiation on semen quality of rat. Chin J Androl. (2012) 4:23–5. Google Scholar

62. Bahaodini A, Owjfard M, Tamadon A, Jafari SM. Low frequency electromagnetic fields long-term exposure effects on testicular histology, sperm quality and testosterone levels of male rats. Asian Pac J Reprod. (2015) 4(3):195–200. doi: 10.1016/j.apjr.2015.06.001 Crossref Full Text | Google Scholar

63. Mailankot M, Kunnath AP, Jayalekshmi H, Koduru B, Valsalan R. Radio frequency electromagnetic radiation (RF-EMR) from GSM (0.9/1.8 GHz) mobile phones induces oxidative stress and reduces sperm motility in rats. Clinics. (2019) 64(6):561–5. doi: 10.1590/S1807-59322009000600011
Crossref Full Text | Google Scholar

64. Ghanbari M, Mortazavi SB, Khavanin A, Khazaei M. The effects of cell phone waves (900 MHz-GSM band) on sperm parameters and total antioxidant capacity in rats. J Fertility Steril. (2013) 7:21–8.
Google Scholar

65. Mortazavi SMJ, Tavassoli AR, Ranjbari F, Moammaiee P. Effects of laptop computers’ electromagnetic field on sperm quality. J Reprod Infertil. (2010) 11(4):251–8. Google Scholar

66. Kesari KK, Kumar S, Behari J. Effects of radiofrequency electromagnetic wave exposure from cellular phones on the reproductive pattern in male Wistar rats. Appl Biochem Biotechnol. (2011) 164:546–59. doi: 10.1007/s12010-010-9156-0 PubMed Abstract | Crossref Full Text | Google Scholar

67. Meral I, Mert H, Mert N, Deger Y, Yoruk I, Yetkin A, et al. Effects of 900-MHz electromagnetic field emitted from cellular phone on brain oxidative stress and some vitamin levels of guinea pigs. Brain Res. (2007) 1169:120–4. doi: 10.1016/j.brainres.2007.07.015
PubMed Abstract | Crossref Full Text | Google Scholar

68. Oktem F, Ozguner F, Mollaoglu H, Koyu A, Efkan U. Oxidative damage in the kidney induced by 900-MHz-emitted mobile phone: protection by melatonin. J Arch Med Res. (2005) 36:350–5. doi: 10.1016/j.arcmed.2005.03.021 PubMed Abstract | Crossref Full Text | Google Scholar

69. Hales DB, Allen JA, Shankara T, Janus P, Buck S, Diemer T, et al. Mitochondrial function in leydig cell steroidogenesis. Ann N Y Acad Sci. (2005) 1061(1):120–34. doi: 10.1196/annals.1336.014
PubMed Abstract | Crossref Full Text | Google Scholar

70. Naughton CK, Nangia AK, Agarwal A. Pathophysiology of varicoceles in male infertility. J Human Reprod Update. (2001) 7:473–81. doi: 10.1093/humupd/7.5.473
PubMed Abstract | Crossref Full Text | Google Scholar

71. Makker K, Varghese A, Desai NR, Mouradi R, Agarwal A. Cell phones: modern man’s nemesis? Reprod BioMed Online. (2009) 18:148–57. doi: 10.1016/S1472-6483(10)60437-3
PubMed Abstract | Crossref Full Text | Google Scholar
72. Meo SA, Al-Drees AM, Husain S, Khan MM, Imran MB. Effects of mobile phone radiation on serum testosterone in Wistar albino rats. Saudi Med J. (2010) 30(8):869–73. Google Scholar

73. Walker WH. Non-classical actions of testosterone and spermatogenesis. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. (2010) 365:1557–69. doi: 10.1098/rstb.2009.0258 PubMed Abstract | Crossref Full Text | Google Scholar

74. Kliesch S. Testosterone and infertility. Urologe Artz. (2010) 49:32–6. doi: 10.1007/s00120-009-2195-x
Crossref Full Text | Google Scholar

75. La Vignera S, Condorelli RA, Vicari E, D’Agata R, Calogero AE. Effects of the exposure to mobile phones on male reproduction: a review of the literature. J Androl. (2012) 33(3):350–6. doi: 10.2164/jandrol.111.014373 PubMed Abstract | Crossref Full Text | Google Scholar

76. Yu G, Bai Z, Song C, Cheng Q, Wang G, Tang Z, et al. Current progress on the effect of mobile phone radiation on sperm quality: an updated systematic review and meta-analysis of human and animal studies. Environ Pollut. (2021) 282:116952. doi: 10.1016/j.envpol.2021.116952
PubMed Abstract | Crossref Full Text | Google Scholar

77. Adams JA, Galloway TS, Mondal D, Esteves SC, Mathews F. Effect of mobile telephones on sperm quality: a systematic review and meta-analysis. Environ Int. (2014) 70:106–12. doi: 10.1016/j.envint.2014.04.015 PubMed Abstract | Crossref Full Text | Google Scholar

78. Liu K, Li Y, Zhang G, Liu J, Cao J, Ao L, et al. Association between mobile phone use and semen quality: a systemic review and meta-analysis. Andrology. (2014) 2:491–501. doi: 10.1111/j.2047-2927.2014.00205.x
PubMed Abstract | Crossref Full Text | Google Scholar

79. Ayrapetyan SN. Cell aqua medium as a primary target for the effect of electromagnetic fields. In: Ayrapetyan SN, Markov MS, editors. BIOELECTROMAGNETICS Current Concepts: The Mechanisms of the Biological Effect of Extremely High Power Pulses. Dordrecht: Springer Netherlands (2006). p. 31–63.
Google Scholar

80. Kumar S, Behari J, Sisodia R. Influence of electromagnetic fields on reproductive system of male rats. Int J Rad Biol. (2013) 89(3):147. doi: 10.3109/09553002.2013.741282
PubMed Abstract | Crossref Full Text | Google Scholar

81. Kesari KK, Behari J. Evidence for mobile phone radiation exposure effects on reproductive pattern of male rats: role of ROS. Electromagn Biol Med. (2012) 31:213–22. doi: 10.3109/15368378.2012.700292
PubMed Abstract | Crossref Full Text | Google Scholar

Læs mere her:

Please follow and like us:

Vi spammer ikke! Læs vores privatlivspolitik, hvis du vil vide mere.