Illustration: Zoltan Tasi, Unsplash.

FAKTA: På trods af den utilstrækkelige energi kan ikke-ioniserende elektromagnetisk stråling udløse ionisering via en indirekte proces ved at stimulere biologiske processer, der fører til biologiske fejlfunktioner (f.eks. åbning af ionkanaler i cellemembranen) samt overproduktion af frie radikaler.

Elektromagnetiske felter kan dermed med effekter under grænseværdierne forårsage sundhedsskader ved permanent eller gentagen eksponering (såkaldte langtidseffekter), hvilket der ikke tages hensyn til i de aktuelle grænseværdier.

Følgende argument anses igen og igen for at være tilstrækkeligt til at retfærdiggøre uskadeligheden af mobilkommunikation:

Mikrobølgefelter i mobilkommunikation er ikke i stand til at ionisere atomer eller molekyler i organismen, fordi mikrobølgefotoner ikke har tilstrækkelig energi til kunne gøre det. Den eneste effekt er en let opvarmning af organismen. Da grænseværdierne er sat, så der (generelt) ikke forekommer overdreven, skadelig opvarmning af kroppen eller dens organer, og når grænseværdierne overholdes af alle mobile enheder og sendemaster (uden for en specifik sikkerhedszone), kan der ikke være nogen sundhedsrisici forbundet med mobilkommunikation.

Det tilføjes ligeledes ofte, at sollys bør betragtes som mere skadelig, da energien med stigende hyppighed – startende med UV-lys – er tilstrækkelig til at forårsage ionisering af cellemolekyler.
(Mere om påstanden HER)

Hvilke resultater er videnskabeligt ubestridte?

Fotoner fra elektromagnetiske bølger (de mindste energienheder) er kun i stand til at ionisere atomer eller molekyler, dvs. at adskille elektroner fra deres skaller og dermed skabe ioner, startende ved en frekvens på ca. f = 10 ¹⁵ Hz (UV-B-lys) eller fra en energi på ca. 3 eV. Når ionisering sker i humane celler – uanset årsagen – fører det til frie radikaler (oxidanter), der kan angribe og beskadige biologiske strukturer ved at ionisere dem: “Interaktionen mellem frie radikaler og cellekomponenter kan føre til dannelsen af ​​sekundære radikaler fra proteiner, lipider eller nukleinsyrer, som igen reagerer med yderligere makromolekyler og dermed initierer og opretholder en kædereaktion; på denne måde øges omfanget af celleskader betydeligt” (Younes M i: Marquardt et al 2019, s. 115 ff).

En levende organisme er, på grund af sine metaboliske processer, der er tilpasset det naturlige miljø og udviklet gennem evolution, i stand til at kompensere for en midlertidig og begrænset stigning i frie radikaler gennem antioxidanter. Normalt eksisterer der en dynamisk ligevægt mellem oxidative og antioxidative processer (RKI 2008). Under forskellige eksogene og endogene forhold kan der dog forekomme et overskud af frie radikaler i cellen, som der ikke umiddelbart kan kompenseres for. Når disse er iltradikaler – såkaldte reaktive iltarter (ROS) – taler vi om oxidativt stress, og hvis der er et overskud af reaktive nitrogenarter (RNA), taler vi om nitrosativt stress. Oxidativ stress kan føre til forskellige sygdomme, herunder kræft, eller initiere celledød (apoptose), hvis skaden er for omfattende (Hecht 2019, Marquardt et al. 2019).

Bærefrekvenserne for mobile radiofelter er i øjeblikket maksimalt 5 GHz = 5 × 10 til effekten af 9 Hz (WLAN). Frekvensen af 5 GHz-fotoner – og dermed også deres energi E – er derfor omkring 200.000 gange lavere end for UV-B-lys. Fotoner fra stråling fra mobilkommunikation er derfor ikke i stand til at ionisere atomer eller molekyler ved direkte kontakt.

Det er rigtigt, at en levende organisme er i stand til at kompensere for en midlertidig og begrænset stigning i frie radikaler af antioxidanter på grund af dets metaboliske processer, som er tilpasset det naturlige miljø og evolutionært udviklet. Normalt er der en strømningsligevægt mellem “oxidative” og “antioxidative” processer (Robert Koch Institut (RKI) 2008). Under forskellige eksogene og endogene forhold kan der imidlertid være et overskud af frie radikaler i cellen, som ikke umiddelbart kan kompenseres. Når det kommer til iltradikaler – såkaldte reaktive iltarter (ROS) – kaldes det oxidativt stress, og et overskud af reaktive kvælstofarter (RNS) kaldes nitrosativt stress. Oxidativ stress kan føre til forskellige sygdomme, herunder kræft, eller indlede selvdestruktion af cellen (apoptose), hvis skaden er for stor (Hecht 2019, Marquardt et al 2019).

Bærefrekvenserne for mobile radiofelter er i øjeblikket maksimalt 5 GHz = 5 × 10 til effekten på 9 Hz (WLAN). Frekvensen af 5 GHz fotoner – og dermed også deres energi E – er derfor omkring 200.000 gange lavere end UV-B lys. Fotoner fra en mobiltelefonbølge er derfor ikke i stand til at ionisere atomer eller molekyler ved direkte kontakt.

Hvilke resultater overses her?

Ud fra de to kendsgerninger om “ingen ionisering, næsten ingen opvarmning” drages den udbredte, men forhastede og fejlagtige konklusion, at mobiltelefonstråling ikke kun er uskadelige, hvis grænseværdierne overholdes, men i princippet ikke kan være farlige, så længe mobiltelefonfelternes opvarmningseffekter forbliver lave nok. Fejlen i ræsonnementet er antagelsen om, at opvarmning fra mobiltelefonfelter, selvom det kan være den primære effekt, er den eneste effekt på den menneskelige krop eller celle.

Denne opfattelse har længe været betragtet som forældet: Allerede længe før introduktionen af ​​mobilkommunikation rapporterede den videnskabelige litteratur om ikke-termiske (eller atermiske) effekter af pulserende RF-felter, herunder mobiltelefonfelter med effekttætheder under grænseværdierne.

Den tyske Strålebeskyttelseskommission (SSK) sammenfattede resultaterne i sin henstilling af 12.12.1991 om “Beskyttelse mod elektromagnetisk stråling i mobilkommunikation” således (SSK 1991): “…Samlet set blev der observeret en kompleks afhængighed af disse effekter [ændret ionpermeabilitet af cellemembraner] af intensitet og frekvens, hvor specifikke frekvensområder var særligt effektive. Membraneffekterne er blevet bekræftet mange gange, så deres eksistens nu betragtes som etableret. Det skal understreges, at SAR-værdierne ⁽¹⁾ nogle gange er mindre end 0,01 W/kg (= 10 mW/kg) og derfor er betydeligt under termisk relevante intensiteter.” Til sammenligning er de SAR-værdier, der er tilladt i dag, 0,08 W/kg for helkropsbestråling (ved basestationer) og 2 W/kg for delvis kropsbestråling (f.eks. ved telefonopkald med en mobiltelefon/smartphone).

Selv efter introduktionen af mobiltelefonteknologien blev ikke-termiske effekter af mobiltelefonfelter i forbindelse med cellemembranen undersøgt intensivt. Funk et al. (2006) giver en oversigt over status for forskningen frem til 2006 i oversigtsartiklen “Effects of electromagnetic fields on cells” samt i deres publikation “Electromagnetic effects – From cell biology to medicine” (Funk et al. 2009).

Talrige individuelle studier viser nu, at mobiltelefonstråling (selv ved effektfluxtætheder langt under grænseværdierne) ikke kun genererer membraneffekter, men også kan forårsage oxidativt stress i biologiske organismer: Allerede i 1992 opdagede forskere, at elektromagnetiske felter øger aktiviteten af frie radikaler i celler (Grundler et al. 1992). I det største review om oxidativ stress til dato, med titlen “Oxidative mekanismer for biologisk aktivitet i svage elektromagnetiske felter”, evaluerede Yakymenko et al. 100 studier (Yakymenko et al. 2015). Af disse viser 93 studier oxidativ stress forårsaget af mobiltelefonfelter fra en effektfluxtæthed på 1000 μW/m2 eller en SAR-værdi på 3 μW/kg, dvs. langt under de nuværende grænseværdier.

Effekten på cellen af ​​mobile kommunikationsfelter af denne størrelsesorden kan opsummeres således (Warnke / Hensinger 2013; Hensinger / Wilke 2016):

• Overproduktion af celleskadelige frie radikaler, som igen kan være DNA-skadelige.
• Samtidig svækkelse af kroppens egne forsvarsmekanismer, dvs. de endogene frie radikalfjernere (antioxidanter).
• Hæmning af energiproduktion (ATP) i mitokondrierne, hvilket svækker det samlede system.

Yderligere studier har i detaljer givet fingerpeg om virkningsmekanismen – fra indvirkningen af ​​mobile kommunikationsfelter på cellemembranen til udviklingen af oxidativt stress: Warnke (Warnke 2009) og Neitzke (Neitzke 2012) har foreslået en meget plausibel og eksperimentelt underbygget model, som også er blevet bekræftet af de respekterede amerikanske radiofrekvensforskere Barnes og Greenebaum (Barnes et al 2016 ). Baseret på mange individuelle studier kan arbejdet fra Desai (Desai et al 2009), Panagopoulos (Panagopoulos et al. 2015), Scheler (Scheler 2016) og Pall (Pall 2013) vise en virkningsmekanisme, hvor de spændingsfølsomme calciumionkanaler i cellemembranen spiller en afgørende rolle: ​​De mobile kommunikationsfelters lavfrekvente pulsering er i stand til uregelmæssigt at aktivere disse ionkanaler. Det forstyrrer den elektrokemiske balance mellem cellens indre og dens omgivelser, hvilket udløser en kæde af efterfølgende reaktioner. Det dominerende slutresultat er oxidativ stress.

Konklusion:

• De mobile kommunikationsfelter kan, på trods af utilstrækkelig fotonenergi, udløse ionisering i celler gennem den indirekte proces, hvor en overproduktion af frie radikaler stimuleres.
  
• Det er derfor plausibelt at antage, at mobile radiofelter med effektfluxtætheder under grænseværdierne kan forårsage sundhedsskader ved permanent eller gentagen eksponering (såkaldte langtidseffekter). Disse effekter tages ikke i betragtning ved grænseværdierne.

Noter:

1) SAR = Strålingsabsorptionshastighed: Det er et mål for den strålingsenergi, der absorberes pr. sekund pr. kg, Se mere HER.

Artiklen er oversat til dansk fra Diagnose:Funk.

Referencer – et mindre udvalg:

Barnes F, Greenebaum B (2016). Nogle effekter af svage magnetfelter på biologiske systemer. RF-felter kan ændre radikale koncentrationer og kræftcellevæksthastigheder. IEEE Power Electronics Magazine marts 2016, 60 – 68. 
Download: https://www.diagnose-funk.org/download.php?field=filename&id=886&class=NewsDownload

Desai N R, Kesari K K, Agarwal A (2009). Patofysiologi af mobiltelefonstråling: oxidativt stress og kræftfremkaldende med fokus på det mandlige reproduktive system. Reproduktiv biologi og endokrinologi, bind 7, Ordrenummer: 114. Download: https://rbej.biomedcentral.com/articles/10.1186/1477-7827-7-114

Funk R et al. (2006). Elektromagnetiske felters virkninger på celler: fysiologiske og terapeutiske tilgange og molekylære interaktionsmekanismer. Et review. I: Celler væv Organer 182 (2), 59-78; https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16804297

Funk R et al. (2009). Elektromagnetiske effekter – Fra cellebiologi til medicin. Fremskridt i histokemi og cytokemi 43 (2009), 177-264. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0079633608000375

Grundler W, Kaiser F, Keilmann F, Walleczek J (1992): Mekanismer for elektromagnetisk interaktion med cellulære systemer. Naturvidenskab. 1992, 79 (12): 551-559. 10.1007/BF01131411, 
Download: https://www.diagnose-funk.org/download.php?field=filename&id=890&class=NewsDownload

Hecht K (2019). Svarer klassificeringen i ioniserende og ikke-ioniserende stråling stadig til virkeligheden med hensyn til deres lignende biologiske virkninger? Naturopati 2019 (3), 18-21, 
Download: https://www.diagnose-funk.org/download.php?field=filename&id=884&class=NewsDownload

Hensinger P, Wilke I (2016). Mobilkommunikation: Nye undersøgelsesresultater bekræfter risikoen ved ikke-ioniserende stråling. umwelt·medizin·gesellschaft 29. Jhg. 3/2016, 15-25, 
Download: https://www.diagnose-funk.org/download.php?field=filename&id=375&class=DownloadItem

Marquardt H, Schäfer S, Barth H (red.) (2019). Toksikologi. Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft, Stuttgart

Neitzke H-P (2012). Svage magnetfelters indflydelse på biologiske systemer: Biofysiske og biokemiske virkningsmekanismer. EMF-Monitor 18. bind 4/2012, 1 – 5, 
Download: https://www.diagnose-funk.org/download.php?field=filename&id=892&class=NewsDownload

Ohlenschläger G (1995). Frie radikaler, oxidativt stress og antioxidanter. Sygdomsfremkaldende, forebyggende og reparerende principper i levende systemer. Ralf Reglin Verlag, Köln.

Pall M L (2013). Elektromagnetiske felter virker via aktivering af spændingsstyrede calciumkanaler for at producere gavnlige eller negative effekter. J. Celle. Mol. Med. Vol 17, No 8, 2013 s. 958-965

Panagopoulos DJ et al. (2015): Polarisering: en vigtig forskel mellem menneskeskabte og naturlige elektromagnetiske felter med hensyn til biologisk aktivitet. Sci Rep 2015; 5 : 14914-1 – 14914-10

Robert Koch Instituttet (RKI) (2008). Oxidativ stress og muligheder for måling af det fra et miljømedicinsk synspunkt. Bundesgesundheitsbl – Gesundheitsforsch -Gesundheitsschutz 2008, 51:1464–148 https://www.rki.de/DE/Content/Kommissionen/UmweltKommission/Archiv/OxidativerStress_BGBL.pdf.

Scheler K (2016): Polarisation: En væsentlig faktor for forståelsen af biologiske virkninger af pulserende elektromagnetiske bølger med lav intensitet, umwelt ・ medizin ・ gesellschaft, 3/2016, supplement, 
Download: https://www.diagnose-funk.org/download.php?field=filename&id=386&class=DownloadItem

Kommissionen for Strålebeskyttelse (SSK) (1991). Beskyttelse mod elektromagnetisk stråling i mobilkommunikation – anbefaling fra Strålebeskyttelseskommissionen. I: Forbundstidende nr. 43 af 3. marts 1992 – Publikationer fra Kommissionen for Strålebeskyttelse, bind 24, s. 6

Warnke U (2009). En indledende mekanisme til skadelige effekter forårsaget af magnetfelter med samtidig høj frekvens af mobil- og kommunikationsradio. umwelt·medizin·gesellschaft 22. Jhg. 3/2009, 219 – 232; 
Download: https://www.diagnose-funk.org/download.php?field=filename&id=885&class=NewsDownload

Warnke U, Hensinger P: Stigende forekomst af “udbrændthed” på grund af teknisk genererede
magnetiske og elektromagnetiske felter i mobil- og kommunikationsradio, miljø · Medicin · Gesellschaft, 1/2013; 
Download: https://www.diagnose-funk.org/download.php?field=filename&id=86&class=DownloadItem

Yakymenko et al (2015). Oxidative mekanismer for biologisk aktivitet af lavintensitets radiofrekvent stråling. Electromagn Biol Med. 19., 1. – 16. august; 
Download: https://www.diagnose-funk.org/download.php?field=filename&id=311&class=DownloadItem

Læs mere her:

Påstande eller myter: Hvad er Fakta?

Hvordan skader elektrosmog?

Menneskeskabte elektriske pulseringer

Sammenstødet mellem det trådløse og biologien

FCC’s og ICNIRP’s grænseværdier er ugyldige

Har mobilkommunikation ikke-termiske effekter?

5G og andre sendere: Hvilke frekvenser bruger de? Og er det vigtigt?