Juridiske og ansvarsmæssige spørgsmål vedr. 5G, mobilmaster og trådløs stråling
Illustration: Forsiden fra den originale pjece fra Environmental Health Trust.
Når der foreslås en ny mobilmast, er det første spørgsmål man skal stille: “Er du forsikret mod skader forårsaget af langvarig eksponering for radiofrekvent stråling (RFR)?”
Svaret er normalt “Nej.” Hvorfor? Fordi Forsikringsselskaberne vurderer risikoen som værende “HØJ”.
Forsikringsselskaberne sammenligner nemlig risiciene med elektromagnetisk stråling med bly og asbest.
5G og mobilmaster er en forsikringsmæssig risiko
- Forsikringsselskaber rangerer trådløs stråling, mobilmaster og 5G RFR ikke-ioniserende elektromagnetisk felt stråling (EMF) som havende “høj” risiko og sammenligner problemet med bly og asbest.
- De fleste forsikringsordninger har “undtagelser for elektromagnetiske felter” og forsikrer derfor ikke for langsigtede RFR-skader.
- Derudover yder nogle forsikringsordninger ikke beskyttelse mod nogen tilsynsinstruktion eller anbefaling, der er givet “eller som burde have været givet” i forbindelse med EMF’er.
- Trådløs RFR og ikke-ioniserende elektromagnetisk stråling defineres af de trådløse selskaber selv som en type “forurening”.
- Amerikanske mobiloperatører har ikke været i stand til at få forsikring til at dække ansvar relateret til skader fra langvarig RFR-eksponering.
- Trådløse selskaber advarer deres aktionærer om RFR-risikoen, men advarer ikke brugerne af deres produkter, og selskaberne advarer heller ikke de personer, der udsættes for emissioner fra deres infrastruktur.
Selskaberne bag mobilmasterne advarer deres aktionærer om risikoen ved stråling fra mobilmaster.
Hvorfor advarer de ikke de familier, der bor i nærheden af de samme mobilmaster?
Verizon 10-K-rapport
“Vores trådløse branche står også over for retssager om personskade og uretmæssig død i forbindelse med påståede sundhedsmæssige effekter af trådløse telefoner eller radiofrekvente sendere. Vi kan pådrage os betydelige udgifter i forbindelse med forsvaret i disse retssager. Derudover kan vi blive pålagt at betale betydelige erstatninger eller forlig.”
Crown Castle 10-K-rapport
“Vi kan ikke garantere, at der ikke vil opstå krav vedrørende radiofrekvente emissioner i fremtiden, eller at resultaterne af sådanne studier ikke vil være negative for os… Hvis der blev fastslået en forbindelse mellem radiofrekvente emissioner og mulige negative sundhedseffekter, kan vores drift, omkostninger eller indtægter blive væsentligt og negativt påvirket. Vi har i øjeblikket ingen væsentlig forsikring med hensyn til disse forhold.”
AT&T 10-K-rapport
“Inden for det trådløst område står vi også over for aktuelle og potentielle retssager vedrørende påståede negative sundhedseffekter på kunder eller medarbejdere, der bruger sådanne teknologier, herunder f.eks. trådløse enheder. Vi kan pådrage os betydelige udgifter i forbindelse med forsvaret ved sådanne retssager eller offentlige gebyrer og kan blive pålagt at betale beløb eller på anden måde ændre vores drift på måder, der kan have en væsentlig negativ indvirkning på vores drift eller økonomiske resultater.”
T-MOBILE 10-K-rapport
“Vores forretning kan blive negativt påvirket af resultater vedrørende produktansvar for sundheds- eller sikkerhedsrisici fra trådløse enheder og transmissionsudstyr, samt af ændringer i regler eller standarder for radiofrekvensemission.”
American Tower 10-K
“Hvis et videnskabeligt studie eller en domstolsafgørelse resulterer i en konklusion om, at radiofrekvente emissioner udgør sundhedsrisici for forbrugerne, kan det have en negativ indvirkning på vores lejere og markedet for trådløse tjenester, hvilket kan have en væsentlig og negativ indvirkning på vores forretning, driftsresultater eller økonomiske situation. Vi har ingen væsentlig forsikring med hensyn til disse forhold.”
Nokia 10-K
“Selvom vores produkter er designet til at opfylde alle relevante sikkerhedsstandarder og andre anbefalinger og lovkrav globalt, kan vi ikke garantere, at vi ikke vil blive underlagt produktansvarskrav eller blive holdt ansvarlige for sådanne krav, som kan have en væsentlig negativ indvirkning for os. Vi har været involveret i flere retssager med påstande om negative sundhedseffekter forbundet med vores produkter, herunder dem, der er forårsaget af elektromagnetiske felter, og udfaldet af sådanne procedurer er vanskeligt at forudsige, herunder potentielt betydelige bøder eller forlig. Selv en opfattet risiko for negative sundhedseffekter af mobile enheder eller basestationer kan have en væsentlig negativ effekt for os, for eksempel gennem en reduktion i efterspørgslen efter mobile enheder og en reduceret efterspørgsel efter mobilnetværk eller øgede vanskeligheder med at få steder til basestationer.”
Qualcomm 10-K
“Hvis trådløse håndsæt udgør sundheds- og sikkerhedsrisici, kan vi blive underlagt nye regler, og efterspørgslen efter vores produkter og vores licenstageres og kunders produkter kan falde.”
Ericssons årsrapport
“Enhver opfattet risiko eller nye videnskabelige fund af negative sundhedseffekter fra mobile kommunikationsenheder og -udstyr kan have en negativ indvirkning på os gennem en reduktion i salget eller gennem ansvarskrav.”
T-Mobile advarer om risikoen ved 5G og retssager. Data om risici kan ændre sig og påvirke pengestrømmen.
T-Mobile 10-K Rapport 2/2023
“Negativ offentlig opfattelse af og reguleringer vedrørende de opfattede sundhedsrisici i forbindelse med 5G-netværk kan underminere markedets accept af vores 5G-tjenester” (side 13)
“Vi er, sammen med udstyrsproducenter og andre udbydere, underlagt nuværende og potentielle fremtidige retssager, der påstår at der er negative sundhedseffekter som følge af brugen af trådløse håndsæt eller fra trådløst transmissionsudstyr såsom mobilmaster.”
“Derudover har FCC fra tid til anden indsamlet data vedrørende emissioner fra trådløse enheder, og dens vurdering af de risici, der er forbundet med brugen af trådløse enheder, kan udvikle sig baseret på dens resultater. Enhver af disse påstande eller ændringer i risikovurderinger kan resultere i, at kunder køber færre enheder og trådløse tjenester, kan resultere i betydeligt juridisk og lovgivningsmæssigt ansvar og kan have en væsentlig negativ indvirkning på vores forretning, omdømme, økonomiske situation, pengestrømme og driftsresultater.” (T-Mobile 10-K Rapport side 21)
En rapport fra Ecolog Institute fra 2000, bestilt af T-Mobile og DeTeMobil, Deutsche Telekom MobilNet, anbefalede en RF-eksponeringsgrænse, der var 1000 gange lavere end FCC’s nuværende effekttæthedsgrænse, efter at have gennemgået forskningen i biologiske effekter, herunder påvirkninger af immunsystemet, centralnervesystemet, hormoner, kræft, neurotransmittere og fertilitet.
5G, mobilmaster og trådløse telefoner. Juridiske og ansvarsmæssige spørgsmål – Aktionæradvarsler.
“Nogle studier har vist biologiske effekter fra lavere niveauer af “ikke-termisk” eksponering, og personer, der er udsat for lavere niveauer, har rapporteret hovedpine, svimmelhed, kvalme, humørforstyrrelser, mental opbremsning og hukommelsestab.”
Hvidbog om erhvervsforsikring, Den næste asbest: Fem nye risici, der kan ændre ansvarslandskabet
Forsikringsmyndighederne vurderer 5G som “høj risiko”.
5G-mobilnetværk klassificeres som en “høj” risiko, “uden kontrol”.
“Eksisterende bekymringer vedrørende potentielle negative sundhedseffekter fra elektromagnetiske felter (EMF) vil sandsynligvis kun stige. En stigning i erstatningskrav kan være en potentiel langsigtet konsekvens”, og “da de biologiske effekter af EMF generelt og 5G i særdeleshed stadig debatteres, kan potentielle erstatningskrav for helbredsskader komme med lang latenstid.” — Swiss Re Institute (2019)
Forsikringsselskaber har undtagelser for elektromagnetiske felter som branchestandard
Undtagelser fra elektromagnetiske felter “er klare og almindelige i de fleste forsikringsselskaber. Det anvendes som en markedsstandard. Denne undtagelse tjener til at udelukke dækning af sygdomme forårsaget af langvarig eksponering for EMF (ikke-ioniserende stråling).” — Complete Markets
“Undtagelser: Denne forsikring gælder ikke for: Personskade, reklameskade eller materiel skade, der direkte eller indirekte opstår som følge af, er forårsaget af eller bidraget fra elektromagnetisk stråling, forudsat at et sådant tab, en sådan omkostning eller udgift skyldes eller er bidrager fra de risikable egenskaber ved elektromagnetisk stråling.” — Portland Oregon Public School Insurance (side 30)
Forsikringsordninger udelukker ikke kun EMF-skader, men nogle udelukker endda forsvar af beslutningstagere fra søgsmål
“Denne police gælder ikke for, og vi yder ikke forsvar for: a. personskade … som følge af … eksponering for eller kontakt med elektromagnetisk stråling … b. omkostninger til bekæmpelse .. af EMF” eller c. enhver form for tilsyn, instruktion, anbefaling, advarsel eller rådgivning, der er givet eller burde have været givet i forbindelse med a eller b. nævnt ovenfor.” – City of Ann Arbor Michigan Insurance Policy side 14.
Trådløse virksomheder rangerer EMF som en risiko med stor effekt
“Elektromagnetiske signaler udsendt af mobile enheder og basestationer kan udgøre sundhedsrisici med potentielle konsekvenser, herunder: ændringer i national lovgivning, en reduktion i mobiltelefonbrug eller retssager.” — Vodaphone 2017-rapport rangerer EMF som en “primær risiko med “høj” effekt.”
Trådløse virksomheder advarer aktionærer om risici, men ikke personer, der bor i nærheden af deres trådløse infrastruktur.
Crown Castle udtaler:
“Vi kan ikke garantere, at der ikke vil opstå krav vedrørende emissioner fra radiofrekvens i fremtiden, eller at resultaterne af sådanne studier ikke vil være negative for os… Hvis der blev etableret en forbindelse mellem emissioner fra radiofrekvens og mulige negative sundhedseffekter, kan vores drift, omkostninger eller indtægter blive væsentligt og negativt påvirket. Vi har i øjeblikket ingen væsentlig forsikring med hensyn til disse forhold.”
Mobilselskaber definerer forurening i deres egne politikker som inkluderer elektromagnetiske felter, mikrobølger og ikke-ioniserende stråling.
Verizons Total Mobile Protection Plan udtaler:
“Forurening” defineres som “ethvert fast, flydende, gasformigt eller termisk irriterende eller forurenende stof inklusive røg, damp, sod, røg, syre, baser, kemikalier, kunstigt producerede elektriske felter, magnetfelt, elektromagnetisk felt, lydbølger, mikrobølger og al kunstigt produceret ioniserende eller ikke-ioniserende stråling og/eller affald.”
Verizons Total Mobile Protection Plan definerer ikke-ioniserende stråling som “forurening.”
- Forurening
Udledning, spredning, udsivning, migration eller udslip af forurenende stoffer. Forurenende stoffer betyder ethvert fast, flydende, gasformigt eller termisk irriterende eller forurenende stof, herunder røg, damp, sod, røggasser, syre, baser, kemikalier, kunstigt producerede elektriske felter, magnetfelt, elektromagnetisk felt, lydbølger, mikrobølger og al kunstigt produceret ioniserende eller ikke-ioniserende stråling og/eller affald. Affald omfatter materialer, der skal genbruges, istandsættes eller regenereres.
AT&T, Sprint og T-Mobile har lignende definitioner af “forurening”, og de nægter at dække skader.
Flere udtalelser og links finder du her: Investoradvarsler i virksomhedsvirksomheder i årsrapporter 10k indberetninger Risici for mobiltelefonstråling – Environmental Health Trust
Læs mere her:
