Er det rimeligt at sige, at konsekvenserne af EMF-afslører formålet?
Foto: Keith Cutter
Er det rimeligt at sige, at en tings sande formål ikke afsløres i, hvad den påstår, men i hvad den producerer?
Økonomen Milton Friedman bemærkede engang: “En af de store fejltagelser er at bedømme politikker og programmer ud fra deres intentioner snarere end ud fra deres resultater.”
Tager vi den indsigt alvorligt, tvinger den os til et vanskeligt, men nødvendigt skift. Vi skal holde op med at lytte til, hvad systemer fortæller, de er til for – og i stedet skal vi over tid observere, hvad de faktisk producerer.
Artiklen skrevet af Keith Cutter (1) er oversat fra hans indlæg af den 8. april 2026 på Keith Cutter’s blog EMF Wisdom. Understregninger, links og noter er tilføjet.
Afsløres en tings sande formål i, hvad den påstår, eller i hvad den producerer?
Er det rimeligt at sige, at en tings sande formål ikke afsløres i, hvad den påstår, men i hvad den producerer?
Milton Friedman (2) bemærkede engang: “En af de store fejltagelser er at bedømme politikker og programmer ud fra deres intentioner snarere end ud fra deres resultater.”
Tager vi den indsigt alvorligt, tvinger den os til et vanskeligt, men nødvendigt skift. Den beder os om at holde op med at lytte til, hvad systemer fortæller, de er til for – og i stedet observere, over tid, hvad de faktisk producerer.
Hvis vi gør det oprigtigt, begynder der at dukke mønstre op.
Før vi overvejer problemerne med elektromagnetiske felter (EMF), så lad os overveje noget andet, der er velkendt.
Tænk på det moderne landbrug.
Vi får at vide, at det eksisterer for at brødføde befolkningen – effektivt, rigeligt og sikkert. Og på en måde gør det det. Udbyttet er steget. Forsyningskæderne er blevet udvidet. Mad er tilgængelig i mængder, der var utænkelige for et århundrede siden.
Men hvad producerer et sådant system egentlig over tid?
Det producerer mad dyrket i udtømt jord med faldende næringstæthed – en tendens, der er veldokumenteret i løbet af det sidste århundrede. Det producerer afgrøder, der er konstrueret til længere holdbarhed samt transport snarere end til næring. Det producerer ultraforarbejdede produkter (3). Det producerer frøolier.
Det producerer færre landmænd, større landbrug og en langsom nedbrydning af lokale fødevareøkonomier – hvilket erstatter producentsamfund med produktionssystemer.
Systemet producerer også fødevarer, der er forurenet med skadelige kemikalier – tilladt i USA, mens de er begrænsede eller forbudte i andre lande, herunder kaliumbromat i brød, azodicarbonamid i dejskyllemidler og konserveringsmidler og farvestoffer, der kræver advarselsmærkninger eller omformulering andre steder i verden.
Hermed står vi står tilbage med et spørgsmål:
Hvis et system (USDA, FDA og Big Ag) konsekvent producerer forhold, der bidrager til metabolisk dysfunktion, er det så rimeligt at sige, at dets formål – i det mindste delvist – er metabolisk dysfunktion? (4)
Radiofrekvent stråling
Før vi går videre til bekymringer om EMF, er der et kritisk fysisk princip, der former alt, hvad der følger. Eksponering er ikke ensartet. Den er dybt påvirket af afstand. Ifølge den omvendte kvadratlov falder intensiteten hurtigt, når afstanden øges. Hvilket betyder, at det modsatte også er sandt: Jo tættere kilden er, desto mere stiger eksponeringen – ofte dramatisk.
Det er ikke et abstrakt punkt. Det er forskellen mellem niveauer af baggrundsmiljø og direkte eksponering tæt på kroppen. Og i de systemer, vi skal se på, er nærhed ikke tilfældig – den er indbygget.
Vi bliver fortalt, at moderne trådløse systemer eksisterer for at forbinde os – for at øge bekvemmelighed, effektivitet, kommunikation og sikkerhed.
Og igen, på en måde gør de det.
Men hvad producerer de trådløse systemer over tid?
De producerer stigende niveauer af personlig og miljømæssig pulsmoduleret radiofrekvent stråling – både tæt på kroppen og i hele miljøet.
Mobiltelefoner producerer kontinuerlig radiofrekvent eksponering (RF) tæt på kroppen – som påvirker brugerne, dem i nærheden og strækker sig udad gennem den infrastruktur, der kræves for at opretholde tjenesten. Se mere HER)
WiFi-systemer producerer vedvarende omgivende RF-felter i hjem, på arbejdspladser og – måske det mest bekymrende – på skoler, hvor børn og lærere eksponeres hele dagen uden nogen meningsfuld måde at kunne fravælge det på. (se mere HER)
Bluetooth-enheder producerer lokaliserede, kropsnære emissioner – ofte placeret ved eller i nærheden af hovedet – og påvirker også dem i nærheden. (Se mere HER)
Babyalarmer producerer kontinuerlig, nær ved kroppen RF-eksponering – placeret tæt ved spædbørn, hvilket resulterer i vedvarende, øget eksponering gennem al den tid, de tilbringer i deres vugger, samt øger strålingsniveauerne i hele hjemmet. (se mere HER)
Smarte Meters af alle slags introducerer yderligere overvejelser – indtægtsmodeller, overvågningsmuligheder og fjernafbrydelse af tjenesten – men her vil vi fokusere på de elektromagnetiske effekter. (Se mere HER)
Smarte elmålere producerer både radiofrekvent stråling samt ledningsbåret elektrisk støj, hvilket placerer nye emissionskilder i eller i nærheden af hvert hjem, der er tilsluttet elnettet – samtidig med at de øger eksponeringen for stråling i det bredere samfund.
Smarte vand- og gasmålere udvider det mønster – de introducerer yderligere RF-kilder i det umiddelbare boligmiljø, ofte uden meningsfuldt samtykke eller viden – samtidig med at de øger eksponeringen for stråling for alle.
“Internet of Things” multiplicerer eksponeringen i hjemmet – og fylder opholdsrum med altid tændte, strålings eksponerende enheder – ofte ukendte for beboerne.
Mesh-netværk (5) multiplicerer RF-eksponeringer. Hver node bliver både sender og modtager, hvilket øger den samlede miljøstråling, da hver pakke videresendes på tværs af flere enheder. Det, der engang var en enkelt transmission, bliver til mange – multipliceret på tværs af netværket.
Radarsystemer i køretøjer introducerer et yderligere lag af mærkelig ny mmWave RF-stråling, der opererer kontinuerligt i trafikmiljøer og påvirker dem foran, bagved, ved siden af og i køretøjerne.
(Se mere HER)
Millimeterbølge-dørsensorer – nu allestedsnærværende ved supermarkedsindgange – producerer lokaliseret millimeterbølge-RF-stråling til dem, der passerer igennem, og til kassemedarbejderne i nærheden.
Og ud over selve infrastrukturen betyder alle kategorierne af applikationer – designet omkring et konstant engagement – en langvarig brug af enheder, hvilket øger både den personlige eksponering og den nødvendige nærhed af miljøstråling for at opretholde dette engagement.
Igen melder spørgsmålet sig:
Hvis et system konsekvent producerer stigende, uundgåelig og ofte ufrivillig eksponering – især på tæt hold, hvor effekterne er mest udtalte – er det så tilstrækkeligt at beskrive dets formål som forbindelse?
Eller afsløres dets formål mere præcist i det, det producerer – stadigt stigende menneskelig eksponering for stråling?
De økologiske konsekvenser
Mod slutningen af denne tankegang står vi over for en anden observation. Olle Johansson (6) har peget på foruroligende økologiske tendenser, herunder rapporter om dramatiske reduktioner af arter, herunder insekt- og bestøverpopulationer – tal, der ofte citeres i intervallet 50 % til 75 % i nogle regioner.
Hvis blot en del af disse observationer holder stik, rækker implikationerne ud over individuel eksponering til stabiliteten af hele økosystemer.
Er det rimeligt at sige, at moderne systemer eksisterer, i det mindste delvist, for at øge individuel og samfundsmæssig eksponering for stråling?
Og dermed bidrager til tilbagegangen af bestøvere, antibakteriel resistens, forstyrrelse af blod-hjerne-barrieren, metabolisk nedbrydning samt skabelsen af miljøer, som et voksende antal ikke længere kan tolerere?
Over tid taler systemer tydeligt – ikke gennem deres påstande, men gennem deres output.
Og hvis vi ikke er villige til at evaluere disse output ærligt, sætter vi os selv i en klar ugunstig situation.
Fordi det er svært – måske umuligt – at sejre over noget, man ikke først forstår.
Over tid bliver formålet med et system ikke erklæret – det afsløres.
Som Sun Tzu (7) skrev i Krigens Kunst:
“Hvis du kender fjenden og kender dig selv, behøver du ikke at frygte resultatet af hundrede slag.”
Men hvis vi kun bedømmer systemer ud fra, hvad de påstår – snarere end hvad de producerer – erkender vi måske aldrig, hvad vi rent faktisk står over for.
Som Ordsprogene 22:3 minder os om:
“Den forsigtige ser fare og skjuler sig, men de enfoldige går videre og lider.”
Noter:
1) Keith Cutter, en 40-årig overlever af elektromagnetisk forgiftning og uafhængig EMF-konsulent. Han udnytter sin personlige og professionelle erfaring til at hjælpe enkeltpersoner og familier med at reducere deres eksponering for syntetiske elektromagnetiske emissioner. Med en bachelor i matematiske videnskaber, en første karriere inden for hightech (Apple, HP), en anden karriere inden for sundhedssektoren (akutmedicinske tjenester) og erfaring med at eje og drive fire små virksomheder, bringer Keith en unik kombination af ekspertise.
2) Milton Friedman (1912 – 2006) var en fremtrædende amerikansk økonom. Han har leveret flere vigtige forskningsbidrag og modtog i 1976 nobelprisen i økonomi. Han er kendt som den fremmeste repræsentant for monetarismen og var en vigtig figur i Chicagoskolen, en kreds af indflydelsesrige og frimarkedsorienterede økonomer fra University of Chicago.
3) Ultraforarbejdede fødevarer er en fællesbetegnelse for fødevarer med en høj forarbejdningsgrad fremstillet ved hjælp af industrielle forarbejdningsmetoder. Disse indeholder ofte ingredienser, man normalt ikke finder i private køkkener, som f.eks. isolater, farvestoffer, smagsforstærkere, emulgatorer og enzymer. Ultraforarbejdede fødevarer udgør en betydelig og voksende del af den danske kost, hvilket har skabt en intens debat om fødevarekvalitet, sundhed og forarbejdningsmetoder. I lande som USA og England udgør ultraforarbejdede fødevarer over halvdelen af det totale energiindtag. I Danmark fylder ultraforarbejdede fødevarer ca. 25% af det daglige energiindtag. Se mere HER.
4) Metabolisk dysfunktion (stofskiftesygdom/metabolisk syndrom) er en samling risikofaktorer – primært insulinresistens, central fedme, forhøjet blodtryk og ugunstig lipidprofil – der øger risikoen for hjerte-kar-sygdomme og type 2-diabetes. Det opstår ofte ved en kombination af genetisk sårbarhed, usund kost og inaktivitet, hvilket fører til, at kroppens celler ikke reagerer effektivt på insulin.
5) Et mesh-netværk er et trådløst netværkssystem, der består af flere sammenkoblede enheder (kaldet noder eller satellitter), som arbejder sammen om at skabe ét samlet og stabilt Wi-Fi-netværk i hele boligen.
6) Olle Johansson (Forsker) tidligere lektor ved Institut for Neurovidenskab på Karolinska Institutet i Stockholm. Han er verdenskendt for sin forskning i de biologiske effekter af elektromagnetisk stråling (EMF) og har udgivet over 500 videnskabelige artikler og rapporter inden for neurovidenskab og dermatologi.
7) Sun Tzu, (kin. ‘Mester Sun’), 500-t. f.Kr., kinesisk krigsteoretiker og filosof. Et værk i 13 afsnit om militærstrategi fra sidste halvdel af 400-t. f.Kr. bærer navnet Sun Zi Bing Fa ‘Mester Suns Krigskunst’. Det giver detaljerede praktiske forskrifter underbygget af filosofiske og metafysiske overvejelser, som skal føre til fuldstændig sejr over fjenden. Værket lægger vægt på politiske hensyn i krigsførelsen.
Læs mere her:
