Datacentre: Eksempler på negative sundhedseffekter og andre effekter
Illustration: Illustration af et COP02A Data Center, en hyperscale-facilitet der skal placeres i Høje-Taastrup, datacenters.com.
Der er store udfordringer i forbindelse med opførslen af de mange nye datacentre rundt om i hele verden. Det gælder negative sundhedseffekter, men også miljømæssige og lokale samfundsmæssige effekter.
Disse udfordringer har i dag ført til en stigende offentlig modstand mod opførslen af datacentre i mange lolaområder.
Den amerikanske forsker Ronald N. Kostoff retter i artiklen her blikket mod disse udfordringer med datacentrene, som er alt andet end bæredygtige.
Den originale artikel er på 71 sider og omfatter beskrivelser af 75 enkelte datacentre både i USA og i andre lande. I artiklen herunder er beskrivelsen af de enkelte datacentre dog udeladt. Understregninger er tilføjet.
Ronald Neil Kostoff modtog en ph.d. i rumfart og mekaniske videnskaber fra Princeton University i 1967. Han har publiceret over 200 fagfællebedømte artikler om adskillige medicinske emner i den fagfællebedømte litteratur. Hans fokus var i første omgang opdagelsen af behandlinger for kroniske sygdomme og mere nyligt at identificere og eliminere de mange medvirkende faktorer til disse sygdomme. Hans seneste publikationer har omhandlet sundhedseffekterne af ikke-ioniserende stråling i kombination med andre faktorer og viste, hvordan eksponering for miljømæssig ikke-ioniserende stråling (f.eks. mobiltelefoner, mobilmaster, WiFi osv.) i denne kombinerede kontekst kan bidrage til at udløse og accelerere mange sygdomme. Se her:
Ronald N. Kostoff: “Largest Unethical Medical Experiment in Human History” (2020). Oversat til dansk HER.
Ronald N. Kostoff et al.: “Adverse health effects of 5G mobile networking technology under real-life conditions” (2020). Oversat til norsk HER.
Oversigt og introduktion
I oktober 2025 udgav TSN en kronik om sygdomme, som datacentrene bidrager til. I februar 2026 offentliggjorde Frontiers in Climate en undersøgende vurdering af de sundhedsmæssige konsekvenser af den hurtige vækst i datacentre i Virginia. Begge dokumenter giver et omfattende overblik over de emner, de har fokuseret på.
I de seneste par år har der været meget kontrovers og aktivitet centreret omkring datacentre, især med fokus på negative sundhedseffekter og andre negative effekter som følge af datacentre. Stærk offentlig modstand har ført til aflysning eller forsinkelse af byggeri af datacentre, og momentum vokser. For at gøre problemet med datacentrene tydeligere vil det være værdifuldt at identificere og give konkrete eksempler på datacentre, der er i drift, under opførelse eller stadig i planlægnings- eller konceptfasen (med fokus på dem, der er operationelle), eller måske er blevet afvist af lokalsamfundet efter hårde og dyre retssager.
Formålet med denne artikel er at identificere sundheds-, økonomiske, livskvalitets- og andre aspekter ved de utallige typer af datacentre verden over. For at nå disse mål blev en AI-baseret tilgang anvendt. En iterativ relevansfeedback-tilgang (adgang til et halvt dusin forskellige AI-softwarepakker) blev anvendt til udviklingen af forespørgslen (se bilag 1 for den fulde forespørgsel). Den endelige forespørgsel blev givet til Claude AI, og dens svar (se bilag 2) dannede grundlag for resultaterne i dette debatindlæg.
Omtrent 75 datacentre blev identificeret, og problemstillinger forbundet med hvert enkelt blev identificeret og diskuteret. Derefter blev kritiske temaer, der er fælles for mange datacentre, identificeret. Endelig gives nogle anbefalinger til at komme videre og rette mange af de fejl, der blev begået ved de første datacenterudrulninger, i sidste afsnit af artiklen.
Baggrund
Hvad er et datacenter?
Et datacenter er en dedikeret fysisk facilitet (fra et lille, skabstort serverrum til et campus, der dækker tusindvis af hektar), som rummer computerhardware, netværksinfrastruktur, strømdistributionsudstyr og kølesystemer, der er nødvendige for at lagre, behandle og transmittere digital information i stor skala. I nutidig brug refererer udtrykket oftest til store industrielle faciliteter, der drives af teknologivirksomheder, cloud-udbydere, telekommunikationsfirmaer, finansielle institutioner, kryptovaluta operatører, udviklere af kunstig intelligens samt offentlige myndigheder.
Moderne hyperskala datacentre (den største klasse, typisk over 100 megawatt (MW) effektkapacitet) kan rumme hundredtusindvis af servere arrangeret i tætte rækker over lagergulve, der spænder over en 930.000 kvadratmeter eller mere. De kører kontinuerligt, 24 timer i døgnet, 365 dage om året, med redundante systemer, der er designet til at garantere næsten perfekt oppetid. De tjenester, de driver er allestedsnærværende: e-mail, sociale medier, videostreaming, e-handel, bank, GPS-navigation, generativ kunstig intelligens (AI), søgemaskiner, cloud-lagring og stort set alle andre digitale tjenester, som det moderne samfund er afhængig af.
Omfang, vækst og global betydning
Den globale datacenterindustri har oplevet en eksplosiv vækst i første kvartal af det enogtyvende århundrede, hvor væksttakten accelererer dramatisk fra 2022 og frem, primært drevet af mainstreaming af generativ AI. Nøglestatistikker understreger sektorens størrelse:
- Pr. begyndelsen af 2026 huser USA cirka 5.426 operationelle datacentre — hvilket svarer til cirka 45 procent af det globale elforbrug i datacentrene.
- Datacentrene forbrugte cirka 1,5 procent af den globale elektricitet i 2024. Det Internationale Energiagentur (IEA) forventer, at dette tal kan mere end fordobles inden 2030, hvor det globale elforbrug fra datacentre potentielt kan nå Japans samlede årlige forbrug. (Japan har ca. 122.400.000 indb. (estimat for 2026).)
- Alene i USA forventes datacentrene at stå for næsten halvdelen af al vækst i den nationale elefterspørgsel mellem 2025 og 2030, hvilket potentielt vil forbruge 9–12 procent af den samlede amerikanske elektricitet i 2028.
- En enkelt hyperskala AI-campus kan trække en gigawatt (GW) eller mere kontinuerlig strøm (nok til at forsyne en by med 800.000 husstande).
- Google rapporterede at have forbrugt 23,1 milliarder liter vand i sin globale datacenterportefølje i 2024. Equinix, der driver 268 faciliteter verden over, udtog 5,3 milliarder liter. Den største enkelt-Google-facilitet (i Council Bluffs, Iowa) udtog i gennemsnit 14,8 millioner liter om dagen.
- Tvungne nedlukninger af elektricitet for amerikanske husholdninger steg til 3,5 millioner i 2024 og kan have nået 4 millioner i 2025, hvor stigende elregninger (delvist drevet af investeringer i datacenterrelateret infrastruktur) er en medvirkende faktor.
- I 2025 var datacentreprojekter til en værdi af 64 milliarder dollars blevet forsinket eller aflyst i hele USA på grund af organiseret modstand fra lokalsamfundet.
Kerneinfrastruktur: Strøm, køling og vand
At forstå datacentrenes samfundspåvirkninger kræver en praktisk viden om de kernesystemer, der understøtter dem.
Energisystemer: Datacentrene er blandt de mest elintensive arealanvendelser i den industrielle verden. Et enkelt hyperskala-anlæg kan kræve flere hundrede megawatt netstrøm. For at sikre uafbrudt drift opretholder datacentre tre lag af backup-strøm: (1) store banker af uafbrudte strømforsyningsenheder (UPS) (typisk med tusindvis af lithium-ion eller bly-syre batterier) for at bygge bro over øjeblikkelige huller; (2) diesel-nødgeneratorer på stedet, der kan opretholde fuld drift i flere dage; og (3) i stigende grad egne gasturbine-kraftværker, der kører kontinuerligt. Opførelsen af disse faciliteter kræver massive nye transformatorstationer, højspændingsledninger og ofte helt ny produktionskapacitet, hvilket alle har omkostningsmæssige konsekvenser for andre elforbrugere.
Kølesystemer: Servere genererer enorm varme. At fjerne denne varme er den primære drivkraft for både vandforbrug og støjgenerering. De dominerende kølemetoder omfatter: luftkøling (HVAC-systemer med store industrielle køleanlæg og køletårne); fordampnings-/vådkøling (som forbruger store mængder drikkevand og omdanner det til damp, der udluftes til atmosfæren); direkte væskekøling (pumpe kølevæske eller vand direkte til processorer); og nedsænkning af servere i dielektrisk væske). Hver tilgang har særskilte miljømæssige og samfundsmæssige påvirkninger. Køletårne kræver vandbehandlingskemikalier (biocider inklusive glutaraldehyd og isothiazolinoner) for at forhindre vækst af Legionella. Kølere, køleventilatorer og HVAC-systemer er de primære kilder til den ubønhørlige industrielle støj, der påvirker nabosamfundene.
Vandsystemer: Vand forbruges i datacentre på to måder: direkte til fordampningskøling af servere (vandet fordampes og går tabt); og indirekte gennem det vand, der kræves af kraftværkerne, der producerer den elektricitet, de forbruger. Vandintensiteten varierer betydeligt efter teknologi og klima: et mellemstort anlæg på 15 MW bruger vand, der svarer til tre hospitaler eller to 18-hullers golfbaner; Hyperscale faciliteter forbruger langt mere. På nogle steder udgør datacentre mere end 25 procent af den lokale kommunale vandforsyning. Samlet set kan amerikanske datacentre tilsammen kræve mellem 2,64 milliarder og 5,49 milliarder liter ny vandkapacitet pr. dag frem til 2030 — svarende til hele den daglige vandforsyning i New York City.
Typer af skade i samfundet: En taksonomi
De negative effekter af datacentre på de omkringliggende samfund falder i flere overlappende kategorier, som gentager sig i de specifikke casestudier dokumenteret i denne artikel:
- Energibyrde og prisstigning for forsyningsselskaber: Opgraderinger af netinfrastrukturen, ny produktionskapacitet og prisforvrængninger forårsaget af datacentrenes behov for strøm resulterer i højere regninger for husholdningerne. Lavindkomsthusholdninger (som måske allerede bruger 20 procent af indkomsten på energi) er uforholdsmæssigt hårdt ramt. Den udestående amerikanske husholdningsgæld nåede 25 milliarder dollars i juni 2025.
- Forringelse af luftkvalitet: Backup-dieselgeneratorer, indkapslede gasturbiner og afhængighed af fossile brændstofproduktioner producerer nitrogenoxider (NOx), små partikler (PM2.5), svovldioxid (SO2), flygtige organiske forbindelser (VOC’er), formaldehyd og dieselpartikler (DPM). Disse forurenende stoffer udløser astma, KOL, hjerte-kar-sygdomme, kræft og neurologiske skader.
- Reduktion og forurening af vandressourcer: Vandudvinding i stor skala tømmer grundvandsmagasiner, floder og søer; omdirigerer forsyning fra landbrug og kommunal brug; koncentrerer forurenende stoffer i det resterende vand; og risikerer krydskontaminering gennem beskadiget eller aldrende infrastruktur. Udledninger fra køletårne kan indeholde forhøjede koncentrationer af opløste stoffer, kemikalier og patogener.
- Støjforurening: Industrielle køleanlæg, køletårne, tagventilatorer, dieselgeneratorer og tekniske anlæg genererer kontinuerlig lavfrekvent og bredbåndsstøj. Intern datacenterstøj kan nå op på 96 dBA — langt over 85 dBA-grænsen for høreskader. Omliggende beboere rapporterer om søvnforstyrrelser, kronisk migræne, tinnitus, hjerte-kar-stress, kognitiv svækkelse og klinisk angst.
- Termisk forurening og byvarmeøer: Den mekaniske varme, som kølesystemer udsender, opvarmer lokale mikroklimaer, forstærker byvarmeøer (UHI), øger risikoen for hedeslag og presser i tørre eller højtemperaturmiljøer vådtemperaturerne [Den lavest temperatur luft kan nå gennem fordampning af vand.] mod grænserne for menneskets fysiologiske tolerance.
- Arealanvendelse, tab af levesteder og økosystemforstyrrelser: Datacentrene kræver massiv, flad, hård jord, hvilket ødelægger landbrugsjord, vådområder, skove og økologisk følsomme områder. Skovrydning reducerer kulstofbinding og forårsager jorderosion. Lysforurening fra 24/7 sikkerhedsbelysning forstyrrer dyrelivet og menneskers døgnrytme.
- Miljøretfærdighed og racemæssige forskelle: Datacenterudviklere går ofte efter lavindkomstsamfund og farvede samfund for placering og udnytter den svagere politiske modstand, billigere jord og gunstige lokale incitamenter. Disse samfund bærer derefter uforholdsmæssige miljømæssige byrder, mens de modtager minimal beskæftigelse eller økonomisk gevinst.
- Farer i byggefasen: Opførelsen af store datacentercampusser kræver mange års intens tung udstyrsaktivitet; Der genereres støv, dieseludstødning, støj, vibrationer og dramatiske stigninger af tung trafik af lastbiler, som kan forårsage vejskader, ulykker og fodgængerfarer.
- Økonomisk forvrængning og udnyttelse af skattefordele og subsidier: Kommuner giver ofte store, langsigtede fritagelser for ejendoms- og omsætningsskatter for at tiltrække datacentre, hvilket udhuler de lokale skattebaser mens de modtager minimal permanent beskæftigelse. Jordværdierne er oppustede og fortrænger eksisterende beboere, landbrugsvirksomheder og små virksomheder.
- Psykosociale og mentale sundhedsskader: Modstand i lokalsamfundet mod datacentre, fordrivelse, tab af naturlige omgivelser, kronisk støj- og lyseksponering, usikkerhed i forsyningssektoren og miljømæssig uretfærdighed skaber målbare stigninger i angst, klinisk depression, søvnløshed, hypervigians, solastalgi og social brud.
- Globale og efterfølgende skader: Den fulde livscyklus for datacenter hardware strækker sig over skader globalt: Fra udvinding af sjældne jordarters mineraler til halvledere til de korte opdateringscyklusser (3-5 år), der genererer millioner af tons e-affald. Meget af dette e-affald eksporteres til uformelle genbrugssamfund i det globale syd, hvor det forårsager alvorlig forgiftning, kræft og neurologisk udviklingsskade.
Reguleringsmiljø og huller i forvaltningen
De regulatoriske rammer for datacentrene i USA – og i de fleste lande – er ikke designet til faciliteter af denne skala eller intensitet. Vigtigste forvaltningsmæssige mangler omfatter:
- Zonereglementer i mange jurisdiktioner klassificerer datacentre ved siden af almindelige kontorbygninger, hvilket gør det muligt at placere dem inden for 60 meter af boligejendomme uden de krav for miljøvurdering, der gælder for industrifaciliteter.
- En bekendtgørelse fra Trump-administrationen i 2025 strømlinede miljøvurderinger for datacentre, forkortede tidsfrister og reducerede mulighederne for input fra lokalsamfundet.
- I Virginia (verdens største datacenterhub) havde 80 procent af kommunerne med eksisterende eller foreslåede datacentre underskrevet fortrolighedsaftaler (NDA’er) med udviklere, hvilket begrænsede offentlighedens adgang til information om ressourcebehov og -påvirkninger.
- Backup-dieselgeneratorer og gasturbiner på stedet er blevet udnyttet gennem regulatoriske smuthuller. For eksempel klassificerede Mississippi xAI’s gasturbiner som ‘mobile’, fordi de hvilede på trailere, hvilket undtog dem fra luftforureningsregler i et år.
- Det føderale tilsyn med kryptovalutamining er begrænset til energiforbruget; U.S. Energy Information Agency ophørte med sit nøddataindsamlingsprogram for kryptomining i 2024.
På delstatsniveau sker der fremskridt: Ohio godkendte i 2025 et krav om, at nye datacentre skal betale for mindst 85 procent af deres abonnementsenergi uanset forbrug; Oregon, Minnesota og Missouri har etableret nye faktureringsklasser for store belastninger; og i begyndelsen af 2026 introducerede amerikanske senatorer og repræsentanter Artificial Intelligence Data Center Moratorium Act, der foreslår at stoppe al nybyggeri af datacentre landsdækkende, indtil der er vedtaget omfattende sikkerhedsforanstaltninger.
Resultater og diskussion
Identifikation af de enkelte datacentre og deres tilknyttede problemer udgjorde den mest intensive komponent i dataindsamlingen og analysen. De ~75 datacentre, der er identificeret nedenfor, var et kompromis mellem at have så mange som muligt og den marginale fordel ved at inkludere dem alle. Det var et udvalg, der var mere end tilstrækkeligt.
[Beskrivelsen af de enkelte datacentre og deres tilknyttede problemer er meget omfattende, og her i den oversatte version er den flyttet til slutningen, så konklusioner og diskussion vil være længere fremme.]
Opsummering og konklusioner
Oversigt over resultaterne
Denne artikel har undersøgt cirka 75 specifikke tilfælde af datacenterrelateret skade på lokalsamfund frem til maj 2026. Sammen spænder de over seks beboede kontinenter, mere end 20 lande og et bredt udvalg af operatører fra hyperskala teknologigiganter til kryptovalutaminedrift og spekulative udviklere. De omfatter faciliteter i tætte bymiljøer, landlige landbrugssamfund, tropiske kystlinjer, arktiske kyster, ækvatoriale jungler og hyper-tørre ørkener. På tværs af denne ekstraordinære geografiske og kulturelle mangfoldighed optræder de samme skadekategorier gentagne gange, med lokale manifestationer formet af klima, demografi, reguleringsmiljø og eksisterende sårbarhed i lokalsamfundet.
Tilbagevendende temaer og mønstre
Tema 1: Miljøretfærdighed og målretting af sårbare samfund
Det mest konsistente mønster på tværs af de 75 casestudier er den uforholdsmæssige målretting af lavindkomstsamfund, farvede samfund og samfund med begrænset politisk magt til placering af datacentre. Dette mønster ses i: Memphis, Tennessee (overvejende sorte kvarterer, der bærer byrden af xAIs ulovlige gasturbiner); North Omaha, Nebraska (historisk set rødmarkerede sorte samfund ved siden af kulkraftværket, som Meta og Googles energibehov holder online); Bayview-Hunters Point i San Francisco (et allerede overbelastet miljøretfærdighedssamfund, der modtager ny industriel digital infrastruktur); Bessemer, Alabama (fyrreskove i historisk underinvesterede sorte samfund); Holly Ridge, Louisiana (et landligt sogn, hvor en fjerdedel af indbyggerne lever under fattigdomsgrænsen og modtager verdens største datacenter); Agbogbloshie, Ghana og Guiyu, Kina (samfund i det globale syd, der bærer den terminale toksikologiske byrde ved hyperskala bortskaffelse af hardware). Mønsteret er ikke tilfældigt — det afspejler den systematiske udnyttelse af politisk og økonomisk sårbarhed, som kendetegner den bredere historie med miljømæssig uretfærdighed.
Tema 2: Energi-vand-land forbindelsen – hjørnestenen i storskala ressource konkurrence
Datacentrene stiller samtidige, komplekse krav til tre af samfundets grundlæggende ressourcer: Elektricitet, vand og jord. Sektorens energibehov omdanner nationale og regionale elnet, tvinger fastholdelse af fossile kraftværker, driver prisstigninger for millioner af husstande og omdirigerer kapacitet til vedvarende energi fra dekarbonisering af boliger og industrier. Vandbehovet — især i vandpressede regioner som Arizona, Nevada, Texas, Chile, Saudi-Arabien og Singapore — skaber konkurrence om en given mængde vand (et nulsumsspil) mellem industriel køling og menneskelig forbrug, og truer på lang sigt vandsikkerheden i samfund, der vil være afhængige af disse ressourcer længe efter, at datacentrene er nedlagt. Jordomdannelse – fra førsteklasses landbrugsjord i Louisiana og Holland til skovklædt bjergterræn i West Virginia og kystnære vådområder i Eemshaven – ødelægger de økosystemtjenester (kulstofbinding, fødevareproduktion, vandfiltrering, oversvømmelseskontrol, køling, mentale sundhedsreservater), som samfundene er afhængige af for deres sundhed og modstandsdygtighed.
Tema 3: Luftkvalitet — Den mest akutte kvantificerbare sundhedsbyrde
De dokumenterede påvirkninger af datacentrenes luftkvalitet spænder fra lokale forbrændingsemissioner (diesel-backupgeneratorer, egne gasturbiner og kraftværker på stedet), via regionale påvirkninger af elnetniveauet (forlængelse af kulkraftværkers levetid og opførelse af nye gasanlæg) til global toksikologi for forbrænding af e-affald. Den kumulative kvantificerede byrde er ekstraordinær: xAIs Colossus 2-anlæg alene forventes at udlede over 1.700 tons NOx årligt — svarende til den største industrielle kilde i en region på 11 amter (amerikanske amter). Diesel-nødgeneratorer i hele Virginias datacenterklynge kører anslået 35.000-51.000 timer årligt og udleder kræftfremkaldende DPM i boligområder. Forlængelser af levetiden på kulanlæg, drevet af efterspørgslen fra datacenter i Omaha og andre steder, udsætter samfund for PM2.5, SO2 og kviksølv i flere år ud over det tidspunkt, de var planlagt til at blive nedlagt. Et studie fra UC Riverside/Caltech fra 2024 forudser, at datacentrene kan bidrage til 600.000 astmarelaterede symptomtilfælde årligt inden 2030, med samlede folkesundhedsomkostninger på over 20 milliarder dollars.
Tema 4: Støj- og akustisk skade — Den undervurderede kroniske sundhedskrise
I dusinvis af casestudier — fra Granbury, Texas, til Chandler, Arizona, til Noel, Missouri, til Tokyos forstæder — fremstår kronisk akustisk forurening fra datacentrenes mekaniske systemer som en udbredt og stærkt underreguleret kilde til skade i lokalsamfundet. Sundhedseffekterne af kronisk støjeksponering — herunder søvnforstyrrelser, hjerte-kar-sygdomme, kognitiv svækkelse hos børn, angst, depression, tinnitus og vibroakustisk sygdom — er veletablerede i forskningslitteraturen, men har tiltrukket sig utilstrækkelig regulatorisk opmærksomhed i forbindelse med placering og tilladelsesprocesser for datacentrene. Utilstrækkeligheden af zoneinddeling af støjstandarder, undtagelser fra mange kommunale støjregler for køleudstyr og fraværet af proaktive krav til vurdering af støjpåvirkninger bidrager alle til, at skadelige akustiske miljøer kan vare ved i årevis, før der træffes korrigerende foranstaltninger — hvis de overhovedet træffes.
Tema 5: Vandforurening og udtømning af grundvandsmagasiner — Den langsigtede krise
Påvirkninger relateret til vand opdages i de fleste casestudier og udgør måske den mest alvorlige langsigtede sundhedstrussel i samfundet. I modsætning til luftforurening — som spreder sig, når emissionskilden fjernes — skaber udtømning af grundvandsmagasiner og forurening af grundvand irreversible skader eller skader, der tager generationer at udbedre. PFAS-forurening fra udslip af kølevæske, nitratkoncentration i faldende grundvandsmagasiner, risiko for cyanobakterielle toksiner i termisk ændrede søer, methemoglobinæmirisiko fra nitratkoncentreret brøndvand, eksponering for patogener, der angriber fordøjelsessystemet fra krydskontamineret infrastruktur i tilstødende områder, samt den generelle trussel mod samfundets vandforsyningssikkerhed skabt af industriens forbrug under tørkeperioder udgør alle skader med konsekvenser, der varer længere end driftstiden for de faciliteter, der forårsagede dem. Googles afvisning af at videregive data om vandforbrug fra The Dalles og den bredere uigennemsigtighed i datacentres vandrapportering forhindrer lokalsamfund og regulatorer i at forstå eller håndtere disse risici.
Tema 6: Økonomisk forvridning — Skattetilskuddet og beskæftigelsesgabet
Den økonomiske model for udviklingen af datacentre bliver konsekvent fejlagtigt fremstillet i den politiske og kommercielle diskurs omkring disse faciliteter. Virkeligheden, der er dokumenteret i dusinvis af lokalsamfund, er: betydelige offentlige tilskud (skattefritagelser, investeringer i infrastruktur, hurtigere tilladelser) gives til hyperskala-udviklere til gengæld for lovede økonomiske fordele; Den leverede beskæftigelse er minimal (færre end 150 faste arbejdere i faciliteter til en værdi af milliarder af dollars); jordværdierne er oppustede og fortrænger eksisterende beboere og virksomheder; det kommunale skattegrundlag udhules, hvilket reducerer finansieringen til folkesundhed, beredskabstjenester og social infrastruktur; samt de infrastrukturomkostninger, der stiger for at dække datacenterets elbehov — nye transmissionslinjer, transformerstationer og øget produktionskapacitet — fordeles blandt el- og netudlejningskunder, som bærer omkostningerne uden at modtage fordelene. Forskning offentliggjort i november 2025 fandt ingen klar evidens for, at datacentre stimulerer lokal vækst i tech-beskæftigelsen, hvilket direkte modsiger de økonomiske begrundelser, der oftest bruges til at sikre offentlige tilskud.
Tema 7: Reguleringsfiasko og demokratisk udelukkelse
En gennemgående tråd i casestudierne er det systematiske svigt af eksisterende reguleringsrammer til at beskytte samfund mod skader fra datacentrene og den aktive undergravning af demokratisk deltagelse i lokalsamfundet. Fortrolighedsaftaler mellem udviklere og lokale embedsmænd — som findes i 80 procent af Virginias datacenterkommuner — forhindrer lokalsamfund i at få adgang til de oplysninger, der er nødvendige for meningsfuld deltagelse. Hurtigere tilladelse på føderalt og statsligt niveau mindsker muligheden for miljøvurdering. Zoneklassifikationer, der behandler datacentre som ligestillede med kontorbygninger frem for industrifaciliteter, omgår de beskyttelseskrav, der gælder for sammenlignelige industrielle aktiviteter. Regulatoriske smuthuller — som Mississippis mobile klassifikation for fladbed-monterede gasturbiner — udnyttes aktivt for at undgå miljømæssig overholdelse. Resultatet er, at de samfund, der er mest berørt af datacenterudvikling, systematisk nægtes den information, tid og de proceduremæssige muligheder, der er nødvendige for at beskytte deres eget helbred og miljø.
Tema 8: Globale og forsyningskædeskader
De skader, der dokumenteres i denne rapport, rækker langt ud over grænserne for individuelle datacenterfaciliteter. DRC’s forsyningskæde for koboltminedrift pålægger alvorlige arbejdsmæssige og samfundsmæssige sundhedsbyrder for nogle af verdens mest sårbare mennesker. Bortskaffelse af elektronisk affald i Agbogbloshie og Guiyu udsætter lokalsamfund for de mest giftige biprodukter fra den digitale økonomi. Termisk udledning fra finske og kinesiske kystfaciliteter ændrer marine økosystemer, som deles af mange samfund. Kulstofudledningerne fra elproduktion fra fossile brændstof i datacentre bidrager til global klimaforandring med alle de medfølgende folkesundhedsmæssige konsekvenser — øgede varmehændelser, ekstremt vejr, udvidelse af vektorbårne sygdomme og forstyrrelser i landbruget. Disse globale, diffuse skader er de mindst synlige i traditionelle miljøvurderinger, men er blandt de mest betydningsfulde i den samlede folkesundhedspåvirkning.
Nøgleanbefalinger, der udspringer af evidensen
Baseret på den evidens, der er sammenfattet på tværs af disse 75 casestudier, understøttes følgende politiske retningslinjer af de dokumenterede skader:
- Krav om omfattende miljø- og folkesundhedsvurderinger — der dækker luftkvalitet, vandressourcer, støj, arealanvendelse og økonomiske konsekvenser — før et stort datacenter modtager planlægningsgodkendelse, med obligatoriske høringsperioder med lokalsamfundet.
- Omklassificer store datacentre som tunge industrielle anvendelser i zonereglementer og udsæt dem for de krav om beskyttelsesafstande, miljøovervågning og og gennemgang af tilladelser, der gælder for sammenlignelige industrifaciliteter.
- Fjern fortrolighedsaftaler i datacentres tilladelsesprocesser; Krav om offentlig oplysning om ressourcebehov (elektricitet, vand, areal, kølesystemtype) som betingelse for godkendelse af planen.
- Kræve at datacentre betaler den fulde ekstra omkostning til netinfrastrukturen, der er nødvendig for at betjene dem, uden at socialisere disse omkostninger blandt skatteyderne.
- Etabler obligatoriske, juridisk bindende standarder for vandrapportering og effektivitet for alle nye og eksisterende store datacentre med offentliggørelse af forbrugsdata.
- Anvend kumulative miljøsundhedsstandarder på placering af datacentrene i samfund, der allerede er belastet af uforholdsmæssig forurening — og forbyd yderligere industriel udvikling, der vil forværre eksisterende uligheder i miljøretfærdighed.
- Pålæg omfattende støjpåvirkningsvurderinger og håndhævede krav til mekaniske systemer med hensyn til afstand til boliger, med overholdelseskontroller efter byggeriet.
- Kræv at datacentre finansierer langsigtet epidemiologisk overvågning af samfund inden for defineret nærhed, knyttet til kræftregistre og overvågningssystemer for kroniske sygdomme.
- Etablere og håndhæve internationale standarder for levetiden for serverhardware, reparation og miljøansvarlig håndtering af e-affald samt eliminere eksporten af giftigt elektronisk affald til uformelle genanvendelsessamfund i det globale syd.
- Krav om at datacenterudviklere afsætter midler til at dække oprydningsomkostninger for potentielle skader på jord, grundvand og infrastruktur under drifts- og nedlukningsfaserne af anlæggets livscyklus.
Konklusion
De 75 casestudier, der er dokumenteret i denne rapport, udgør tilsammen en omfattende og dybt foruroligende optegnelse over virksomheds- og regulatorisk fiasko. Datacenterindustrien – som leverer ægte social værdi gennem de digitale tjenester, den muliggør – har fået lov til at eksternalisere en ekstraordinær række miljømæssige og folkesundhedsmæssige omkostninger på de lokalsamfund, der er vært for dens faciliteter. Disse omkostninger er hverken teoretiske eller spekulative; De er dokumenteret i retssager, epidemiologiske studier, undersøgende journalistik, ingeniørmæssige målinger og vidnesbyrd fra titusindvis af berørte beboere på seks kontinenter.
Branchens evne til at skabe skade skalerer direkte med branchens vækst, og dens vækstforløb — drevet af kravene fra kunstig intelligens — er blandt de hurtigste i alle sektorer i økonomisk historie. Det globale elforbrug fra datacentre forventes mere end at fordobles inden 2030; Vandforbruget vil stige proportionalt; Det fysiske fodaftryk vil udvide sig til landbrugsjord, skove, kystlinjer og nabolag for millioner af mennesker, som ikke valgte at bo ved siden af en industriel computerfacilitet.
De skader, der er dokumenteret i denne rapport, er ikke uundgåelige konsekvenser af digital infrastruktur; De er konsekvenserne af specifikke valg — af udviklere, der søger at minimere deres omkostninger, af regulatorer, der ikke har opdateret rammerne for at matche sektorens omfang og intensitet, og af beslutningstagere, der har accepteret utilstrækkelige økonomiske løfter til gengæld for utilstrækkelig beskyttelse af lokalsamfundet. Hver af disse valg kan vendes. Den evidens, der præsenteres her, danner grundlag for at kræve, at der sker en tilbagekaldelse — og for at holde regeringer og virksomheder ansvarlige over for de samfund, de ikke har formået at beskytte.
Afsluttende tanker
Det skal huskes, at de faktorer, som datacentrene bidrager til sygdomme, overstiger bidragene fra eksisterende livsstils-, iatrogene, biotoksin-, erhvervs- og miljømæssige faktorer. Derfor skabes yderligere synergier af effekter ved at tilføje datacentre til billedet.
Vigtigst af alt er det borgerne i de samfund og de lande, hvor disse datacentre bygges, der tillader denne ødelæggelse af deres samfund og deres helbred. I USA, som kalder sig selv ‘de fries land’ og ‘de modiges hjem’, tillader borgere på lokalt, statsligt og føderalt niveau virksomhedsinteresser at opbygge systemer, der skader deres og deres børns fysiske og mentale sundhed, og i mange tilfælde også deres beskæftigelse og økonomiske sundhed.
Hvad vil den gennemsnitlige borger gøre, hvis en fremmed magt invaderede deres nabolag, udtog en del af deres månedlige indkomst, tog deres job, forurenede deres nabolag, indtil det reelt blev ubeboeligt, og skadede deres livskvalitet? De ville ikke tolerere det; faktisk ville de ikke tolerere langt mindre. Så hvorfor lader de sig selv blive fysisk, mentalt, økonomisk osv. beskadiget og lader deres fremtidige klima blive sat i yderligere fare, uden at bruge alle tilgængelige midler til at forhindre dette angreb fra datacentrenes opførelse og drift?
Der findes utallige juridiske tiltag og handlinger, der kan iværksættes for at afvise opførelsen af disse skadelige systemer. Denne artikel har dokumenteret nogle forsøg, der lykkedes med at afvise opførelsen af disse datacentre. Det kan lade sig gøre, hvis der er nok borgere som er motiverede til at gøre en fælles indsats mod disse ‘indtrængere’.
Jeg vil afslutte dette indlæg med et emne, som meget få, om nogen, tager op. Spørgsmålet handler om, hvorfor AI bliver promoveret og finansieret i så et febrilsk tempo. Investorerne, der sponsorerer opførelsen af disse datacentre, må forestille sig betydelige afkast på deres investering. Hvem er kunderne af AI, der vil levere disse afkast?
Ed Zitron, analytiker inden for datacentres økonomi, ser et stort gab mellem 1) bygge- og driftsomkostningerne ved datacentre og 2) de indtægter, som kunderne betaler og er villige til at betale for at gøre investeringerne rentable. Han har skrevet mange artikler om emnet og produceret mange videoer. Hans argumenter virker solide, og jeg har aldrig set dem tilbagevist. Jeg har brugt AI omfattende det sidste år og finder AI værdifuldt som støtte til indsamling og analyse af data, som dokumenteret i denne artikel. Men at understøtte denne type arbejde kræver ikke de massive udbygninger af datacentre, der bliver bygget og planlagt.
De to største kunder for så massive udbygninger vil være 1) militæret, som kan bruge AI til realtidsplanlægning og operationer, og 2) efterretningstjenesterne, som kan bruge AI til at lagre enorme mængder data om hver borger. AI kan yde betydelig bistand i realtidsanalyse af sådanne data for at udtrække realtidsmønstre af interesse for efterretningsverdenen. Jeg mistænker, at de er de vigtigste motivationsfaktorer for det massive byggeri, og hvis Zitron viser sig at have ret i sine forudsigelser om svage indtægter, vil militæret og efterretningstjenesterne træde til og på den ene eller anden måde blive de facto sponsorer af datacentrene (også kendt som Too Big To Fail). Det vil være den nye redningspakke, omkring 2030.
Hvis ovenstående perspektiv er korrekt, er vi nødt til at spørge, om implementeringen af en teknologi, der forårsager negative sundhedseffekter, negative beskæftigelseseffekter, negative økonomiske effekter for de fleste, negative miljøeffekter osv., er fordelene værd for militær- og efterretningsverdenen.
Ansvarsfraskrivelse
Indholdet af denne artikel er kun til informationsformål; Den bør ikke opfattes som medicinsk rådgivning. Alle med et helbredsproblem, eller som ønsker at forebygge et helbredsproblem, bør besøge en certificeret sundhedsperson(er). Alle handlinger, de foretager, bør foregå under streng vejledning af en sundhedsprofessionel.
Referencer
De enkelte datacentre og deres problemer
Beskrivelsen af de enkelte datacentre og deres problemer er på over 50 sider. Download Kostoffs fulde artikel for at få hele artiklen:
Den originale artikel på engelsk: https://www.trialsitenews.com/a/data-centers-examples-of-adverse-health-and-other-effects-5be0f94c
Den fulde artikel oversat til norsk: https://einarflydal.com/?sdm_process_download=1&download_id=90386
Mere om datacentrene i USA finder du her: https://www.brockovichdatacenter.com/#about
På siden findes et kort over store AI-datacentre i USA, som enten er operationelle eller under opførelse, samt med de områder, hvor medlemmer af lokalsamfundet har indsendt oplysninger bekymringer.
Læs mere her:
