Review og evidenskort over radiofrekvent felteksponering og DNA skader
Eksponeringens varighed og signaler fra den virkelige verden er de vigtigste faktorer, ved skader på DNA fra RF-EMF-eksponering.
Læs mereEksponeringens varighed og signaler fra den virkelige verden er de vigtigste faktorer, ved skader på DNA fra RF-EMF-eksponering.
Læs mereDr. Paul Heroux fortæller om eksponering af stråling fra mobilmaster: Ikke-ioniserende stråling er ikke det samme som “ingen risiko”.
Læs mereJames C. Lin kritiserer beskyttelsen mod radiofrekvent stråling, der bruger forældet viden og er direkte skadelig for befolkningens sundhed.
Læs mereVores miljø, vores kroppe og alt liv på jorden indhylles i et usynligt net af stråling, hvis effekter er underudforskede og undervurderede.
Læs mereDet japansk/koreanske projekts gentagelse af U.S. NTP’s dyrekræftstudie er to år forsinket. Projektrådgiverne menes at være forudindtaget.
Læs mereKritisk analyse af de tyske strålemyndigheders (BfS) kritik af WHO studiet, der fandt evidens for kræft ved eksponering for stråling (RF).
Læs mereLokal kongresmedlem har opfordret RFK Jr. til at undersøge flere kræftdiagnoser blandt lærere på en skole i Missouri tæt ved en mobilmast.
Læs mereNyt forskningsstudie dokumenterer, at hyppig brug af mobiltelefonen, kan påvirke spytkirtlerne nær ørerne negativt.
Læs mereEt studie viser at eksponering for stråling fra CT-undersøgelser kan være ansvarlig for omkring fem procent af kræfttilfældene i USA.
Læs mereEt WHO-review finder pålidelig evidens for kræftrisiko hos dyr, der eksponeres for radiofrekvent stråling. Politisk handling er nødvendig.
Læs mere