Sydkoreas nye lov om Fake News sætter kæmpe bøder på online ytringer
Illustration: Reclaim The Net.
Washington kalder det censur, oppositionen kalder det en mundkurvslov, og regeringspartiet kalder det beskyttelse.
Sydkorea pålægger nu bøder for at lægge fejlagtig information op online, og staten forbeholder sig retten til at bestemme, hvad fejlagtig betyder.
Indlægget er oversat fra en artikel af Cindy Harper i Reclaim The Net fra den 10. juli 2026. Understregninger og overskrifter er tilføjet.
En revision af Sydkoreas Network Act trådte i kraft den 7. juli 2026. Den tillader domstolene at beordre enhver med et reelt publikum til at betale op til fem gange et offers økonomiske tab for at sprede information, som regeringen anser for bevidst falsk. Distribueres informationen mere end to gange, stiger straffen til 1 milliard won, ca. 660.000 dollars.
Foranstaltningen ændrer loven om fremme af udnyttelse af informations- og kommunikationsnetværk samt informationsbeskyttelse, kendt som “Fake News”-loven. Den retter sig mod udgivere med mere end 100.000 abonnenter eller månedlige visninger, hvilket er tærsklen, hvor en stemme begynder at blive hørt. Nå ud til så mange mennesker, bliv beskyldt for at lyve, og du skriver nu i skyggen af en kompensations udbetaling beregnet som et multiplum af en andens påståede tab.
Opslag vil blive slettet på forhånd
Platforme bliver holdt i en kort snor. Enhver tjeneste med et gennemsnit på en million eller flere daglige brugere kan blive stemplet som “storskala” tjenester af Koreas Media and Communications Commission, og otte er allerede blevet det. De fire koreanske er Naver, Kakao, Nate og DC Inside. De fire udenlandske er Google, Meta, X og TikTok. Stemplingen medfører hjemmearbejde. Virksomhederne skal opbygge rapporteringskanaler for “ulovligt” indhold, offentliggøre gennemsigtighedsrapporter og underskrive aftaler med faktatjekorganisationer, som staten skal godkende.
Som vi har set før, vil en platform, der står over for en femdobbelt erstatning, ikke vente på, at en domstol adskiller sandhed fra fejl. Den vil slette først. Choi so-jin, People Power Partys øverste talsmand, udtalte, at presset peger i én retning. “For at undgå store erstatninger og bøder vil platforme ikke have andet valg end at slette opslag forebyggende, selv før ulovligheden er klart fastslået,” sagde hun. “Overdreven sletning og de facto forudgående censur er strukturelt uundgåelig.”
Hvem definerer, hvad der sandt eller falsk?
Det ubesvarede spørgsmål er, hvem der definerer løgnen. Loven straffer “falske eller manipulerede oplysninger,” men Korea har ikke oprettet nogen instans til at afgøre, hvad der kvalificerer sig, før bøden bliver udstedt. Joo Jin-woo, en lovgiver fra People Power Party, der forbereder en forfatningsmæssig klage, kaldte det “forhastet lovgivning, der ikke engang har et organ til at afgøre falsk eller manipuleret information.” Jeong Jeom-sig, partiets leder og dets øverste lovgivningsmæssige strateg i Nationalforsamlingen, har lovet at indgive en forfatningsmæssig klage.
Washington bemærkede det. En talsmand for Udenrigsministeriet udtrykte onsdag “betydelig bekymring” og advarede om, at “ændringen kan føre til overdreven indholdsregulering og underminere ytringsfriheden.” Erklæringen fortsatte og sagde, at Sydkorea “ikke bør pålægge amerikanske virksomheder urimelige byrder og ikke må bruge lovens implementering som en mekanisme til at kræve censur af ytringsfrihed.”
Koreas regulator udtalte, at platformene, ikke regeringen, vil træffe den første beslutning. “Grundlæggende vil platformene være de første til at afgøre, om et opslag – inklusive satire og parodier – overtræder deres interne retningslinjer,” sagde Shin Young-kyu fra Korea Media and Communications Commission.
“I sidste ende vil domstolene have den endelige myndighed til at afgøre, om et givet indhold overtræder loven. Efterhånden som domme hober sig op, vil der dukke flere konkrete standarder op.” Denne forsikring bærer præg af en indrømmelse. Der findes endnu ingen konkrete standarder, så satire og parodi filtreres nu, men reglerne udformes senere, efter at opslagene er væk.
Det regerende Demokratiske Parti, som fik ændringsforslaget vedtaget i Nationalforsamlingen i december, insisterer på, at almindelige mennesker ikke har noget at frygte. “Ikke en eneste borger, der deler dagligdagen, udtrykker legitime politiske meninger eller skarpt kritiserer magt, vil blive straffet i henhold til denne lov,” udtalte partiets talsmand Jeon Su-mi. Et sådant løfte afhænger af, hvem der definerer legitim, og den magt ligger nu hos staten og de domstole, den bemander.
Modstand
Oppositionen rækker langt ud over ét parti. Journalistforeningen i Korea, landets største pressegruppe, har taget afstand fra loven. Koreanske juridiske grupper og Computer & Communications Industry Association, en amerikansk teknologibrancheorganisation, har også gjort det. En underskriftsindsamling, der krævede ophævelse, samlede mere end 140.000 underskrifter, før loven overhovedet trådte i kraft. Enhver petition, der godkender 50.000 navne på 30 dage, sendes til et stående udvalg, som kan fremme eller begrave den.
De personer, der skrev loven, får lov til at bestemme, hvad der tæller som falsk, hvem der når ud til for mange læsere, og hvilke opslag der forsvinder, før en dommer overhovedet ser på det. Korea har givet sine platforme et enkelt incitament. Slet først, stil aldrig spørgsmål. Resultatet er en afskrækkende effekt med lovgivningens kraft bag sig.
Læs mere her:
