NIH tilbageholder næsten 2.500 sider med optegnelser om de trådløse strålingsstudier
Illustration: Childrens Health Defense
Ifølge et studie foretaget af The Defender nægter National Institutes of Health (NIH) at offentliggøre næsten 2.500 sider med optegnelser relateret til National Toxicology Programs (NTP) beslutning om at standse sin forskning om, hvordan trådløs stråling påvirker menneskers sundhed.
Det skriver Suzanne Burdick, ph.d. i en artikel i Childrens Health Defense den 25. febr. 2025.
Hvorfor stoppede den amerikanske regering forskning i trådløs stråling og menneskers sundhed?
I januar 2024 meddelte NTP, at det ikke havde nogen planer om yderligere at undersøge effekterne af radiofrekvent stråling (RFR) på menneskers sundhed – selvom programmets eget 10-årige studie til 30 millioner dollars, der blev afsluttet i 2018, fandt “klar dokumentation” for kræft og DNA-skader.
I april 2024 indgav Children’s Health Defense (CHD) anmodninger til NIH i henhold til Freedom of Information Act (FOIA) om at få optegnelser relateret til, hvorfor regeringen lukkede forskningen offentliggjort.
Miriam Eckenfels, direktør for CHD’s elektromagnetiske stråling (EMR) og trådløse program, udtalte: “Først og fremmest ønsker vi, at forskningen bliver gjort færdig.” Hun fortsatte:
“Hvis du finder en rygende pistol – som NTP gjorde, da de fandt klar dokumentation for, at trådløs stråling var forbundet med kræft og DNA-skader – går du ikke bare væk. Du finder ud af, hvorfor pistolen røg. Så den grundlæggende kendsgerning, at forskningen blev stoppet, er dybt foruroligende.“
“Vi mener, at offentligheden fortjener at for at vide præcist, hvorfor de besluttede at stoppe, og om den trådløse industri havde noget at gøre med det. Ud over det bekymrer vi os bare om, at forskningen kommer i gang igen.”
Årsagerne til NTP for at afslutte forskningen er ikke gode nok, ifølge Eckenfels. “Det er regeringens opgave at beskytte offentligheden mod miljøskader, selvom det er udfordrende og ressourcekrævende.”
“De kan ikke bare sige, at det er kompliceret, så vi vil ikke engang se på det,” sagde hun. “Den amerikanske offentlighed fortjener bedre.”
NTP er et “tværfagigt agentur program sammensat af og støttet af” US Food and Drug Administration (FDA), Centers for Disease Control and Prevention (CDC) og NIH, ifølge agenturets hjemmeside.
NIH udleverer færre end 400 sider studieprotokol dokumenter
CHD’s første FOIA-anmodning bad agenturets embedsfolk om at udlevere “alle protokoller, standardprocedurer og andre optegnelser, der beskriver metoderne, procedurerne og/eller undersøgelsesmålene for hvert studie, der er planlagt eller udført af DTT [Division of Translational Toxicology] for at følge op på de gnaverstudier, der tidligere blev udført af National Toxicology Program.”
DTT er under National Institute of Environmental Health Sciences (NIEHS). NIEHS er et af NIH’s 27 institutter og centre. DTT-forskere arbejder almindeligvis på NTP-projekter.
FOIA tillod ikke CHD blot at spørge regeringen, hvorfor den stoppede forskningen, fortalte CHD’s personaleadvokat Risa Evans, der skrev anmodningen.
“I modsætning til en vidneforklaring,” forklarede Evans, “giver FOIA ikke ret til at stille spørgsmål eller kræve forklaring på en beslutning. I stedet giver det medlemmer af offentligheden mulighed for at anmode om agenturets optegnelser relateret til emner, de ønsker at undersøge.”
NTP’s studie fra 2018 af 2G- og 3G-mobiltelefonstråling fandt “klar dokumentation” for ondartede hjertetumorer, “noget dokumentation” for ondartede hjernetumorer og “noget dokumentation” for godartede, ondartede og komplekse kombinerede binyretumvulster hos hanrotter.
Påbegyndte opfølgende studier blev stoppet
Efter at studiets resultater blev offentliggjort, begyndte DTT-forskere at udføre opfølgende studier, ifølge et faktaark fra februar 2023.
Ifølge Faktaarket havde forskere “overvundet flere tekniske problemer” men “gjorde nu fremskridt” med hensyn til fire forskningsmål. Målene omfattede at undersøge effekten af trådløs stråling på adfærd og stress, udføre fysiologisk overvågning – såsom pulsmåling – og yderligere evaluere, om trådløs stråling forårsager DNA-skader.
Et faktaark fra januar 2024 fortalte, at NTP opgav yderligere studier, fordi “forskningen var teknisk udfordrende og mere ressourcekrævende end forventet.”
NIH’s svar på CHD’s FOIA-anmodning var for det meste sløret og forklarede ikke, hvorfor forskningen blev stoppet.
Den 3. december 2024 fortalte NIH CHD i et brev, at det fandt 2.887 sider, der reagerede på anmodningen – men agenturet frigav kun 389 af dem.
De resterende 2.498 sider blev fuldt redigeret.
“Vi er ikke overraskede over redigeringerne,” udtalte Eckenfels, “men finder det ikke desto mindre skuffende. Befolkningen fortjener at vide, hvordan vores offentlige myndigheder træffer beslutninger, især da det påvirker deres helbred. De redigerede dokumenter kunne have kastet lys over beslutningen.”
Den 24. januar udtalte NIH i et brev, at det ikke ville frigive de redigerede sider, fordi de var undtaget. Ifølge brevet: “Undtagelse 4 beskytter forretningshemmeligheder og kommercielle eller finansielle oplysninger, der er privilegerede og fortrolige, mod videregivelse.“
“Undtagelse 5 giver mulighed for tilbageholdelse af interne regeringsoptegnelser, der er præ-beslutningsmæssige og indeholder personaleråd, meninger og anbefalinger.”
“Undtagelse 6 fritager alle optegnelser, hvis frigivelse ville resultere i en klart uberettiget krænkelse af privatlivets fred, fra offentliggørelse.”
Den 13. februar appellerede CHD afgørelsen om redigering. “Det kan tage måneder, før vi får et svar på vores appel,” udtalte Evans.
W. Scott McCollough, chefsagfører for CHD’s EMR og trådløse sager, udtalte, at CHD planlægger at vente og se, hvordan NIH reagerer på appellen, i betragtning af den nye administrations forpligtelse til “radikal gennemsigtighed.”
Linda Birnbaum, Ph.D., der ledede NTP fra 2009 til 2019 og førte tilsyn med dets studie i 2018, fortalte The Defender, at hun var “ekstremt skuffet”, da hun fandt ud af, at NTP havde stoppet sine studier af trådløs stråling.
“De oprindelige studier viste tydeligt, at der var nogle problemer,” sagde Birnbaum, “og at forsøge at få en bedre forståelse var faktisk vigtigt.”
Optegnelser afslører detaljer om “Tier 1”-opfølgningsstudier
De 389 offentliggjorte sider var præsentationsdias, der opsummerede forskellige aspekter af NTP’s forskning i trådløs stråling. Præsentationerne var til akademiske konferencer, Federal Communications Commission (FCC) og New Hampshire Commission for at undersøge de miljø- og sundhedsmæssige effekter af udviklingen af 5G-teknologi.
Datoerne for præsentationerne varierede fra 2018 til 2021. Nogle præsentationer var udaterede og specificerede ikke en tilsigtet målgruppe.
Mange dias gentog kun resultaterne af studiet fra 2018. Nogle afslørede dog oplysninger om den opfølgende forskning.
For eksempel viste et dias, at forskere planlagde en første runde af opfølgende studier kaldt “Tier 1-studier”, der omfattede fire eksperimenter, der udsatte små grupper af rotter for trådløs stråling.
Lysbillederne fastslog, at Tier 1-studierne testede ydeevnen af et nyt system til at udsætte dyr for trådløs stråling.
Det nye eksponeringssystem involverede at bygge mindre strålingskamre end de kamre, der blev brugt i 2018-studiet, ifølge John Bucher, Ph.D., som var involveret i NTP’s forskning i trådløs stråling.
Lysbillederne afslørede dog, at studierne også var designet til at bekræfte DNA-skader, undersøge gnaveres adfærd og stressreaktioner på trådløs stråling, måle gnaveres serumstresshormoner og evaluere gnaveres reaktion på trådløs stråling ved hjælp af videokameraer.
Forskerne planlagde også at undersøge gnavernes hjerne, blod og leverceller.
I mellemtiden nævner NTP’s hjemmeside ikke noget om at studere biologiske resultater. Det siger kun, at studierne blev udført for at “vurdere egnetheden af det nye eksponeringssystem.”
Ændrede forskerne Tier 1-studie planerne til kun at teste egnetheden af det nye eksponeringssystem? Eller testede de også biologiske resultater såsom stresshormonniveauer og DNA-skader, som de oprindeligt planlagde?
Disse spørgsmål er ubesvarede i de offentliggjorte slides. “Svarene ligger sandsynligvis i de sider, NIH nægtede at afsløre,” udtalte Eckenfels.
Forskere planlagde at starte Tier 1-studierne i juli og august 2020 og indsende resultaterne til offentliggørelse i februar eller marts 2021, ifølge diasene. Men COVID-19 forsinkede sandsynligvis planerne, fortalte Bucher.
Indtil videre er der ikke offentliggjort nogen resultater fra Tier 1-studierne, ifølge NTP’s hjemmeside. “Resultaterne vil blive gjort offentligt tilgængelige og offentliggjort på denne webside, når de interne gennemgange er afsluttet.”
NTP håbede at arbejde sammen med FCC for at måle folks eksponering for RFR i det virkelige liv
De 389 dias opnået af CHD afslørede også, at NTP havde større ambitioner for sit trådløse strålingsprogram, før forskningen blev stoppet.
For eksempel beskrev et dias yderligere studier ud over de Tier 1-studier, som forskerne planlagde at gennemføre:
Et andet dias talte om “Udvikling af en mere omfattende vision”, hvor NTP ville arbejde sammen med FCC, U.S. Environmental Protection Agency og andre statslige agenturer “for at etablere et program til bedre at måle og karakterisere menneskelig eksponering for RFR under omgivende forhold på forskellige steder (skoler, hospitaler, parker, kontorbygninger, boliger osv.).”
Men det skete aldrig.
Lysbillederne afslørede også, at NTP-forskere var bevidste om, at der var stor offentlig interesse for at fortsætte RFR-forskningen.
For eksempel listede et dias flere interesserede parter, herunder “regeringer i lande verden over; Amerikansk offentlighed; og sandsynligvis de over 5 milliarder mennesker verden over, der bruger mobiltelefoner.”
NTP-forskere var tilsyneladende klar over, at det var utroligt vigtigt at undersøge sammenhængen mellem trådløs stråling, kræft og DNA-skader. Det samme dias sagde, at “5G er værre end 2/3/4G”, og at “RFR forsvinder ikke … måske aldrig.”
Ikke desto mindre opgav NTP arbejdet.
Devra Davis, Ph.D., MPH, en toksikolog og epidemiolog, der gennemgik CHD’s FOIA-resultater, udtalte, at det at se bortfaldet af NTP’s forskning i trådløs stråling har været som at “se et togvrag i slowmotion.”
Davis sad i NTP’s bestyrelse af videnskabelige rådgivere i 1980’erne, da den blev lanceret. Hun er stiftende direktør for Board on Environmental Studies and Toxicology of the U.S. National Research Council ved National Academy of Sciences.
“Der var gennemtænkte forskningsplaner, der anerkendte det tvingende behov for denne forskning,” fortalte Davis. “Spørgsmålet er, hvem der tog beslutningen om at trække stikket ud af dette, for begrundelsen for at gøre det var temmelig spinkel.”
Davis tilføjede: “Det værste, der sker i tider som disse, er, at folk begynder at censurere sig selv og holder op med at udføre arbejde, der kan vise sig at være kontroversielt og påvirke magtfulde interesser.”
Læs mere her:
