Faktablad: Ikke-ioniserende Elektromagnetiske Felter (EMF)

Illustration: Det elektromagnetiske spektrum, Free Pik

Faktabladet er tilpasset med udgangspunkt i et faktablad fra Environmental Health SciencesIkke-ioniserende EMF’er. Environmental Health Sciences er en uafhængig, nonprofit nyheds- og videnskabsorganisation, der siden 2002 har bidraget til vidensdeling i den offentlig debat om vores miljø og sundhed.

Hvad er EMF’er?

Elektromagnetiske felter (EMF’er) er usynlige, spændingsfyldte bølger (stråling), der består af elektriske og magnetiske felter, som bevæger sig med lysets hastighed. Kilderne til strålingen omfatter mobilmaster, mobiltelefoner, Wi-Fi og elledninger. Den trådløse revolution øger niveauet af ikke-ioniserende EMF i miljøet.

Ikke-ioniserende EMF’er kan påvirke helbredet

Trådløs kommunikation og elledningers lavfrekvente EMF’er er ikke-ioniserende, hvilket betyder, at de mangler energien til direkte at skade DNA. Forskning viser dog, at disse frekvenser kan forårsage biologiske effekter gennem indirekte mekanismer, selv ved eksponeringsniveauer, der er langt under myndighedernes grænseværdier.

Menneskekroppen er afhængig af intern bioelektricitet til nervesignalering, cellekommunikation og til processer der reparerer væv. Eksterne EMF’er kan forstyrre disse følsomme aktiviteter. Alle livsformer, fra bakterier og planter til dyr og mennesker, har vist sig at reagere på magnetfelter.

Eksponering for EMF kan udløse en biologisk proces

Ikke-ioniserende EMF’er har vist sig at øge oxidativ stress. Når det står på i længere tid, kan det udløse betændelse i hjernen og i kroppen, hvilket kan forstyrrer de sunde funktioner samt øge risikoen for kronisk sygdom. Akkumulerede studier har rapporteret om et utal af cellulære effekter, samt forbindelser til kræft, genetiske effekter, nedsat testosteron, sædskader, hukommelsesproblemer, ændrede hormonniveauer i skjoldbruskkirtel samt skader på dyr og planter.

Forskning er pågående, og hundredvis af forskere og medicinske eksperter anbefaler at minimere EMF-eksponering for at reducere sundhedsrisici.

“Børn er uforholdsmæssigt påvirket af miljømæssige eksponeringer, herunder mobiltelefonstråling”
— American Academy of Pediatrics

Kunstige EMF’er er ikke naturlige

Alt levende har udviklet sig omgivet af naturlige EMF’er, såsom Jordens magnetfelt, sollys og kosmisk stråling.

Kunstige trådløse digitale signaler er pulserende og anvender forskellige modulationsteknikker. Den naturlige sinuskurve beskriver en glat, gentagende bølge, der ofte ses i naturen (f.eks. lys og lyd)

Menneskeskabte EMF’er, der udsendes fra diverse enheder, er forskellig fra naturlige EMF’er. De er polariserede og har normalt gentagne og komplekse bølgeformer.

Trådløse digitale signaler er pulserende og anvender sofistikerede modulationsteknikker, der involverer flere frekvenser til at transmittere data, herunder lavfrekvente elektromagnetiske (ELF) komponenter. Bølgeformen er meget variabel, og dens komplekse egenskaber er blandt de nøgleparametre, der forstærker de biologiske effekter af kunstige elektromagnetiske felter.

Paradigmet med ioniserende versus ikke-ioniserende er forældet
Ikke-ioniserende EMF’er kan påvirke biologien.

Ikke-ioniserende frekvenser kan påvirke helbredet. For eksempel er UV-stråling fra solen opdelt i tre frekvensbånd: UVA, UVB og UVC. Selvom UVC er ioniserende, når den ikke jordens overflade. I modsætning hertil trænger solens ikke-ioniserende UVA- og UVB-stråler ind i atmosfæren og kan skade huden. WHO/IARC klassificerer UVA og UVB som kræftfremkaldende for mennesker.

Ikke-ioniserende frekvenser bruges i medicin og landbrug, fordi de kan skabe forskellige biologiske effekter.

Selvom de er ikke-ioniserende, er både radiofrekvent stråling (RF) og magnetfelt-ELF klassificeret som “muligvis kræftfremkaldende for mennesker” af Verdenssundhedsorganisationens (WHO) Internationale Agentur for Kræftforskning (IARC) på baggrund af studier, der forbinder eksponering for hjernekræft (RF) og leukæmi hos børn (magnetfelt-ELF).

Hvad er frekvens?

En “frekvens” er antallet af EMF-bølgecyklusser, der passerer et specifikt punkt pr. sekund, målt i Hertz.

  • En Hertz (Hz) er én bølge pr. sekund.
  • En Kilohertz (kHz) er tusind bølger pr. sekund.
  • En Megahertz (MHz) er en million bølger pr. sekund.
  • En Gigahertz (GHz) er en milliard bølger pr. sekund.

Spændvidden af EMF-emissioner fra èn enhed

Mennesker udsættes for adskillige EMF-frekvenser fra blot én enkelt enhed.

Smartphones og bærbare PC’er/tablets kan have mindst 5 forskellige RF-udstrålende antenner til at transmittere data via mobilnetværk, Wi-Fi, Bluetooth, 4G og 5G, hver med en forskellig bærefrekvens sammen med lavere frekvenser fra moduleringen. Bærefrekvenser starter generelt omkring 450 MHz og kan strække sig over 52 GHz.

Derudover udsender skærme kunstigt LED-lys, der er forbundet med påvirkning af søvn og hormoner.

De elektriske komponenter og opladningsledninger udsender magnetfelter og ekstremt lavfrekvente EMF.

Spændvidden af frekvenser

  • LTE: 700 MHz til 2.300 MHz
  • Wi-Fi: 2,45 GHz, 5 GHz og 6 GHz
  • 5G: Et bredt frekvensområde
    * Lavbånd (FR1) 450 MHz – 1 GHz
    * Mellembånd (FR1) 1 – 7,1 GHz
    * Højbånd (FR2) 24 – 71 GHz
  • Bluetooth: 2,4 GHz
  • Lavfrekvent EMF (fra pulsering/modulation) 1 til over 100 kHz
  • LED-display 320 – 790 THz LED’er flimrer i VLF- og EMF-båndene
  • Elektricitet (batteri og opladningsledning) 50/60 Hz og magnetiske felter

“Et nyligt review af 2266 studier (inklusive in vitro- og in vivo-studier i eksperimentelle systemer på mennesker, dyr og planter samt populationsstudier) viste, at de fleste studier (n=1546, 68,2%) har vist signifikante biologiske eller sundhedsmæssige effekter forbundet med eksponering for menneskeskabte elektromagnetiske felter…”
Bandara  & Carpenter The Lancet Planetary Health 2018

Menneskeskabte EMF’er versus naturlige EMF’er

Human‑made electromagnetic fields: Ion forced‑oscillation and voltage‑gated ion channel
dysfunction, oxidative stress and DNA damage (Review)
ved Panagopoulos et al. International
Journal of Oncology (2021).

A mechanistic understanding of human magnetoreception validates the phenomenon of
electromagnetic hypersensitivity (EHS)
ved Henshaw DL, Philips A. Int J Radiat Biol.

Oxidative Stress and NADPH Oxidase: Connecting Electromagnetic Fields, Cation Channels
and Biological Effects
ved Georgiou & Margaritis. International Journal of Molecular Sciences
(2021).

Polarization: A Key Difference between Man-made and Natural Electromagnetic Fields, in
regard to Biological Activity
ved Panagopoulos et al. Scientific Reports (2015).

Real versus Simulated Mobile Phone Exposures in Experimental Studies ved Panagopoulos et
al. BioMed Research International (2015).

Biologiske og sundhedsmæssige effekter

Cancer epidemiology update, following the 2011 IARC evaluation of radiofrequency
electromagnetic fields (Monograph 102)
ved Miller et al. Environmental Research (2018).

Cellular and molecular effects of non-ionizing electromagnetic fields ved Lai & Levitt. Reviews on
Environmental Health (2023).

Effects of Radiofrequency Electromagnetic Radiation on Neurotransmitters in the Brain ved Hu et
al. Frontiers in Public Health (2021).

Exposure to magnetic fields and childhood leukemia: A systematic review and meta-analysis of
case-control and cohort studies
ved Brabant et al. Reviews on Environmental Health (2022).

Health impact of 5G: Current state of knowledge of 5G related carcinogenic and
reproductive/developmental hazards as they emerge from epidemiological studies and in vivo
experimental studies
ved Belpoggi on behalf of the European Parliament Directorate-General for
Parliamentary Research Services. Publications Office of the European Union (2021).

Immune Responses to Multi-Frequencies of 1.5 GHz and 4.3 GHz Microwave Exposure in Rats:
Transcriptomic and Proteomic Analysis
ved Zhao et al. International Journal of Molecular Sciences
(2022).

Wireless technologies, non-ionizing electromagnetic fields and children: Identifying and reducing
health risks
ved Davis et al. Current Problems in Pediatric & Adolescent Health Care (2023).

Wireless technology is an environmental stressor requiring new understanding and approaches in
health care
ved McCreddenet al. Frontiers in Public Health (2022).

Planetary electromagnetic pollution: It is time to assess its impact ved Bandara & Carpenter. The
Lancet Planetary Health (2018).

Relationship between radiofrequency-electromagnetic radiation from cellular phones and brain
tumor: meta-analyses using various proxies for RF-EMR exposure-outcome assessment
ved Moon
et al. Environmental Health (2024).

Thermal and non-thermal health effects of low intensity non-ionizing radiation: An international
perspective
ved Belpomme et al. Environmental Pollution (2018).

Effects of non-ionizing electromagnetic fields on flora and fauna, Part 2 impacts: How species
interact with natural and man-made EMF
ved Levitt et al. Reviews on Environmental Health (2021).

Videnskabelige opfordringer til skærpede sikkerheds grænseværdier

Scientific evidence invalidates health assumptions underlying the FCC and ICNIRP exposure limit
determinations for radiofrequency radiation: implications for 5G
ved the International Commission
on the Biological Effects of Electromagnetic Fields. Environmental Health (2022).

Some thoughts on the possible health effects of electric and magnetic fields and exposure guidelines
ved Barnes & Freeman. Frontiers in Public Health (2022).

The roles of intensity, exposure duration, and modulation on the biological effects of radiofrequency radiation and exposure guidelines ved Lai & Levitt. Electromagnetic Biology and Medicine (2022).

Incongruities in recently revised radiofrequency exposure guidelines and standards ved Lin. Environmental Research (2023).

International Appeal: Scientists call for protection from non-ionizing electromagnetic field exposure ved
Kelley et al. European Journal of Oncology (2015).

Effects of non-ionizing electromagnetic fields on flora and fauna, Part 3. Exposure standards, public
policy, laws, and future directions
ved Levitt et al. Reviews on Environmental Health (2021).

Addressing Wildlife Exposure to Radiofrequency Electromagnetic Fields: Time for Action ved
Froidevaux et al. Environmental Science & Technology Letters (2024).

Læs mere her:

Please follow and like us: