Uoverensstemmelserne om de sundhedsmæssige effekter af elektromagnetisk stråling
Dr. Paul Héroux om hvordan de forskellige synspunkter om sundhedseffekterne fra elektromagnetisk stråling er blevet fasttømret over tid,
Læs mereDr. Paul Héroux om hvordan de forskellige synspunkter om sundhedseffekterne fra elektromagnetisk stråling er blevet fasttømret over tid,
Læs mereJames C. Lin kritiserer beskyttelsen mod radiofrekvent stråling, der bruger forældet viden og er direkte skadelig for befolkningens sundhed.
Læs mereSAR er en ufuldstændig og vildledende indikator, som ikke tager højde for den reelle brug af mobilen, de ikke-termiske effekter m.m.
Læs mereKonklusionerne i Karipidis et al.’s (2024) review bestilt af WHO om ingen kræftrisiko ved mobiltelefoner er baseret på basale fejl og bias.
Læs mereI årevis har FCC gjort det muligt for teleindustrien at behandle USA’s borgere som forsøgskaniner. Det er på tide at sætte en stopper for det.
Læs mereDen aktuelle Korruptionssag mod Huawei i Europa-Parlamentet fremhæver teleindustriens tvivlsomme praksis for at påvirke de europæiske regler.
Læs mereDet Europæiske Miljøagentur (EEA) 2013 Kap. 21: Brug af mobiltelefoner og risiko for hjernetumorer: tidlige advarsler og tidlige handlinger.
Læs mereForbundskontoret for strålebeskyttelse (BfS) vil sikre at lægerne har den rette holdning til stråling: Ingen risiko og EHS er ren fantasi.
Læs mereForskningsrapport identificerer 10 strategier, hvorpå industrien intimiderer forskere, fortalere samt organisationer, som modarbejder dem.
Læs mereKen Karipidis, ICNIRP’s næstformand, forsøger at hvidvaske 5G med fejlinformation, fejlklassificeringer og eksklusion af solid forskning.
Læs mere