Skandale på verdensplan – Trådløs stråling og DNA-skader
Illustration: Fra videoforedraget.
Réza Ganjavi, MBA, kommer her med et indtrængende budskab til verdens ledere om den pulserende elektromagnetisk stråling, som ikke bare forårsager DNA-skader, men har en lang række andre biologiske effekter.
5G teknologien er ikke testet for sikkerhed og gennem tusindvis af studier ved vi, at denne type stråling forårsager biologisk skader.
Grænseværdierne er udelukkende baseret på termisk effekt, og blev udtænkt for 25 til 30 år siden. De mange biologiske effekter tages der slet ikke hensyn til.
At give industrien licens til masseudrulning af 5G teknologien er at spille russisk roulette med vores helbred. Det er ikke acceptabelt. Det er en krænkelse af vores menneskerettigheder. Og det er en skandale.
Reza Ganjavi er klassisk guitarist, sanger, sangskriver, filosof, forfatter, essayist, undersøgende journalist, aktivist, etikforkæmper, datalog, program-/projektleder, ledelseskonsulent, forretningsanalytiker, løsningsarkitekt, softwareingeniør, mystiker, yogi, menneskelig hjælper, kæmper for retfærdighed, kærlighedens tjener. Mere om Reza Ganjavi finder du på hans hjemmeside.
Videoforedraget varer 38 min. og er fra 2021. Herunder får du en oversat udskrift af foredraget. Det originale udskrift af videoforedraget finder du HER. Understregninger og overskrifter er tilføjet.
Genotoksisk EMF (pulserende mikrobølgestråling) en menneskerettighedsskandale i Schweiz og på verdensplan.
Velkommen mine damer og herrer, jeg hedder Réza Ganjavi. Jeg har et indtrængende budskab til verdens ledere. Fokus her er på Schweiz, men det samme gælder for alle andre lande, så jeg henvender mig til det schweiziske forbundsråd, og jeg vil gerne have, at det er meget opmærksom. Emnet for foredraget er pulserende mikrobølgeforurening: radiofrekvent stråling, der udsendes fra 5G-antenner, 4G, Wi-Fi-routere, mobiltelefoner og så videre.
Schweiz er et smukt land. Det er noget, verden misunder. Vi har den smukkeste natur, vi har en stærk økonomi, og så videre og så videre. Men Schweiz er i dag i store problemer, fordi det er så forurenet. Niveauet af pulserende mikrobølgeforurening er meget, meget højt, langt over de biologiske sikkerhedsgrænser.
Teknologien er ikke testet i forhold til sikkerhed
En forurening der forårsager DNA-skader samt en række andre biologiske problemer. Det schweiziske forbundsråd er ansvarlig for det, for som man siger, ansvaret stopper ved toppen. Det schweiziske forbundsråd solgte licenser til 5G-teknologi for 380 millioner franc, hvilket er omkring 380 millioner dollars. En teknologi der ikke er testet i forhold til sikkerhed, og vi ved gennem tusindvis af studier, at denne type stråling forårsager biologisk skader. Så det, det schweiziske forbundsråd gjorde, var at give industrien licens til at implementere en teknologi, der ikke er sikker. Og hvis man ser på Schweiz’ historie og karakter, handler det hele om sikkerhed. Vi er verdenskendte for sikkerhed og sans for detaljer og så videre og så videre; kvalitet, schweizisk kvalitet. Men det mangler fuldstændigt i dette billede.
Swissmedic, som svarer til FDA i USA, ville aldrig godkende et lægemiddel, der ikke har vist sig at være sikkert og effektivt, og balancen mellem sikkerhed og effekt skal være tilstrækkelig. Men for den trådløse industri findes sådan noget ikke. De anvender bare en teknologi, der ikke har vist sig at være sikker. Så vi har dette vidunderlige, smukke land, og der er næsten ingen steder, man kan gå hen, hvor strålingsniveauet ikke er usikkert. Det er en af de største skandaler i Schweiz’ historie. I vil blive holdt ansvarlig. I dag, hvis du tager til naturreservater, hvis du går i supermarkedet, hvis du går på posthuset, i bussen, i toget, på gaderne; overalt hvor du går, er strålingsniveauet langt over den sikre grænse.
Lad os tale om sikre grænseværdier. Jeres idé om sikkerhed er ikke sikker. Jeres idé om sikkerhed, og det I fortæller den schweiziske befolkning, er baseret på termisk effekt, som blev udtænkt for 25 til 30 år siden. Siden da har der været tusindvis af studier, der viser, at denne stråling forårsager DNA-skader samt en række andre biologiske problemer. Den har en biologisk effekt. Den biologiske effekt mangler fuldstændigt i jeres ligning.
Når I fortæller, at en Wi-Fi-router er sikker, eller at en 5G-antenne er sikker, siger I blot, at den ikke vil forbrænde dig; den er termisk sikker. Men den er ikke biologisk sikker. 268 EMF-forskere fra 45 nationer og 15 støtteforskere fra 11 nationer støttet af over 105 NGO’er, har opfordret landene i FN til at ændre standarderne og inkorporere den biologiske effekt (opdateret pr. 5. maj 2025). I har fuldstændig ignoreret det, og I har holdt fast i standarderne, som kun er termiske. Derudover har over 180 EMF-forskere fra 36 lande i opfordret EU til, at 5G stoppes, indtil det kan påvises, at det er sikkert. (Pr. 3. juli 2024 har 438 forskere og læger underskrevet appellen). Selvfølgelig kan det aldrig dokumenteres, at det er sikkert, fordi det ikke er sikkert. Men I er villige til at spille russisk roulette med vores helbred og give industrien licens til at udrulle og masseudrulle 5G i Schweiz. Det er ikke acceptabelt.
En krænkelse af vores menneskerettigheder og en skandale
Det er en krænkelse af vores menneskerettighed. Og det er en skandale. Det er en af de største skandaler i Schweiz’ historie. Det er en skandale, fordi det er et samarbejde mellem regeringen og industrien; Regeringen ejer 51 % af det største teleselskab; Og statslige tilsynsmyndigheder, der formodes at regulere industrien, kæmper faktisk for industrien. Og folk, folk som mig, bliver der løjet for af vores regering og vores tilsynsmyndigheder, og selvfølgelig industrien. Industrien, der lyver, det er faktisk ikke acceptabelt, men I ved, det er derfor, vi har statslige tilsynsmyndigheder til at forhindre industrien i at misbruge mennesker.
Sådan startede det hele: Du har en regering, der er skabt af mennesker for at tjene mennesker; du har en industri, hvis mål er at tjene penge; og du har offentlige tilsynsmyndigheder, der formodes at kontrollere industrien. I dette tilfælde sker det ikke rigtigt effektivt. I dag, hvis jeg ringer til BAFU (det schweiziske forbundskontor for miljø) eller BAG (Forbundskontoret for folkesundhed), siger de, at du skal ikke bekymre dig, denne stråling er fuldstændig sikker. Det er en løgn. Og hvis du spørger dem hvorfor eller hvordan, siger de, at det er inden for standarderne. Men standarderne er problemet, og de ved det, men de siger stadig, at det er okay. Så det er en løgn.
Så vi har et tilfælde, hvor I som vores ledere solgte licenser til en teknologi, der ikke er sikker, jeres regulatorer gør ikke deres arbejde ordentlig, og der bliver løjet for schweizerne.
Schweizere er generelt uddannet til at stole på regeringen, men du forråder deres tillid ved at lyve for dem, ved at bruge noget, der ikke er sikkert, og ved ikke at oplyse dem. Det er en af regeringens opgaver: at sikre, at befolkningen er oplyst. En gennemsnitlig schweizer får omkring nul oplysning om de sundhedsmæssige effekter af denne stråling. I hele skolens pensum taler de om seksualundervisning, de taler om stoffer og rygning og alkohol, men ingen af dem taler om sikker brug af teknologi. Så hvad er resultatet? Folk har ingen anelse.
Jeg har set det mange gange. En far for eksempel, der bærer en baby, sammen med sin mobiltelefon, hvilket er ekstremt skadeligt ikke kun for ham selv, men også for den lille baby med blødt væv. Det åbner for blod-hjerne-barrieren og så videre og så videre. Og hvem har skylden her? I. Fordi I ikke har gjort jeres arbejde med at oplyse dem. I har ignoreret emnet. Hvorfor? Fordi det er rentabelt. Fordi det er en skandale, og I er en del af det (f.eks. ved at sælge 5G-licenserne). Hvis I gjorde jeres arbejde ordentlig, ville I helt sikkert inkorporere oplysning om emnet. Så folk ved, hvordan de skal beskytte sig selv, så folk kender de reelle risici, så de kan tage skridt til at reducere deres eksponering, så de vil bruge kablet internet derhjemme i stedet for Wi-Fi, som er meget genotoksisk, og så videre.
Og en del af denne skandale er, at I har givet offentligheden en forkert og falsk oplevelse af ansvar ved at sige, at I har sammensat sikkerhedskommissioner fyldt med eksperter; men gæt hvad? Jeres sikkerhedskommissioner er fyldt med eksperter fra branchen, og gæt hvad deres mål er? Penge! Så I har solgt licenser til en usikker teknologi; I har løjet for folk om sikkerheden, I har ikke informeret folket, og regeringens tre søjler ignorerer faktisk emnet. Vi taler om den lovgivende, udøvende og dømmende magt. Ikke alle, selvfølgelig er der undtagelser. Det Grønne Parti støtter faktisk ikke dette emne, men de fleste af de andre politiske partier og mange af dommerne og jeres udøvende magt ignorerer dybest set emnet. De ignorerer forskning, så det er ligesom tilbage i den mørke middelalder. Det er som at sige, at Jorden er flad. Det er, hvad der sker.
Nu tager denne skandale et særligt lys, hvis man ser på Schweiz’ moderne historie og de øvrige skandaler, vi har haft. Og mit spørgsmål til jer er: er det virkelig værd at få endnu en skandale? Ved hver anden skandale, vi havde, undskyldte Forbundsrådet faktisk år senere overfor folket. Men det var lidt for sent. Lad os se på det.
Skandale om samarbejde med nazisterne. Ifølge Bergier-kommissionen hjalp Schweiz nazisterne med at nå sine mål; og lukningen af grænserne var en racistisk handling.
Skandale med slavebørn. Indtil 1980’erne var titusindvis af børn slaver. De hedder Verdingkinder, som er kontraktbørn, men det er et forkert ord. Det var ikke kontraktbørn. Jeg er entreprenør. Jeg indgår en kontrakt frivilligt. Disse børn blev taget fra deres forældre modvilligt. De blev gjort til slaver, og de blev sat under arbejde, og de blev misbrugt. Det foregik indtil 1980, vi taler ikke om 500 år siden.
Skandalen om administrativ omsorg. Endnu en misvisende betegnelse. Omkring 60.000 schweizere blev fængslet uden retfærdig rettergang, uden en retssag, uden at blive dømt for en forbrydelse. De blev fængslet, og det kaldes administrativ omsorg!!
Det er skandaler, og det ved I, fordi nogle af jer, fru Sommaruga for eksempel, gik videre år senere og undskyldte. Lidt for sent.
Nu har vi endnu en stor skandale, og I bliver advaret om det. Mange schweizere fortæller jer om det, og I er nødt til at gøre noget ved det. I skal handle ansvarligt. Jeg har et sæt anbefalinger til jer i slutningen af denne video.
En ukritisk tilgang til de rådgivende organisationer og personer
Et af problemerne er, at I ikke kritisk vurderer de råd, I modtager. Personer og organisationer, der giver jer råd, er for det meste, hvis ikke alle, forudindtagede overfor branchen. Lad os se:
BAFU, BAG, BAKOM, COMCOM, BERENIS, ETH FSM, ICNIRP, Martin Roosli, Karin Schneeberger, Paul Steffen, Christian Grasser (ASUT), Stephan Netzle, Hugo Lehmann, Adrienne Corboud Fumagalli, Bernard Maissen osv. Disse mennesker er efter min mening alle forudindtagede for branchen, baseret på deres handlinger og historie. ICNIRP er i sig selv en skandale. Det er en organisation, der er baseret i Tyskland. Den er i høj grad finansieret af den tyske pendant til BAFU, og der står, at den er neutralt, men det er den selvfølgelig ikke [billede af ICNIRP’s Eric Van Rongen, daværende formand for ICNIRP kommissionen]. Den ignorerer forskningen. Den fordrejer forskningen. Og så videre og så videre. Alle pro-industrien. Ægte forskere, der ikke er i lommen på teleindustrien, som er uafhængige og ikke har interessekonflikter – økonomiske eller intellektuelle – de er fuldstændig trætte af ICNIRP.
Martin Roosli, som vi værdsætter her i landet som ekspert, er en del af ICNIRP (han var en del af ICNIRP kommissionen fra 2016 til 2024). Han er en del af problemet. Han har efter min mening interessekonflikter, i det mindste intellektuelle. Og han er ikke læge, og han har ikke en grad i biologi, men alligevel har du sat ham i spidsen for et par kommissioner, der fokuserer på strålingens effekt på helbredet. Han er ikke kvalificeret til det efter min mening og eksperternes mening. Så han skal fjernes fra BERENIS.
BERENIS (Schweizisk ekspertgruppe om elektromagnetiske felter og ikke-ioniserende stråling) selv, som er en del af BAFU, er faktisk et stort problem, fordi det er fyldt med folk, der har forbindelser til industrien eller tidligere har haft forbindelser til industrien.
Sidste år organiserede jeg et omfattende brev skrevet af professor Lennart Hardell, som er en verdensklasse autoritet og ekspert inden for stråling og sundhed. Brevet blev godkendt af over 20 eksperter. De anmodede om at få Martin Röösli fjernet fra BERENIS på grund af interessekonflikter og forvanskning af videnskaben. Og de uddybede og forklarede alle detaljerne.
Mit projekt blev på en eller anden måde afsporet af et eller andet element.
[Billede af Christian Oesch – som offentligt har løjet om, at han har dedikeret sine sidste 20 år til strålings-/sundhedsforskning, men i virkeligheden var han administrerende direktør for “BX Protocol”-forretningen i lang tid (uvidenskabelig ikke-godkendt påstået kræftbehandling, der til sidst blev lukket ned af FDA’s kriminalefterforsknings afdeling); han var også involveret i “Ad Surf Daily” (ASD) Ponzi Scheme, samt adskillige virksomheder, han havde grundlagt som en del af “skattestrategier” osv. Ingen af disse virksomheder havde noget at gøre med stråling/sundhed. Det er kun en del af de løgne, som Oesch spreder om sin baggrund. Han løj også om sit (minimale engagement i sidste øjeblik) i Hardell Ganjavi-projektet: hans indblanding skabte en række problemer, der i sidste ende skadede projektet. Selv efter at Dr. Hardell eksplicit havde afbrudt deres (minimale) kontakt, løj Oesch offentligt om sin forbindelse til Dr. Hardell ved at foregive at arbejde sammen med Hardell.] Se også: Debuking Christian Oesch.
[Billedtekst: “Christian Oesch har fremsat flere falske offentlige påstande (løgne) om sin baggrund, om Hardell-Ganjavi-projektet osv.]
…og derfor havde det ikke den effekt, jeg havde til hensigt. Ikke desto mindre modtog I brevet, men det, I gjorde med det, var at videregive det til BAFU. BERENIS er en del af BAFU. I har bare skubbet skylden over på BAFU, hvilket er problemet. BAFU er problemet. Paul Steffen er problemet. Han skrev et svar til professor Hardell, som var en joke. Han forsøgte selvfølgelig at beskytte Martin Röösli, og de ting, han skrev, er bare utroligt. Du kan se EMFCrisis. Jeg har et svar til Paul Steffen angående hans brev.
Med tiden ignorerede BERENIS mange, mange artikler, fordi de er industriorienterede. De indrømmer det ikke, men det er en kendsgerning. Så de ignorerede bare ting, der ikke var bekvemme, men for nylig indrømmede de endelig under pres, at radiofrekvent stråling forårsager oxidativt stress, som er en forløber for kræft. Det er et lille skridt i den rigtige retning, men BERENIS har brug for en større reform. Det skal revideres og der skal ryddes op i industrielementerne og de skal gøres mere neutrale, og hvis vi ikke har eksperterne, skal vi importere dem. Jeg blev importeret. Jeg kom hertil fra Californien. Et schweizisk firma bragte mig hertil, fordi der ikke var nogen eksperter i Schweiz, der vidste det, jeg vidste. Hvorfor kan vi ikke gøre det med BERENIS for eksempel? Et af medlemmerne af BERENIS fortalte mig faktisk, at “tja, Martin Röösli – det er fordi, vi ikke har nogen andre”.
Professor Hardell skrev i øvrigt en anden videnskabelig artikel, hvor han uddyber Martin Rooslis problemstillinger yderligere, og den er også tilgængelig på afsnittet: EMFCrisis.
Lad os tale om ærlighed. Jeg er schweizisk statsborger, men da jeg første gang tog af sted for at få et schweizisk visum i Los Angeles, sagde den schweiziske ambassade til mig, åh, du skal til et land, der er så ærligt, alle er ærlige, folk lyver ikke. Gæt hvad! Vi har set så meget uærlighed, så meget usandhed komme fra regeringen, føderale og lokale, om dette emne om trådløs forurening. Hvorfor? Hvorfor har I brug for at lyve så meget for folk?
Hvis dette var en kosher-forretning, ville I ikke behøve at lyve. I kan være ærlig over for folk og fortælle dem om risiciene. Men det er ikke kosher. Det er ikke sikkert. Og I lyver for folk, for hvis folk kendte fakta, ville de ikke bruge penge på det. Det handler om penge, lad os se det i øjnene. Men jeres job som vores ledere er igen at beskytte os, og I kan ikke sælge vores helbred for penge. Meget simpelt koncept.
Swisscom indrømmede i en patentansøgning eksplicit, at strålingen forårsager DNA-skader på subtermiske niveauer, hvilket betyder, at før dine celler overhovedet bliver varme, bliver de beskadiget. Jeg opdagede faktisk dette patent med hjælp fra en ven i Canada. Men vi har også e-mails fra Swisscom. Da vi spurgte dem, om Wi-Fi-routeren er sikker, sagde de, åh ja, det er sikkert, du skal ikke bekymre dig om det. Lad mig give dig nogle ordrette udsagn patent indgivelsen:
“Radiofrekvent stråling kan forårsage skader på arvemateriale, især i humane hvide blodlegemer, hvorved både selve DNA’et beskadiges og antallet af kromosomer ændres. Denne mutation kan derfor føre til øget kræftrisiko. Den genotoksiske virkning fremkaldes via en ikke-termisk vej. Denne ødelæggelse er ikke afhængig af temperaturstigninger, dvs. er ikke-termisk.”
Men alle jeres standarder er termiske.
De lyver for folk og siger, at det er sikkert. De fortæller folk, at Wi-Fi er sikkert. Så hvad gør schweizere? De sidder ved siden af en Wi-Fi-router. Hvis man måler en Wi-Fi-router, går den gennem loftet. Man får 6 V/m, hvilket er 6.000 mV/m. Den sikre grænse er 20 millivolt pr. meter. Så man udsætter folk for 300 gange den sikre grænse, hvilket er biologisk skadeligt, og man fortæller folk, at det er sikkert. Jeg ved ikke, hvorfor det ikke er kriminaliseret.
Andre udbydere lyver også for folk. Vi har evidens fra Sunrise og Salt for eksempel, der direkte lyver for folk. Gå til Sunrises hjemmeside. De har en fyr fra FSM, som er en organisation, som er en enhed hos ETH. ETH er et af de mest respektable og bedste universiteter i verden. Der er en lille gruppe inden for ETH kaldet FSM. Der er en fyr ved navn Gregor Dürrenberger. Han er leder af FSM på ETH, og han har sagt så mange løgne, at det er utroligt. Jeg tog hans udtalelser, og jeg svarede på dem, det kan du også se på EMFCrisis (HER)
Jeg har en e-mail fra Salt CEO, hvor de svarer på mine spørgsmål om sikkerheden ved mobilmaster; at være i nærheden af mobilmasten. De giver mig et stort svar, der dybest set siger, at der ikke er nogen evidens for helbredsskader ved at være i nærheden af mobilmaster. Det er endnu en stor fed løgn. Jeg sendte dem en liste på 70 – mindst 70 studier, der viser skader ved at være nabo til en mobilmast.
Og jeg er ikke den eneste, de kan lide. Jeg er sikker på, at de lyver for alle, der stiller dem det samme spørgsmål. Så hele denne forretning, hele denne branche ser ud til at være bygget på løgne, hvilket gør den meget vaklende, fordi sandheden er et fundament. Men det findes ikke her. Så hele deres forretningsplan er vaklende.
Førerløse biler og alt det andet vi faktisk ikke har brug for
5G er efter min og manges mening allerede en konkursramt forretningsplan. Den er blevet promoveret så meget; åh, førerløse biler; Internet of Things; og så videre og så videre. Hurtigere downloads. Ingen har brug for de ting.
Ingen har brug for hurtigere download. Det er bare nogle nørder, der gerne vil spille på farten. De skal bare blive hjemme, have deres kablede internet og spille alt det spil, de vil. Men de vil gerne kunne spille på farten med en fyr i Japan, så de skal have lav latenstid, hurtigere download osv.
Til hvilken pris? På bekostning af, at alle andre omkring dem blev fuldstændig zappede. 5G-antenner overalt i vores byer. 4G er slemt nok. Ingen har brug for hurtigere downloads. Men det er et af anvendelsesscenarierne, grundlaget, for hele denne vaklende forretningsplan.
En anden ting: førerløse biler. Jeg mener, for Guds skyld, hvem har brug for førerløse biler? Og igen, til hvilken pris? På bekostning af at tage vores smukke land, med få meters mellemrum, sætte en blodig antenne, så disse biler kan køre uden chauffører. Kom nu, lad os være ærlige. Lad os være ærlige.
Hvad er den anden undskyldning? Internet of Things. Så mit toiletpapir sender et Wi-Fi-signal bla bla bla. Åh kom nu! Jeg kan selv tjekke køleskabet for at se, om jeg har nok, eller hvad som helst. Og problemet med privatlivets fred. For så kender de dine data. Og eksperterne siger, at data er mere værdifulde end olie. Meget af alt dette handler om data og indtrængen i vores privatliv, hvilket er et stort problem.
Så alle disse særlige situationer er en del af denne forretningsplan, som er meget rystende, og prisen på det ligger hos os. Vi, menneskene, må betale prisen i form af vores sundhed. Det er problemet. Hvis disse ting ikke havde negative bivirkninger for vores helbred, hvorfor så ikke? Men det har de. Og I regering, beskytter os ikke. I er der for mennesker, ikke? Det er hele grundlaget for regeringen. Det er regering for mennesker og ikke omvendt.
Usandhederne og løgnene om sikkerheden ved den trådløse stråling
Om mobilmaster eller sendere: Flere studier har vist, at det at være i nærheden af en mobilmast eller sendere forårsagede kognitiv tilbagegang hos studerende, blodcelleabnormiteter og genetisk skade og en stigning i kræftraten.
For eksempel egger-studiet: “Kræftudvikling tredobledes hos beboere nær mobiltårnene sammenlignet med beboere uden for området.” Dode-studiet: “Meget signifikant stigning i kræft hos dem, der bor inden for 500 meter fra mobilmasten”. Alligevel siger branchen: Bare rolig, det er sikkert. En stor løgn.
Der er en række store løgne, store usandheder, der fortælles til schweizerne. Lad os gennemgå flere af dem.
Det er en løgn, at 5G er sikkert, fordi det i øjeblikket er på samme niveau som 4G. Det er ikke sandt, fordi 4G ikke er sikkert. 4G er den samme klasse af højfrekvente elektromagnetiske felter, der understøttes af tusindvis af artikler, der viser, at det er biologisk skadeligt, og når du siger, at det er sikkert, er det bare fordi det ikke brænder dig. Er det klart? Lad os ikke feje disse ting ind under gulvtæppet. Det er meget vigtige kendsgerninger.
En anden løgn: Mikrobølgestråling er ikke ioniserende, derfor er det sikkert. Det er heller ikke sandt, for igen viser mange studier, at ikke-ioniserende stråling også forårsager sundhedsskader.
En af de dummeste løgne, jeg har hørt i Schweiz, fra nogle partimedlemmer i Green Liberal og FDP og så videre. De siger, at “dengang troede folk, at også tog var usikre, og de var imod tog.”
Kom nu, det er en forfærdelig sammenligning, for dengang var der ikke tusindvis af studier, der viste, at tog var usikre – men det har vi nu om stråling.
En anden løgn: Flere mennesker arbejder hjemmefra på grund af Covid-19, derfor har vi brug for mere 5G. Forkert. Hvis du arbejder hjemmefra, bør du være forbundet til kablet internet, fiberoptisk, det er hurtigere, sikrere, og det er ikke usundt.
En anden stor løgn: Kun mennesker, der er følsomme over for det, bliver skadet af det. Det er bare ikke sandt. Topprofessorer på området udtaler meget tydeligt, at denne stråling skader alle, inklusive jer selv og jeres familier, inklusive Swisscom CEO og Sunrise CEO’er og deres familier. Det gør ondt på alle, uanset om du føler det eller ej. Ikke desto mindre er mange mennesker som mig selv følsomme over for det. Vi mærker det. Jeg bliver svækket.
Og der er omkring 800.000 mennesker i Schweiz, der er følsomme over for denne stråling. Og industrien elsker denne idé, fordi de kan lide at skyde skylden på folk og sige, at problemet er de følsomme mennesker. Men nej, det gør ondt på alle.
En anden stor løgn: I siger alle, at denne teknologi er grøn, den er effektiv, energieffektiv, den er miljøvenlig. Men det er ikke sandt. Se f.eks. på de adaptive antenner. De er så energikrævende. Der er ikke noget grønt ved det, og hele området med trådløs forurening er meget skadeligt for miljøet. Og ikke kun med hensyn til energi, men også andre aspekter.
Tænk på DNA. Der er for eksempel en skov i kantonen Zürich, som er en af de smukkeste skove i Schweiz. Den er kendt som Zürichs lunger. Den hedder Pfannenstiel. Sunrise vil opsætte en gigantiske 5G-mast lige ved siden af, og denne skov er fuld af storslåede træer, dyreliv, sommerfugle, fugle og andre skabninger. Og de vil alle blive beskadiget. Alt deres DNA vil blive beskadiget. Lige nu er skovens niveau nul. Når mobilmasten kommer, vil den være helt oppe.
Det er et sted, man går hen, og man kan indånde træerne, og man går derfra forynget. Men når mobilmasten kommer, er det en skov, man ikke vil hen til, fordi man vil blive beskadiget. En forening blev oprettet for at bekæmpe denne mobilmast [Stop5G Pfannenstiel – faktisk fandt jeg på navnet til dem] men desværre tabte de bolden, og de gjorde virkelig ikke meget af det, som de burde have gjort, så Sunrise er ved at installere denne mast. Så jeg bønfalder Sunrise, den føderale regering, de kantonale myndigheder om at stoppe. Stop mobilmasten i Pfannenstiel.
Og som prikken over i’et siger borgmesteren i Maennedorf (André Thouvenin), der er ansvarlig for Pfannenstiel, at “mit job er at godkende mobilantenner”. Nej undskyld. Dit job er først at beskytte folks sundhed.
En anden almindelig usandhed, som mange lokale myndigheder fortæller folk: De siger, at sagen ikke er afgjort. Nogle mennesker tror, det er sikkert, andre mennesker tror, det ikke er sikkert. Jeg ønsker. Da jeg først fandt ud af dette emne, håbede jeg virkelig, at det er sikkert. Men det er det ikke. Sagen er afgjort.
En anden løgn er, at vi har brug for denne teknologi på grund af økonomien. Kom nu. Vi har allerede en meget god økonomi i Schweiz. Og selv hvis vi ikke havde, kan man ikke sælge folks sundhed for økonomiens skyld. To af medlemmerne af Forbundsrådet har sagt, at folks sundhed er nummer et for os. Det inkluderer hr. Parmelin, der i øjeblikket er præsident, og hans forgænger, fru Sommaruga. De sagde det begge. Lad os leve op til jeres ord.
Industrien presser på for at hæve grænseværdierne. Faktisk bør grænseværdierne sænkes, ikke hæves. Vi er allerede for forurenede. Lad os se kendsgerningen i øjnene. Der er ikke et eneste studie, der viser, at langvarig eksponering for radiofrekvent stråling er sikker. Ikke engang et eneste studie. Ikke desto mindre fortæller vi folk, at det er sikkert. For et par årtier siden fik folk også at vide, at asbest var sikkert. Men nu ved vi, at det ikke er sikkert.
I 1950’erne fortalte læger, der prostituerede sig for industrien, folk, at rygning er godt. De promoverede rygning. De havde reklamer for gravide mødre, sygeplejersker og så videre, der promoverede rygning. Dengang vidste de, at det var skadeligt. Så fik vi en gentagelse med asbest. Vi fik en genudsendelse af tobak. Nu er det trådløs forurening. Og en forurening der udbredes af en industri, der har mange penge.
Den har folk som Roger Federer, der promoverer det. Og den har nyhedsmedierne [f.eks. SRF – billedtekst: SRF er kendt for at have løjet til fordel for den trådløse industri. SRF er aktuelt nok, til fordel for mobilindustrien.], som hjælper med at hjernevaske offentligheden.
Det gør jeres job mere udfordrende, fordi I skal kæmpe for folk. I skal være repræsentanter for folket, hvilket er grunden til, at vi satte jer i embedet. I skal have vores sundhed som førsteprioritet, og I skal kræve af industrien og jeres regulatorer, at vores sundhed sættes som nummer et, at sikkerhed skal udvises, og at I skal være opmærksomme på uafhængig videnskab og ikke kun den videnskab, der er finansieret af industrien.
Når vi taler om sundhedsproblemer, dræber trådløs forurening dig ikke med det samme. Selvom vi har en stigning i antallet af hjertestop, så dræber det nogle mennesker øjeblikkeligt, men generelt gør det det ikke. Hvad det gør er, at det gradvist beskadiger dit DNA.
Og hvis du ser på vores verden i dag, er vores verden gået amok. Hvis du ser på de nyhedshistorier, der kommer op; Jeg har ikke set så mange skøre nyhedshistorier i hele mit liv, som jeg har set i de sidste par år. Se også på stigningen i selvmordsraten selv før Covid-19. Hvem er synderen her? Hvad har ændret sig? Trådløs forurening.
Og sundhed handler ikke bare om at være i live. Man kan ikke sige, at en person er okay og sund, bare fordi vedkommende er i live. Sundhed er meget mere end det. Det er en holistisk oplevelse af at leve. Erfaring af livet som menneske, der involverer meget mere end dit hjertes slag. Det involverer dine andre evner og talenter. For eksempel siger de på CALTECH, som er et af de fem bedste universiteter i verden, at et gram hjernecelle indeholder fem millioner magnetiske antenner. Tænk over det. Og tænk på den ødelæggelse, som den trådløse stråling kan forårsage. Vi er elektromagnetiske væsener. Men vores frekvens er meget lavere. Og pludselig udsætter I os for dette. Når jeg er i et område, der er meget udsat for denne stråling, bliver jeg bare desorienteret. Det er virkelig meget, meget foruroligende. Og jeg er meget følsom. Jeg er vegetar. Jeg spiser økologisk mad. Og jeg dyrker yoga. Og jeg mærker det mere, men andre mennesker bliver også skadet af det.
Sundhedseffekterne
Apropos økologiske fødevarer: Schweiz har en af de højeste rater – sandsynligvis den højeste rate af økologisk fødevareforbrug i verden. Hvorfor? Fordi vi schweizere bekymrer os om vores helbred. Folk er villige til at betale flere penge for økologisk (bio) mad, fordi det er sundere, og alligevel udsættes de for denne stråling, som er meget usund, og regeringen gør ikke sit arbejde med at beskytte dem.
Meget vigtigt: Her er en liste over nogle af de sygdomme og helbredstilstande, som disse er blevet observeret gennem adskillige studier af troværdige kilder:
Forskellige tumorer, DNA-skader, reproduktionsskader, hukommelsespåvirkning, autisme, hovedpine, desorientering, søvnløshed, udtynding af blod-hjerne-barriere, svimmelhed, træthed, tinnitus, hjertestop, kognitiv tilbagegang, sædskader, oxidativt stress, øjenskader, forskellige kræftformer, hjerneskade, høreskader, depression, angst, fødselsdefekter, hjertesygdomme, adfærdsproblemer, koncentrationsproblemer, rysten, appetitløshed, MS, ALS, immunsuppression. Og sidst men ikke mindst, fremskyndet aldring.
Forsigtighedsprincippet
En af de undskyldninger, branchen har, er, at netværkene er overbelastede, så vi har brug for flere mobilmaster og hurtigere og større mobilmaster. Hør her, vi er nødt til at nærme os dette problem holistisk. Hvis netværkene er overbelastede, er der et problem. Der er et problem med efterspørgslen. Og der er et problem med efterspørgslen, fordi folk ikke er oplyste. De overbelaster systemet, fordi mobiltelefoner aldrig var beregnet til at være biografer. De var aldrig ment som streamingenheder, som du tager med toget, som du streamer en film med, eller du spiller spil med en anden. Masser af data, bevæger sig frem og tilbage. Hver gang du streamer stemmer eller data, der bevæger frem og tilbage, udsætter du dig selv for en masse stråling, og du udsætter folk omkring dig for en masse stråling.
Jeg elskede at rejse med schweiziske tog. Schweiziske tog var som himlen. Jeg ville sætte mig ind med min guitar, min bærbare computer og bare tage afsted.
Jeg mødte så mange af mine gode venner i schweiziske tog. Nu tager jeg ikke schweiziske tog. Jeg frygter schweiziske tog, fordi de er mikrobølgeovne. Og de bliver kun værre.
I skal overholde artikel 11.3 i EPA-loven “Emissioner begrænses strengere, hvis effekterne konstateres eller forventes at være skadelige eller generende, under hensyntagen til det eksisterende niveau af miljøforurening.” (Miljøbeskyttelsesloven – SR 814.01). Så det er, hvad der sker. Men emissioner er ikke begrænset; de er kun begrænset til de termiske standarder.
Forbundsforfatningen, artikel 74, stk. 2. Der står: “Konføderationen skal lovgive om beskyttelse af befolkningen og dens naturlige miljø mod skader eller gener. Den sikrer, at sådanne skader eller gener undgås.”
Hvilket betyder, at Sunrise ikke burde være i stand til at opsætte en mast i Pfannenstiel og så videre og så videre. Men det håndhæves ikke.
I skal administrere oplysning i alle kantoner om sikker brug af teknologi og biologisk risiko for eksponering.
I skal kræve, at I selv og alle føderale agenturer overholder forsigtighedsprincippet, som er i schweizisk lov.
Og ikke bare som mundtlig bekendelse, som Paul Steffen fra BAFU siger. Han siger, at åh ja, vi overholder forsigtighedsprincippet. Men hvis I læser forklaringen, er det en joke.
I skal kræve, at alle nationalparker og skove betragtes som RF-EMF stille zoner. Hvis andre lande kan gøre det, hvorfor kan vi så ikke gøre det? Jeg har været i flere lande i Europa, hvor der ikke er nogen mobilmaster, hvis du er i nærheden af en nationalpark; det er ingen stråling; fordi de bekymrer sig om integriteten af DNA’et i deres skov og dens skabninger.
Men vi er ligeglade. Du går overalt i Schweiz, det er forurenet. Næsten overalt. Den schweiziske offentlige transport, herunder SBB og Postbus, skal tilbyde en EMF-fri mulighed for passagerer, der vælger ikke at få deres DNA beskadiget under rejsen.
Ligesom vi havde ikke-ryger vogne. Jeg kan huske, at vi havde ryger vogne i schweiziske tog, og jeg var faktisk en af de aktivister, der forsøgte at få SBB til at fjerne dem. Så de blev helt røgfrie. Og nu har vi brug for nogle rum, hvor folk ikke må bruge mobiltelefoner, medmindre det er i flytilstand, og du ikke har Wi-Fi-repeatere og så videre.
Jeg foreslår, at man kriminaliserer det at lyve for folk i spørgsmål om folkesundhed.
Medlem af Nationalrådet Edith Graf Litscher (SP Thurgau) bør beslutte sig. Hun er en del af SP-partiet i Thurgau og i det nationale råd, og hun er i bestyrelsen for ASUT, som er industrigruppen, og hun fremmer lovgivning, som er utrolig (dårlig). Det er fuldstændig pro-industrielt. Det kan du ikke gøre, Frau Litscher.
Medlem Nationalrådet Katja Christ (GLP, Basel-Stadt), Jörg Mäder (GLP, Zürich) Statsrådet Hans Wicki-Hess (FDP, Nidwalden), Thierry Burkhard (FDP), Marc-Olivier Buffat (FDP, Vaud), der er pro-5G, bør tage hovedet op af sandet. I bør se på kendsgerningerne. I bør se på forskningen. Jorden er ikke flad. Og I bør holde op med at gentage løgne fra industrien. Er I i stand til at tænke selv?
ETH, respekter venligst jeres egen værdighed og luk FSM ned.
Jeg mener, at 5G bør forbydes fuldstændigt. Vi har ikke brug for det. Det er absolut ikke nødvendigt. det er ikke bevist, at det er sikkert. 4G er okay, så længe det er langt væk. Mobilmaster hører ikke hjemme i den indre by, hvor folk bor. Jeg var i Grækenland for ikke så længe siden, i en meget lille landsby. Det var ingen stråling. Ikke desto mindre kunne jeg registrere en 4G-antenne. Det var meget langt væk. Da jeg tilsluttede mig den, havde jeg service. Jeg kunne sende og modtage SMS eller foretage et opkald. Jeg bruger næsten aldrig min mobiltelefon, kun i nødstilfælde. Så jeg havde dækning, da jeg oprettede forbindelse; så blev min telefon varm (med EMF). Men da jeg ikke oprettede forbindelse, blev jeg ikke skadet af mobilmasten, fordi den var meget langt væk (fysikkens lov: omvendt kvadrat). Det er den model, vi bør indarbejde; og informere folk om korrekt brug af teknologi. Og ikke have alle disse mobilmaster midt i vores by. Du kan tage til en hvilken som helst schweizisk by og opdage, at strålingen det meste af tiden er omkring 50 til 300 gange over den biologisk sikre grænse. Du kan tage til Bellevue i Zürich og kigge op. Der er fuld af mobilmaster. Det er utroligt, fordi det er meget, meget usundt for folk.
Adaptive antenner: I skulle aldrig have solgt disse licenser. Industrien burde aldrig have haft mulighed for at implementere 5G, og nu hvor det er gjort, og nu ved vi, at vi går den forkerte vej, vil de lave adaptive antenner, hvilket bare er en undskyldning for at bruge meget højere frekvenser og slippe af sted med det. Så I bør forbyde og ikke bruge adaptive antenner. (Adaptive antenner er systemer med flere antenner og signalbehandling, der dynamisk kan ændre deres strålingsmønster for at forbedre signalkvaliteten ved at tilpasse sig miljøfaktorer som støj og interferens.)
Jeg er sikker på, at der er gode kontraktadvokater derude, som kan få jer ud af den kontrakt, I har med tjenesteudbyderne vedrørende 5G-licenstagerne. I skal bare tilbagekalde disse kontakter. Betal dem tilbage til 380 millioner. Måske betale straffen, hvad det end måtte være. Og tag det roligt. Vi behøver ikke at skynde os med at gøre vores land til en mikrobølgeovn.
Hvis resten af verden gør det, gør de det også forkert. Vi er nødt til at gå forrest. Vi kan ikke flovt følge verden på på grund af mangel på selvtillid.
Jeg har hørt adskillige schweiziske myndigheder henvise til FDA i Amerika. FDA og FCC er et team, der er pro-industrielle. FCC er lige blevet sagsøgt i retten. 11.000 siders bevismateriale blev indgivet imod dem. Vi kan ikke citere FDA og FCC, som efter min mening faktisk er korrupte, som en undskyldning for at gøre dårlige ting i Schweiz. Vi skal være ledere.
Endelig håber jeg, at I alle lever op til det ædle ansvar, som vi schweizere har betroet jer. Tænk etik, moral og tænk sandhed. Sandheden er vigtig. Sandheden er grundpillerne i et civilt samfund. Så vær ærlig. Vær opmærksom på videnskaben. Vær opmærksom på fakta. Alt det bedste. Gud velsigne jer alle.
Læs mere her:
