Foto: Videnscentret for elektro-forurening, Mobilmast ved Malmparken S-station, Ballerup.

Hvilken skade kan 5G påføre folks helbred, og hvilke forskelle er der i forhold til andre elektromagnetiske felter?

Mekanismerne for skader forårsaget af elektromagnetiske felter (EMF) er mange og gælder bredt for EMF-eksponering, herunder 5G-teknologi.

5G introducerer nogle særlige egenskaber, som kan påvirke, hvordan disse mekanismer manifesterer sig eller forstærkes.

Artiklen, skrevet af World Council for Health, fortæller om 5G skademekanismer set i forhold til tidligere teknologier (2G, 3G, 4G, Wi-Fi osv.)

Oversigten er fra presskit.it. På World Council for Health’s hjemmeside kan man finde mere om 5G teknologien.

Vigtige forskelle med 5G-teknologien

Højere frekvenser (millimeterbølger):
5G fungerer på højere frekvensbånd, herunder millimeterbølge (mmWave, 24-100 GHz), ud over de lavere frekvensbånd (sub-6 GHz), der blev brugt af tidligere teknologier.
Millimeterbølger har kortere bølgelængder, hvilket betyder, at de lettere absorberes af hud og overfladevæv, hvilket potentielt øger de lokale effekter.

Øget tæthed i infrastrukturen:
5G kræver et tættere netværk af mindre celleantenner på grund af den begrænsede rækkevidde af millimeterbølger. Det øger EMF-kildens nærhed til mennesker, hvilket potentielt kan føre til højere og mere kontinuerlig eksponering.

Pulsering og modulering:
5G bruger mere komplekse modulationsteknikker og højere datahastigheder, hvilket kan føre til andre biologiske interaktioner end de mere kontinuerlige bølger ved ældre teknologier.

Potentielle unikke mekanismer for skader fra 5G

Mens generelle skadesmekanismer (f.eks. oxidativt stress, calciumkanalforstyrrelse osv.) gælder for alle EMF-kilder, kan de unikke egenskaber ved 5G introducere eller forværre visse effekter:

1. Absorption i hud og overfladisk væv

Mekanisme: Millimeterbølger absorberes stort set af huden og slimhinderne, snarere end at trænge dybt ind i kroppen. Det kan føre til lokaliserede effekter såsom:

• Øget oxidativt stress i hudceller.
• Aktivering af hudens immunresponser, der potentielt kan føre til betændelse eller dermatologisk patologi.
• Forstyrrelse af svedkirtelfunktionen, da svedkanaler kan fungere som antenner for millimeterbølger (Betzalel et al., 2018).

Til forskel fra tidligere teknologier: lavfrekvente elektromagnetiske felter (f.eks. 2G, 3G, 4G) trænger dybere ind i vævet og kan potentielt påvirke indre organer mere direkte.

2. Øget oxidativt stress og produktion af frie radikaler

Mekanisme: Den højere energi af millimeterbølger kan øge produktionen af reaktive iltarter (ROS) i udsatte væv, især hud og øjne. Studier har vist øget ROS-produktion i hudceller og hornhindevæv, hvilket potentielt kan resultere i DNA-skader og cellulær dysfunktion (Zalyubovskaya, 1977; Koyama et al., 2016).
Til forskel fra tidligere teknologier: Selvom oxidativ stress er en fælles mekanisme for alle kilder til elektromagnetiske felter, kan den lokaliserede og intense absorption af 5G millimeterbølger forværre denne effekt i overfladiske væv.

3. Påvirkning af nervesystemet

Mekanisme: Selvom millimeterbølger ikke trænger dybt ind, kan de stadig påvirke det perifere nervesystem (PNS) gennem hudabsorption. Det kan føre til:

• Aktivering af sensoriske nerver, der potentielt kan forårsage smerte eller ubehag.
• Forstyrrelse af det autonome nervesystems funktion, hvilket påvirker hjertefrekvensvariabiliteten (HRV) og stressreaktioner.

Til forskel fra tidligere teknologier kan lavfrekvente elektromagnetiske felter trænge dybere ind og direkte påvirke centralnervesystemet (CNS), mens effekterne af 5G kan være mere perifere.

4. Termiske effekter på hud og øjne

Mekanisme: Millimeterbølger kan forårsage lokal opvarmning på grund af deres høje absorption af vandmolekyler i hud og øjne. Denne termiske effekt kan:

• beskadige vævet i hornhinden og linsen, hvilket øger risikoen for grå stær;
• forårsage hudopvarmning, hvilket potentielt kan resultere i ubehag eller forbrændinger ved høje eksponeringsniveauer.

Til forskel fra tidligere teknologier: lavfrekvente elektromagnetiske felter forårsager mindre lokal opvarmning og fordeler energien mere jævnt i hele kroppen.

5. Potentiale for kumulative virkninger

Mekanisme: Det tættere netværk af 5G-antenner og fortsat eksponering for flere kilder (f.eks. smartphones, IoT-enheder og små celler) kan føre til kumulative effekter over tid, selvom individuelle eksponeringsniveauer er lave.
Til forskel fra tidligere teknologier: Mens kumulative effekter er et problem for alle EMF-kilder, kan 5G-infrastrukturens allestedsnærværelse og nærhed forstærke dette problem.

6. Indvirkning på mikrobiotaen

Mekanisme: Ny forskning tyder på, at EMF’er kan påvirke mikrobielle samfund, herunder hud- og tarmmikrobiota. Millimeterbølger kan ændre sammensætningen og funktionen af disse samfund, hvilket potentielt kan føre til dysbiose og relaterede sundhedsproblemer.
Til forskel fra tidligere teknologier: Lokaliseret absorption af 5G millimeterbølger kan have en mere udtalt effekt på hudens mikrobiota end lavfrekvente elektromagnetiske felter.

Usikkerheder og huller i forskningen

Selvom de mekanismer, der er beskrevet ovenfor, er plausible, er det vigtigt at bemærke, at forskning i de specifikke effekter af 5G fortsat er i et tidligt stadie. Mange studier af millimeterbølger er blevet udført i forbindelse med militære eller industrielle applikationer, og deres relevans for folkesundheden er fortsat uklar. Derudover er interaktionen mellem 5G og andre kilder til EMF (f.eks. 4G, Wi-Fi) og miljøfaktorer ikke godt forstået.

5G-teknologi introducerer ikke helt nye skadesmekanismer, men den kan forstærke eller lokalisere visse effekter på grund af dens højere frekvenser, større infrastrukturtæthed og unikke absorptionsegenskaber. Huden, øjnene og det perifere nervesystem kan være særligt sårbare over for 5G millimeterbølger, mens kumulative og systemiske effekter fortsat giver anledning til bekymring. Yderligere forskning er nødvendig for fuldt ud at forstå de sundhedsmæssige konsekvenser af 5G og for at udvikle passende sikkerhedsretningslinjer.

Referencer:

1. Balmori, A. (2015). Anthropogenic radiofrequency electromagnetic fields as an emerging threat to wildlife orientation. Science of the Total Environment, 518-519, 58-60. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2015.02.077
2. Betzalel, N., Feldman, Y., & Ishai, P. B. (2018). The human skin as a sub-THz receiver – Does 5G pose a danger to it or not? Environmental Research, 163, 208-216. https://doi.org/10.1016/j.envres.2018.01.032
3. Cucurachi, S., Tamis, W. L. M., Vijver, M. G., Peijnenburg, W. J. G. M., Bolte, J. F. B., & de Snoo, G. R. (2013). A review of the ecological effects of radiofrequency electromagnetic fields (RF-EMF). Environment International, 51, 116-140. https://doi.org/10.1016/j.envint.2012.10.009
4. Di Ciaula, A. (2018). Towards 5G communication systems: Are there health implications? International Journal of Hygiene and Environmental Health, 221(3), 367-375. https://doi.org/10.1016/j.ijheh.2018.01.011
5. Foster, K. R., & Moulder, J. E. (2013). Wi-Fi and health: Review of current status of research. Health Physics, 105(6), 561-575. https://doi.org/10.1097/HP.0b013e31829b49bb
6. Hardell, L., & Carlberg, M. (2020). Health risks from radiofrequency radiation, including 5G, should be assessed by experts with no conflicts of interest. Oncology Letters, 20(4), 15. https://doi.org/10.3892/ol.2020.11876
7. Hirata, A., Fujiwara, O., & Shiozawa, T. (2006). Correlation between peak spatial-average SAR and temperature increase due to antennas attached to human trunk. IEEE Transactions on Biomedical Engineering, 53(8), 1658-1664. https://doi.org/10.1109/TBME.2006.876622
8. International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection (ICNIRP). (2020). Guidelines for limiting exposure to electromagnetic fields (100 kHz to 300 GHz). Health Physics, 118 https://doi.org/10.1097/HP.0000000000001210
9. Kostoff, R. N., & Lau, C. G. Y. (2020). Wireless radiation and the potential for cancer: A review of the evidence. Environmental Research, 192, 110298. https://doi.org/10.1016/j.envres.2020.110298
10. Kostoff, R. N., Heroux, P., Aschner, M., & Tsatsakis, A. (2020). Adverse health effects of 5G mobile networking technology under real-life conditions. Toxicology Letters, 323, 35-40. https://doi.org/10.1016/j.toxlet.2020.01.020
11. Koyama, S., Narita, E., Shimizu, Y., Suzuki, Y., Shiina, T., Taki, M., & Shinohara, N. (2016).Effects of long-term exposure to 60 GHz millimeter-wavelength radiation on the genotoxicity and heat shock protein (Hsp) expression of cells derived from human eye. International Journal of Environmental Research and Public Health, 13(8), 802. https://doi.org/10.3390/ijerph13080802
12. Leung, S. W. (2020). Health concerns regarding 5G millimeter waves: A review of the literature. Journal of Biomedical Physics and Engineering, 10(6), 743-750. https://doi.org/10.31661/jbpe.v0i0.2006-1115
13. Neufeld, E., & Kuster, N. (2018). Systematic derivation of safety limits for time-varying 5G radiofrequency exposure based on analytical models and thermal dose. Health Physics, 115(6), 705-711. https://doi.org/10.1097/HP.0000000000000930
14. Pall, M. L. (2018). Wi-Fi is an important threat to human health. Environmental Research, 164, 405-416. https://doi.org/10.1016/j.envres.2018.01.035
15. Roman, R., Lopez, J., & Mambo, M. (2018). Mobile edge computing, fog et al.: A survey and analysis of security threats and challenges. Future Generation Computer Systems, 78, 680-698. https://doi.org/10.1016/j.future.2016.11.009
16. Russell, C. L. (2018). 5G wireless telecommunications expansion: Public health and environmental implications. Environmental Research, 165, 484-495. https://doi.org/10.1016/j.envres.2018.01.016
17. Simkó, M., & Mattsson, M. O. (2019). 5G wireless communication and health effects—A pragmatic review based on available studies regarding 6 to 100 GHz. International Journal of Environmental Research and Public Health, 16(18), 3406. https://doi.org/10.3390/ijerph16183406
18. Taylor, L., & Meissner, F. (2020). A crisis of opportunity: The politics of 5G and the future of surveillance. Big Data & Society, 7(2) https://doi.org/10.1177/2053951720952087
19. Turkle, S. (2015). Reclaiming conversation: The power of talk in a digital age. Penguin Press.
20. Wu, T., Rappaport, T. S., & Collins, C. M. (2015). Safe for generations to come: Considerations of safety for millimeter waves in wireless communications. IEEE Microwave Magazine, 16(2), 65-84. https://doi.org/10.1109/MMM.2014.2377587
21. Yakymenko, I., Tsybulin, O., Sidorik, E., Henshel, D., & Kyrylenko, O. (2016). Oxidative mechanisms of biological activity of low-intensity radiofrequency radiation. Electromagnetic Biology and Medicine, 35 https://doi.org/10.3109/15368378.2015.1043557
22. Zalyubovskaya, N. P. (1977). Biological effects of millimeter waves. Radiobiology, 17(5), 757-761. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/929906

Læs mere her:

Teknologier og frekvenser. Om 5G og de andre G’er

Påstand: 5G står for Femte Generations Mobilnetværk og bygger på en kendt teknologi, der ligesom mobilnetværkene 2G, 3G og 4G overfører data via ikke-ioniserende elektromagnetiske bølger med meget lav frekvens.

5G: Er der overhovedet biologiske effekter?

Kortvarig eksponering for 5G stråling ændrer de røde blodlegemer

5G stråling: Vores hud og øjne

Ti nye undersøgelser beskriver sundhedsrisici ved 5G

5G: Ingen forskning, ingen sikkerhed, intet problem

De 8 case rapporter om sundhedsmæssige symptomer efter opsætning af 5G mobilmaster i Sverige