WHO: Efter at have udelukket 99% af forskningen konkluderes ringe sandsynlighed for oxidativ stress
Et tredje systematisk review, bestilt af WHO’s EMF-projekt, omhandler radiofrekvent stråling og oxidativ stress, bliver voldsomt kritiseret.
Læs mereEt tredje systematisk review, bestilt af WHO’s EMF-projekt, omhandler radiofrekvent stråling og oxidativ stress, bliver voldsomt kritiseret.
Læs mereEn opfordring til tilbagetrækning af SR7 og en upartisk undersøgelse af den tilgængelige dokumentation samt brug af uafhængige eksperter.
Læs mereWHO’s forudindtagede reviews skal danne grundlag for en WHO-monografi om kriterierne om miljøsundhed i stedet burde de trækkes tilbage.
Læs mereFree Speech 4 Health” en underskriftindsamling, hvor man bl.a. beder YouTube om at ændre sin politik for medicinsk misinformation fra 2023.
Læs mereEU’s ageren er i direkte modstrid med det grundlag, som EU blev bygget på: Sundhed og miljø har forrang frem for økonomiske hensyn.
Læs mereEn stort set enig gruppe på 30 forskere og læger stod bag klassifikationen af radiofrekvent stråling (RF) som mulig kræftfremkaldende i 2011.
Læs mereWHO har IKKE sammensat en uafhængig kommission, ICNIRP, som anbefaler grænseværdier for stråling. ICNIRP er teleindustriens private NGO.
Læs mereEksponering for stråling bør efterleve ALARA-princippet: Så lav som rimeligt opnåelig. Reducer eksponering, på skoler og i sundhedsmiljøer.
Læs mere100 grunde til at WHO’s magtovertagelse skal stoppes. WHO ønsker at blive et globalt retshåndhævende organ selvom det vil krænke folkeretten.
Læs mereDet årlige møde i World Economic Forum (WEF). Kritikere beskylder dem for at centralisere magten til en håndplukket global elite.
Læs mere