Appeldomstolen i Torino kom i 2020 med en voldsom kritik af ICNIRP
Illustration: Europeans for Safe Connection, ESC.
En opsigtsvækkende dom fra Appeldomstolen i Torino (Corte d’Appello di Torino) blev afsagt januar 2020.
Domstolen stadfæstede en tidligere afgørelse fra 2017, der anerkendte en årsagssammenhæng mellem en mands intense, erhvervsmæssige brug af en mobiltelefon og udviklingen af en godartet svulst på hørenerven (akustikusneurinom).
I forbindelse med vurderingen af den videnskabelige evidens kom appelretten med en markant kritik af ICNIRP (International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection).
ICNIRP er teleindustriens private og selvsupplerende NGO, hvis anbefalede grænseværdierne mange lande, herunder Danmark, anerkender helt uden forbehold.
Rettens primære begrundelser for at erklære ICNIRP-medlemmer samt relaterede studier for partiske og præget af interessekonflikter omfattede: [3, 4]
- Finansiering fra mobilindustrien: Retten fastslog, at en stor del af de videnskabelige studier, som udelukker sundhedsrisici ved stråling fra mobiltelefonen, er udført af forskere, der direkte eller indirekte har modtaget midler fra teleindustrien. [2]
- Manglende uafhængighed: Retten vurderede, at ICNIRP’s medlemmer ikke kan betragtes som fuldstændig uafhængige, fordi organisationen fungerer som et lukket kredsløb, hvor medlemmerne i vid udstrækning udpeger hinanden, og hvor mange har tætte bånd til industrien. [5, 2]
- Vægtning af evidens: Domstolen i Torino besluttede specifikt, at uafhængige forskeres studier skulle tillægges væsentligt større vægt end studier produceret af ICNIRP-medlemmer eller forskere med økonomiske bånd til branchen. [2]
ICNIRP har omvendt altid fastholdt, at de er en fuldstændig uafhængig non-profit organisation, som følger strenge etiske retningslinjer, og afviser, at industrien har indflydelse på deres fastsatte grænseværdier. [6, 7]
Roberto Romeo fik diagnosticeret akustisk neurom, en godartet tumor i hans højre øre i 2010, hvilket gjorde, at han mistede hørelsen på den ene side. Siden han blev syg, har han delt sine erfaringer i skoler og talt med folk. Han fortæller: “Jeg bruger ikke Bluetooth-høretelefoner, kun modeller med ledning. På samme måde forbinder jeg i bilen min telefon til bilstereoen ved hjælp af et kabel med jackstik, og jeg placerer den tæt ved forruden, så strålerne i videst muligt omfang ledes væk fra kabinen.” [8]
Appeldomstolen i Torino bekræfter: Kræft i hovedet er forårsaget af en mobiltelefon. [2]
Dom afsagt af appeldomstolen i Torino, 904/2019, af 3.12.2019, offentliggjort den 13.1.2020, Romeo mod INAIL.
(INAIL (Nationalt Institut for Forsikring mod Arbejdsulykker) er Italiens offentlige Nationale Institut for Forsikring mod Arbejdsulykker)
Appeldomstolen i Torino stadfæster fuldt ud dommen fra retten i Ivrea fra 2017 (dommer Fadda): Det er fastslået, at det akustiske neurom (hørenervesvulst) skyldtes erhvervsmæssig brug af mobiltelefonen.
Ifølge retsafgørelsen; “der foreligger videnskabelig evidens, der understøtter eksistensen af en årsagssammenhæng i henhold til sandsynlighedskriteriet ‘mere sandsynligt end ikke’“. S. 33.
“Epidemiologiske data, resultater fra dyrestudier (som på nuværende tidspunkt ikke modsiges af andre lignende studier), eksponeringens varighed og intensitet … bliver særligt relevante, når man tager højde for den – videnskabeligt fastslåede – dosis-respons-sammenhæng mellem eksponering for radiofrekvent stråling fra mobiltelefoner og risikoen for akustisk neurom, samt fraværet af andre faktorer, der kan have forårsaget sygdommen.”
Alt videnskabeligt materiale og evidens i sagen er blevet genundersøgt og analyseret på ny af to nye sagkyndige, udpeget af appelretten i Torino (Carolina Marino, Angelo D’Errico). Appelretten tilslutter sig fuldt ud deres konklusioner og afviser INAIL’s appel med den begrundelse, at de retsudpegede sagkyndige har fremlagt “solid dokumentation for en årsagssammenhæng mellem den appelindankedes eksponering for radiofrekvent stråling fra mobiltelefoner og den opståede sygdom”.
Dette er den anden appeldom til fordel for arbejdstagere – den første var sagen i Brescia i 2010, som blev endeligt afgjort ved en stadfæstelse fra den italienske kassationsdomstol (højesteret) i 2012 (sagen Marcolini mod INAIL). I den sag havde førsteinstansretten i Bergamo oprindeligt afvist kravet.
Sagen Romeo mod INAIL er dermed den første i retshistorien på verdensplan, hvor der er afsagt to på hinanden følgende domme i realitetsbehandlingen til fordel for arbejdstagere. (Andre er kommet til senere se HER)
I 2019 traf retten i Monza ligeledes afgørelse til fordel for arbejdstagerens krav. [9]
Der er over 100 millioner mobiltelefoner i daglig brug i Italien. (Det er dog ikke korrekt se [10])
Videnskabelig forskning viser, at risikoen for helbredsskader ikke er begrænset til hovedet.
Principperne, som ekspertisen og vurderingen var baseret på.
Forskere, der finansieres af telebranchen, samt medlemmer af ICNIRP, er mindre troværdige end uafhængige forskere.
“En stor del af den videnskabelige litteratur, der udelukker, at eksponering for radiofrekvent stråling er kræftfremkaldende – eller som hævder, at forskning, der er nået til den modsatte konklusion, ikke kan anses for at være afgørende – er behæftet med interessekonflikter. Denne interessekonflikt oplyses i øvrigt ikke altid; jf. især bemærkningen på side 94 i rapporten fra den indstævnedes forsvar (hvilket på ingen måde bestrides af modparten), hvorefter forfatterne til de studier, som INAIL henviser til – og som er navngivet – er medlemmer af ICNIRP og/eller SCENIHR, og som direkte eller indirekte har modtaget finansiering fra industrien.” S. 33.
De sagkyndige, der er udpeget af retten i Torino, udtalte følgende: “Det må antages, at studier, hvis forfattere ikke har oplyst om eksisterende interessekonflikter, bør tillægges mindre vægt. I det foreliggende tilfælde kan der opstå interessekonflikter i forbindelse med vurderingen af radiofrekvensers sundhedseffekter, for eksempel:
- i tilfælde, hvor studiets forfatter har fungeret som konsulent for telebranchen eller har modtaget midler fra telebranchen til at udføre studier;
- eller i tilfælde, hvor forfatteren er medlem af ICNIRP.
ICNIRP er faktisk en privat organisation, hvis retningslinjer for radiofrekvent stråling har stor økonomisk og strategisk betydning for telebranchen – en branche, som adskillige ICNIRP-medlemmer i øvrigt har forbindelser til gennem konsulentarbejde. Ud over mulige bånd til industrien siger det sig selv, at ICNIRP-medlemmer bør afholde sig fra at vurdere sundhedseffekterne af niveauer af radiofrekvent stråling, som ICNIRP selv allerede har erklæret for sikre – og dermed ufarlige for helbredet.”
I forbindelse med en sådan konflikt udtaler appeldomstolen: “De af retten udpegede sagkyndiges fremgangsmåde er fuldt ud acceptabel, da det står klart, at studier og konklusioner fra uafhængige forfattere giver større garanti for pålidelighed end
studier, der er bestilt, styret eller – helt eller delvist – finansieret af parter, som har en interesse i studiets udfald.“ S. 35
Endvidere gælder det, at “den omfattende videnskabelige litteratur, som de af retten udpegede sagkyndige har henvist til og anvendt, må anses for at være pålidelig – og det samme gælder de konklusioner, der er draget på det epidemiologiske plan.”
Principper, som sagkyndigheden og dommen var baseret på (fortsat).
Dyrestudier: Ramazzini- og NTP-studier, offentliggjort i 2016-2018. [11]
Epidemiologiske data: Baseret på Hardells forskerhold i Sverige samt Interphone-studiet fra 2011 vedrørende “risikoen for at udvikle AN (næsten 3 gange højere hos eksponerede personer sammenlignet med ikke-eksponerede personer) i den højeste eksponeringskategori – samlet brug på over 1.640 timer (hvilket svarer til en gennemsnitlig eksponeringstid på en halv time om dagen i 8 år)“, dommen s. 13, samt IARC Monografien 2013 osv. [12]
Eksponering i arbejdssammenhæng, baseret på udsagn fra tidligere kolleger: “Retten finder, at det på baggrund af den indledende undersøgelse er muligt at lægge til grund, at der har været tale om en meget høj eksponering for radiofrekvenser, hvilket – ifølge et forsigtigt skøn – kan opgøres til ca. 4 timer dagligt i hele den periode, der er omfattet af anken.” S. 8. Brugen af mobiltelefonen i arbejdssammenhæng på 840 timer om året (4 timer x 210 arbejdsdage), med en anslået samlet brugstid over 15-årsperioden fra 1995 til 2010 på 12.600 timer (840 timer/år x 15 år) (jf. side 51 i sagkyndigrapporten). S. 11
Retten udtaler desuden: “På det tidspunkt fandtes der ikke hjælpemidler, der gjorde det muligt for brugeren at undgå, at mobiltelefonen var i direkte kontakt med ansigtet – såsom hovedtelefoner eller øretelefoner.” S. 8
Endvidere: Det er en almindeligt kendt kendsgerning – baseret på almen erfaring – at folk har tendens til udelukkende eller næsten udelukkende at holde telefonen mod øret på den “dominante” side af kroppen. S. 14
Desuden: “76 % af de undersøgte mobiltelefoner udsender radiofrekvenser, der overstiger den maksimale grænseværdi, som ICNIRP anbefaler for eksponering af hoved og krop” – franske data fra det nationale offentlige organ ANSES, 2019, s. 32 (den såkaldte “Phonegate”-sag).
Endvidere er forekomsten af sygdommen stigende på grund af spredningen af brugen af mobiltelefoner: “Udviklingen i denne sygdom, det medfører (schwannom i den ottende hjernenerve), viser en stigning over de seneste årtier, sideløbende med udbredelsen af mobiltelefoni.” Der er tale om mere end en tredobling af forekomsten af denne type svulst (akustikusneurinom) i Leiden-regionen i løbet af en 11-årig periode fra 2001 til 2012. En stigning i forekomsten af AN (akustikusneurinom) i Minnesota, USA – mere end en fordobling i løbet af 11 år i perioden 1995-2016. Ligeledes i USA har Central Brain Tumour Registry registreret en fordobling af den årlige forekomst af AN. Det danske kræftregister viser en stigning i hjernesvulster – en stigning på 40 % blandt mænd og 29 % blandt kvinder i perioden 2001-2010; s. 22.
Dyrestudier fra NTP og Ramazzini peger i samme retning
“Studier af kræftfremkaldende egenskaber ved stoffer eller agenser udføres normalt på dyr, såsom gnavere, da de på visse punkter ligner mennesker. Derfor kan man ikke på forhånd afvise den videnskabelige værdi af resultaterne fra disse studier”; s. 24.
Desuden: Schwannomer i hjertet (fundet hos laboratorierotter) er af samme histologiske type som neurinomer i hørenerven (akustikusneurinomer). Disse studier tyder på, at eksponering for radiofrekvent stråling kan medføre en neoplastisk transformation af Schwann-celler – en proces, der er fælles for både godartede og ondartede svulster; s. 26.
Ydermere: Sandsynligheden for, at det er rent tilfældigt, at tre uafhængige analyser har fundet en signifikant stigning i forekomsten af svulster af samme histologiske type og på samme anatomiske placering, er meget lille; s. 27.
ISS kritiseres også
ISS-rapporten fra august 2019, der skulle skabe tryghed, kritiseres af appelrettens sagkyndige, da den “på upassende vis anvender data om forekomsten af hjernesvulster og ikke inddrager nyere eksperimentelle studier på dyr”. Desuden påpeges det, at selvom undersøgelsen anerkender usikkerheden omkring effekternee af intensiv og langvarig brug af mobiltelefoner, “har den ikke fremsat strengere anbefalinger vedrørende grænseværdier for eksponering for radiofrekvenser – især ikke for børn og unge”.
Advokaterne bemærker, at to af underskriverne på ISS-rapporten, Carmela Marino og Maria Rosaria Scarfi, henholdsvis er medlem af og konsulent for ICNIRP. Ifølge den aktuelle dom befinder de sig dermed i en situation præget af interessekonflikt. (se mere HER)
Udtalelser
Advokat Stefano Bertone: “Set fra et juridisk synspunkt var vi især interesserede i at få bekræftet, at ‘benægtende’ studier, der er finansieret af industrien, ikke bør danne grundlag for – eller påvirke – de vurderinger, som rettens sagkyndige foretager i sager vedrørende mobiltelefoni. Appelretten giver os medhold med et argument, der er lige så enkelt, som det er afgørende: Da industrien har en interesse i udfaldet af studierne, vil de, der arbejder for den – eller udfører forskning for dens midler – ofte fremføre synspunkter, der er mindre troværdige end dem, der kommer fra forskere, som arbejder uden profitmotiv.“
Advokat Stefano Bertone tilføjer: “Jeg håber, at nyheden om denne afgørelse – i mangel på information fra det offentlige – vil få forældre til nøje at genoverveje, hvordan deres børn bruger mobiltelefoner, og hvor tæt de har dem på kroppen.“
Laura Masiero, A.P.P.L.E.: “Endnu en gang er en arbejdstager blevet syg, fordi vedkommende ikke var blevet informeret om risikoen ved langvarig brug af mobiltelefonen direkte mod øret, eller om behovet for beskyttelsesforanstaltninger såsom håndfrit udstyr eller kablede hovedtelefoner. Dommerne afsiger her en dom, der tjener som et vigtigt eksempel.”
Laura Masiero fortsætter: “Medlemmer eller tidligere medlemmer af ICNIRP er stadig en del af de italienske institutioner, der har ansvaret for sundhedsbeskyttelse (ISS). Institutioner, der – på trods af videnskabelige beviser – fortsætter med at benægte enhver kræftfremkaldende eller biologisk virkning af radiofrekvenser ved at anvende eksisterende data på en uhensigtsmæssig måde og udvælge dem ud fra en bestemt dagsorden. De bærer et klart ansvar for at efterlade offentligheden i uvished, uden at oplyse dem – hvilket ellers burde være deres pligt – om de potentielle risici, der er forbundet med langvarig og omfattende eksponering af arbejdstagere, studerende, borgere og især de mest sårbare grupper, såsom personer med el-overfølsomhed. Og det sker på trods af en dom fra forvaltningsdomstolen i Lazio (TAR), som pålagde de relevante ministerier at gennemføre de omfattende informationskampagner, der er foreskrevet i lov 36/2001. Man må spørge sig selv, hvad der vil ske med indførelsen af 5G – en udrulning, som i øvrigt møder modstand fra mere end 120 kommuner – der vil medføre obligatorisk og allestedsnærværende bestråling fra både jorden og rummet, som rammer os alle. Det er et slag i ansigtet på demokratiet, på vores datasikkerhed og på vores personlige sikkerhed, især med risikoen for en forhøjelse af eksponeringsgrænserne fra 6 til 61 V/m. På vegne af A.P.P.L.E. og professor Levis – der sammen med dr. Papi fungerede som sagkyndig rådgiver for Roberto Romeo – vil jeg gerne lykønske advokatfirmaet Studio Ambrosio & Commodo, repræsenteret ved advokaterne Renato Ambrosio, Stefano Bertone og Chiara Ghibaudo. Jeg kan ikke takke dem nok for deres store engagement og passion, som – hvilket tydeligt fremgår – fører til gode resultater.”
Appeldomstolen i Torino, arbejdsretlig afdeling: Præsiderende dommer Rita Mancuso, refererende dommer Silvia Casarino.
Domstolens sagkyndige: Carolina Marino, Angelo D’Errico.
Hr. Romeos advokater: Studio Ambrosio & Commodo (Stefano Bertone, Renato Ambrosio, Chiara Ghibaudo).
Hr. Romeos sagkyndige rådgivere: Angelo Levis, Mariella Papi.
Foreningen, der har støttet sagen: A.P.P.L.E., Padova. [14]
Ivrea Rettens dommer: Luca Fadda
Ivrea retskonsulent: Maurizio Crosignani
INAIL Advokat: Loretta Clerico.
Kilder og noter:
1) https://www.globalresearch.ca/court-appeal-turin-confirms-link-between-head-tumour-mobile-phone-use/5701050
2) Turin-Verdict-ICNIRP_Judgment-SUMMARY-of-the-Turin-Court-of-Appeal-9042019_EN-min.pdf
3) https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28656257/
4) Die Internationale Kommission zum Schutz vor nicht-ionisierender Strahlung
5) https://ec.europa.eu/health/scientific_committees/scheer/docs/emf2022/Butler_Submission.pdf
6) https://www.icnirp.org/cms/upload/doc/FeychtingDOI.pdf
7) https://www.icnirp.org/cms/upload/publications/ICNIRPNoteMay2021.pdf
8) “Quattro ore al giorno al cellulare per 15 anni: così ho rovinato la mia vita” – la Repubblica
9) 30. januar 2019 afsagde retten i Monza en opsigtsvækkende dom til fordel for en arbejdstager, hvor den italienske arbejdsskademyndighed (INAIL) blev pålagt at anerkende en erhvervssygdom som følge af stråling. Afgørelsen omhandlede en lufthavnsmedarbejder, som i en periode på 16 år havde arbejdet tæt på kraftigt udstrålende udstyr i lufthavnene Linate og Malpensa. Retten slog fast, at medarbejderens langvarige eksponering for radiofrekvent elektromagnetisk stråling havde ført til en arbejdsskade med en reduktion af arbejdsevnen på 38 %.
https://www.terranuova.it/news/movimenti/elettrosmog-e-tumori-arriva-un-altra-sentenza
10) Ifølge historiske data fra (ITU) toppede antallet af aktive mobilabonnementer i Italien i 2012 med cirka 97,19 millioner. Siden da er tallet faldet og har i de seneste år ligget mere stabilt på omkring 78-79 millioner aktive abonnementer.
https://www.theglobaleconomy.com/Italy/Mobile_phone_subscribers/
11) For 10 år siden: NTP-studiet viste evidens for kræft ved radiofrekvent stråling fra mobilen – nejtil5g.dk
12) Mobiltelefoner og risiko for hjernetumor: tidlige advarsler, tidlige handlinger? – nejtil5g.dk
13) A.P.P.L.E. (Associazione Per la Prevenzione e la Lotta all’Elettrosmog) er en italiensk forening, der arbejder for at forebygge og bekæmpe elektrosmog. https://www.applelettrosmog.it/
Læs mere her:
