Grækenland appellerer til Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol
Foto: Adrian Grycuk, Wikimedia Commons.
Den 18. februar 2025 indgav syv græske statsborgere en appel til Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol (EMD) over det græske statsråds afgørelse nr. 1046/2024.
Ved et retsmøde den 10. juli 2024 afviste det græske statsråd anmodningen om annullering af udbuddet om tildeling af brugsrettigheder til radiofrekvenser [frekvensbåndene 700 MHz, 2 GHz, 3400-3800 MHz og 26 GHz]. Udbuddet var ikke i strid med direktiv 2001/42 og forsigtighedsprincippet hed det.
Udbudsauktionen blev afholdt den 30. oktober 2020, og annullationsbegæringen blev indgivet samme dag. Retsmødet fandt sted den 14. januar 2022.
Afgørelsen blev bekendtgjort den 11. juli 2024 (CoE OL 1046/2024). Der var dog et mindretal af dommere, der støttede klagerne.
Det fremgår af hjemmesiden Stop 5G Greece.
Retsmødet i 2022
Ved retsmødet den 14. januar 2022 fremlagde professor Georgios Balias grundene til, at udbuddet om installation og drift af 5G skulle annulleres, det blev specifikt fastslået at:
1) Direktiv 2001/42 om strategisk miljøvurdering tilsidesættes, fordi en sådan miljøvurdering ikke blev gennemført inden vedtagelsen af forvaltningsakter, som det kræves i henhold til dette direktiv, i overensstemmelse med Den Europæiske Unions Domstols praksis.
2) Det grundlæggende retsprincip om forsigtighed er overtrådt, fordi der ikke er foretaget en passende undersøgelse for at bestemme graden af risiko ved eksponering for stråling med 5G-frekvenser med henblik på at træffe de nødvendige foranstaltninger, selv om de fleste videnskabelige undersøgelser og WHO-rapporter taler om betydelige negative virkninger på menneskers sundhed og miljøet.
3) Den relevante europæiske og internationale lovgivning overtrædes, samt nationale regler, der har at gøre med:
- Ved at informere og inddrage offentligheden i beslutningsprocessen
- Børn rettigheder og beskyttelse af dets liv og sundhed
- Borgerlige og politiske rettigheder, fordi der ikke blev truffet foranstaltninger til at beskytte retten til liv mod farer, der med rimelighed ka forudses.
Giorgos Balias stillede også den seneste juridiske og videnskabelige udvikling på internationalt plan til rådighed for domstolen. Blandt andet:
- Afgørelsen fra den italienske højesteret (2013), som fastslog, at ICNIRP er upålidelig.
- Afgørelsen af 8. august 2021 fra Federal Court of Appeals i Washington (den anden i USA), som fastslog, at de amerikanske strålingsgrænser (baseret på retningslinjerne fastsat af ICNIRP) er anakronistiske, og at der er behov for et nyt design ved at fastsætte strengere grænseværdier.
- Et nyligt studie (juli 2021) foretaget af et førende fransk institut (Haut Conseil pour le Climat) bestilt af præsident Macron, viste, at trådløse kommunikationsnetværk 5G vil øge drivhusgasemissionerne betydeligt, hvilket vil intensivere problemet med klimakrisen.
- En nylig (23.12.2021) beslutning fra US Air Force Administration (FAA), der anerkender, at 5G-netværk skaber problemer for følsomme flykontrolorganer og forhandler om alternative kommunikationsmetoder.
- Et nyligt studie (juli 2021) fra Europa-Parlamentet med titlen Health Effects of 5G, fremhæver de betydelige effekter på menneskers sundhed ved eksponering for 5G-stråling
Næste trin Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol
Ifølge gruppens juridiske repræsentant, professor Georgios Balias, er afgørelsen uklar og efterlader huller, og giver derfor mulighed for at føre sagen videre til Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol (ECHR) i Strasbourg (Frankrig).
Menneskerettighedsdomstolen er som en uafhængig institution ikke bundet af det samme pres, som de nationale domstole kan blive udsat for, og der er håb om en mere objektiv vurdering.
Det er den første domstolsafgørelse i Europa, der har afsluttet spørgsmålet om 5G, og dermed den første, der går videre til EF-Domstolen.
De andragender gruppen har fremført, vedrører overtrædelse af artikel 2 (Ret til livet), 6 (Ret til retfærdig rettergang) og 8 (Ret til respekt for privatliv og familieliv) i den europæiske menneskerettighedskonvention (EMRK):
- I henhold til EMRK’s retspraksis anses de kompetente nationale myndigheder i sager om beskyttelse af miljøet og menneskers sundhed for at være i strid med EMRK, især artikel 2 og 8, når de overtræder miljølovgivningen, især artikel 2 og 8. Især krænkelserne af lovgivningen begået af den kompetente administrative myndighed, der har vedtaget den anfægtede retsakt, og i særdeleshed direktiv 2001/42 princippet og Århus-konventionens artikel 6 om offentlig deltagelse i beslutningsprocessen, udgør en overtrædelse af artikel 2 og 8 i EMRK.
- Under hensyntagen til EMRK’s retspraksis gælder disse også i tilfælde af offentlig eksponering for elektromagnetisk stråling, der stammer fra installation og drift af 5G-nettet, hvilket (eksponering) udgør en risiko for liv. Desuden blev der ikke givet information til offentligheden vedrørende ovennævnte risici. Derfor er installationen og driften af 5G-netværket, som det følger af indholdet af den anfægtede retsakt, i strid med konventionens artikel 2.
- Hvad angår krænkelsen af artikel 8 (retten til respekt for privat- og familieliv) følger det endvidere, at ECHR’s retspraksis pålægger stater positive forpligtelser med hensyn til beskyttelse af offentligheden mod potentielt farlige aktiviteter. Derfor gælder Domstolens retspraksis også i tilfælde af eksponering af offentligheden for elektromagnetisk stråling, der stammer fra installation og drift af 5G-netværket, hvilket (eksponering) krænker offentlighedens privatliv og familieliv.
Derfor er installationen og driften af 5G-nettet, som fastsat i den anfægtede retsakt, i strid med konventionens artikel 8.
Læs mere her:
Tilføj en kommentar