Illustration; HHS.

Med HHS’s – det amerikanske sundhedsministerium – efterlysning af offentlige input om de sundhedsmæssige konsekvenser af EMF/RF-stråling træder ministeriet ind på et område, som Federal Communications Commission (FCC) har siddet tungt på i de sidste 30 år.

FCC har gennem årerne nærmest været en svingdør mellem reguleringsmyndigheden og teleindustrien, og de fleste formænd er kommet fra ledende stillinger i telebranchen.

At FCC derfor i 2019 erklærede, at grænseværdierne for trådløs stråling fra 1996 stadig er sikre, er derfor ingen overraskelse. Det samme gælder for den manglende reaktion på det retlige pålæg i 2021 om at komme med evidens for beslutningen. I 2026 fastsatte retten efter indsigelse fra flere organisationer en tidsfrist til senest den 28. september 2026.

At Microwaves News i sin artikel om det nye initiative på den baggrund skriver, at hvorvidt der kommer noget ud af initiativet, langt fra er sikkert, er forståelig.

Artiklen er oversat fra Microwave News nyhedsbrev fra den 17. september 2026, men er tilpasset, da initiativet nu er helt officielt. Der er ligeledes tilføjet enkelte noter.

Det amerikanske sundhedsministerium (HHS) har indledt en officiel undersøgelse af sundhedseffekterne af elektromagnetiske felter (EMF’er) og trådløs (RF) stråling.

I en offentlig meddelelse, der blev offentliggjort i Federal Register den 21. september, beder HHS om råd om forskningens tilstand og om tilstrækkeligheden af de gældende eksponeringsstandarder og -regler. Offentlige kommentarer skal indgives inden for 30 dage.

“Jeg opfordrer forskere, læger, industrien, folkesundhedseksperter, arbejdstagere, forældre og borgere til at bringe os den bedst tilgængelige evidens, så vi kan identificere hullerne og fokusere den føderale forskning, hvor den er mest nødvendig,” udtalte HHS-minister Robert F. Kennedy Jr. i en pressemeddelelse udsendt den 17. september.

Efter i årevis at have nedtonet bekymringer om potentielle sundhedseffekter – og endda tilsidesat National Toxicology Programs (NTP) tiårige projekt til 30 millioner dollars, der påviste “klar evidens“ for kræftrisiko ved RF-stråling ⁽¹⁾ – ser den føderale regering nu ud til at være klar til at genindtræde i kampen.

Om der kommer noget ud af dette, er langt fra klart.

Selvom HHS kan virke som den logiske instans til at håndtere sundhedsmæssige konsekvenser af EMF og RF-stråling, har ministeriet sjældent beskæftiget sig med dette evigt omdiskuterede folkesundhedsområde. Der er enkelte undtagelser, såsom mobiltelefoner, mikrobølgeovne og medicinsk diatermi, men ministeriet har i mange år gjort meget lidt ved netop i forhold til disse enheder.

Den lovbestemte myndighed til at regulere mobiltelefoner blev delegeret til Food and Drug Administration (FDA) af den amerikanske kongres under Radiation Control for Health and Safety Act af 1968. (FDA er en del af HHS.) Men selv for mobiltelefoner har FDA trukket sig tilbage til fordel for Federal Communications Commission (FCC), som for 30 år siden fastsatte de nuværende eksponeringsgrænser (SAR) for radiofrekvent stråling (RF) for mobiltelefoner (se MWN, J/A96).

Historisk set har EMF’er og RF-stråling hørt under Miljøbeskyttelsesagenturets (EPA) ansvarsområde. For over 40 år siden, i december 1982, meddelte EPA i Federal Register, at de agtede at foreslå et national grænseværdi for maksimal eksponering, efter at have foretaget målinger over hele landet i årevis, (se MWN, J/F83). Det skete imidlertid aldrig. Initiativet løb ud i sandet under pres fra radio- og tv-stationer. EPA har ikke arbejdet med EMF (elektromagnetiske felter) eller RF (radiofrekvenser) i årtier.

Det bliver ikke nogen let opgave blot at igangsætte yderligere forskning. De fleste af de laboratorier, der beskæftigede sig med de biologiske og sundhedsmæssige virkninger af EMF og RF, lukkede eller skiftede fokus, efter at den statslige finansiering ophørte. Selv NTP opgav sine opfølgende studier for et par år siden. (NTP er en del af HHS.) ⁽²⁾

Et centralt usikkerhedsmoment er, hvor det nye initiativ placerer sig i forhold til de mange andre emner på Kennedys dagsorden.

Faktisk talte Kennedy samme dag, som han annoncerede EMF/trådløs undersøgelsen af ​​EMF og trådløs teknologi – ved en konference i Washington arrangeret af Children’s Health Defense; en nonprofitorganisation, han grundlagde og ledede, før han tiltrådte i Trump-administrationen i 2025. Her fastholdt og uddybede Kennedy ifølge en rapport fra mødet (udgivet af sundhedsmediet STAT News) sin kritik af vacciner: “RFK Jr., der tidligere havde nedtonet sin vaccineskepsis, har nu gjort den til et centralt element i sin eftermæle.”

Ved samme konference afslørede Kennedy desuden, at han undersøgte sundhedspåvirkningen fra flykondensstriber – de striber af primært vanddamp, som fly efterlader i stor højde. Nogle kalder dem “chemtrails”, fordi de uden belæg hævder, at emissionerne indeholder skadelige kemikalier. I sin omtale af Kennedys hovedtale betegnede CNN “chemtrails” som en “afkræftet konspirationsteori.” ⁽³⁾

HHS anmoder om EMF/RF information inden for flere nøgleområder:

• Sundhedserfaringer og kliniske observationer. HHS inviterer enkeltpersoner og familier til at dele erfaringer med potentielle negative sundhedseffekter, som de mener kan være forbundet med eksponering for RF/EMF. Departementet søger også observationer fra sundhedsprofessionelle, forskere og sundhedspersonale, som kan hjælpe med at identificere mønstre, der berettiger yil yderligere undersøgelser.
• Eksponeringsstandarder og risikovurdering. HHS søger evidens vedrørende eksisterende nationale og internationale eksponeringsstandarder, retningslinjer og lovgivningsmæssige rammer. Departementet søger også information om, hvorvidt videnskabelige, tekniske eller regulatoriske ændringer kan forbedre vurderingen, oplysning eller reguleringen af eksponering for trådløs stråling.
• Måling af eksponering og overvågning af folkesundheden. HHS anmoder om oplysninger om metoder til måling af individuel og befolkningsmæssig eksponering, potentielle forbedringer til vurdering af reel eksponering, oplysninger der bør offentliggøres, samt eksisterende eller potentielle overvågningssystemer.
• Potentielt følsomme populationer. RFI’en spørger, om vurderingen af eksponering eller vurderingen af risiko bør variere for befolkningsgrupper, herunder børn, gravide kvinder, ældre voksne, personer med implanterede medicinske apparater, arbejdere med forhøjet erhvervsmæssig eksponering og personer med præeksisterende medicinske tilstande.
• Eksisterende videnskabelig evidens. HHS søger evidens vedrørende potentielle negative sundhedseffekter forbundet med eksponering for radiofrekvent stråling (RF), herunder eksponering under de nuværende føderale grænseværdier. Departementet søger også information om kumulative eksponeringsmønstre forbundet med eksisterende og nye trådløse teknologier samt potentielle miljøpåvirkninger.
• Føderale forskningsprioriteter. HHS opfordrer forskere og offentligheden til at identificere de højest prioriterede huller i RF/EMF- og folkesundhedsforskning og anbefale måder, hvorpå føderale sundhedsmyndigheder bedre kan koordinere forskningen, herunder gennem Food and Drug Administration, National Institutes of Health og Centers for Disease Control and Prevention.

HHS beder respondenterne om at identificere grundlaget for deres indsendelser, herunder fagfællebedømt forskning, regeringsrapporter, branchedata, kliniske observationer eller andre kilder. Departementet opfordrer respondenterne til at indsende understøttende forskning, datasæt, tekniske rapporter, citater og anden relevant dokumentation, når den er tilgængelig.

Noter:
1)
a) I 20 år har teleindustriens reguleringskompleks benægtet risici. For 10 år siden blev NTP-studiet offentliggjort: Stråling forårsager kræft:
For 10 år siden: NTP-studiet viste evidens for kræft ved radiofrekvent stråling fra mobilen – nejtil5g.dk
b) De japanske og koreanske opfølgningsstudier på det amerikanske NTP studie lever ikke op til de mest banale krav vedr. replikation af studier:
NTP Lite: Det Japansk/Koreanske radiofrekvente eksponeringsprojekt – en status – nejtil5g.dk

2) Teleindustrien vil gøre alt for at forhindre at den forestående IARC-klassificering fører til en ændring i kategoriseringen om kræftrisikoen:
En ny mørklægningsskandale truer – nejtil5g.dk

3) Robert F. Kennedy Jr. har nedsat en arbejdsgruppe under sundhedsministeriet, som skal undersøge påstande om vejr- og klimakontrol. Han har offentligt udtalt, at han mistænker forsvarets forskningsenhed, DARPA, for bevidst at blande metaller og kemikalier (såsom aluminium og strontium) i jetbrændstof for at sprøjte det ud over befolkningen. Han har kaldt fænomenet en “forbrydelse” og udtalt, at han vil gøre alt, hvad der står i hans magt for at stoppe det og holde de ansvarlige op på det.
Se mere her: https://www.wral.com/archive/22003445/

Det amerikanske Miljøbeskyttelsesagentur EPA giver på deres hjemmeside en uddybet forklaring på de forskellige typer af flystriber: https://www.epa.gov/regulations-emissions-vehicles-and-engines/Contrails

Læs mere her:

“Jeg har til hensigt at blive i denne kamp,” udtalte RFK Jr. på CHD-konferencen

ICBE-EMF: FCC- og ICNIRP-grænseværdierne mangler videnskabeligt grundlag

FCC skal prioritere folkesundheden frem for teleindustriens profit

FCC formodes at beskytte miljøet, men gør det ikke.

EMF-sandheden: De “sikre” standarder er ikke ændret siden 1996. Hvad betyder det for dit helbred?

Et indfanget agentur