En kritik af de tyske myndigheders kritik af WHO’s review om RF-stråling og kræft i dyreforsøg
Kritisk analyse af de tyske strålemyndigheders (BfS) kritik af WHO studiet, der fandt evidens for kræft ved eksponering for stråling (RF).
Læs mereKritisk analyse af de tyske strålemyndigheders (BfS) kritik af WHO studiet, der fandt evidens for kræft ved eksponering for stråling (RF).
Læs mereRFK Jr., USA’s Sundhedsminister, er klar til at afvikle tidsskriftskartellet, der har korrumperet og fordrejet forskningen i årtier.
Læs mereEt 5G-studie, designet af injurie dømte Alexander Lerch, hævder at dokumenterer – én gang for alle – at “5G er absolut sikkert.”
Læs mereEU’s Ombudsmand indleder en undersøgelse om bekymringen over SCHEER’s videnskabelige integritet og partiskhed ift. elektromagnetisk stråling.
Læs mereWHO monografien skal retfærdiggøre ICNIRP’s eksponeringsstandarder, som kun beskytter mod opvarmningsrisici fra RF-EMF-eksponering.
Læs mereKonklusionerne på Arthur Firstenbergs arbejde som en vigtig inspiration for den nødvendige diskussion om konsekvenserne af EMF-eksponeringen.
Læs mereFire kritiske dokumenter viser at studiet Karipidis et al. (2024) betalt af WHO, ikke viser at mobiltelefoner er sikre og bør trækkes tilbage.
Læs mereKonklusionerne i Karipidis et al.’s (2024) review bestilt af WHO om ingen kræftrisiko ved mobiltelefoner er baseret på basale fejl og bias.
Læs mereI årevis har FCC gjort det muligt for teleindustrien at behandle USA’s borgere som forsøgskaniner. Det er på tide at sætte en stopper for det.
Læs mereDen aktuelle Korruptionssag mod Huawei i Europa-Parlamentet fremhæver teleindustriens tvivlsomme praksis for at påvirke de europæiske regler.
Læs mere