ICNIRP – Den Internationale Kommission for Beskyttelse mod Ikke-ioniserende Stråling
Den Internationale Kommission for Beskyttelse mod Ikke-ioniserende Stråling (ICNIRP) blev dannet i 1992 som en uafhængig non-profit videnskabelig organisation baseret i Tyskland for at fortsætte arbejdet fra International Non-Ionizing Radiation Committee (INIRC) og International Radiation Protection Association (IRPA).
Trods sit navn er ICNIRP ikke bundet af internationale love, konventioner eller reguleringer.
ICNIRP’s første retningslinjer kom i 1998 baseret på varmeeffekt (SAR) og effekttæthed. De er først blevet justeret i 2020 bl.a. for at de kunne tilpasses 5G teknologien.
I følge gruppen af uafhængige forskere, der står bag International Commission on Biological Effects of Electromagnetic Fields (ICBE-EMF), er alle nye rapporter, der er offentliggjort af WHO, FCC, FDA eller andre offentlige organisationer, som er afhængige af ICNIRP’s nuværende metode og antagelser, dog grundlæggende fejlbehæftede, da de fuldstændig ignorerer de veldokumenterede biologiske, ikke-termiske virkninger af RFR demonstreret i den videnskabelige litteratur.
Physicians for Safe Technology (1) har udgivet en større artikel om forskningen i sundhedseffekterne af 5G. I artiklen her gengives deres gennemgang af ICNIRP og deres verdensomspændende indflydelse
ICNIRP er på ingen måde en uafhængig og non-profit organisation
ICNIRP’s charter fastslår, at formålet med deres aktiviteter er at samle og rapportere om undersøgelser, udvikle kriterier for beskyttelse samt fastsætte eksponeringsgrænser for ikke-ioniserende stråling. ICNIRP rådgiver bl.a. WHO, EU og mange nationalstater om ikke-ioniserende elektromagnetiske felter. ICNIRP består af 14 medlemmer, herunder formanden og næstformanden. Medlemmerne består først og fremmest af fysikere og statistikere, som har tætte forbindelser til teleindustrien og det militærindustrielle kompleks. Valg foretages af de nuværende medlemmer af Kommissionen samt det tidligere IRPA. ICNIRP er således selvsupplerende.
ICNIRP har verdensomspændende indflydelse
ICNIRP-retningslinjer bruges som standard for WHO og EU til at fastsætte de øvre grænseværdier for eksponering for stråling. Næsten alle lande i verden bruger disse standarder for strålingsemissioner, mens enkelte bruger et biologisk grundlag til at bestemme sikkerheden. Rusland har standarder, der er 100 gange mindre baseret på omfattende forskning med dyr, og sætter således deres øvre eksponeringsgrænse under det niveau, som ikke forårsagede autoimmun sygdom (Mc Cree 1980). Italien, Bulgarien og Polen har fulgt trop med Rusland og har lavere emissioner med henvisning til forsigtighedsprincippet. (Foster- Eksponeringsgrænser 3 modeller) Den verdensomspændende udrulning af 5G er problematisk for teleindustrien, da 5G bruger meget højere energi og strøm med Massive MIMO (massiv multiple-input multiple-output) og beam forming teknologi. Flere lande som Italien, Rusland, Polen og Schweiz har lavere eksponeringsgrænser. Hvis de brugte grænseværdier er Ruslands og Italiens, er undtagelseszonerne for mobilmaster større, og placeringen af 5G-master er mere begrænset, som bemærket i dette industriworkshop-diasshow. EMF-grænsernes indvirkning på udrulningen af 5G-netværk. ITU’s workshop om 5G, EMF & Health Warszawa, 5. december 2017.
I 1998 blev ICNIRP retningslinjerne for ikke-ioniserende RFR etableret baseret på varmeeffekt (SAR) og effekttæthed. Der blev kun set på de etablerede virkninger, de langsigtede effekter som kræft blev ikke overvejet. “Disse retningslinjer er baseret på de kortsigtede, umiddelbare sundhedseffekter såsom stimulering af perifere nerver og muskler, stød og forbrændinger forårsaget af berøring af ledende genstande og forhøjede vævstemperaturer som følge af absorption af energi under eksponering for EMF … Der foreligger utilstrækkelige oplysninger om de biologiske og sundhedsmæssige virkninger af EMF-eksponering for befolkningsgrupper og forsøgsdyr til at give et stringent grundlag for fastlæggelse af sikkerhedsfaktorer for hele frekvensområdet og for alle frekvensmodulationer.”
I 2006 offentliggjorde ICNIRP en monografi. Miljømæssige sundhedskriterier – EHC 232 OM STATISKE FELTER – 2006 . Det udsprang oprindeligt fra WHO efter at have anerkendt “betydningen af arbejdsmiljø og miljømæssige virkninger.” Rapporten diskuterede konsekvent manglen på data eller begrænsninger i undersøgelserne. MR-undersøgelser blev fremhævet. De anbefalede, at “Da der i øjeblikket ikke foreligger tilstrækkelige oplysninger om mulige langsigtede eller forsinkede virkninger af eksponering, kan der være behov for omkostningseffektive sikkerhedsforanstaltninger som dem, der udvikles af WHO (www.who.int/emf), for at begrænse arbejdstagernes og offentlighedens eksponering. De nationale myndigheder bør vedtage standarder baseret på sund videnskab, der begrænser menneskers eksponering for statiske magnetfelter.”
Den 31. maj 2011 klassificerede WHO/Det Internationale Kræftforskningscenter (IARC) de radiofrekvente elektromagnetiske felter (RF EMF) i frekvensområdet 30 kHz-300 GHz som muligvis kræftfremkaldende for mennesker (gruppe 2B). IARC pressemeddelelse maj 2011.
I 2018 fremlagde ICNIRP et ajourført udkast til retningslinjer for begrænsning af eksponering for tidsvarierende elektriske, magnetiske og elektromagnetiske felter (100 kHz til 300 GHz). Hardell og Nyberg reagerede i en artikel fra 2020, Appeals That Matter, en International appel blev sendt til EU i 2017 med over 260 underskrifter fra uafhængige forskere, der anmodede om “et moratorium for udrulningen af 5G, indtil sundhedsrisiciene forbundet med denne nye teknologi er blevet undersøgt fuldt ud af industriuafhængige forskere.” De bemærkede de mange betydelige nye undersøgelser, der viser ikke-termiske biologiske skade fra RFR, som ikke overvejes af ICNIRP, samt utilstrækkelige undersøgelser af 5G. Der var flere tilbagevisninger af det nye udkast til ICNIRP 2018-retningslinjerne, som forblev de samme som de oprindelige 20 år gamle retningslinjer. Retningslinjerne siger fortsat, at eksponeringsniveauerne skal være varmebaserede og gennemsnitlige snarere end at se på strålingens topværdier. Der er ikke taget højde for langtidseffekter. Ingen biologiske eller andre sundhedsmæssige effekter er blevet overvejet. ICNIRP’s udkast til retningslinjer fra 2018 fastslår fortsat, at der ikke er nogen nye undersøgelser, der er relevante for bestemmelsen af bivirkninger i nervesystemet, det auditive system, det neuroendokrine system, neurodegenerative sygdomme, immunsystemet, reproduktionen eller cancer.
I 2020 udgav ICNIRP deres ICNIRP GUIDELINES FOR LIMITING EXPOSURE TO ELECTROMAGNETIC FIELDS (100 kHz TO 300 GHz). Juli 2018, som ikke var meget anderledes end retningslinjerne årtier tidligere.
Siden 1998 er der blevet udført meget mere forskning for at påvise negative ikke-termiske virkninger på menneskekroppen såvel som andre levende organismer, herunder reproduktive, neurologiske, endokrine, immun- og hjerteeffekter. Virkningsmekanismen for skade er også blevet belyst som cellulær oxidativ stressskade. Mange forskere udtaler nu, at RF-EMF skal klassificeres som et kendt kræftfremkaldende stof og placeres i den højeste kategori – klasse I. (Miller 2018). Opdatering af kræftepidemiologi efter IARC’s evaluering af radiofrekvente elektromagnetiske felter fra 2011 (monografi 102). Miller A et al. 2018 Nov:167:673-683.
Efter at ICNIRP-retningslinjerne for 2020 blev offentliggjort, har der været mange kritikpunkter af ICNIRP. En kommentar er, at de er som en industrivenlig privat klub, der ikke anerkender synspunkter eller forskning uden for deres egne meninger Nordhagen og Flydal (2020). Deres artikel, Self-referencing authorships behind the ICNIRP 2020 radiation protection guidelines, undersøgte omfanget af forfattere og forskningsgrupper i 2020 ICNIRP og fandt, at “i praksis stammer al dens refererede understøttende litteratur fra et netværk af medforfattere med kun 17 kerne forskere, de fleste af dem tilknyttet ICNIRP og / eller IEEE, og nogle af dem er ICNIRP 2020-forfattere selv … litteratur reviews præsenteret af ICNIRP 2020… er faktisk produkter af det samme uformelle netværk af samarbejdende forfattere, alle udvalg har ICNIRP 2020-forfattere som medlemmer.” De siger også, at “Med sit termiske synspunkt står ICNIRP i kontrast til størstedelen af forskningsresultaterne og vil derfor have brug for et særligt solidt videnskabeligt grundlag… Derfor kan ICNIRP 2020-retningslinjerne ikke tilbyde et grundlag for god regeringsførelse.” Kommentar: Aspekter vedrørende Den Internationale Kommission for Beskyttelse mod Ikke-ioniserende Stråling (ICNIRP) 2020 retningslinjer for radiofrekvensstråling. Hardell L et al. 2021.
ICNIRP og WHO 2024
ICNIRP annoncerede syv nye kommissærer til at præsenterer dem i 2024-2028 fra juli 2024. Der er bekymring for, at disse kommissærer måske ikke er uafhængige forskere, og at de nye medlemmer stadig er knyttet til WHO’s EMF-projekt, som de påvirker. Microwave News rapporterer den 11. december 2023, at “på trods af alle ændringerne forventes ICNIRPs synspunkter og politik at forblive stort set det samme.” Det betyder, at kun termiske (varmeeffekter), ikke biologisk toksiske eller langsigtede effekter, vil blive behandlet. Artiklen bemærker også, at “Rusland og Kina, der har store forskningsprogrammer for elektromagnetisk sundhed og har vedtaget eksponeringsgrænser, der er strengere end ICNIRP’s, ikke er repræsenteret i Kommissionen.”
2024 WHO EMF Project Review af EMF. WHO EMF-projektet har udsendt en offentlig meddelelse i 2023 om, at de vil gennemgå sundheds- og miljøvirkningerne af eksponering for elektriske og magnetiske felter, som det er deres mandat. Analysen af tilgængelig dokumentation vil blive offentliggjort som en monografi i WHO’s serie om miljøsundhedskriterier (EHC), muligvis i 2024. ICBE EMF-gruppen af uafhængige forskere er bekymrede for, at i betragtning af de nuværende industri og ICNIRP-kriterier for elektromagnetiske feltemissioner som beskrevet nedenfor i deres publikationer, vil de nye EMF-retningslinjer være tilsvarende mangelfulde og ikke beskytte menneskers eller miljøets sundhed.
T Mobile havde få undersøgelser til støtte for en sikker udbredt udrulning af telekommunikation i 2000
I en rapport bestilt af T Mobile i 2000 bemærker forfatterne, “grundlaget for anbefalingerne fra International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection (ICNIRP),… [er baseret på SAR] mængden af energi, der absorberes af kroppen fra feltet inden for en given tidsenhed … Parallelt med eksperimenterne med at undersøge termiske virkninger har der været et stigende antal undersøgelser, der undersøger virkningerne på kroppen af HF EMF’er ved subtermiske intensiteter. Vi har nu en overflod af eksperimentelle undersøgelser, der undersøger en række effekter på alle niveauer af organismen… Antallet af undersøgelser, der undersøger de fysiologiske virkninger af reelle mobile eksponeringer, er stadig meget lavt sammenlignet med graden af penetration opnået med teknologien og antallet af (potentielt) eksponerede personer.” De indrømmer: “Undersøgelsen af potentielle sundhedsvirkninger kan generelt ikke konkurrere med hastigheden af den tekniske udvikling og udrulningen af produktet … Og stillet over for en tilstand af ufuldstændig videnskabelig forskning er det kun muligt at vurdere de potentielle farer ved mobil telekommunikation ved hjælp af resultaterne af ukoordineret forskning, som stadig hovedsageligt er orienteret mod emner og kriterier, der kun er relevante for videnskaben, snarere end at imødekomme samfundets krav som helhed …. Hvis der er tilstrækkelige tegn på, at der kan være skadelige virkninger, finder forsigtighedsprincippet for beskyttelse af sundhed og miljø anvendelse, og undgåelig eksponering undgås, indtil der er tilstrækkelig viden til en bredere indførelse af den pågældende teknologi. Denne teori begrundes ikke mindst fra erfaringerne med indførelsen af teknologier og produkter (såsom asbest, DDT, CFC’er, formaldehyd, træbeskyttelsesmidler, røntgenscreeninger osv.), som blev udbredt selv mange år efter, at de første klare indikationer på sundheds- og økologiske skader var dukket op.”
ICBE-EMF – Den Internationale Kommission for Biologiske Virkninger af Elektromagnetiske Felter
En ny gruppe uafhængige forskere, der studerer radiofrekvent stråling, har dannet International Commission on Biological Effects of Electromagnetic Fields (ICBE-EMF) for at give et andet perspektiv samt anbefalinger, der udfordrer de nuværende International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection (ICNIRP) standarder og argumenterer for, at de (og FCC og FDA) er grundlæggende fejlbehæftede i deres metodologi og antagelser om sundheds- eller miljøeffekter af elektromagnetiske felter. Dette gælder især for 5G.
Således er alle nye rapporter offentliggjort af WHO, FCC, FDA eller andre offentlige organisationer, der er afhængige af ICNIRP’s nuværende metode og antagelser, grundlæggende fejlbehæftede, da de fuldstændig ignorerer de veldokumenterede biologiske, ikke-termiske virkninger af RFR demonstreret i den videnskabelige litteratur. Varme er det eneste mål for skade, der er identificeret af radiofrekvent stråling ifølge disse regeringsmyndigheder.
Har vi brug for 5G (eller 6G)?
I en rapport fra Europa-Parlamentet fra 2019, 5G: Status i Europa, USA og Asien, viser den dybdegående analyse, at 5G er et opdigtet behov. Rapporten siger: “Da 5G er drevet af telesindustrien og dens lange hale af komponentproducenter, er der en større kampagne i gang for at overbevise regeringerne om, at økonomien og arbejdspladserne vil blive stærkt stimuleret af 5G-implementering.”
“Jeg er ikke i tvivl om, at det største forurenende element for jordens miljø på nuværende tidspunkt er spredningen af elektromagnetiske felter (EMF’er).”
Dr. Robert O. Becker (1985), ortopædisk læge, EMF-forsker og forfatter til “The Body Electric”, to gange nomineret til Nobelprisen.
Noter:
1) Physicians for Safe Technology er en gruppe læger og sundhedsprofessionelle, hvis mission er at være en troværdig frontorganisation for at fremme sunde og sikre miljøer gennem en sikker brug af teknologi hjemme, i skoler, på arbejdspladsen, i sundhedsmiljøer og i lokalsamfund. Deres mål er at forebygge akutte og kroniske sygdomme ved at fremme forståelsen af sammenhængen mellem de samfundsmæssige, psykosociale og miljømæssige sundhedseffekter ved at bruge moderne teknologi.
Læs mere her:
