EU’s vurderinger af sundhedsrisici for radiofrekvent stråling – endnu en hård nød, der skal knækkes (Review)
EU’s ageren er i direkte modstrid med det grundlag, som EU blev bygget på: Sundhed og miljø har forrang frem for økonomiske hensyn.
Læs mereEU’s ageren er i direkte modstrid med det grundlag, som EU blev bygget på: Sundhed og miljø har forrang frem for økonomiske hensyn.
Læs merePå trods af stærkt pres fra teleindustrien for at hæve grænseværdierne besluttede den italienske regering at opretholde sine lavere værdier.
Læs mereTidl. ICNIRP-medlem James C Lin har offentliggjort endnu en artikel om manglen på beskyttelse ved de nuværende grænseværdier for RF-stråling.
Læs mereSCHEER indstiller efter en høringsproces, at EU skal adoptere ICNIRP’s grænseværdier for mobilstråling fastsat i 2020 der derved firdobles.
Læs mereEn ny forskningsartikel dokumenterer, hvordan de retningslinjer, som skulle beskytte os, i stedet burde være mærket som værende farlige.
Læs mereKunstig pulserende stråling fra trådløs teknologi er totalt fremmed for det naturlige miljø og betyder skadelige biologiske sundhedseffekter.
Læs mereIngeniørernes konklusion: Samfundet skal udstede kraftige advarsler mod brug af trådløse enheder pga. ikke termiske sundhedseffekter.
Læs mereFCC har mandat til at beskytte miljøet mod skader forårsaget af kommunikations infrastrukturen, men agenturet gør meget lidt eller intet.
Læs mereAldrig før har dokumentationen for skadelig påvirkning af stråling været så stor. Aldrig før har strålingsmiljøet været så usikkert.
Læs mereWHO har IKKE sammensat en uafhængig kommission, ICNIRP, som anbefaler grænseværdier for stråling. ICNIRP er teleindustriens private NGO.
Læs mere