FAKTA: Det var stort set en enig gruppe på 30 forskere og læger fra 14 lande, der den 31. maj 2011 kom med en fælles erklæring, som klassificerede radiofrekvent stråling (RF) som mulig kræftfremkaldende for mennesker (kategori 2B).

I lokalet var blot en enkelt afvigende stemme. (Det blev vedtaget, at personens navn skulle forblive hemmelig). Et andet medlem af arbejdsgruppen, Peter Inskip fra U.S. National Cancer Institute (NCI), havde forladt mødet før den endelige afstemning.

I 2011 blev trådløs radiofrekvent stråling klassificeret som et “muligt humant kræftfremkaldende stof” af WHO’s internationale agentur for kræftforskning (IARC) baseret på forskning, som fandt, at der var forbundet en øget risiko for gliom, en ondartet type kræft i hjernen, ved brug trådløs telefoni.
IARC’s klasse 2B klassificering omfatter trådløs stråling fra enhver transmitterende kilde, herunder mobiltelefoner, babyalarmer, tablets, mobilmaster, radar, anden Wi-Fi osv. Klassificeringen gælder for RF-EMF i området 30 KHz til 300 GHz udsendt fra ethvert udstyr-ikke bare mobiltelefoner. Afgørelsen er detaljeret offentliggjort i The Lancets erklæring og i den tilhørende pressemeddelelse.

Formanden for arbejdsgruppen Dr. Jonathan Samet (University of Southern California, USA) tilkendegav, at “beviserne, selvom de stadig akkumuleres, er stærke nok til at understøtte en konklusion og en 2B-klassificeringen. Konklusionen betyder, at der kan være en vis risiko, og derfor er vi nødt til at holde et vågent øje med en sammenhæng mellem mobiltelefoner og kræftrisiko.“

IARC’s daværende direktør Christopher Wild udtalte: “I betragtning af de potentielle konsekvenser for folkesundheden af denne klassificering og dens resultater, er det vigtigt, at der udføres yderligere forskning i forhold til den langsigtede, vedvarende brug af mobiltelefoner. Indtil sådanne oplysninger er tilgængelige, er det vigtigt. at træffe pragmatiske foranstaltninger for at reducere eksponeringen, f.eks. ved håndfri brug eller med sms.“

Dokumentationen
Efter klassificeringen i 2011 udstedte WHO/IARC en monografi, der dokumenterer al den forskning, der ligger til grund for klassifikationen.

Om børn
Den udgivne monografi fra 2013 refererer også til børns højere eksponering i forhold til voksne: “den gennemsnitlige eksponering ved brug af den samme mobiltelefon er forhøjet med en faktor 2 i forhold til et barns hjerne og forhøjet med en faktor 10 i knoglemarven på kraniet.”

Opfordring til at ændre klassifikationen
Adskillige af de videnskabsmænd, der var deltog i WHO IARC 2011-monografiklassificeringen, har offentligt udtalt, at dokumentationen for de kræftfremkaldende egenskaber af RF er steget, og at klassificeringen som “muligt kræftfremkaldende” er forældet og bør opgraderes baseret på den øgede mængde evidens for negative effekter siden 2011. Kræft er kun et af de spørgsmål, der er blevet undersøgt.
En rådgivende gruppe bestående af 29 forskere fra 18 lande mødtes i marts 2019 for at anbefale prioriteter for Det Internationale Kræftforskningscenters (IARC) monografiprogram i 2020-24.

Baggrunden for påstanden

I Danmark er myten eller påstanden hårdnakket blevet fremført af dr. med. Christoffer Johansen, professor og overlæge på onkologisk klinik på Rigshospitalet og forsker ved Center for Kræftforskning hos Kræftens Bekæmpelse. Indtil den 1. juli 2020 var han Sundhedsstyrelsens eneste rådgiver på området.

Myten fremføres den dag i dag (juni 2023) af bl.a Sygeforsikringen “danmark”: “Det skal tilføjes, at der ved afstemningen var et stort mindretal imod beslutningen om at placere mobilerne i 2B.”

Som svar på en skriftlig klage over artiklen var svaret: “vi altid tilstræber at basere vores artikler på evidens og ikke kun holdninger. Vi anerkender også, at der er andre, der kan være uenige, og det er deres ret. Akkurat som det er vores ret at vælge evidensbaserede informationer og kilder.“

De tre musketerer
Christoffer Johansen var sammen med Lars Dittmann, professor i fotonik ved DTU og Gert Frølund Pedersen, professor ved Institut for Elektroniske Systemer, Det Tekniske Fakultet for IT og Design Aalborg Universitet, den, der blev brugt i medierne for at hvidvaske elektromagnetisk stråling for sundhedsrisici. . Alle tre blev direkte eller indirekte aflønnet af teleindustrien.

Christoffer Johansen stod bag Den danske kohorteundersøgelse, der blev finansieret af mobilindustrien, TDC og medicinalindustrien. Designet til undersøgelsen ligner nøje det koncept IEI, et amerikansk hvidvaskningsinstitut, brugte ifm. en radar undersøgelse i USA. 2 eksperter fra IEI indgik da også i undersøgelsens første fase. Undersøgelse blev udsat for en omfattende og sønderlemmende international kritik fra en lang række forskere (3) som bad British Medical Journal om at trække studiet tilbage. IARC afviste at lade den indgå i sin vurdering i 2011. Undersøgelsen viste bla. at man blev mere rask af at tale i mobiltelefon.

IARC

International Agency for Research on Cancer (IARC) er en uafhængig, international organisation under WHO, som er specialiseret i kræftforskning. IARC’s rolle er at koordinere og iværksætte samarbejde omkring kræftforskning over landegrænser og mellem organisationer. Hovedformålet er ved hjælp af epidemiologi, laboratorieforskning og biostatistik at identificere årsager til kræft med henblik på at kunne forebygge. IARC har i øjeblikket omkring 300 medarbejdere fra mere end 50 lande.

IARC’s generelle politik ledes af et styrelsesråd bestående af repræsentanter for de deltagende stater og WHO’s generaldirektør. Dets forskningsprogram gennemgås regelmæssigt af et videnskabeligt råd. Det er styrelsesrådet der vælger IARC’s direktør for en femårig periode. I maj 2018 valgte Styrelsesrådet Dr. Elisabete Weiderpass (Brasilien) som direktør for agenturet for en femårig periode. Hun tiltrådte den 1. januar 2019. Direktøren er ansvarlig for udviklingen og gennemførelsen af IARC’s videnskabelige program og fører tilsyn med agenturets daglige drift. IARC’s Styrelsesråd mødes hvert år på et ordinært møde ugen før WHO’s Verdenssundhedsforsamling. 

Det Videnskabelige Råd
Det Videnskabelige Råd består af kvalificerede forskere, der udvælges på grundlag af deres tekniske kompetence inden for kræftforskning og beslægtede områder. Medlemmerne af Det Videnskabelige Råd udpeges som eksperter og ikke som repræsentanter for de deltagende stater. Når der opstår en ledig plads i Det Videnskabelige Råd, kan den deltagende stat, der har udpeget det afgående medlem, udpege op til to eksperter til at erstatte det pågældende medlem. Medlemmerne af Det Videnskabelige Råd udnævnes for fire år af Styrelsesrådet. Det videnskabelige råd mødes hvert år på ordinært møde i slutningen af januar-begyndelsen af februar.

Finansiering
IARC’s aktiviteter finansieres hovedsagelig af de lovpligtige bidrag fra de deltagende stater. IARC’s almindelige budget for 2020-2021 blev godkendt af Styrelsesrådet i maj 2019 til et niveau på 44,1 millioner euro, finansieret af de deltagende stater. Desuden tiltrækker agenturet frivillige bidrag, der er øremærket til programmet og projekterne, hovedsagelig gennem konkurrencedygtige tilskud og i stigende grad gennem direkte bidrag fra finansieringsorganer, der spænder fra velgørende organisationer til offentlige organisationer.
IARC modtager også donationer fra privatpersoner. Sådanne bidrag krediteres agenturets konto for ikke-udpegede bidrag, hvorfra tildelinger til programmet og projekter foretages i overensstemmelse med Styrelsesrådets beslutninger.

Uddybende kilder:
https://microwavenews.com/news-center/iarc-cell-phone-radiation-possible-human-carcinogen

Flere påstande finder du her:
https://nejtil5g.dk/info-materiale/paastande-eller-myter-hvad-er-fakta/

Læs mere her:

Påstand: WHO har sammensat en uafhængig kommission, ICNIRP, som anbefaler grænseværdier for stråling

100 grunde til at WHO’s magtovertagelse skal stoppes

IARC – ny revurdering af RF-kræftrisikoen, måske, men hvem skal vurdere?