Ligesom solen forårsager trådløse stråler ikke øjeblikkelig skade
Foto: Gerd Altmann, Pixabay
I december 2020 konkluderede en rapport fra American Academy of Sciences, at pulserende og målrettede radiofrekvenser var den “mest plausible” årsag til de neurologiske lidelser, som mange diplomater (og spioner), der arbejdede i Cuba og Kina, lider af.
Uden at nævne hende ved navn retfærdiggjorde denne rapport Dr. Beatrice Golomb, som var den første til at tale om det i sin artikel Diplomats’ Mystery Illness and Pulsed Radiofrequency/Microwave Radiation, offentliggjort i november 2018 i det videnskabelige tidsskrift Neural Computation.
I januar samme år delte hun resultaterne af sin forskning med den ledende læge i det amerikanske udenrigsministerium, Charles Rosenfarb.
Han delte til gengæld disse resultater med sit team, som ikke krediterede dem for dette paradigmeskift, der påvirker enhver anden person, der er blevet overfølsom over for stråling.
Artiklen, der tager udgangspunkt i et interview med Beatrice Colomb om Havanna syndromet, oxidativ stress, solskoldning og EHS, er skrevet af André Fauteux i La Maison du 21e siècle den 27. marts 2025. Understregninger er tilføjet.
Beatrice Golomb er professor i medicin ved University of California, San Diego, og leder en forskningsgruppe om sygdomme relateret til oxidativt stress og celleenergimangel. Hun har behandlet og studeret veteraner, der lider af Golfkrigssyndrom i over 15 år. Ifølge hende er flere soldater blevet overfølsomme over for kemikalier og elektromagnetiske felter (EMF’er). I et studie offentliggjort i 2023 konkluderede hun og hendes samarbejdspartnere, at sværhedsgraden af denne sygdom afhænger af forringelsen af mitokondrierne, energikraftcentrene i vores celler, der blandt andet angribes af pesticider og EMF’er. Dr. Golomb ved alt for godt, at regeringer og forurenende industrier afleder opmærksomheden fra de miljømæssige årsager til de sundhedsproblemer, der påvirker både militært og civilt personale.
“I vores studie er en af de største kilder til angst for veteraner, at de har fået at vide, at deres problemer alle er psykologisk relaterede. Men vi har nu kolossale mængder af dokumentation, der viser objektive biologiske markører, men disse er ikke systematisk evalueret,” forklarede hun mig i det interview, hun gav mig den 21. februar 2025.
Migræne, svimmelhed, kognitive, auditive (Frey effekten), hjerte- og søvnproblemer og andre symptomer, der påvirker mange amerikanske og endda canadiske diplomater, er blevet døbt “Havana-syndromet”, fordi de arbejdede i Cuba. Sidste sommer, efter fem års efterforskning, rapporterede et hold fra det amerikanske tv-show 60 Minutes, at Rusland ser ud til at have angrebet dem med et miniaturiseret mikrobølgevåben i, hvad der blev beskrevet som en krigshandling.
Ifølge Dr. Golomb, er disse klassiske symptomer på, hvad sovjetiske forskere kaldte “mikrobølgesygdom” i 1950’erne. Kendt siden opfindelsen af radaren, det kaldes nu elektrohypersensitivitet (EHS), og det har intet at gøre med frygt for bølger (nocebo-effekten), da størstedelen af ofrene er uvidende om deres risiko.
Diplomater, militært personel og spioner (hyret efter at have bestået tests, der bekræftede deres gode helbred) fik massive doser mikrobølger, nok til at varme deres væv op. Det er i modsætning til de millioner af EHS-mennesker, der har været handicappet af gentagne lave eksponeringer for radiofrekvenser, især i det mikrobølgeområde, der bruges af Wi-Fi. Faktisk afhænger de biologiske effekter af EMF’er “ikke af effekten af den energi, der transmitteres i det ene eller det andet system, men af den information, der transporteres dertil”, kort sagt på den laveste frekvens-meddelelse, der transmitteres af en bæremikrobølge, som ukrainske eksperter forklarer. (Se Effektniveau er irrelevant).
I 1950’erne åbnede Sovjetunionen klinikker til behandling af de tusindvis af arbejdere, der led af mikrobølgesygdomme. Fra 1953 til 1975 bestrålede de den amerikanske ambassade i Moskva og forårsagede mange symptomer og sygdomme blandt personalet såvel som deres familier, der boede der.
Sol- og radiostråling: kumulative skader
Ligesom gentagne solskoldninger forårsager kronisk mikrobølgeeksponering fra trådløse teknologier ikke umiddelbart mærkbar skade, men kan forårsage langvarige sygdomme som f.eks. kræft. Og i begge tilfælde er symptomerne ikke psykosomatisk: de afhænger blandt andet af individuel tolerance, som er både genetisk og miljømæssig, da gentagne lave eksponeringer for stråling enten kan stimulere eller udtømme kroppens antioxidantreserve. Det er grunden til, at nogle mennesker er bedre i stand til at reparere for tidlig aldring forårsaget af solstråling eller EMF’er.
Det er det, der forklares 38 minutter inde i interview med Dr. Golomb, som ud over at være læge har en ph.d. i biologi efter at have dimitteret med udmærkelse fra en bachelorgrad i fysik i en alder af 19 år. Hun er kendt i medierne for sit arbejde med statiner, placebo og… chokolade.
Her er interviewuddraget:
“Der har været såkaldte udfordringsstudier, der siger, at hvis EHS er reel, og folk siger, at de kan have symptomer efter eksponering, skal vi være i stand til at eksponere dem via en dobbeltblind metode, hvor de skal kunne fortælle, hvornår de er eksponeret, og hvornår de ikke er. Det forudsætter, at kroppen fungerer som en tæller, hvilket naturligvis ikke er tilfældet. Og hvis du spørger om deres øvrige eksponeringer, såsom at tage et stof, udvikler folk ikke altid bivirkninger på nøjagtig samme tid. Og vi kræver ikke, at de skal være i stand til at vide, hvornår de tager stoffet, og hvornår de ikke gør.
I tilfælde af radiofrekvent stråling varierer den tid, det tager for symptomerne at vise sig, fra individ til individ, afhængigt af typen eller intensiteten af eksponeringen og i vid udstrækning fra individ til individ.
Således har nogle mennesker et forløb, som jeg tror tyder på (…) celledød, der fører til betændelse og hævelse af hjernen, med et klimaks, der kan forekomme halvanden til to dage efter eksponering, men med ekstremt alvorlige symptomer, mens mange mennesker, i hvert fald for nogle typer af eksponering, vil formå at opdage fænomenet inden for relativt kort tid efter, at det starter. Disse provokationsundersøgelser tager angiveligt elektrofølsomme mennesker og placerer dem i en kontekst, hvor de bliver eksponeret og derefter ikke eksponeret, og forventer, at de på en eller anden måde straks vil være i stand til at genkende konteksten. Det er derfor, jeg laver analogien til solskoldning, et andet strålingsinduceret problem, der er medieret af oxidativt stress, kulminerer i inflammation, der i sidste ende fører til rødme af huden, og det giver mange analogier, som jeg mener er relevante for EHS.
Oxidativ prækonditionering
Der er store forskelle i sårbarhed over for solskoldning, og det er delvist baseret på forsvar mod oxidativt stress, som i tilfældet med EHS. Faktisk er melaninen, der fører til solbrændthed, en antioxidant. Din evne til at producere denne antioxidant, der beskytter mod ultraviolette strålingsinducerede forbrændinger, varierer meget fra individ til individ, og om du allerede har indstillet din solbruningsreaktion eller ej. Så der er et fænomen kaldet “oxidativ prækonditionering”: Hvis du er præ-eksponeret for lave niveauer af en oxidativ stressfaktor såsom ultraviolette stråler, kan din krop øge sit forsvar. Hvis du for eksempel lider af en mitokondriemangel, der fører til en kontinuerlig produktion af oxidativt stress i kroppen, har du måske ikke mulighed for at øge dit antioxidantforsvar yderligere. Du er måske allerede nået til det punkt, hvor enhver stigning i oxidativt stress vil vælte dig ud over kanten til kliniske symptomer.
Nogle studier af hjernekræft indikerer, at lavere stråleintensiteter er forbundet med en lavere risiko for hjernekræft. Mange af de forskere, jeg har talt med, tror ikke på det, men jeg tror, at det er meget sandsynligt, at lavniveau ikke-ioniserende stråling på kollektiv basis fører til denne oxidative prækonditionering med opregulering af antioxidantforsvaret, og at det på kollektiv basis i gennemsnit kan føre til beskyttelse. Men det forhindrer ikke, at der er individer, der ikke drager fordel af denne effekt, og som allerede er på det maksimale af deres reguleringskapacitet, og at enhver yderligere oxidation kun udtømmer og forværrer deres antioxidantforsvar. Så jeg tror, at begge disse ting er sande. Faktisk, hvis man ser på studierne om oxidativt stress, som Yakymenko gjorde i sin analyse, hvor han identificerede 100 studier, der så på lavniveau radiofrekvent stråling, og om det producerede oxidativt stress, rapporterede han, at 93 af studierne fandt, at det gjorde det. Men hvis vi ser på, hvad der sker med antioxidanter, ser vi, at resultaterne varierer meget fra det ene studie til det andet. I nogle studier stiger de, og i andre falder de. Det er præcis, hvad vi bør forvente: det svarer til fænomenet med oxidativ prækonditionering, hvor et lavt niveau af oxidativt stress hos mange individer, afhængigt af deres allerede eksisterende sundhedstilstand og genetik, vil øge deres niveau af antioxidanter, mens det hos andre individer vil blive udtømt. Det virker inkonsekvent, men det er faktisk ret konsistent med en stor litteratur, der ikke er begrænset til radiofrekvent stråling, men dækker mange forskellige stoffer.
Ultraviolette stråler optager både de ikke-ioniserende og ioniserende dele af det elektromagnetiske spektrum. De forårsager skade gennem oxidativt stress – det er meget veldokumenteret, at solskoldning og fotoaldring på grund af ultraviolette stråler medieres af oxidativt stress. Mennesker, hvis antioxidantforsvar er svækket, er mere sårbare, og den tid, det tager for solskoldning at opstå efter eksponering, vil være kortere, hvis overhovedet. Nogle mennesker har brug for at blive udsat i meget længere tid, før de udvikler problemet, andre vil aldrig udvikle det uanset deres sandsynlige eksponeringsniveau, mens andre mennesker har et meget svagt antioxidantforsvar i huden og kan udvikle solskoldning med relativt lav eksponering. Tiden til symptomdebut og tiden til bedring varierer. Det er ikke rigtigt, at symptomerne forsvinder, så snart de ultraviolette stråler fjernes, så designet af disse studier med radiostråleprovokation er fejlagtig.
Det andet problem med disse studier er, at det ikke er klart, hvad folk blev udsat for før og under deres rejse til installationen, ud over hvad der er tændt og slukket i deres nærhed på tidspunktet for studiet.
Hvis man ønsker at designe et sådant studie, vil den rigtige måde at gøre det på være ikke at udsætte forsøgspersoner for de fleste eksponeringsparametre, og grunden til det er, at der er et andet fænomen, som vi kender til fra kemoterapi, at mennesker har en betinget reaktion på forventning. Det er ikke et psykogent fænomen eller suggestibilitetsfænomen. Når en person kommer ind i et rum, hvor de allerede har fået kemoterapi, kan de begynde at kaste op, fordi deres krop forsøger både at advare dem om den potentielle eksponering og få en aversionsreaktion, så de ikke udsætter sig selv for kemoterapi igen. Det sker, fordi eksponeringen faktisk er skadelig for personen, og det kræver flere gange med ikke-eksponering, før fænomenet forsvinder. Det betyder, at hvis du vil designe et sådant studie til at være effektiv, skal du sørge for, at de fleste eksponeringsperioder ikke har nogen eksponering, og derefter vænne personen til ideen om, at de ikke reagerer, og så enkelte gange udsætte dem for en faktisk eksponering, det vil give dig mulighed for at se fænomenet og sørg for, at du lader det fortsætte længe nok, og at det er signifikant nok.
Farlige provokationer
Et andet problem: for de berørte er det ikke symptomer, men et tegn på fysiologisk skade. Så det er ikke nødvendigvis helt godartede oplevelser. Det er ikke sikkert, at den skade, der vil opstå under eksponeringen, hvis eksponeringsniveauet er sat på et sådant niveau, at det er sikkert, at den enkelte viser symptomer, vil komme sig fuldstændigt fysiologisk. Det andet potentielle problem er, at folk tænker: “Åh, det er bare symptomer.” Symptomer er dog symptomer, fordi der er et fysiologisk problem, der kan føre til skader, og denne skade vil sandsynligvis ikke altid blive repareret fuldstændigt. Som du ved, viser mange studier i dag, at radiofrekvent stråling forårsager DNA-skader; Mange andre studier viser, at de forårsager ændringer i sædceller, herunder sædtal, motilitet og kvalitet. Hvis vi taler med mennesker, der har haft alvorlige problemer, fører gentagne eksponeringer for nogle af dem successivt til en ændring af hjernefunktionerne.
Vi ved også, at oxidativt stress øger sårbarheden over for autoimmunitet, hvilket er blevet påvist specifikt med radiofrekvent stråling i dyreforsøg, herunder for autoimmune tilstande i hjernen. Det er også i overensstemmelse med, hvad vi ser både hos Golfkrigsveteraner, som har en stigning i en lang række autoantistoffer, samt hvad vi ser hos mennesker, der har været udsat for radiofrekvenser. I Belpommes studie havde 20 % af de elektrooverfølsomme mennesker antistoffer mod O-myelin [hvilket tyder på et autoimmunt respons i nervesystemets hvide substans], det eneste autoantistof, der blev undersøgt i denne sammenhæng. Eksponering er derfor ikke nødvendigvis godartet hos mennesker, der er sårbare over for det. Oxidativ stress ændrer “epitoperne” på en måde, der gør dem mere sårbare over for autoimmune angreb. Det fremmer også celledød, apoptose og celledød udsætter indholdet af celler på en måde, der gør dem mere sårbare over for autoimmune angreb, så de fysiologiske konsekvenser af eksponering er reelle og varierer meget fra individ til individ.
Mere om Havana syndromet
Lyt til Dr. Golombs præsentation (#23) om Havana syndrom på EMF Medical Conference 2021, træning med fokus på forebyggelse, diagnosticering og behandling af EMF-associerede sygdomme. Samtlige foredrag finder HER.
“Havana-syndromet”, den mærkelige sygdom, der rammer hemmelige agenter og diplomater, for det meste amerikanske, er emnet for en dokumentarserie. Denne undersøgelse foretaget af franskmændene Jules Giraudat og Arthur Bouvart bringer nye perspektiver på denne sag med dens mange gråzoner:
“Jeg ville have foretrukket at tage en kugle”: det mystiske Havana-syndrom i centrum af en dokumentarfilm.
For at se den fremragende dokumentar: The Havana Syndrome Threat to America, skal du abonnere på Canal+.
André Fauteux
André Fauteux er journalist af profession og var reporter for The Gazette (1988) og derefter for Habitabec (1989-1994), hvor han specialiserede sig i sunde og økologiske hjem. I 1994 grundlagde han La Maison du 21e siècle, Canadas første magasin om emnet, som han stadig er udgiver og chefredaktør for. Han var også bidragyder til bl.a. La Presse og Guide Ressources magasin i 15 år. Han er en efterspurgt rådgiver, træner og foredragsholder for alt, hvad der har med sunde og bæredygtige boliger at gøre.
Beatrice Alexandra Golomb, læge, ph.d.
Beatrice Alexandra Golomb, MD, PhD er direktør for Golomb Research Group. Hun fungerede som primærlæge for et panel af veteranpatienter i over 15 år. Dr. Golomb er professor i medicin ved University of California, San Diego, School of Medicine. Hun modtog en BS i fysik (summa cum laude) fra University of Southern California (19 år). Dr. Golomb har også en MD og PhD (biologi) fra UC San Diego.
Dr. Golombs forskningsinteresser omfatter: balancen mellem behandlingsrisici og fordele; forskningsmetoder og konklusioner fra evidens; og forholdet mellem oxidativ stress og mitokondriefunktion (bioenergetik mere generelt) til sundhed, adfærd, sygdom, miljø- og medicineffekter, ernæring og aldring. Hun er bedst kendt for sit arbejde med Golfkrigens sygdom, statiner, placebo – og chokolade! En række af hendes studier er blevet omtalt i de nationale og internationale trykte medier, radio- og tv-medier, fra New York Times, Wall Street Journal og The Economist til Jon Stewarts’s The Daily Show.
Læs mere her:
