De amerikanske myndigheder hemmeligholdt at smartphones overskred grænseværdierne
Illustrationen er fra artiklen i The Defender.
Det amerikanske agentur Federal Communications Commission (FCC) vidste i årevis, at visse populære smartphones overskred agenturets sikkerhedsgrænser for menneskelig eksponering for trådløs stråling, når de holdes tæt på kroppen. Det viser data, som Environmental Health Trust (EHT) har fået fat i via Freedom of Information Act (FOIA).
I stedet for at offentliggøre testresultaterne skjulte FCC dem – selv når vigtige retssager omkring stråling fra mobiltelefonen og dens effekt på folks sundhed var i proces.
Resultatet af disse retssager kunne have haft et andet udfald, hvis agenturet havde været ærlige om, hvad de vidste, fortalte W. Scott McCollough, ledende procedør for Children’s Health Defense’s (CHD) sager om elektromagnetisk stråling (EMR) & Wireless. McCollough kaldte FCC’s handlinger “skandaløse”.
Det skriver The Defender i en artikel fra den 24. april 2024 skrevet af Suzanne Burdick, Ph.D., journalist og forsker for The Defender. Artiklen gengives med enkelte tilføjelser herunder:
Et vigtigt stykke arbejde
Miriam Eckenfels-Garcia, direktør for CHD’s EMR-program, fortalte The Defender:
“Selvom vi ikke er overraskede over, at FCC skjuler informationer og prioriterer at beskytte storindustrien frem for folks sundhed, minder det at se FCC’s handlinger udspille sig på denne måde os om, hvorfor det arbejde, vi udfører i dette program, er enormt vigtigt, og hvorfor CHD er stolt af at være på forkant med at holde FCC og telekommunikationsindustrien ansvarlig gennem vores retssager, oplysningsarbejde og vores fortalervirksomhed.”
Eckenfels-Garcia og McCollough roste den nonprofit videnskabelige forsknings- og oplysningsgruppe EHT for at få oplysningerne ud til offentligheden. McCollough sagde endvidere, at: “EHT fortjener stor kredit for at grave dette frem, og afsløre FCC’s ekstraordinære indsats for at beskytte den industri, den formodes at regulere, snarere end at beskytte de mennesker, hvis helbred det burde beskytte, ved at skjule oplysninger, folk har brug for at vide.”
Fem telefoner overskred FCC’s grænseværdier
En Chicago Tribune-undersøgelsen påviste den 21. august 2019, at nogle mobiltelefoner overskred FCC’s grænseværdier for trådløs stråling, når de blev testet 2 mm fra kroppen. Herefter foretog FCC ifølge EHT 2 millimeter (mm) testen mellem den 30. august og 23. september 2019.
FCC bruger typisk en separationsafstand på ca. 10 mm eller mere ved test af mobiltelefoner før de bliver markedsført. Chicago Tribune valgte 2 mm afstanden for at efterligne den måde mobiltelefonen normalt opbevares f.eks. i en stram bukselomme eller tæt mod huden.
FCC frigav ikke sine 2 mm testresultater før den 29. september 2023 som svar på EHTs FOIA-anmodninger om dokumenter relateret til test af stråling fra mobiltelefoner udført af FCC fra januar 2017 til april 2020.
FCC’s testresultater viste, at fem af de 11 mobiltelefonmodeller, der blev testet, overskred FCC’s grænseværdier på 1.6 watt pr. Kg (W/kg), når de blev testet i en afstand af 2 mm fra kroppen:
- Apples iPhone XS, målt til 2,34 W/kg og 1,99 W/kg.
- Samsungs Galaxy S9, målt til 4,52 W/kg og 4,38 W/kg.
- Samsungs Galaxy J3, målt til 5,20 W/kg og 5,14 W/kg.
- Motorolas Moto g6 Play, målt til 1,98 W/kg og 1,98 W/kg.
- BLU’s Vivo 5 Mini, målt ved 2,2 W/kg og 2,75 W/kg.
Ifølge McCollough havde “FCC (…) til hensigt at skjule disse oplysninger, fordi de vidste, hvor dårligt det ville afspejle Kommissionen og den industri, den tjener.”
“FCC har opgivet sin primære mission og er nu blot en tjener for teleindustriens herrer, der konspirerer mod offentlighedens interesse,” tilføjede han.
Grænseværdien – SAR og SAM
I EU er SAR-grænseværdien (Specific Absorption Rate) 2.0 W/kg gennemsnitligt fordelt over 10 gram kropsvæv (fastsat af ICNIRP). I USA er den 1.6 W/kg gennemsnitligt fordelt over 1 gram kropsvæv gældende for hovedet (Fastsat af FCC -Federal Communications Committee). De gældende standarder, der anvendes i dag (2.0 W/kg) blev fastlagt i 1998 og har ikke ændret sig siden.
En mobiltelefons SAR-værdi vurderes ved hjælp af en kunstig laboratoriemodel af en meget stor og voksen mand, i praksis fyldes et plastikhoved med en opløsning af vand, salt og sukker. Modellen er en test dummy ,der benævnes ‘SAM’ (Specific Anthropomorphic Mannequin). SAM er baseret på en ca. 100 kg. stor og næsten 190 cm høj voksen mandlig model. SAM’s hovedstørrelse er kun relevant for 3% af befolkningen. Se mere HER.
Retssagerne
Chicago Tribunes undersøgelse førte til nogle retssager – “mest kendt er Cohen v. Apple“, hvor sagsøgerne i retssagen hævdede, at Apple undlod at advare iPhone brugerne om, at de ville modtage alt for meget stråling, hvis de placerede telefonen tæt på deres krop. At sagen blev afvist i 2020 var afhængig af det faktum, at FCC hævdede, at man have testet Apple-telefoner og fundet dem i overensstemmelse med FCC-eksponeringsreglerne. Hvilket ikke var korrekt.
“Separationsafstanden blev også adresseret der, men man må formode, at hvis retten havde kendt til de andre resultater – nu afsløret af EHT – ville den have truffet en anden afgørelse i den sag,” ifølge McCollough.
McCollough uddybede: “Havde vi vidst dette, da CHD og EHT udfordrede FCC’s eksponeringsgrænser før DC Circuit” – med henvisning til CHD og EHTs historiske sejr i 2021, der udfordrede FCC’s sikkerhedsgrænser – “ville det have vist sig endnu værre for FCC.”
Den amerikanske appeldomstol for District of Columbia Circuit fastslog, at FCC undlod at overveje ikke-kræftbeviserne vedrørende negative sundhedsvirkninger af trådløs teknologi, da den besluttede, at dens retningslinjer fra 1996 om radiofrekvent emission (RF) beskytter offentlighedens sundhed.
Retten sendte sagen tilbage til FCC og sagde, at agenturet måtte “give en begrundet forklaring på sin afgørelse om, at dets retningslinjer tilstrækkeligt beskytter mod skadelige virkninger af udsættelse for radiofrekvensstråling.” FCC har fortsat ikke overholdt domstolens mandat.
Havde retten kendt til 2 mm testresultaterne, “kunne domstolen have gjort mere end bare at sende sagen tilbage uden nogen frist for overholdelse af mandatet,” sagde McCollough.
Joe Sandri, en advokat for EHT, peger på at nogle retssager, der stadig er behandling kan blive påvirket af testresultaterne.
De omkring 80 sagsøgere i de konsoliderede sager, Motorola Inc. v. Murray, taler om at skader og dødsfald – hovedsageligt men ikke udelukkende på grund af hjernekræft – kan være forårsaget af den trådløse stråling, der udsendes af mobiltelefonerne.
“Branchen har arbejdet hårdt på at holde dokumentation ude, og det har hindret disse retssagers fremdrift,” sagde Sandri til The Defender.
‘Telefoner skal testes, som de bruges’
Da FCC endelig frigav resultaterne til EHT, bemærkede agenturet, at man gjorde det “med det forbehold, at testresultaterne på 2 mm adskillelsesafstand er uforenelige med FCC-praksis … og er vildledende, fordi de afspejler ekstreme forhold.”
Theodora Scarato – EHTs vicepræsident for politik og uddannelse, der indgav FOIA-anmodningerne – påpegede, at brug af en 2 mm adskillelsesafstand hverken er “vildledende” eller “ekstrem”.
“Det er skandaløst, at USA tillader, at telefoner testes med den separationsafstand, som virksomhederne ønsker. Telefoner bør testes, sådan som de bruges,” udtalte hun i en pressemeddelelse.
“Børn og voksne bruger og bærer telefoner tæt presset mod deres krop i timevis hver dag. … Det er tid til en ny tilgang test af mobiltelefoner, som afspejler den måde, folk bruger telefoner på i dag,” sagde Scarato.
Scarato anbefalede også, at USA vedtager “et stærkt tilsyns- og overholdelsesprogram, herunder RF-emission efter markedsføring samt overvågning af sundhedseffekter.”
FCC tilbageholder fortsat dokumenter
Da FCC sendte EHT sine testresultater fra 2019, nægtede Kommissionen at dele syv relaterede dokumenter – herunder kommunikation inden for agenturet, der indeholdt “interne overvejelser forud for beslutningen” – og hævdede, at det ville “nedkøle overvejelserne i Kommissionen og hindre den ærlige udveksling af ideer.”
EHT, via Scarato, appellerede den 28. december 2023 FCC’s beslutning om at nægte offentlig adgang til de syv dokumenter og bemærkede, at de folkesundhedsmæssige konsekvenser for at tilbageholde oplysningerne er vidtrækkende.
Sandri fortalte, at EHT havde ventet indtil nu med at offentliggøre FCC’s testresultater fra september sidste år, fordi man ønskede at give FCC – som har en ny administration – en rimelig tid til at overholde retsforordningen fra 2021 og FOIA-appellen.
“Nu hvor denne udsættelse er overstået, er det tid til at gøre det offentligt,” sagde han.
I EHT’s appelbrev påpegede Scarato, at videnskabelig forskning har fundet negative effekter af eksponering for mobiltelefonstråling på niveauer langt under FCC-grænseværdierne. De negative virkninger omfatter kræft, induktion af oxidativt stress, epigenetiske effekter, skader på neurotransmittere, hukommelse, hjernens udvikling og immun-, endokrine, hæmatologiske og reproduktive systemer.
Den offentlige interesse i at frigive dokumenterne opvejer den offentlige interesse i at tilbageholde dem, sagde Scarato.
“Hvis der er en balance, der skal afvejes mellem beskyttelse af deliberative privilegier og underretning af offentligheden om skadelig interferens, bør balancen være til fordel for gennemsigtighed og folkesundhed.”
FCC har endnu ikke reageret på appellen eller på The Defenders anmodning om en kommentar til deres testresultater fra 2019 og de syv relaterede dokumenter, den tilbageholdes fra offentligheden.
Læs mere her:
