SMART politik – del 2
I stedet for at bruge negative trusler arbejder den neoliberale psykopolitik med positive incitamenter, men den ubegrænsede frihed fastsættes af kapitalen.
Del 2 af 2
Illustration: tri-d-RCr, Unsplash
Den todelte artikelserie er skrevet af Birgit Naujeck (*) og er udgivet på Rubikon, et tysk kritisk magasin, der rapporterer om emner, der ikke findes i mainstream medierne. Anden del af artiklen fra Rubikon, hvor vi møder bl.a. Google og Amazon samt navne galleriet hos Big Tech, er her oversat til dansk.
Introduktion
I begyndelsen blev det digitale netværk præsenteret som et medie med ubegrænset frihed, faktisk fejret. Microsofts første reklameslogan “Hvor vil du hen i dag?” foreslog ubegrænset frihed og mobilitet på internettet. Den, der var på nettet, troede, at vedkommende endelig var flygtet fra hegelianismen. Mester og tjener var fortid, med internettet, troede folk på deres individuelle frihed.
Den indledende eufori viste sig snart at være en stor illusion. Ubegrænset frihed blev fastsat af kapitalen for at kunne suge det nye guld fra sig – dataene; Frihed og kommunikation er blevet til total kontrol og overvågning. De sociale medier bliver mere og mere som digitale panopticons, der overvåger og hensynsløst udnytter det sociale. Ikke så snart troede mennesket, at han var befriet fra det disciplinære voksmuseum, før han frivilligt trådte ind i et nyt, endnu mere effektivt panoptikon.
I et todelt essay vil Birgit Naujeck tage læseren med på en rejse gennem et delområde af teknologier fra de sidste 65 år. Ved hjælp af et par velvalgte eksempler viser hun os sammenhænge, koblinger, samarbejder mellem kendte big tech virksomheder og Deep State, så vi kan forstå, hvor og hvordan værktøjerne til konditionering og manipulation opstår, og hvordan de bruges.
I første del møder vi Pentagon, Apple og Facebook. I anden del møder vi bl.a. Google og Amazon samt navne galleriet hos Big Tech.
Masseovervågning handler om kontrol
“Masseovervågning handler om kontrol. Dets tilhængere kan hævde, og endda tro, at det handler om kontrol til det fælles gode, en kontrol, der er nødvendig for at bremse uorden og være på vagt over for den næste trussel. Men på baggrund af voldsom politisk korruption, stigende økonomisk ulighed og eskalerende ressource stress på grund af klimaændringer og flygtige energiforsyninger, kan masseovervågning blive et magtinstrument, der udelukkende er designet til at opretholde sig selv på bekostning af offentligheden.
En vigtig funktion af masseovervågning, som ofte overses, er at kende modstanderen så godt, at han kan manipuleres og besejres. Problemet er, at modstanderne ikke kun er terrorister. Det er dig og mig. Den dag i dag er informationskrig som propaganda i fuld gang, selvom det systematisk ignoreres af store dele af medierne,” skriver Nafeez Ahmed i Why Google made the NSA.
I 1990’erne, da Silicon Valley-virksomheder drev den forskning, der er i sidste ende ville blive til Google, blev en del af finansieringen og koordineringen håndteret af teams knyttet til nationale efterretningstjenester, der ledte efter måder hvorpå borgere kunne spores online.
Det var det næste skridt i et langt forhold mellem efterretningstjenester og videnskabsfolk i den anglo-amerikanske verden, hvor internettet selv også havde sin oprindelse i efterretningstjenesten. Efterhånden som internettet og computere blev mere udbredt i civile hjem, organiserede CIA og NSA projektet Massive Digital Data Systems (MDDS), som senere ville påvirke opfindelsen af Google.
Quartz beskriver detaljeret, at MDDS kontaktede teams på nogle af de bedste ingeniør- og programmeringsskoler i USA, fra Harvard til Massachusetts Institute of Technology (MIT) til Stanford, og tilbød dem finansiering og forskningsstøtte til gengæld for at hjælpe dem med at udvikle den arkitektur, der kræves til et masseovervågningssystem. Millioner af dollars blev distribueret i form af stipendier, hvilket førte til oprettelsen af videnskabelige virksomheder som Netscape og teknologier som fiberoptik.
Et af disse stipendier gik til Stanford-duoen Sergey Brin og Larry Page, som senere grundlagde Google, eller rettere som de fik lov til at starte. Deres forskning fokuserede på at udvikle en metode til at finde noget specifikt ud fra en stor mængde data, mens NSA ønskede at fokusere mere på at kunne identificere og spore alle.
Mens Google stormede til toppen af internettet med sin revolutionerende søgemaskine, betyder moderne applikationer, at alt, hvad der søges efter, logges Google AdSense. Det handler dog ikke kun om salg af personoplysninger og den tilhørende personaliserede reklame; Ifølge Moguldum har den tidligere NSA-medarbejder og whistleblower Edward Snowden afsløret, at Google har opretholdt sine bånd til amerikanske efterretningstjenester.
E-mail-samtaler fra 2012 mellem NSA-chefen og Google-chefer, inklusive Brin, er blevet frigivet og inviterede Google-chefer til en hemmelig trusselsbriefing. Oprindelsen til overvågning hos Google er ikke blevet mindre, efterhånden som virksomheden er vokset.
Enhver, der har læst, forstået og implementeret artiklen How the CIA made google af den undersøgende journalist Nafeez Ahmed, behøver normalt ikke yderligere ord (1, 2). Men desværre uden nogen yderligere konsekvenser, for stort set ingen ønsker at forstå, hvad Ahmed skriver.
Du googler nemlig videre, bruger alle applikationer inklusive gmail og google chrome, bruger gerne google analytics til at holde øje med din egen hjemmesidestatistik og videregiver ikke kun dine egne data med det samme til google og dermed til efterretningstjenesterne, men overtræder også bevidst databeskyttelsesforordningen GDPR, fordi andres data samtidig – naturligvis uden samtykke – videregives til google og dermed til efterretningstjenesterne.
Google er ikke den funky, brugervenlige teknologivirksomhed, som det altid fremstilles. Google er i alle sine applikationer en kriminel virksomhed, der kun tjener den dybe stat.
Google har magten til at manipulere det, vi ser online, ved bevidst at skjule søgeresultater, som de mener, vi ikke bør se. De gratis tjenester, som Google tilbyder, er faktisk ikke gratis. Vi betaler for det med vores frihed. Og som vi har vidst i nogle år: Google påvirker resultaterne af politiske valg.
Er det sandt? Kan Google virkelig påvirke resultatet af politiske valg?
Forskning som Dr. Robert Epstein og hans kolleger har udført, har fundet, at forudindstillede søgeresultater kan ændre folks meninger og stemmepræferencer, hvor holdninger fra ubeslutsomme vælgere i visse demografiske grupper kan ændres med 20 til 80 procent.
Google bruger flygtige manipulationsværktøjer, skrev Epstein i et interview med Epoch Times chefredaktør Jan Jekielek:
“De metoder, Google bruger, er flygtige og efterlader ingen skriftlige spor, hvilket gør det meget vanskeligt at spore og bevise, at de bruger mennesker som brikker og manipulerer os på måder, vi ikke kan modvirke. Flygtige oplevelser forekommer kortvarigt og forsvinder derefter igen.”
Det omfatter f.eks. en liste over foreslåede videoer på YouTube, søgeforslag samt emner i en nyhedsopdatering. “De påvirker os, forsvinder, bliver ikke gemt nogen steder og er væk igen,” siger Epstein.
“Det er den ideelle form for manipulation. For det første aner folk ikke, at de bliver manipuleret, og for det andet kan myndighederne ikke gå tilbage for at se, hvad folk blev vist, med andre ord, hvordan de blev manipuleret.”
Epstein og hans team har imidlertid fundet måder til at opspore Googles usynlige, næsten subliminale værktøjer, herunder Search Engine Manipulation Effect (SEME). Ifølge Epstein:
“SEME er en af de mest magtfulde former for indflydelse, der nogensinde er opdaget i adfærdsvidenskaben (…) mennesket er overladt til at tro, at det selv har bestemt, hvad der er en illusion. Det vil efterlader ingen spor, som myndighederne kan forfølge. Endnu værre er det, at de få mennesker, der kan spotte bias i søgeresultaterne, bevæger sig endnu længere i retning af bias, så bare det at kunne spotte bias beskytter ikke mod det.”
Epstein rapporterer, at Googles søgealgoritme under den amerikanske valgkamp i 2016 genererede forvrængede søgeresultater, der påvirkede ubeslutsomme vælgere, hvilket resulterede i 2,6 til 10,2 millioner ekstra stemmer til Hillary Clinton.
Epstein fandt ud af, at selv visning af en Go Vote-meddelelse på Google på valgdagen i 2018 gav et politisk parti 800.000 til 4.6 millioner ekstra stemmer sammenlignet med, hvad det andet parti modtog. Derudover er disse tal ret konservative, ifølge Epstein. “Med andre ord,” sagde Epstein, “Googles Go Vote-prompt var ikke en offentlig tjeneste, det var stemmesvindel. Denne type stemmesvindel er et eksempel på, hvad jeg kalder den differentielle demografiske effekt.”
Med henvisning til valget i 2018 pegede Epstein på et overvågningssystem, der har arkiveret mere end 47.000 valgrelaterede søgninger på Google, Bing og Yahoo samt næsten 400.000 websteder, som søgeresultaterne henviser til. Den politiske bias, der blev afsløret i resultaterne, kan have flyttet 78,2 millioner stemmer til fordel for et politisk parti.
Den automatiske udfyldningsfunktion, der vises, når du skriver i Google-søgemaskinen, er også et kraftfuldt manipulationsværktøj. “Flere og flere beviser tyder på, at Google manipulerer folks tanker og adfærd fra det første tegn, de indtaster i søgefeltet,” skriver Epstein. Alene med denne funktion kan Google ifølge Epsteins forskning vende en 50/50 fordeling blandt uafklarede vælgere til en 90/10 fordeling – og det uden at nogen opdager, at de bliver manipuleret.
Fordi Googles overtalelsesteknologier er så magtfulde, og mange valg rundt om i verden er meget tætte, tyder Epsteins data på, at Google sandsynligvis har bestemt resultaterne af op til 25 procent af de nationale valg på verdensplan siden mindst 2015.
Det er vigtigt at forstå, at Google er et overvågningsagentur med betydelige, men skjulte overvågningsbeføjelser, og det er en af deres største trusler mod samfundet. Som Epstein bemærker:
“Søgemaskinerne … Google Wallet, Google Docs, Google Drev, YouTube – alle disse er overvågningsplatforme. Med andre ord, set fra deres perspektiv er værdien af disse værktøjer, at de giver dem mere information om dig. Overvågning er, hvad de gør.”
Andre fantastiske teknologier fra det angloamerikanske krigsministerium
Mens agenturets gennembrud inden for cyborgs eller stealth-teknologi måske ikke har indlysende civile anvendelser, gælder det betydelig meget af den tidlige DARPA-forskning. Uanset om vi bruger internettet eller GPS, må vi takke nogle af de bedste forskere i den amerikanske regering. De fleste af de computerfunktioner, vi tager for givet i dag, blev udviklet af DARPA fra 1960’erne. Det, der udvikles i dag, er vigtigt for at forstå vores fremtid – cyborgs, stealth-teknologi, det komplette rumprogram.
I 1968 introducerede Douglas Engelbart en revolutionerende computer kaldet oN-Line System (NLS) (3) i en præsentation, der nu er kendt som The Mother of All Demos. Publikum var begejstret for den hidtil usete teknologi, såsom en computermus og en grafisk brugergrænseflade. Et af de mest revolutionerende træk ved NLS, Journal, blev udviklet i 1970 af den australske computeringeniør David A. Evans som en del af hans doktorafhandling.
Journalen var et primitivt, hypertekstbaseret groupware-program, der kan ses som en forløber – hvis ikke en direkte forløber – for al nutidens serversoftware, der understøtter oprettelse af samarbejdsdokumenter. Medlemmer brugte det til at diskutere, debattere og forfine begreber, ligesom wikier bruges i dag. Jounalen blev også brugt til at gemme dokumenter til Network Information Center og tidlige netværks-e-mail-arkiver. De fleste af journaldokumenterne er bevaret i papirform og opbevares i arkiverne på Stanford University.
Internettet har vi også takket være DARPA. Agenturet etablerede ARPANET i 1969 ved hjælp af teknologier, der danner grundlaget for det internet, vi kender i dag.
Evnen til at zoome ind på Google Maps og virtuelt gå gennem gader går tilbage til et DARPA-finansieret team ved Massachusetts Institute of Technology (MIT). Med deres Aspen Moviemap havde teamet succes inden for gadeudsigter tre årtier før Google. I 1970’erne monterede holdet kameraer på biler og kørte gennem Aspen, Colorado, og kombinerede derefter disse data med andre data, fotos og lydoptagelser.
Alle disse data blev gemt på Laserdisken og afspillet på en computerskærm. Brugeren kunne røre ved skærmen for at panorere kameraet og rejse gennem byen Aspen. “Målet var at gøre det første besøg så realistisk, at tilflyttere bogstaveligt talt føler sig hjemme eller føler, at de har været der før,” siger Andy Lippman, der arbejdede på projektet.
“DARPA erkendte behovet, efter at israelske soldater øvede sig på at bjærge et kapret fly i Entebbe, ved at bruge en forladt flyveplads, der så nogenlunde sådan ud.”
Selvom Google Earth nu kan bruges til at zoome rundt overalt på kloden, var satellitbilleder af denne art et ukendt territorium indtil et fælles DARPA-CIA satellitfoto-rekognosceringsprogram i 1960’erne. På trods af indledende problemer opnåede Corona-satellit billedprogrammet stor succes i august 1960, da man fandt en beholder med film indeholdende store mængder billeder taget over Sovjetunionen.
Programmet gav CIA vigtige indsigter, der banede vejen for andre, mere avancerede satellitbilled- og kortlægningsløsninger. Et eksempel på dette er et firma kaldet Keyhole (4), som CIA investerede i i 1990’erne, og som udviklede en software kaldet EarthViewer 3D. Det gav spionerne et omfattende indblik i, hvad der sker rundt om i verden. Google “købte” virksomheden i 2004 og kaldte det Google Earth.
Når vi taler om satellitter, går vejrudsigten baseret på satellitdata tilbage til en prototype udviklet af DARPA i 1958.
Når vi taler om vejr, er det højfrekvente aktive auroralforskningsprogram HAARP et ionosfærisk forskningsprogram, der finansieres i fællesskab af US Air Force, US Navy, University of Alaska og Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA). HAARP-programmet driver et stort subarktisk anlæg, HAARP Research Station, på et af luftvåbenet ejet område nær Gakona, Alaska. HAARP-stationens vigtigste instrument er Ionospheric Research Instrument (IRI), en højtydende højfrekvent transmitter, der fungerer i højfrekvensbåndet (RF). Arbejdet med HAARP-stationen begyndte i 1993.
IRI, som i øjeblikket er i drift, blev afsluttet i 2007, og hovedentreprenøren er det britiske forsvarsfirma BAE Systems Advanced Technologies. Hvorfor? HAARP’s forskning omfatter ionosfærisk overopvarmning, plasmalinjeobservation, stimuleret elektronemissionsobservation, orbitalfrekvensopvarmning, højhastighedssporløb, luftglødobservationer, varmeinducerede scintillationsobservationer, VLF- og ELF-generationsobservationer, radioobservationer af meteorer, undersøgelse af mesosfæren med IRI som en kraftig radar og vejrændring.
Og GPS-systemet i bilen eller på mobiltelefonen går tilbage til Transit, det første satellitnavigationssystem, der hovedsageligt er bygget til ubåde i US Navy med ballistiske missiler.
En af DARPA’s nyere forskningsresultater vedrører Onion Routing, en måde at surfe på Internettet privat og sikkert. Oprindeligt udviklet af amerikanske flådeforskere i midten af 1990’erne, men ideen om Onion Routing blev senere fremmet af DARPA. Ideen bag et Onion Routing er at pakke internettrafik ind i flere lag af kryptering, ligesom lagene i et løg, ved at sende det rundt til forskellige steder, før det når sin endelige destination.
For eksempel, i stedet for direkte adgang til Google.com, går Onion Routing gennem fem eller seks forskellige websteder, før den når Google.com, således at den oprindelige bruger bliver uigenkendelig. Det udviklede sig senere til Tor-projektet, hvor privatlivsaktivister, journalister og endda kriminelle – angiveligt – kan skjule deres online fodaftryk. Projektet er fortsat finansieret af den amerikanske regering – brugerne betragtes som gratis laboratorierotter ved at hjælpe med at lukke hullerne til total overvågning og kontrol.
Et andet, nyere bidrag fra DARPA er selvkørende biler. Store bilfirmaer konkurrerede med Silicon Valley-startups om at konvertere deres testbiler til produktionsmodeller, men det var først i 2004, at DARPA gav impulsen til denne hurtige teknologiske udvikling. I stedet for at bruge store summer på universitetsforskere besluttede DARPA at lancere en konkurrence. Alle kunne deltage, bilerne skulle krydse 142 miles ørken for at nå målstregen, og vinderen ville tage $ 1 million hjem.
Utroligt, i betragtning af hvor vi er i dag: Hver eneste deltager i denne første runde klarede det ikke. Men DARPA blev ved, og i 2005 krydsede fem biler målstregen, hvor Stanford University tog prisen hjem. Stanford University ledes af det britiske Tavistock Institute; de amerikanske statsborgere betaler for finansieringen af institutionen og dens forskning. DARPA var i stand til at trække sig økonomisk ud af projektet; Samarbejdet er der dog stadig.
Amazon
I 1995 satsede Jeff Bezos‘ forældre 250.000 dollars på hans spæde startup. En børsnotering og tre aktieopdelinger senere kan hans forældres andel i dag være næsten 30 milliarder dollars værd. Det kan man sagtens leve godt af. Men jeg vil ikke her rapportere om nogen mulig insiderhandel, ej heller at google og amazon kravlede ud af samme fold, men om det faktum, at Bezos bedstefar Laurence Preston Gise (11) var direktør i Atomic Energy Commission AEC, hos Sandia og præsident for Monsanto.
Han var også medstifter af ARPA, hvor han spillede en nøglerolle i godkendelsen og finansieringen af et projekt, der gav anledning til ARPAnet. Og nu er Amazon den største cloud-udbyder i verden – alle konkurrenter som Google, IBM et cetera har alle måttet give op på forhånd. DARPA bestilte også Amazon – sammen med General Atomics og Lockheed Martin – til at bygge og demonstrere et nukleart fremdriftssystem til et rumfartøjer inden 2025.
En slægtshistorie:
Gise sluttede sig til landbrugsministeriet i Washington i august 1935 som budbringer. Han forlod kontoret i 1942 som leder af den administrative afdeling af Bureau of Chemistry and Engineering og flyttede til den offentlige anlægsadministration. Samme år sluttede han sig til den amerikanske flåde og tjente som officer i fire år. Efter sin militærtjeneste arbejdede Gise kortvarigt for Veterans Administration i Dallas og senere for Department of the Navy i Washington.
I 1949 sluttede han sig til AEC’s finansafdeling, flyttede det følgende år til militærapplikationsafdelingen, og i 1955 blev han vicedirektør for afdelingen. I 1958 flyttede Gise til Advanced Research Projects Agency ARPA (nu DARPA) i forsvarsministeriet, hvor han gradvist fungerede som som direktør for programkontrol og administration, assisterende administrationsdirektør og senere assisterende direktør.
Gise var formand for Albuquerque-Santa Fe Federal Executives Association, officer og direktør for United Community Fund og medlem af Albuquerque Armed Forces Advisory Committee. Hvis man løbende læser dækningen af Sandia Labs News, skærpes mistanken om, at Gise blev rekrutteret af AEC til at overtage den økonomiske forvaltning af ARPA. Gise havde en enorm indflydelse på indkøbsmodellen for den tidlige ARPA … han repræsenterede blandt andet ARPA ved Saturn IB-budgetforhandlingernei efteråret 1958.
Gise blev anerkendt af den amerikanske flåde for at udvikle atomsprænghoveder med ballistiske overflade-til-jordiske missiler (SSBM) til amerikanske ubåde.
Jeff Bezos optræder i stigende grad som bedstefar Gises digitale tvilling.
Big Tech
Big tech og teknokrati begynder at ligne et langsigtet politisk mål, der går tilbage til 1940’erne og 1950’erne, da Norbert Wiener forudsagde den eksponentielle vækst af computere, kunstig intelligens og menneskers evne til at kontrollere andre mennesker med computere.
Adgang til enorme mængder kapital til at opbygge afdelinger og udslette konkurrencen eller sluge det, der smager godt; rekruttering af toptalenter fra de bedste universiteter; klassificering af forsvarsrelateret forskning og militærets adgang til skatteydernes penge til løbende at finansiere langsigtede uudtalte politiske mål og det håndplukkede udvalg af ideologisk passende administrerende direktører, som dræberteknologien videregives til – og hvis formuer kan geninvesteres i det transnationale aristokratis incestuøse netværk – er alt, hvad der kræves for at underkaste samfundet de uforståelige rænkespil fra sociopater og psykopater, der tror, at verden tilhører dem.
Nedenfor er et kort resumé af, hvad der generelt er kendt om Big Tech CEO’erne. Jeg går ud fra, at de aldrig frivilligt vil opgive deres privilegier, rigdom eller berømthed. Om ikke andet så fordi der stadig er håb om at kunne gifte sig ind i en adelig familie ved hjælp af aktiver.
Bill Gates oldefar grundlagde National City Bank i Seattle og var direktør for Seattle-filialen af San Francisco Federal Reserve. Hans mor, der stammer fra Rockefeller-klanen, sad i bestyrelsen for United Way sammen med administrerende direktør for IBM, da Gates’ spæde softwarefirma oplevede sit store gennembrud med DOS-softwaren udviklet af IBM. Gates far var direktør for Planned Parenthood, ledet af den velkendte racist og eugeniker (racehygiejne) Margaret Sanger. Bill og Melinda Gates Foundation og Rockefeller Foundation er gode eksempler på, hvordan filantropi kan bruges til at diktere politik.
Elon Musks bedstefar, Joshua Haldeman, var formand for partiet Technocracy Inc., som er forbudt i Canada. Det teknokrati, som mange totalitære fortalere går ind for, er troen på brugen af videnskab, automatisering og social teknik til at allokere naturressourcer og økonomi samt til at styre samfundet fra oven og ned.
I slutningen af Larry Page og Sergey Brins Stanford-forskningsprojekt, som blev til Google, med titlen “The Anatomy of a Large Scale Hyper-Textual Web Search Engine”, hedder det bekendt:
“Den forskning, der er beskrevet her, blev udført som en del af Stanford Integrated Digital Library Project, støttet af National Science Foundation under Cooperative Agreement IRI-9411306. Finansiering til denne samarbejdsaftale leveres også af DARPA og NASA samt Interval Research og industripartnerne i Stanford Digital Libraries Project.“
Yasha Levine rapporterer i sin bog Surveillance Valley, at “Stanford Digital Libraries-projektet var en komponent i det multi-million dollars digitale biblioteks initiativ sponsoreret af syv civile, militære og retshåndhævende myndigheder, herunder NASA, DARPA, FBI og National Science Foundation” .
Mark Zuckerbergs Facebook blev grundlagt samme dag, som DARPA’s LifeLog-projekt blev afbrudt, den 4. februar 2004.
Oracle begyndte som et CIA-databaseprojekt.
Steve Jobs mor var en tidligere medarbejder og finansinspektør for Varian, der modtog enorme offentlige kontrakter om at udvikle tophemmelige teknologier til partikelacceleratorer som klystron – CERN ville være utænkelig uden klystrons.
Det kunne alt sammen være tilfældigt, men med mere end 30 måneder dedikation til Plandemic-tilstanden, kan enhver se, at orkestreringens eneste mål er at introducere teknokrati.
I et teknokrati er begrebet videnskab co-opteret af ikke-valgte bureaukrater og udpegede eksperter, som eliminerer debat ved at diktere videnskabelig konsensus, og derefter bruger social engineering til at forme og styre samfundet. Dette kontrolniveau underminerer alle politiske systemer og åbner sluserne for massegrusomheder som folkedrab og racehygiejne.
Teknokrati kræver fuldstændig illegitim magt over af økonomiske og politiske systemer, hvorfor dets tilhængere aldrig taler om det offentligt og er ekstremt sofistikeret i dets implementering. Den er skjult og gradvis, men implementeret med samme grad af hensynsløshed og grusomhed som enhver socialistisk-marxistisk eller fascistisk revolutionær bevægelse.
Facit
Vi kan med sikkerhed antage, at enhver teknologi, som vi bruger i dag, er udviklet for årtier siden og altid vil blive trukket op af skuffen – tilpasset nutidens forhold – når tiden er inde, og når menneskerne er betinget i overensstemmelse hermed. Og ja, hver af disse teknologier er integreret i overvågnings- og kontrolapparatet i the Deep State, teknokratiet.
For at citere Byung-Chul Han igen:
“Hver anordning, enhver dominansteknik producerer sine egne hengivne objekter, som bruges til underkastelse. De materialiserer og stabiliserer dominans. Underdanig betyder underdanig. Smartphonen er en digital andagt, ja det digitales hengivenhed generelt. Som anordning til subjektivering fungerer den som rosenkransen, der i sin håndtering også repræsenterer en slags mobiltelefon. De bruges begge til selvransagelse og selvkontrol. Domination øger sin effektivitet ved at uddelegere tilsynet til den enkelte.
Ligesom digital vejrtrækning. Når vi klikker på Like, underkaster vi os dominanskonteksten. Smartphonen er ikke kun en effektiv overvågningsenhed, men også en mobil skriftestol. Facebook er kirken, den globale synagoge (bogstaveligt talt samling) af det digitale.”
Teknokrati er det 21. århundredes religion og vil dræbe flere vantro end alle kendte religioner tilsammen.
Kilder og noter:
(*) Birgit Naujeck, født i 1963, voksede ikke op i DDR, men blev socialiseret gennem DDR. Hun arbejdede i mange år i forskellige lande som projektleder inden for informationsteknologi. Naturfredningsmanden og miljøforkæmperen bor i øjeblikket på Rhinen, men arbejder allerede på at realisere sin barndomsdrøm: et liv i naturen med dyr og mennesker. Fra sin modstand mod teknokrati er hun klart imod 5G, transhumanisme, enhver form for eugenik og den ulegemliggørelse af vores sprog, der får historie og køn til at blive omskrevet.
(1) Nafeez Ahmed i Why Google made the NSA
(2) Også værd at læse: en artikel af Alan Macleod Google’s Ranks are Filled with CIA Agents
(3) NLS, eller oN-Line System, var et revolutionerende computer samarbejdssystem udviklet i 1960’erne. NLS-systemet, designet af Douglas Engelbart og implementeret af forskere ved Augmentation Research Center (ARC) ved Stanford Research Institute (SRI), var det første til at bruge hypertekstlinks, musen, rasterscanningsvideomonitorer, information rangeret efter relevans, skærm vinduer, præsentationsprogrammer og andre moderne computerkoncepter. Det blev finansieret af ARPA, forløberen for Defense Advanced Research Projects Agency, NASA og det amerikanske luftvåben. Douglas Engelbart udviklede sine koncepter, samtidig med at han blev støttet af det amerikanske luftvåben i 1959-1960 og udgav en første ramme i 1962. Det ulige akronym NLS, i stedet for OLS, var en artefakt af systemets udvikling. Engelbarts første computere var ikke i stand til at understøtte mere end én bruger ad gangen. Den første var CDC 160A i 1963, der havde meget lidt intern programmeringskapacitet
(4) Keyhole refererer til en række amerikanske optiske spionsatellitter. I alt blev der lanceret mindst 287 satellitter i KH-serien. Oprindeligt henviste Keyhole dog kun til det sikkerhedssystem, hvormed satellitbilleder skulle hemmeligholdes. De første satellitter, typerne KH-1 til KH-4B, blev også kaldt Corona. KH-1 blev lanceret i 1960.
Læs også:
Pingback: SMART politik - del 1 - nejtil5g.dk
Pingback: Smart City Panoptikon - nejtil5g.dk
Pingback: Retten til et analogt liv - nejtil5g.dk