Symptomer på Elektromagnetiske overfølsomhed (EHS) på niveauer under de nuværende internationale grænseværdier anses generelt for at være nocebo-effekter af den konventionelle lægevidenskab.

Men inden for det bredere biologiske felt om magnetoreception er vores forståelse af mekanismer og processer for magnetfeltinteraktioner (MF) mere avanceret.

Tværfaglig forskning har fastslået, at alle former for liv kan reagere på MF’er. Forskning viser, at menneskelige kryptokromer (Flavoproteiner) udviser magnetosensitivitet.

Et nyt forskningsreview undersøgte grundlæggende MF/EMF-sansning og efterfølgende kobling til nervesystemet og hjernen. I nogle tilfælde blev der observeret ekstraordinær følsomhed, flere tusinde gange lavere end det geomagnetiske felts. Fuglenes kompas desorientering ved radiofrekvente (RF) EMF’er er et kendt eksempel.

Forskningsreviewet:
En mekanistisk forståelse af menneskelig magnetoreception validerer fænomenet elektromagnetisk overfølsomhed (EHS)

A mechanistic understanding of human magnetoreception validates the phenomenon of electromagnetic hypersensitivity (EHS), Denis L. Henshaw og Alasdair Philips; International Journal of Radiation Biology, offentliggjort 9. dec. 2024
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/09553002.2024.2435329

Understrengninger er tilføjet samt enkelte uddybende forklaringer.

Abstrakt

Baggrund

Humane elektromagnetiske overfølsomhedssymptomer (EHS) eller elektrosensitivitetssymptomer (ES) som reaktion på menneskeskabte elektromagnetiske felter (EMF’er) på niveauer under de nuværende internationale sikkerhedsstandarder anses generelt for at være nocebo-effekter af den konventionelle lægevidenskab. Inden for det bredere felt af magnetoreception i biologien er vores forståelse af mekanismer og processer for magnetfeltinteraktioner (MF) mere avanceret.

Metoder

Vi konsulterede en række publikationsdatabaser for at identificere de vigtigste fremskridt i forståelsen af magnetoreception på tværs af det store dyrerige.

Resultater

Vi undersøgte grundlæggende MF/EMF-sensing og efterfølgende kobling til nervesystemet og hjernen. Magnetitpartikler i vores hjerner og andre væv kan transducere MF’er/EMF’er, herunder ved mikrobølgefrekvenser. Den radikale parmekanisme (RPM) accepteres som hovedgrundlaget for det magnetiske kompas hos fugle og andre arter, der fungerer via kryptokrome proteinmolekyler i øjet. I nogle tilfælde observeres ekstraordinær følsomhed, flere tusinde gange under det geomagnetiske felt. Fuglekompas-desorientering af radiofrekvens (RF) EMF’er er kendt.

Konklusioner

Tværfaglig forskning har fastslået, at alle former for liv kan reagere på MF’er (Magnetfelter). Forskning viser, at menneskelige kryptokromer udviser magnetosensitivitet. De fleste eksisterende provokations studier har ikke kunnet bekræfte EHS som en miljøsygdom. Vi tilskriver dette en grundlæggende mangel på forståelse for de involverede mekanismer og processer, som har resulteret i design af uhensigtsmæssige og utilstrækkelige tests. Vi konkluderer, at fremtidig forskning i EHS kræver en kvantemekanistisk tilgang på baggrund af eksisterende biologisk viden om levende organismers magnetosensitivitet.

1. Indledning

Menneskelig elektromagnetisk overfølsomhed (EHS) eller blot elektrosensitivitet (ES), tidligere kendt som mikrobølgesyndrom, er et generelt udtryk, der beskriver negative reaktioner ved eksponering for et eller flere af funktionerne ved elektromagnetisme (Schliephake Citat1932). Disse omfatter tidsvarierende elektriske felter (EF’er), magnetfelter (MF’er), ekstremt lavfrekvente elektriske og magnetiske felter (ELF-EMF’er), såsom dem, der er forbundet med elledninger, og radiofrekvente elektromagnetiske felter (RF-EMF’er) fra moderne trådløse enheder, såsom mobiltelefoner, sammen med deres elektromagnetiske stråling (EMR).

Et stigende antal mennesker (omkring 3 %) hævder, at de er følsomme over for sådanne menneskeskabte tidsvarierende EMF’er, især dem på radiofrekvenser. De rapporterede EHS-symptomer er vidtrækkende og omfatter hovedpine, tinnitus, træthed og hudsymptomer, såsom prikkende, brændende fornemmelser og udslæt. Disse reaktioner forekommer ved eksponeringsniveauer langt under Jordens naturlige MF-styrke og mange størrelsesordener under de nuværende internationale retningslinjer for EMF-eksponering (Figur 1 og 2, tillæg A) (ICNIRP Citat2010, Citat2020; IEEE Citat2019).

Konventionel lægevidenskab tilskriver normalt EHS-symptomer som værende psykologisk drevet af ‘elektrofobi‘ eller ‘nocebo‘-respons. Verdenssundhedsorganisationen (WHO) fastslår i øjeblikket, at “EHS ikke har nogen klare diagnostiske kriterier, og at der ikke er noget videnskabeligt grundlag for at forbinde EHS-symptomer med eksponering for EMF”. WHO bruger udtrykket idiopatisk miljøintolerance, der tilskrives EMF (IEI-EMF) (WHO Citat2005).

De fleste subjektive provokationsundersøgelser bekræfter ikke EHS som en miljøsygdom. En grundlæggende mangel på forståelse af de involverede mekanismer og processer har imidlertid resulteret i udformningen af fuldstændig uhensigtsmæssige provokationstest (Leszczynski Citat2022) og i en uholdbar fortolkning af deres resultater (Bosch-Capblanch et al. Citat2024).

Tværfaglig forskning har for mange arter fastslået, at alle livsformer reagerer på MF’er, i nogle tilfælde med ekstraordinær følsomhed. Mange arter reagerer også på EF’er, selvom mængden af ​​tilgængelig forskning er begrænset i forhold til den, der vedrører magnetoreception.

Dette studie undersøger, om EHS hos mennesker er et syndrom, der negativt påvirker menneskers velbefindende forårsaget af miljøeksponeringer, og i så fald ved hvilken mekanisme(r) det opstår. Vi stiller følgende centrale spørgsmål:

1. Hvordan er nogle levende organismer, herunder mennesker, følsomme over for EMF’er fra naturlige og menneskeskabte kilder på niveauer langt under det i det væsentlige statiske geomagnetiske (GM) felt på mellem 23 og 65 mikrotesla (μT) og mange størrelsesordener under de nuværende vejledende niveauer for menneskelig eksponering?
   
2. Hvad er de biofysiske processer, hvormed EMF-signaler kan registreres?
   
3. Hvilke biologiske processer tegner sig for reaktioner på eksponeringer?
   
4. Hvilke af disse faktorer kan være relateret til human elektromagnetisk overfølsomhed (EHS)?

Ved at undersøge de seneste systematiske reviews af human epidemiologisk og eksperimentel forskning (Röösli et al. Citat2024; Bosch-Capblanch et al. Citat2024; Schmiedchen et al. Citat2019), finder vi, at de ikke er egnede til formålet. Et stort problem er den store heterogenitet af moderne antropomorfe eksponeringer samt resultater, hvilket gør disse undersøgelser umulige at vurdere som en samlet gruppe. Dette forværres af utilstrækkelig måling og rapportering af de involverede MF’er (frekvens, styrke og morfologi). Derudover resulterer utilstrækkelig elektromagnetisk hygiejne, der anvendes til falsk eksponering i eksperimentelle undersøgelser, især med hensyn til komplekse blandinger af EMF-signaler, i ukontrollerede eksponeringer, der ikke gør andet end at forvirre.

Det underliggende design af mange humane undersøgelser er ofte baseret på ICNIRP EMF-eksponeringsvejledninger, som kun anerkender eksponeringer, der forårsager termiske effekter eller elektrisk stød. (ICNIRP Citat2010, Citat2020; IEEE Citat2019).

1.1. Metode til udvælgelse af undersøgelser

Det centrale formål med denne undersøgelse er at identificere de vigtigste fremskridt i forståelsen af mekanismerne bag magnetoreception på tværs af det brede dyrerige for en bred vifte af naturlige og antropomorfe MF’er i vores miljø.

For at finde passende undersøgelser konsulterede vi Web of Science, PubMed og EMF-portalen. For magnetoreception af dyr konsulterede vi også Royal Institute of Navigations database, som rutinemæssigt søger i 78 kernetidsskrifter. Vi inkluderer nogle nyligt offentliggjorte resultater. Sådanne sager behandles som igangværende arbejde.

Metoden for litteraturudvælgelse til denne undersøgelse adskiller sig fra den inden for epidemiologi. Det er ikke nødvendigt at afveje resultaterne af en lang række heterogene undersøgelser. Når de først er etableret, er mekanistiske opdagelser kendetegnet ved deres nøjagtighed. Et eksempel er den radikale parmekanisme (RPM), hvormed lavintensive MF’er kan ændre kemiske reaktionshastigheder og reaktionsprodukter. Denne mekanisme er veletableret og kræver ikke yderligere validering.

2. Baggrund

Fra magnetotaktiske bakterier til mennesker er evnen til at reagere på MF’er allestedsnærværende blandt de såkaldte fem livsriger (Pazur et al. Citat2007; Wang et al. Citat2019; Chae et al. Citat2022). Mange arter reagerer også på EF’er såvel som MF’er (Wever Citat1979; Henshaw et al. Citat2008). Med hensyn til sansning viser videnskabelig dokumentation, at ES er universel. Denne artikel omhandler primært MF/EMF-følsomheder med reference til eksterne områder. En yderligere oversigtsundersøgelse af miljøaftryksfølsomhed er også ønskelig, men diskuteres kun kort her, da den tilgængelige litteratur om miljøaftryksinteraktioner er mere begrænset.

Nogle MF-responser er gavnlige, såsom fugles, fisks, padders og insekters evne til at opdage ændringer i Jordens MF (det geomagnetiske felt [GMF]) med henblik på navigation og migration og i den kliniske brug af pulserende EMF’er til behandling af alvorlige depressive lidelser (Blumberger et al. Citat2018) og ikke-samlet knoglebrudsheling (Markov Citat2015). Imidlertid rapporteres andre MF- og EMF-responser fra både naturlige og menneskeskabte kilder også at være forbundet med negative effekter på sundhed og velvære.

I løbet af de sidste to årtier har søgningen efter plausible årsagsveje for MF- og EMF-interaktioner med biologiske systemer vundet betydelig indpas. Et specifikt fokus i forhold til negative sundhedseffekter er den etablerede fordobling af risikoen for børneleukæmi forbundet med tidsvægtet gennemsnitlig eksponering for effektfrekvente (ELF) MF’er over 0,4 mikrotesla og for nylig en 1,2 gange stigning i risikoen over 0,2 mikrotesla (Ahlbom et al. Citat2000; Grønland et al. Citat2000; Zhao et al. Citat2014; Seomun et al. Citat2021). En række forfattere har udforsket en mekanistisk vej, der involverer MF-forstyrrelse af melatonin og døgnrytmer via virkning på kryptokrome proteinmolekyler i øjet (Henshaw and Reiter Citation2005; Vanderstraeten and Burda Citation2012; Vanderstraeten et al. Citation2012; Henshaw and Reiter Citation2005; CwCUK Citation2014; Vanderstraeten et al. Citation2015; Juutilainen et al. Citation2018; Landler and Keays Citation2018; Sherrard et al. Citation2018; Henshaw et al. Citation2024).

To primære MF-sensormekanismer diskuteres bredt. Magnetiske partikler i den menneskelige hjerne er store nok til at transducere MF’er/EMF’er, herunder ved mikrobølgefrekvenser. I nogle tilfælde er en sådan transduktion tilstrækkelig til at åbne mekanisk følsomme transmembranionkanaler og har til gengæld potentiale til at påvirke en lang række cellulære processer (Kirschvink, Kobayashi-Kirschvink, Woodford, Citat1992; Kirschvink, Kobayashi-Kirschvink, Diaz-Ricci, et al. 1992). Den kvantemekanisk baserede radikalparmekanisme (RPM) har med succes beskrevet grundlaget for det magnetiske kompas hos fugle og nogle andre arter, der virker via kryptokrome proteinmolekyler i øjet (Ritz et al. Citat2004; Pakhomov et al. Citat2017; Karki et al. Citat2021). Mere generelt spiller RPM en central rolle i det nye felt kvantebiologi, som beskriver en række biologiske processer, der ikke kan forklares af klassisk fysik (Marais et al. Citat2018; Zadeh-Haghighi og Simon Citat2022).

Sådanne nylige fremskridt i forståelsen betyder, at det er på tide at vurdere vores nuværende viden om samspillet mellem lave niveauer af MF’er og EMF’er med biologiske systemer. For at besvare ovenstående spørgsmål fokuserede vi vores opmærksomhed på hjernens sansning af MF’er eller EMF’er, enten gennem direkte eller indirekte neurale veje. Vi forsøger derefter at forene vores forståelse på tværs af en række emner, fra magneto-sensing hos dyr til EMF-behandlingsterapi og negative sundhedseffekter, der almindeligvis er kendt som EHS. Humant EHS bør ses som et særligt tilfælde. Nogle rapporterede effekter kan skyldes elektrofobi og kan udløses af bekymring, men omhyggelige undersøgelse af dokumentationen tyder også på, at effekter opstår fra reelle eksponeringer via plausible årsagsmekanismer.

Relativt sjældne biologiske reaktioner skal ses i en bredere sammenhæng. Receptpligtig medicin har for eksempel generelt anførte bivirkninger på 1 ud af 10; 1 ud af 100 eller endnu færre. Desuden varierer en persons grundlæggende maksimale følsomhed over for lys, lyd, berøring og lugt med mange størrelsesordener. Vores sanser er logaritmiske som reaktion og har betydelig ‘integreret aktiv forstærkningskontrol‘, der forsøger at optimere følsomheden for den aktuelle relevante indkommende miljøeksponering (Beckon et al. Citat2008).

3. Eksempler på magnetisk sensing

3.1. Magnetoreception i planter og dyr, navigation og migration

Der er nu en høj grad af forståelse for, hvordan fugle og visse andre arter opdager ændringer i Jordens MF ved så lave som 10 nanoteslas (nT) med henblik på navigation og migration (Pakhomov et al. Citat2017). Det er gentagne gange blevet vist, at fuglekompasset kan forstyrres med RF MHz-felter i det lave nT-område. Som forklaret nedenfor er meget diskuteret RPM, som virker på kryptokromproteinmolekyler i øjet. Desuden postuleres en anden mekanisme baseret på magnetiske partikler i kroppen at give information om magnetisk intensitet hos fugle og mange andre arter.

Magnetosensitivitet er blevet påvist hos adskillige dyrearter. Yderligere detaljer sammen med en diskussion af virkningsmekanismerne kan findes andetsteds: hos fuglearter (Wiltschko og Wiltschko Citat2009; Wiltschko et al. Citat2021), fisk (Naisbett-Jones og Lohmann 2022) og padder (Phillips et al. Citat2022). Et særligt interessant eksempel er muldvarperotter. Nogle arter tilbringer hele deres liv i totalt mørke, hvor de er i stand til at bruge GMF til at hjælpe med at konstruere en underjordisk labyrint af tunneler (Burda et al. Citat1990; Burda Citat2021).

Mange insektarter er magnetofølsomme, herunder bier, kakerlakker, ildlus, bananfluer, ørkenmyrer, monarksommerfuglen og den australske Bogong-møl, som begge bruger GMF som en hjælp til navigation (Merlin Citat2023; Dreyer et al. Citat2018). Kryptokromer er til stede i øjnene og hjernen hos alle insekter, og deres rolle som magnetoreceptorer er blevet kritisk gennemgået (Merlin Citat2023). Talrige biologiske effekter af RF-EMF’er på insekter er blevet identificeret, og deres kobling til nervesystemet er blevet undersøgt (Thill et al. Citat2024).

Plantemikroorganismer og svampe udviser også magnetosensitivitet, med stor interesse for deres mekanismer (Galland og Pazur Citat2005; Pazur et al. Citat2007; Thoradit et al. Citat2023).

3.2. Menneskers og dyrs reaktion på GM-storme

GMF spiller en vigtig rolle i eksistensen af liv på Jorden (Sarimov et al. Citat2023a, Citat2023b; Zhang et al. Citat2021).

GM-storme er forbundet med negative effekter på sundhed og velvære, og 10-15 % af befolkningen synes modtagelige for dem (Tabel 1). Disse omfatter øget forekomst af depression og effekt på den mentale sundhed; øget risiko for selvmord hos sårbare individer; og hjertefrekvensvariabilitet, blodtryksændringer, slagtilfælde og melatoninforstyrrelser (Kay Citat1994; Nishimura et al. Citat2020; Vieira et al. Citat2022; Palmer et al. Citat2006; Feigin et al. Citat2014; Ghione et al. Citat1998; Dimitrova et al. Citat2004; Azcárate et al. Citat2016; Azcárate og Mendoza Citat2017; Burch et al. Citat1999; Weydahl et al. Citat2000; Burch et al. Citat2008; Krylov Citat2017). To opdaterede oversigter peger på den omfattende litteratur, der nu findes om sundhedseffekterne af GM-storme og lavintensive MF’er, herunder et stort bidrag fra forskning inden for rummedicin (Sarimov et al. Citat2023a, Citat2023b).

Øget ↑ Nedsat ↓
Depression	↑
Selvmordsforekomst	↑
Puls og anfald	↑
Arterielt tryk	↑
Slagtilfælde	↑
Natlig melatonin	↑↓
Basofiler og leukocytter	↑
Kolesterol	↑
Migræne hovedpine	↑
Basofiler og leukocytter	↑
Aggregering af blodplader	↑
Koncentration af fibrinogen	↑
Blodperfusionshastighed i huden	↑

Bemærkelsesværdigt nok er disse akutte effekter forbundet med små, ultralavfrekvente MF-variationer på omkring 150 nT over en 3-timers periode i GM-storme, der varer op til 5 dage. Der er cirka 4-5 sådanne begivenheder årligt. GM-storme er resultatet af strømme af ladede partikler fra Solen, der når Jorden. Ved havoverfladen resulterer dette i små udsving på 50-250 nT, under 1 % af den ellers relativt stabile GMF (som varierer rundt om i verden mellem ∼23 og 65 μT).

Nogle af ovenstående resultater er blevet påvist i objektive humane provokationsundersøgelser, der involverer raske frivillige, der ikke hævder at være negativt følsomme over for EMF’er. I separate eksperimenter blev raske frivillige udsat for tidligere registrerede GM-storme under laboratorieforhold (Caswell et al. Citat2016; Gurfinkel et al. Citat2018; Pishchalnikova et al. 2019). I hvert forsøg blev der observeret statistisk signifikante ændringer i kardiovaskulære parametre sammenlignet med eksponering for stille GMF-tilstande.

Lignende provokationseksperimenter, der involverer eksponering for simulerede EMF’er under kontrollerede laboratorieforhold, er også blevet udført på forskellige arter. En tidskomprimeret simuleret GM-storm blev rapporteret at påvirke biernes rede-udgangsflyvevinkler (Esquivel et al. Citat2014). Wistar-hanrotter udsat for MF’er baseret på reel GM-stormaktivitet udviste statistisk signifikante ændringer i arterielt blodtryk, når en rigtig GM-storm fandt sted i forsøgsperioden (Martinez-Breton og Mendoza 2016; Martinez-Breton et al. 2016).

Simulerede GM-storme forstyrrede natlig trækaktivitet hos sangfugle (Bianco et al. Citat2019), og ændringer i GMF-intensitet ændrede migrationsrelaterede egenskaber hos den brune plantehoppe Nilaparvata lugens (Wan et al. Citat2020). Normale udsving i GM-marken er blevet rapporteret at påvirke den indledende orientering af duer (Kowalski et al. Citat1988).

Powerline ELF-EMF’er er blevet rapporteret at udøve stærk fysiologisk stress på honningbier (Molina-Montenegro et al. Citat2023). Californiske valmuer, der voksede inden for 10-25 m fra ELF-EMF-kilder med MF-eksponeringer på 7-9 μT, modtog færre besøg af honningbier og producerede færre frø end planter, der voksede langt fra kilder. Højspændingsledningers ELF-MF’er viste sig at forstyrre justeringen af drøvtyggeres kroppe med GMF (Burda et al. Citat2009). Kvæg, der blev udsat for forskellige MF’er direkte under eller i nærheden af elledninger, der trendede i forskellige magnetiske retninger, udviste forskellige justeringsmønstre. Den forstyrrende effekt af ELF-MF’erne på kropsjusteringen blev aftaget med stigende afstand fra lederne.

RF-felter så lave som 1 nT menneskeskabt elektromagnetisk støj i MHz-området blev vist at forstyrre magnetisk kompasorientering hos migrerende europæiske rødhalse, Erithacus rubecula (Engels et al. Citat2014). Den magnetiske orientering af den antarktiske amfipod Gondogeneia antarctica var desorienteret i et RF-felt så lavt som 2 nT, hvilket indikerer den ekstraordinære følsomhed af dyremagnetoreception over for svage RF-felter i marine hvirvelløse dyr (Tomanova og Vacha Citat2016).

3.3. Menneskers reaktion på magnetfelter af jordstyrke under kontrollerede laboratorieforhold

Her skitserer vi to uafhængige undersøgelser, der var omhyggeligt designet og veludført samt demonstrerede human magnetoreception af GM-feltet under kontrollerede laboratorieforhold (Wang et al. Citat2019; Chae et al. Citat2022). Detaljer om de påståede sensormekanismer diskuteres mere udførligt i afsnit 4.

I den første undersøgelse sad hver af de 36 frivillige inde i et elektrisk afskærmet kammer, der rummede tre ortogonale sæt firkantede spoler, der gjorde det muligt at ændre det omgivende GM-felt omkring deltagerens hoved (Wang et al. Citat2019). Alle eksponeringer blev udført i mørke. Forfatterne rapporterede stærke, specifikke menneskelige hjernereaktioner på økologisk relevante rotationer af jordstyrke MF’er. Efter geomagnetisk stimulering skete der et fald i amplituden af elektroencefalografi (EEG) alfa-oscillationer (8-13 Hz) på en gentagelig måde. Biofysiske tests afslørede, at den neurale respons var følsom over for statiske komponenter og polariteten af de påførte MF’er. Dette udelukker en rent kvantemekanisk mekanisme baseret på RPM, RPM, som kun kan detektere aksial justering. Disse observationer er i overensstemmelse med en sensormekanisme, der involverer magnetiske partikler.

I den anden undersøgelse blev hver af de 34 mandlige frivillige, der sad på en drejelig stol, udsat for en række GMF-lignende MF’er med forskellige intensiteter, hældninger og magnetiske nordretninger (Chae et al. Citat2022). Forud for hvert eksperiment gennemgik forsøgspersonerne kortvarig sult eller blev fodret normalt. I en associationsfase blev forsøgspersoner, der vendte mod den omgivende magnetiske nord, enten konditioneret eller ikke konditioneret til at forbinde denne retning med mad. Under testfasen, hvor den modulerede magnetiske nord tilfældigt blev indstillet til ægte magnetisk nord eller ægte magnetisk syd, blev forsøgspersonerne bedt om at angive den modulerede magnetiske nordretning.

Under synligt lys i fuld bølgelængde (350-800 nm) viste forsøgspersoner, der var blevet udsultet for at producere en signifikant reduktion i blodsukkerniveauet og med mad, der tidligere var konditioneret til at være forbundet med magnetisk nord, en signifikant stigning i evnen til at orientere sig korrekt ved hjælp af den roterende stol sammenlignet med forsøgspersoner, der ikke var blevet konditioneret.

Yderligere tests viste, at menneskelig geomagnetisk orientering er meget følsom over for lysets bølgelængde, og at blåt lys spiller en afgørende rolle. Der blev ikke observeret nogen signifikante forskelle mellem orienteringshastigheder under mørke forhold, hvilket indikerer, at lys var afgørende for korrekt magnetisk orientering.

Tilstedeværelsen af RF-EMF’er i MHz-området blev testet på de frivillige, som beskrevet andetsteds i forhold til fuglenes orientering (Ritz et al. Citat2000, Citat2004). Eksponering for 1.260 MHz, elektron Larmor-frekvensen i den omgivende GMF (45.0 μT) og bredbånds-MF’er med lavere frekvens, men ikke et 1.890 MHz-felt, forstyrrede den magnetiske orientering betydeligt, hvilket tyder på EMF-interferens med et omdrejningstal.

Disse rapporterede resultater er uforenelige med magnetitbaseret magnetoreception, men understøtter forestillingen om, at lysaktiverede radikalpar sandsynligvis medierer magnetisk orientering hos mennesker.

Således er en undersøgelse, der er i overensstemmelse med magnetosensing, der involverer magnetiske partikler (Wang et al. Citat2019) synes at modsige en undersøgelse, der understøtter en lysafhængig RPM-mekanisme (Chae et al. Citat2022). De to undersøgelser brugte imidlertid meget forskellige eksperimentelle analyser, der kunne undersøge forskellige receptorer. Mennesker kan have to metoder til magnetoreception, ligesom fugle, som menes at have et radikalt parbaseret kompas i øjnene til retningsregistrering og magnetiske partikler andre steder til intensitetsregistrering.

Sammenfattende efterligner resultaterne af flere provokationseksperimenter og naturlige observationer hos dyr resultaterne af negative sundhedseffekter af GM-storme hos mennesker. De er kendetegnet ved blindede eksponeringer og objektive målinger, som for menneskers vedkommende ikke forudsætter bevidst fornemmelse af de påførte EMF’er.

3.4. Menneskelig EHS forbundet med RF-EMF eksponering

En betydelig stigning i antallet af mennesker, der rapporterer negative sundhedseffekter på grund af EHS, er sket i de senere år sammen med en tilsvarende stigning i miljøantropogene EMF’er, oftest fra moderne trådløse enheder.

Konventionel lægevidenskab diagnosticerer normalt EHS-effekter som psykosomatiske ‘nocebo’-effekter. EHS-effekter dækker en bred vifte af sundhedsproblemer, herunder hovedpine, tinnitus, træthed, stress, hudsymptomer, såsom prikken, brændende fornemmelser og udslæt, muskuloskeletale smerter, søvnforstyrrelser, humørproblemer, svimmelhed og mange andre sundhedsproblemer (Landgrebe et al. Citat2009; Medeiros og Sanchez Citat2016; Leszczynski Citat2022). Disse effekter er stort set selvrapporterede, men deres sandfærdighed understøttes af objektive målinger af MF-sensing hos mennesker og forskellige arter citeret ovenfor.

Mens mange af disse symptomer er specifikke for menneskeskabte EMF’er, overlapper de med nogle af de akutte symptomer forbundet med GM-storme. Mens MF-udsving fra GM-storme resulterer i forholdsvis sjældne eksponeringer, er der i dagens miljø imidlertid kronisk eksponering for en lang række EMF-udsving fra menneskeskabte kilder (Figur 1 og 2).

3.5. Behandling af elektromagnetiske felter

En stor mængde grundlæggende forskning og klinisk evidens viser, at tidsvarierende MF’er af milliteslastyrke, langt over normale omgivende eksponeringer, kan modulere molekylære, cellulære og vævsfunktioner på en fysiologisk og klinisk signifikant måde. Mens de cellulære mekanismer forbliver uklare, bruges MF’er under en række tilstande til at behandle depression, reducere smerter, forbedre sår- og knogleheling, øge blodcirkulationen og stimulere immunsystemet og det endokrine system (Markov Citat2015). Brugen af pulserende elektromagnetiske felter (PEMF’er) til behandling af alvorlige depressive lidelser er af særlig interesse, fordi det illustrerer den direkte indflydelse af EMF’er på den menneskelige hjerne (Blumberger et al. Citat2018).

4. Virkningsmekanismer

Ved hjælp af hvilke(n) mekanisme(r) udviser dyr og nogle mennesker følsomhed forbundet med MF- og/eller EMF-eksponering, det være sig fra naturlige eller menneskeskabte kilder, ved eksponeringsniveauer langt under GMF’s, i nogle tilfælde under 10 nT? (Engels et al. Citat2014; Tomanova og Vacha Citat2016).

En tilgang er at identificere biologiske markører for EHS på en måde, der ligner den, der bruges til kemisk følsomhed (Belpomme et al. Citat2015; Belpomme og Irigaray Citat2020, Citat2022, Citat2023). Det er dog uklart, om sådanne markører er en konsekvens af snarere end årsag til EHS, eller om de bidrager til disposition. Udfordringen ved at forstå EHS er forskydningsselektiviteten af responsen på EMF-eksponeringer. Det tyder igen på en kognitiv reaktion, uanset enhver iboende biologisk modtagelighed.

For at besvare dette spørgsmål yderligere, er vi nødt til at forstå forskellen mellem den primære sensor (baseret på fysiske eller kemiske principper), transduceren, som er biologisk af natur, og hele organismens respons, der involverer kognitivt input (Figur 3). En velkendt model for en kognitiv respons er den såkaldte ‘Orchestra-analogi’. Forestil dig en musikkender, der lytter til et stykke orkestermusik. Pludselig spiller et ellers svagt instrument en forkert tone. Kenderen hører dette straks og kan blive ret forstyrret af det, mens de mindre kræsne kan være uvidende om den forkerte tone, der spilles.

Ved hvilken mekanisme ved musikkenderen, at der blev spillet en forkert tone? Det er ikke øret, hvis funktion blot er at registrere lyden; snarere er det hjernen, der fortolker lyde som konstrueret musik og giver en biologisk og resulterende kognitiv reaktion på at høre en forkert tone.

Tilstedeværelsen af magnetiske partikler i hjernen af tilstrækkelig størrelse til potentielt at transducere MF’er direkte er af særlig interesse (Kirschvink, Kobayashi-Kirschvink, Diaz-Ricci, et al. 1992). I tilfælde af GM-storme er det blevet hævdet, at det kryptokrome kompassystem hos dyr formidler stressresponser bredere på tværs af hypothalamus-hypofyse-binyreaksen (HPA), herunder ændringer i døgnrytmeadfærd, som reaktion på ændringer i GM-feltet (Luk Citat2012). Denne opfattelse understøttes af fund hos rotter udsat for mobiltelefon-EMF’er (Zufry et al. Citat2023).

Nogle typer EMF-signaler resulterer i negative reaktioner hos nogle individer; disse signaler er særligt bioaktive for EHS-mennesker. Hjernen reagerer negativt på disse signaler, og dette kommunikeres, omend ubevidst, til resten af kroppen, hvilket resulterer i negative helbredssymptomer. Situationen er ikke ulig bivirkningerne af receptpligtig medicin, som kun påvirker en lille procentdel af mennesker.

Hvad er så den primære interaktion på det fysiske eller kemiske niveau mellem MF’er og biologiske systemer, især mennesker? Vi diskuterer to mekanismer fra feltet af dyrs magnetoreception, deres kobling til nervesystemet og kommunikation med hjernen, og en tredje, der er nyligt opstået.

4.1. Magnetiske partikler i hjernen

Tilstedeværelsen af magnetiske nanopartikler i levende organismer er velkendt og er blevet grundigt undersøgt. Et særligt eksempel er udviklingen for omkring to milliarder år siden af de magnetotaktiske bakterier, der indeholder kæder af magnetitbærende magnetosomer i deres kroppe, hvilket gør dem i stand til at svømme langs geomagnetiske feltlinjer (Bazylinski og Frankel Citat2004). Tilstedeværelsen af sådanne partikler i kroppen hos mange arter, herunder mennesker, kan fungere som en metode til magnetoreception. Dette understøttes både af teoretiske overvejelser og det faktum, at magnetit er blevet påvist i sensoriske neuroner (Winklhofer Citat2009; Shaw et al. Citat2015).

Magnetit (Fe³o⁴) er biomineralisering blevet karakteriseret i den menneskelige hjerne (Kirschvink, Kobayashi-Kirschvink, Woodford, Citat1992). Individuel partikelenergi i en MF, U, overstiger ofte den termiske energi kT. Således var de enkelte kornstørrelser bimodale: de fleste var i området 10-70 nm, mens en andel var i området 90-200 nm med nogle eksempler 600 nm i størrelse. Samlet set antydede målingerne tilstedeværelsen af 5 millioner enkeltdomænekrystaller pr. gram for de fleste væv i hjernen og over 100 millioner krystaller pr. gram for pia og dura. Magnetiske egenskabsdata indikerede, at krystallerne var i klumper på mellem 50 og 100 partikler, med U/kT-værdier mellem 20 og 150.

I obduktionsprøver, der dækker en aldersgruppe på 3-89 år, er den rigelige tilstedeværelse af magnetitnanopartikler blevet identificeret i den menneskelige hjerne, adskilt fra dem, der tilskrives endogene kilder (Maher et al. Citat2016). Disse resultater tyder på, at eksterne kilder, såsom forbrændingsafledte partikler, kan komme ind i hjernen direkte via bulbus olfactorius (en neural struktur i hvirveldyrets forhjerne, der er involveret i lugtesansen). Median mætningsremanente magnetiseringer fra lillehjernen blev rapporteret at være cirka dobbelt så høje som dem fra hjernebarken (Gilder et al. Citat2018). Magnetiseringen af hjernestammerne var mere end to gange større i gennemsnit end hjernebarken. Forfatterne konkluderede, at magnetit fortrinsvis er opdelt i den menneskelige hjerne, specifikt i lillehjernen og hjernestammen.

Magnetitpartiklernes rolle i menneskeligt væv, især hjernen, er ukendt. De, der er observeret til dato, mangler den ordnede arkitektur, der ses hos dyr. Størrelsen af de partikler, der er til stede, indikerer en evne til at orientere sig i de GMO- og menneskeskabte felter, der udøver mekanisk pres direkte på hjerneceller (Kirschvink, Kobayashi-Kirschvink, Diaz-Ricci, et al. 1992). Muligheden for, at en sådan handling kan være tilstrækkelig til at åbne mekanisk følsomme transmembranionkanaler, er også blevet foreslået.

Magnetit og beslægtede partikler har også evnen til at transducere RF-EMF-energi fra ca. 500 MHz til mindst 10 GHz (Kirschvink Citat1996). De mulige konsekvenser af MF-kobling til magnetitpartikler blev testet via en bakteriel analog (Magnetospirillum magnetotacticum), som producerer intracellulær biogen magnetit svarende til den, der findes i den menneskelige hjerne (Cranfield et al. Citat2003). Sammenlignet med falsk eksponering resulterede eksponering for 900 MHz mobiltelefonemissioner i en konsistent og signifikant større andel af celledød i udsatte kulturer.

I en demonstrationsvideo blev ørredens olfaktoriske epitelceller, der indeholder magnetisk materiale, visuelt identificeret ved deres rotationsadfærd i en MF (Eder et al. Citat2012). Magnetiske indeslutninger med dipolmomenter i området 4–10 fAm^2, viste sig at være fast koblet til cellemembranen, hvilket muliggør demonstration af direkte transduktion af mekanisk stress produceret af magnetisk drejningsmoment, der virker på den cellulære dipol in situ.

Stærk dokumentation, der understøtter involveringen af magnetitpartikler og deres ferromagnetisme i human magnetoreception, er præsenteret i afsnit 3.3 (Wang et al. Citat2019). Til dato har der dog ikke været nogen eksplicit demonstration af, at sådanne partikler parrer sig til neuroner på en måde, der resulterer i en adfærdsmæssig respons. Dokumentationen kan også understøtte effekten af en foreslået magnetoreceptor baseret på MagR (afsnit 4.4). Samlet set udgør magnetiske partikler en levedygtig biofysisk mekanisme for sensorisk transduktion og giver et grundlag for at undersøge adfærden af menneskelig magnetoreception.

4.2. Den radikale parmekanisme (RPM)

RPM er den eneste etablerede mekanisme, hvormed lavintensive MF’er kan ændre kemiske reaktionshastigheder og reaktionsprodukter. De gør det ved at operere på spin-tilstandene af radikale par, især ved at drive konvertering fra den korte levetid (∼nanosekunder) singlet, S-tilstand til den længerelevede (∼ mikrosekunder) triplet, T-tilstand. Radikaler med længere levetid har mere tid til at deltage i kemiske reaktioner, der normalt er utilgængelige i S-tilstanden, herunder muligheden for at forårsage biologisk skade (Schulten et al. Citat1978; Brocklehurst og McLauchlan Citat1996; Rodgers Citat2009; Hore og Mouritsen Citat2016). Sådanne ændringer i reaktionsprodukter kan, hvis de kobles til nervesystemet in vivo, udgøre et signal, der fører til en række biologiske resultater (Zadeh-Haghighi og Simon Citat2022). Stærk dokumentation for involvering af RPM i human magnetoreception blev præsenteret i afsnit 3.3 (Chae et al. Citat2022).

Især fungerer omdrejningstallet ved energiniveauer omkring ti millioner gange under termisk energi. Mens forståelsen af spin-kemi opstod i 1970’erne, kan der findes yderligere rødder i opdagelsen af Zeeman-effekten i 1896 og den efterfølgende Nobelpristildeling i 1902 til Pieter Zeeman. Sådanne kvantemekaniske effekter er ikke-intuitive, men understøttes af eksperimentelle observationer.

Med hensyn til MF-interaktioner er RPM kendt for at have en frekvensgrænse på omkring 10-100 MHz. Som følge heraf kan RPM ikke forklare telekommunikationsbølgefrekvensens effekter på f.eks. produktionen af reaktive iltarter (ROS), som understøttet i den teoretiske analyse af Talbi et al. (Citat2024). Ved sådanne frekvenser skal andre interaktionsmekanismer overvejes, såsom transduktion af magnetitnanopartikler og elektriske felteffekter uden frekvensbegrænsning ved radiofrekvenser. Dette spørgsmål behandles mere detaljeret i afsnit 4.6 nedenfor.

4.2.1. Omdrejningstal i det magnetiske kompas hos fugle og andre arter

Kryptokromproteinmolekylernes rolle i at rumme magnetoreception via RPM er blevet grundigt undersøgt (Karki et al. Citat2021). Det kompas, der bruges af fugle og andre arter, postuleres at fungere i kryptokrome fotoreceptorproteinmolekyler i øjet, hvor radikale par produceres ved absorption af blåt lys og elektronoverførsel (Ritz et al. Citat2000).

Dokumentation for, at migrationsorienteringen af europæiske rødhalse, der blev udsat for 1-10 MHz-felter, så lave som 85 nT, forstyrrede deres migrationsorientering ved at påvirke S-T-interkonverteringsprocessen, gav stærk støtte til et RPM-baseret magnetisk kompas (Ritz et al. Citat2004). Disse fund blev gentaget og fundet på tværs af en række arter. Estimater af MF-detektionstærsklen er gradvist blevet nedjusteret og rapporteret at starte på et niveau under 2,4 nT hos havesangere (Pakhomov et al. Citat2017).

Der er nu overbevisende dokumentation for, at trækfuglenes primære magnetiske kompas fungerer via en RPM, hvilket kræver tilstedeværelsen af kryptokromer (Leberecht et al. Citat2023).

4.2.2. Humane kryptokromer er magnetofølsomme

Humane kryptokromer (specifikt hCRY2) har vist sig at være magnetofølsomme (Foley et al. Citat2011). Når de konstrueres uden deres tilsvarende CRI-gener, mister Drosophila melanogaster-bananfluer deres magnetosensitivitet. Følsomheden genoprettes dog med introduktionen af humane CRY2-gener. Human CRY2 er til stede i de fleste væv, herunder hjernen (se pkt. 4.5). Dokumentationen tyder på, at CRY2-proteiner er relateret til menneskelig navigation (Xu et al. Citat2021).

4.3. RPM i kryptokromer og kobling til nerveceller

Kryptokromer er tilstede overalt i alle organismers organer og væv (Lin og Todo Citat2005; Sancar Citat2016). I forbindelse med MF-modtagelse er der en løbende debat om, hvorvidt tilstedeværelsen af kryptokromer er tilstrækkelig til MF-modtagelse, eller om de fungerer som downstream-signalmolekyler af den faktiske MF-receptor (Giachello et al. Citat2016; Bradlaugh et al. Citat2023; Dværgfalk Citat2023; Zhang og Malkemper Citat2023). Der er yderligere spørgsmål, nemlig om MF-modtagelse kan finde sted i fuldstændig fravær af lys, og hvordan kobles MF-information til nerveceller? Laboratorieforsøg, der adresserer disse problemer, har set direkte på den MF-inducerede kryptokromrespons i nerveceller, hvor spørgsmålene bliver flettet sammen. Her behandler vi disse spørgsmål separat ved at opsummere flere vigtige eksperimentelle resultater.

4.3.1. Er en kryptokrom en magnetisk sensor eller en transducer for selve sensoren?

I fuglekompasset antages det, at relevante radikale par skabes i kryptokromer ved blåt lys-excitation af flavin-adenindinukleotid-cofaktoren (FAD), efterfulgt af elektronoverførsel over en kæde af tre tryptofaner (Trp). I tilfældet med planten Arabidopsis thaliana cryptochrome er der blevet foreslået et skematisk billede af hele radikalparreaktionsvejen (Solov’yov et al. Citat2007). I Drosophila tyder beviser på tilstedeværelsen af en fjerde Trp (Nohr et al. Citat2016).

Dette billede forklarer ikke mange fysiologiske og adfærdsmæssige observationer og er blevet udfordret i undersøgelser i Drosophila (Gegear et al. Citat2010; Fedele et al. Citat2014). Undersøgelserne beskrevet i afsnit 4.3.4 rapporterer det første direkte eksperimentelle dokumentation for, at MF-modulation af kryptokromaktivitet er i stand til at påvirke neuronal aktivitet for at tillade magnetoreception hos dyr (Giachello et al. Citat2016). Denne observation kræver ikke Trp-kæden, men CRY C-terminalen er afgørende for CRY-afhængig MF-følsomhed. Dette arbejde er blevet udvidet til detaljerede undersøgelser af den nøjagtige funktion af RPM (Figur 4; Bradlaugh et al.Citat2023). Forfatterne rapporterede, at de 52 C-terminale aminosyrerester af Drosophila-kryptokrom, der mangler det kanoniske FAD-bindende domæne og Trp-kæde, er tilstrækkelige til at lette magnetoreception. Høje niveauer af FAD alene er tilstrækkelige til at forårsage blåt lys neuronal følsomhed og potensering af denne respons i yderligere tilstedeværelse af en MF. Disse observationer tyder på, at alternative radikalpar, som ikke er direkte fotokemisk genereret, også kan bidrage til magnetoreception.

Samlet set tyder resultaterne på, at ‘sensing’ og ‘transducing’ af MF’er er separate egenskaber, der ikke behøver at blive udført af det samme molekyle. Desuden, mens blåt lys ser ud til at være nødvendigt for at udløse RPM-processen, er der en voksende liste over eksempler, der rapporterer, at vigtige trin, der er relevante for magnetoreception, finder sted i mørke (Vieira et al. Citat2012; Wiltschko et al. Citat2016; Höytö et al. Citat2017; Pooam et al. Citat2019; Hammad et al. Citat2020). Eksemplet med underjordiske muldvarperotter er særligt relevant her (Burda et al. Citat1990; Burda Citat2021).

Indsigt i, hvordan magnetosensitivitet fungerer i mørke, kan opnås ved at betragte den kryptokrome fotocyklus (Hammad et al. Citat2020, Figur 4). Generelt, så længe der opstår et indledende trin, der genererer flavinradikalet (FADH•), kan det magnetisk følsomme trin afkobles fra belysning (Aguida et al. Citat2024). Kryptokromer af pattedyrstypen ser ud til at fungere uafhængigt af lys og forventes at bevare evnen til at reagere på MF’er (Sherrard et al. Citat2018).

Der er således rigeligt med dokumentation for, at kryptokromer spiller en afgørende rolle i magnetosensitivitet, selvom det stadig er uvist, om de fungerer som receptorer eller nedstrøms signalmolekyler. Mere generelt viser MF-effekter fra RPM-perspektivet, at magnetosensitivitet er udbredt i biologien (Zhang og Malkemper Citat2023; Zadeh-Haghighi og Simon Citat2022).

4.3.2. EMF’er frigiver reaktive iltarter

En vigtig del af magnetoreceptionsprocessen er frigivelsen af frie radikaler ROS. Emnet er blevet diskuteret i forbindelse med celler, der eksponeres for ELF-MF’er in vitro (Mattsson og Simkó Citat2014) og i forbindelse med de neuropsykiatriske effekter af EHS (Pall Citat2013, Citat2016; Stein og Udasin Citat2020). Dette inkluderer forslaget om, at oscillerende elektriske felter (EF’er) kan føre til åbning eller lukning af spændingsstyrede ionkanaler (VGIC’er) (Panagopoulos et al. Citat2000, Citat2002, Citat2021). Effekterne af EMF’er på neuronale ionkanaler er blevet grundigt undersøgt, hvilket afslører, at VGIC’er repræsenterer vigtige transducere af EMF-relaterede effekter på centralnervesystemet (Bertagna et al. Citat2021). En nylig caserapport hos en EHS-patient afslørede sammenhænge med immunresponsivitet over for oxidativt stress (Thoradit et al. Citat2024).

Nogle undersøgelser omhandler RPM’s rolle i processen med ROS-frigivelse. Disse omfatter ændringer i nukleare spin-orienteringer, der fører til ændringer i kemiske reaktionshastigheder og koncentrationer af vigtige signalmolekyler (Henbest et al. Citat2004; Usselman et al. Citat2014, Citat2016; Smith et al. Citat2021; Zadeh-Haghighi og Simon 2021).

En omfattende diskussion beskriver de biologiske effekter af EMF’er på insekter fra synspunktet om en primær EMF-receptor efterfulgt af efaptisk kobling og opfattelsen af EMF gennem ionkanaler til synkronisering af neuronal aktivitet (Thill et al. Citat2024). Effekter af både ELF- og RF EMF’er overvejes, der omfatter kilder som mobil- og DECT-telefoner, basestationer, signalgeneratorer og spolesystemer. Skadelige effekter rapporteres i alle tilfælde.

4.3.3. Pulserende elektromagnetiske felter inducerer humane kryptokromer til at modulere intracellulære reaktive iltarter

PEMF’er inducerer produktionen af ROS i humane celler, og denne proces kræver tilstedeværelsen af kryptokrom (Sherrard et al. Citat2018). Det blev først vist, at transgene Drosophila-larver konstruerede uden deres egne kryptokrome gener (cry^b og græde⁰²) mistede deres MF-følsomhed, navnlig over for PEMF’er. Drosophila-larver re-konstruerede med humant kryptokrom-1 (HsCry1) protein reagerede imidlertid på PEMF’er i form af 10 Hz, 1,8 millitesla-pulserede MF’er.

Ved hjælp af humane embryonale nyre 293 (HEK293) celler in vitro blev det bestemt, at ROS syntetiseret i kryptokromet frigives af PEMF’er. Denne PEMF-stimulering fører til akkumulering af intracellulær ROS, og denne effekt kræver tilstedeværelsen af kryptokromer. Langvarig eksponering for PEMF’er indikerede toksiciteten af akkumuleret ROS i HEK293-celler. I en yderligere undersøgelsesprocedure, der er relevant for de terapeutiske konsekvenser, der er observeret hos mennesker, viste PEMF-stimulering sig at regulere ekspressionen af ROS-responsive gener.

4.3.4. Specifik inddragelse af kryptokromer i MF-kobling til nervesystemet

En undersøgelse gav kritisk dokumentation for, at MF’er forstærker evnen af lysaktiveret CRY til at øge neuronalt aktionspotentiale i Drosophila, hvilket indikerer, at CRY er følsom over for en ekstern MF, der kan ændre dyrs adfærd (Giachello et al. Citat2016). Forfatterne anvendte elektrofysiologiske optagelser fra larveidentificerede motoneuroner, hvor CRY er ektopisk udtrykt, for at vise, at den blålysafhængige depolarisering af membranpotentialet og den øgede indgangsmodstand er markant forstærket af MF-eksponering, hvilket fremkalder øget aktionspotentialeaffyring.

Dette arbejde er blevet udvidet (Bradlaugh et al. Citat2023). Når den var fyldt med FAD alene, øgede MF aktionspotentialet for neuronale celler, selv i fravær af CRY. Disse resultater afslører de væsentlige komponenter i en primær magnetoreceptor hos fluer, hvilket giver stærk dokumentation for, at ikke-CRY-afhængige radikale par kan fremkalde MF-responser i celler (afsnit 4.3.1).

4.3.5. Signalbehandling i hjernen fra fugle-MF-kompasset

Et område i hjernen hos træksangfugle, hvor information fra Jordens MF behandles, er blevet identificeret (Mouritsen et al. Citat2005). Forfatterne kaldte dette område for klynge N, som ligger tæt på Wulsts synsområde. Funktionen af Cluster N og eksistensen af kognitive kort i dyrenavigation er siden blevet undersøgt af flere forfattere (Heyers et al. Citat2022; Shirdhanka og Malkemper Citat2024).

4.3.6. EMF behandling kræver ikke lys, men kan kræve cryptochrome

I MF- og EMF-behandling er et særligt effektivt eksempel brugen af PEMF’er. For patienter med behandlingsresistent depression er en ny mulighed ikke-invasiv hjernestimulering ved hjælp af teknikker, såsom gentagen transkraniel magnetisk stimulering (rTMS) af venstre dorsolaterale præfrontale cortex (Blumberger et al. Citat2018).

Effekten af denne behandling er udviklet empirisk med ringe eller ingen forståelse af de grundlæggende processer, der er på spil. Det er tydeligt, at behandlingen leveres direkte til specifikke områder af hjernen, hvilket tyder på, at eksponering for lys ikke er involveret. Dette er faktisk tydeligt for andre EMF-behandlinger, såsom knogleheling.

For at adressere disse mekanistiske aspekter er brugen af lavintensiv gentagen transkraniel magnetisk stimulering (LI-rTMS) til at udløse iboende hjernens neurale kredsløbsreparationsmekanismer blevet undersøgt (Dufor et al. Citat2019). Forfatterne sammenlignede cerebellar reinnervation i eksplantater fra vildtype (WT) mus og kryptokrom dobbelt knockout (Cry1−/−Cry2−/−) mus. Disse resultater indikerer, at LI-rTMS inducerer axonudvækst og synaptogenese for at reparere neurale kredsløb. Denne type reparation er afhængig af stimuleringsmønsteret og tilstedeværelsen af kryptokromer.

Dette er den første direkte dokumentation i musens centralnervesystem på, at pattedyrs kryptokromer er nødvendige for LI-rTMS-induceret axonvækst og neosynaptogenese og involverer MF’er, der kun leveres fokalt til en del af hjernen. I stedet for neuronal aktivering af inducerede elektriske strømme kan svage MF’er virke gennem kryptokromer for at aktivere cellulære signalkaskader. Denne undersøgelse giver endnu et eksempel på EMF-efekt i fravær af lys. Ved EMF-behandling er det stadig umuligt at belyse kryptokroms mekanistiske rolle med hensyn til RPM eller enhver anden interaktionsform.

4.4. Kryptokromer, døgnrytmer og melatonin

Kryptokromer er bedst kendt for deres kontrol af døgnrytmen (Van der Horst et al. Citat1999; Sancar Citat2004, Citat2016). Et vigtigt aspekt af en sådan kontrol er den natlige produktion af den kraftfulde naturlige antioxidant og anticancermiddel melatonin i pinealkirtlen. Pinealsekretionen af natlig pinealmelatonin reduceres ved eksponeringsniveauer af svagt hvidt lys ved ca. 10 lux og undertrykkes fuldstændigt, når eksponeringen for lys om natten (LAN) overstiger 200 lux (ca. 300 mW m⁻²) (Brainard et al. Citat2001; Zeitzer et al. Citat2005). Blåt lys fra lysemitterende dioder er særligt effektivt til undertrykkelse af melatonin hos mennesker (West et al. Citat2011). Natarbejde med tilhørende LAN-eksponering er klassificeret som et sandsynligt kræftfremkaldende stof (2A) (IARC Citat2010).

I modsætning til LAN ser MF’er ud til at være mindre effektive til at undertrykke melatonin, med maksimal undertrykkelse fra 20 til 30 %. Mennesker, der udsættes for forhøjede felter, der lever under f.eks. højspændingsledninger, kan dog være kronisk eksponerede, så den samlede effekt kan være større.

Eksperimentel demonstration af MF-induceret melatoninsuppression skal overvinde den store naturlige person-til-person-variation i natlig melatoninproduktion (Sack et al. Citat1986). Dette tyder på, at undersøgelser med kun nogle få snese af forsøgspersoner vil mangle opløsningsevnen til at opdage en effekt (Touitou og Selmaoui Citat2012). I en veludført undersøgelse med 203 kvinder og et dosis-respons-design blev melatoninsuppression bemærket for natlig 60 Hz EMF-eksponering så lav som 0,2 μT, med en samlet reduktion på 14 % (Davis et al. Citat2001). Samlet set er undersøgelser af MF-forstyrrelse af melatonin og døgnrytmer inkonsistente uden effekt, hvilket tyder på, at der forekommer effekter (Henshaw Citat2014; CwCUK Citat2014).

Svage RF EMF’er har vist sig at påvirke insektets døgnrytme (Bartos et al. Citat2019).

4.5. ISCA1, MagR jern-svovl (Fe-S) klynger og kryptokromer

ISCA1, også kendt som MagR, er et protein involveret i biogenesen og samlingen af jern-svovl (Fe-S) klynger, der findes i mitokondrier og andre steder (Qin et al. Citat2016). Disse klynger er essentielle cofaktorer, der findes i alle livets verdener og spiller væsentlige roller i grundlæggende processer, herunder respiration, fotosyntese og nitrogenfiksering (Shi et al. Citat2021).

MagR er blevet rapporteret at danne et stavlignende kompleks med kryptokrom og samlokaliseres med CRY i duens nethinde (Figur 5) (Qin et al. Citat2016). Komplekset udviser spontan justering i MF’er. Som sådan udgør dette en formodet magnetoreceptor, der har egenskaberne af et magnetisk kompas baseret på både kemisk virkning af RPM og magnetiske partikler. Forfatterne testede yderligere dannelsen af et kompleks mellem CRY og MagR i seks udvalgte arter: bananflue, monarksommerfugl, due, muldvarperotte, vågehval og menneske (Qin et al. Citat2016). Hos mennesker er der identificeret to CRY-isoformer, hCry2-1 og hCry2-2. Af disse viste det sig, at hCry2-2 dannede et kompleks med hMagR.

Forfatterne spekulerede også i, at dynamikken i CRY/MagR-proteinkomplekset og polymerstrukturen dannet af MagR alene kan fungere som et biokompas i mørke i nogle celletyper og dyrearter. Yderligere undersøgelser har karakteriseret karakteren af Fe-S-klyngebinding i MagR (Guo et al. Citat2021; Zhou et al. Citat2023). Ved hjælp af røntgenspredning med lille vinkel blev den magnetiske orienteringsmekanisme for den påståede due CRY/MagR-struktur undersøgt (Arai et al. Citat2022). Der blev givet en præcisering af, at Columba livia-due-kryptokrom clCRY4 forbedrer den magnetiske orienteringsegenskab af clCRY4/clMagR-komplekset, når MagR fungerer som et stillads for den fotokemiske reaktion af clCRY4.

Vores primære bekymring er MF-transduktion til nervesystemet i forbindelse med EHS. Hos mennesker udtrykkes hCRY2– og hISCA1/hMagR-generne sammen i de fleste organer og væv i kroppen (Figur 6) (Gen-ID: 1408 Citat2024; Gen-id: 81689 Citat2024). Dette giver mulighed for at danne hCRY/hMagR-komplekser som et generelt fænomen.

4.6. Effekter ved elektriske felter (EF)

Da kroppen er en god leder, er eksterne EF’er stærkt svækket i den menneskelige krop. Forstyrrende interne miljøafhøringer er for det meste induceret af tidsskiftende eksterne MF’er.

4.6.1. ELF EF’er

I en lang række eksperimenter blev mennesker anbragt i isolerede testfaciliteter, afskærmet fra det variable atmosfæriske elektriske felt, typisk ∼150 V m⁻¹ (Wever Citat1979). Forsøgspersonerne blev derefter udsat for 10 Hz kontinuerlige firkantbølger i op til flere uger og feltintensiteter fra nul til 300 V m⁻¹.

For nuleksponering blev der observeret statistisk signifikant forlængelse i døgnrytmen på 24 timer og forekomsten af intern desynkronisering. Til kvadratbølgeeksponeringer helt ned til 2,5 V m⁻¹ blev forsøgspersonerne straks inddraget til det eksterne signal, hvilket resulterede i en forkortelse af døgnrytmen, hvilket indikerer, at ELF’er fungerede som tidsånder.

Disse og yderligere relaterede undersøgelser på mennesker og dyr er gennemgået i Henshaw et al. (Citat2008). Ud over ændring af døgnrytmer og andre fund blev der også observeret forstyrrelse af natlig melatonin.

4.6.2. Mobiltelefonfrekvenser

Talbi et al. (Citat2024) nævner eksempler på ni undersøgelser, der rapporterer om øgede ROS-niveauer ved eksponering for RF EMF’er. Fire af disse bruger en ren RF-bærebølge (Luukkonen et al. Citat2009; De Iuliis et al. Citat2009; Sefidbakht et al. Citat2014; Pooam et al. Citat2022).

De resterende fem undersøgelser bruger egentlige mobiltelefoner, som indeholder lavfrekvente modulationer i forskellige former. Mobiltelefoner er kendt for at generere ELF- og VLF-MF’er fra batteristrømmen, op til titusindvis af mikroteslaer i værdi (Tuor et al. Citat2005). Menneskelig eksponering for RF EMF’er fra mobiltelefoner og relaterede enheder inkluderer modulationssignaler med lavere frekvens, som sandsynligvis vil falde inden for RPM-domænet.

4.6.3. Mekanistiske overvejelser

For ekstern eksponering for miljøaftryksdata har Panagopoulos et al. (Citat2000) foreslog en model, hvor et oscillerende eksternt elektrisk felt udøver en oscillerende kraft på frie ioner, der findes på begge sider af alle plasmamembraner og kan krydse via transmembranproteiner. Denne eksterne oscillerende kraft forårsager en tvungen vibration af frie ioner, der fører til åbning eller lukning af VGIC’er som beskrevet i punkt 4.3.2 ovenfor.

Modellen forudsiger, at EF-frekvenser under 1 kHz (ELF-felter) kan være bioaktive, selv ved meget lave intensiteter på flere volt pr. meter. Ved RF-frekvenser skal et felt på 100 MHz have en intensitet på mindst 10⁵ V m⁻¹, hvilket er størrelsesordener større end ICNIRP’s grænse på 62 V m⁻¹.

For RF EMF’er er den teoretiske analyse af Talbi et al. (Citat2024) understøtter den kendte frekvensgrænse på 10-100 MHz, hvor omdrejningstallet kan fungere. Således kan resultaterne af ROS-frigivelse fra rene RF-bærebølgeeksponeringer hypotese opstå fra transduktion af magnetitnanopartikler eller af EF’er genereret internt af MF EMF-komponenten eller af en anden aktuelt ukendt vej.

4.7. Ikke-lineære og multifasiske reaktioner

De fleste menneskelige reaktioner på miljøfaktorer er ikke-lineære og involverer feedback-mekanismer, der styrer følsomhed og nedstrøms biologiske og kognitive konsekvenser (Beckon et al. Citat2008). Dette gælder berøring, syn, hørelse, lugt og smag, som har forstærknings- og tilpasningsfunktionalitet, der opnår ekstremt brede dynamiske områder, og som også gælder for andre signaler, herunder smerte.

Et eksempel er vores reaktion på DNA-skader ved ioniserende stråling. Efter megen debat er den mest hensigtsmæssige model for strålebeskyttelse den lineære nultærskel (LNT). Mindre genetiske skader repareres ikke altid, fordi ufuldkomne reparationsprocesser kan give større skade (Huang og Zhou Citat2021). Efterhånden som skadesdetektionen øges, udløser immunsystemets kommunikation reparation eller apoptose (Nastasi et al. Citat2020). Dette forklarer tidligere påstande om, at “en lille strålingseksponering er beskyttende“. Men vi ved nu, at ‘mindre’ skader kan resultere i fremtidig genomisk ustabilitet.

En række undersøgelser har vist de skadelige effekter af svag ELF MF-eksponering på ornithindecarboxylaseaktivitet og morfologien af kyllingeembryoner samt de formildende effekter af superpositionen af et usammenhængende ELF-støjfelt (Farrell et al. Citat1997; Farrell et al. Citat1998). Relaterede undersøgelser har vist lignende effekter ved mikrobølgefrekvenser og amplituder moduleret af ELF (Litovitz et al. Citat1997).

5. Drøftelse

Inden for det forskningsmæssige magnetoreception område finder vi, at alle livsformer reagerer på MF’er, som der er blevet grundigt forsket i hos mange arter. Litteraturen er i vækst.

Alene i 2020 viser PubMed 600 artikler med nøgleordene ‘magnetfeltbiologi’ (Sarimov et al. Citat2023b). Dette inkluderer eksempler på ekstraordinær følsomhed, i nogle tilfælde flere tusinde gange under niveauet for det naturlige geomagnetiske baggrundsfelt.

Det bør derfor ikke komme som nogen overraskelse, at mennesker er i stand til at opdage MF’er, omend ubevidst, som det fremgår af den etablerede litteratur vedrørende GM-storme og omhyggeligt kontrollerede laboratorieeksperimenter (Wang et al. Citat2019; Chae et al. Citat2022).

Den mekanistiske forståelse af magnetoreception i biologi er i de seneste årtier i høj grad blevet drevet som reaktion på dyrenavigation og migration, der i varierende grad bruger GM-feltet. Vores fokus er på mekanismer for magneto-sensing og kobling til nervesystemet, uanset et specifikt adfærdsmæssigt formål.

Magnetittens og beslægtede partiklers rolle som primære MF/EMF-detektorer, herunder demonstration af energikobling til celler, er blevet diskuteret bredt (Eder et al. Citat2012). Af særlig interesse er magnetitnanopartiklers evne til at absorbere og transducere EMR ved mikrobølgefrekvenser op til 10 GHz gennem ferromagnetisk resonans (Kirschvink Citat1996).

Kryptokromer, herunder dem hos mennesker, har vist sig at spille en central rolle i magnetoreception. De kobler sig til nervesystemet og har også vist sig at spille en nøglerolle i cerebellar reinnervation. Cryptochrome-handling, der involverer RPM, understøttes i mange dyre- og plantearter. Undersøgelser inden for molekylærbiologi og genetik undersøger den nøjagtige funktion af RPM, herunder om mekanismen kan fungere i fuldstændig fravær af lys.

Observationen af, at MagR danner et stavlignende kompleks med kryptokromer, er igangværende arbejde, der kan åbne op for en ny mulighed for øget magnetofølsomhed. Denne hypotese tyder på, at CRY/MagR-komplekser har kapacitet til at transducere MF/EMF’er i de fleste væv og organer. Det kan forklare rækken og mangfoldigheden af bivirkninger, der rapporteres af individuelle EHS-patienter.

De fleste EHS-personer rapporterer om følsomhed over for EMF-niveauer, der ligger mange størrelsesordener under alle officielle eksponeringsvejledningsniveauer, og mange rapporterer ikke om en stigning i effekterne ved højere eksponeringer. Et forsøg på at forbedre beskyttelsesvejledningen blev fremlagt i EUROPAEM-vejledningen (Belyaev et al. Citat2016). Disse niveauer er angivet i Figur 1 og 2. Desværre har næsten alle offentliggjorte EHS-provokationsundersøgelser antaget en lineær dosisrespons og kun taget hensyn til eksponeringer tæt på de almindelige internationale vejledende niveauer (IEEE Citat2019; ICNIRP Citat2010, Citat2020). De har heller ikke sikret, at ‘falske’ eksponeringer har ekstremt lave niveauer af baggrunds-ELF- og RF-felter.

Vi kan derfor give nogle svar på spørgsmålene (1)-(4) i indledningen.

1. Talrige dyre- og insektarter reagerer negativt på små MF/EMF-ændringer, især i interferens med magnetonavigation. Der er rigeligt med dokumentation, især fra GM-storme, at mennesker kan fornemme lavintensive EMF’er, omend ubevidst. Bivirkninger, der er typiske for dem, der rapporteres som humant EHS, afspejler, at hjernen betragter nogle EMF-signaler som forstyrrende, især dem af pulserende karakter, og om ELF og/eller RF er til stede.
   
2. De førende kandidater til primær MF/EMF-detektion er magnetiske partikler og RPM via kryptokromer. Begge tilbyder ruter til kobling til nervesystemet og til hjernen, som understøttet af laboratorieundersøgelser med frivillige mennesker. Begge processer kan være på arbejde i human MF/EMF-sensor.
   
3. EMF’ers akutte aktivering af VGIC’er i forhold til både MF’er og EF’er er blevet diskuteret andetsteds (Pall Citat2013, Citat2016; Panagopoulos et al. Citat2021). Demonstrationen af, at EMF’er virker på humane kryptokromer i Drosophila for at frigive ROS, hvilket fører til aktivering af VGIC’er i neuroner, giver yderligere mekanistisk indsigt i denne proces (Sherrard et al. Citat2018). ROS udgør potentielt toksiske metabolitter med flere roller i stressresponsen og cellulær aldring, herunder en potentiel rolle i kræftfremme, forværret af kronisk EMF-eksponering.

Vi har her hovedsagelig beskæftiget os med MF’er. Mennesker har også vist sig at være følsomme over for EF’er (McCarty et al. Citat2011), men som anført i afsnit 4.6 er vores forståelse af virkningsmekanismerne for miljøaftryk mere begrænset.

6. Konklusioner og anbefalinger

1. På videnskabeligt plan bør forskere, der arbejder inden for magnetoreception i biologi, gøres opmærksom på EHS som et folkesundhedsproblem og finansieres til at løse problemet som en del af deres videnskabelige forskning.
   
2. Alle interesserede parter, især EHS-patienter og sundhedspersonale, bør gøres opmærksom på den betydelige vækst i forståelsen i de seneste årtier af de mekanismer, hvormed alle former for liv fornemmer MF’er/EMF’er, selv på ekstremt lave niveauer. EHS-forskning er hidtil blevet væsentligt hæmmet af en grundlæggende mangel på viden blandt mange medicinske forskere og EHS-forskere om den nuværende videnskabelige forståelse af kvantebiologiske mekanismer og processer. Dette har resulteret i design og analyse af uhensigtsmæssige provokationstests.
   
3. Næsten alle eksisterende epidemiologiske og provokationsstudier har ikke i tilstrækkelig grad kunnet bestemme og måle de nødvendige afhængige og uafhængige variabler. Navnlig:
   1. at karakterisere EMF/RF-eksponeringerne i de nødvendige tekniske detaljer (herunder elektriske og MF-niveauer, gennemsnitlige og maksimale effekttæthedsniveauer, involverede frekvenser og modulationskarakteristika).
   2. at vurdere deltagerne effektivt for at fjerne “elektrofobiske” og andre frivillige, der selv rapporterer tilsyneladende EHS-relaterede problemer.
   3. i provokationsstudier, at undlade at anerkende den ikke-lineære karakter af EHS-responser og de ekstremt lave eksponeringsniveauer (<100 nT), der har effekter, og i stedet bruge relativt høje eksponeringer ret tæt på ICNIRP- og IEEE-vejledningsniveauerne.
   4. i provokationsundersøgelser, for at give en deltager-komfortabel ekstremt lav EMF/RF-testplacering, screenet fra menneskeskabte kilder og give tilstrækkelig tid (dage snarere end timer) til, at negative effekter kan udvaskes mellem eksponeringer.
      
4. EHS-studier bør bevæge sig væk fra nuværende, ikke-retsmedicinske epidemiologiske tilgange og humane subjektive provokationsundersøgelser (Leszczynski Citat2022; Röösli et al. Citat2024). I stedet bør objektive målinger af biologiske parametre, såsom hjertefrekvensvariabilitet, hjernebølgeaktivitet (f.eks. fMRI og EEG med bred båndbredde) samt immunrespons på oxidativt stress undersøges (Caswell et al. Citat2016; Gurfinkel et al. Citat2018; Pishchalnikova et al. 2019; Wang et al. Citat2019; Thoradit et al. Citat2024). Vi advarer om, at disse tilgange kræver sofistikeret design og analyse samt avanceret design af personlige eksponeringsmålere.
   
5. Vi anbefaler, at WHO revurderer sin forståelse af EHS korrekt for at bringe den i overensstemmelse med den betydelige mængde af tilgængelig videnskabelig litteratur, der viser mekanistisk dokumentation for interaktioner mellem alle former for liv, herunder mennesker, ved lave niveauer af elektriske og magnetiske felter.

Forkortelser
CRY	=	cryptochrome protein molecules expressed by (italised) CRY or cry genes
hCRY	=	human cryptochrome
DECT	=	Digital Enhanced Cordless Telecommunications (a wireless Standard)
EF(s)	=	electric field(s)
ES	=	electrosensitivity
EHS	=	electromagnetic hypersensitivity (EHS)
ELF	=	extremely low frequency magnetic fields, 3 Hz to 3 kHz
ELF-EMFs	=	extremely low frequency electric and magnetic fields, 3 Hz to 3 kHz
EMF(s)	=	electric and magnetic field(s) or electromagnetic field(s) (EMFs can refer only to the magnetic component and used interchangeably with MFs, reflecting their use in the literature)
EMR	=	electromagnetic radiation
FAD	=	Flavin adenine dinucleotide
FADH	=	Flavin radical (FADH•)
GM-field or GMF	=	geomagnetic field
GM-storms	=	geomagnetic storms
HPA	=	Hypothalamic-pituitary-adrenal axis
ICNIRP	=	International Commission on Non-Ionizing Radiation
IEI-EMF	=	idiopathic environmental intolerance attributed to EMF
ISCA1 (MagR)	=	protein involved in assembly of iron-sulfur clusters
LAN	=	Light at night
MF(s)	=	magnetic field(s)
PEMF	=	pulsed electromagnetic fields
RF EMF(s)	=	radio frequency electromagnetic field(s)
RPM	=	radical pair mechanism
RP(s)	=	radical pair(s)
ROS	=	reactive oxygen species
rTMS	=	repetitive transcranial magnetic stimulation
S-T	=	singlet – triplet (in RPM mechanism)
Trp	=	Tryptophan
μT	=	microtesla
nT	=	nanotesla
ULF-MFs	=	ultra-low frequency magnetic fields
VGIC	=	voltage gated ion channels
VLF	=	3–30 kHz
WHO	=	World Health Organization

Tillæg A

Energi i elektromagnetiske felter og fotoner i forhold til livet på Jorden

Ud over sollys har livet på Jorden udviklet sig i et elektromagnetisk stille miljø. Lavfrekvente EM-felter stammer fra strømme, der cirkulerer i Jordens kerne, solvind og tordenvejrsaktivitet. I de sidste 100 år har menneskeskabte aktiviteter i høj grad øget niveauet af miljømæssige tidsvarierende elektriske og magnetiske felter.

Figur 1 viser lavfrekvente MF-niveauer (0,01-10,000 Hz) med lange bølgelængder (30 Gm @ 0,01 Hz til 3 km @ 10 kHz). Ved disse bølgelængder er elektriske og magnetiske felter ikke matematisk relateret – det ene kan eksistere uden det andet – og dette område er kendt som det reaktive nærfelt.

Figur 2 viser den enorme stigning i den miljømæssige radiofrekvente effekttæthed (PD) over et bredt frekvensområde. Over ca. 10 MHz udsættes mennesker generelt for fjernfelter, hvor elektriske og magnetiske felter er matematisk relaterede. RF-toppen, hovedsagelig på grund af moderne telekommunikationssignaler, ligger mellem 300 MHz og 30 GHz, dvs. i den “lydløse” del af det naturlige støjspektrum. Den moderne maksimale PD er cirka 10¹⁸ gange større.

For at transmittere et RF-signal påføres et oscillerende potentiale ved en given frekvens på en antenne. Med hensyn til klassisk fysik resulterer dette i emission og udbredelse af EMR, hvor de elektriske og magnetiske felter er indviklet forbundet af Maxwells ligninger. I kvantefysikkens verden er radiobølger ‘strømme af fotoner’, som normalt er meget sammenhængende og lineært eller cirkulært polariserede. De lægges sammen ved bølgesuperposition i et n-fotonbølgetog.

De samlede RF PD-niveauer svarer nu til dem fra stærkt sollys. Individuelle RF-fotoner har meget mindre energi, men der er mindst 100.000 af dem for hver sollysfoton. Den samlede energi beregnes ved at integrere PD på tværs af en relevant båndbredde.

På baggrund af energihensyn er den årlige absorberede dosis fra naturlig ioniserende baggrundsstråling ca. 2 mGy, hvilket indebærer en overførsel på 2 mJ kg⁻¹ til væv.

Den nuværende ICNIRP mobiltelefon SAR er 2 W kg⁻¹, hvilket svarer til en samlet energioverførsel på 2000 mJ kg⁻¹ pr. sekund (=2 J kg⁻¹ s⁻¹), omend fra fotoner med ret lave individuelle energier. De mulige langsigtede virkninger af denne massive nye tilstrømning af fotonenergi på en persons velbefindende kan ikke let udelukkes. Yderligere diskussion kan findes her (Roussel Citat2024; Bruno Citat2024).

Referencer

1. Aguida B, Babo J, Baouz S, Jourdan N, Procopio M, El-Esawi MA, Engle D, Mills S, Wenkel S, Huck A, et al. 2024. ‘Seeing’ the electromagnetic spectrum: spotlight on the cryptochrome photocycle. Front Plant Sci. 15:1340304. doi:10.3389/fpls.2024.1340304.
   View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Google Scholar
2. Ahlbom A, Day N, Feychting M, Roman E, Skinner J, Dockerty J, Linet M, McBride M, Michaelis J, Olsen JH, et al. 2000. A pooled analysis of magnetic fields and childhood leukaemia. Br J Cancer. 83(5):692–698. doi:10.1054/bjoc.2000.1376.
   View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Web of Science ® (Open in a new window)Google Scholar
3. Arai S, Shimizu R, Adachi M, Hirai M. 2022. Magnetic field effects on the structure and molecular behaviour of pigeon iron–sulphur protein. Protein Sci. 31(6):e4313. doi:10.1002/pro.4313.
   View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Google Scholar
4. Azcárate T, Mendoza B. 2017. Influence of geomagnetic activity and atmospheric pressure in hypertensive adults. Int J Biometeorol. 61(9):1585–1592. doi:10.1007/s00484-017-1337-x.
   View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Google Scholar
5. Azcárate T, Mendoza B, Lev JR. 2016. Influence of geomagnetic activity and atmospheric pressure on human arterial pressure during the solar cycle 24. Adv Space Res. 58(10):2116–2125. doi:10.1016/j.asr.2016.05.048.
   View (Open in a new window)Google Scholar
6. Bartos P, Netusil R, Slaby P, Dolezel D, Ritz T, Vacha M. 2019. Weak radiofrequency fields affect the insect circadian clock. J R Soc Interface. 16(158):20190285. doi:10.1098/rsif.2019.0285.
   View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Google Scholar
7. Bazylinski DA, Frankel RB. 2004. Magnetosome formation in prokaryotes. Nat Rev Microbiol. 2(3):217–230. doi:10.1038/nrmicro842.
   View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Web of Science ® (Open in a new window)Google Scholar
8. Beckon W, Parkins C, Maximovich A, Beckon A. 2008. A general approach to modeling biphasic relationships. Environ Sci Technol. 42(4):1308–1314. doi:10.1021/es071148m.
   View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Google Scholar
9. Belpomme D, Campagnac C, Irigaray P. 2015. Reliable disease biomarkers characterizing and identifying electrohypersensitivity and multiple chemical sensitivity as two etiopathogenic aspects of a unique pathological disorder. Rev Environ Health. 30(4):251–271. doi:10.1515/reveh-2015-0027.
   View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Web of Science ® (Open in a new window)Google Scholar
10. Belpomme D, Irigaray P. 2020. Electrohypersensitivity as a newly identified and characterized neurologic pathological disorder: how to diagnose, treat, and prevent it. Int J Mol Sci. 21(6):1915. doi:10.3390/ijms21061915.
    View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Google Scholar
11. Belpomme D, Irigaray P. 2022. Why electrohypersensitivity and related symptoms are caused by non-ionizing man-made electromagnetic fields: an overview and medical assessment. Environ Res. 212(Pt A):113374. doi:10.1016/j.envres.2022.113374.
    View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Google Scholar
12. Belpomme D, Irigaray P. 2023. Combined neurological syndrome in electrohypersensitivity and multiple chemical sensitivity: a clinical study of 2018 cases. J Clin Med. 12(23):7421. doi:10.3390/jcm12237421.
    View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Google Scholar
13. Bertagna F, Lewis F, Silva SRP, McFadden J, Jeevaratnam K. 2021. Effects of electromagnetic fields on neuronal ion channels: a systematic review. Ann N Y Acad Sci. 1499(1):82–103. doi:10.1111/nyas.14597.
    View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Google Scholar
14. Belyaev I, Dean A, Eger H, Hubmann G, Jandrisovits R, Kern M, Kundi M, Moshammer H, Lercher P, Müller K, et al. 2016. EUROPAEM EMF guideline 2016 for the prevention, diagnosis and treatment of EMF-related health problems and illnesses. Rev Environ Health. 31(3):363–397. doi:10.1515/reveh-2016-0011.
    View(Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Web of Science ® (Open in a new window)Google Scholar
15. Bianco G, Ilieva M, Åkesson S. 2019. Magnetic storms disrupt nocturnal migratory activity in songbirds. Biol Lett. 15(3):20180918. doi:10.1098/rsbl.2018.0918.
    View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Google Scholar
16. Blumberger DM, Vila-Rodriguez F, Thorpe KE, Feffer K, Noda Y, Giacobbe P, Knyahnytska Y, Kennedy SH, Lam RW, Daskalakis ZJ, et al. 2018. Effectiveness of theta burst versus high-frequency repetitive transcranial magnetic stimulation in patients with depression (THREE-D): a randomised non-inferiority trial. Lancet. 391(10131):1683–1692. doi:10.1016/S0140-6736(18)30295-2.
    View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Web of Science ® (Open in a new window)Google Scholar
17. Bosch-Capblanch X, Esu E, Oringanje CM, Dongus S, Jalilian H, Eyers J, Auer C, Meremikwu M, Röösli M. 2024. The effects of radiofrequency electromagnetic fields exposure on human self-reported symptoms: a systematic review of human experimental studies. Environ Int. 187:108612. doi:10.1016/j.envint.2024.108612.
    View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Google Scholar
18. Bradlaugh AA, Fedele G, Munro AL, Hansen CN, Hares JM, Patel S, Kyriacou CP, Jones AR, Rosato E, Baines AB. 2023. Essential elements of radical pair magnetosensitivity in Drosophila. Nature. 615(7950):111–116. doi:10.1038/s41586-023-05735-z.
    View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Google Scholar
19. Brainard GC, Hanifin JP, Greeson JM, Byrne B, Glickman G, Gerner E, Rollag MD. 2001. Action spectrum for melatonin regulation in humans: evidence for a novel circadian photoreceptor. J Neurosci. 21(16):6405–6412. doi:10.1523/JNEUROSCI.21-16-06405.2001.
    View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Web of Science ® (Open in a new window)Google Scholar
20. Brocklehurst R, McLauchlan KA. 1996. Free radical mechanism for the effects of environmental electromagnetic fields on biological systems. Int J Radiat Biol. 69(1):3–24. doi:10.1080/095530096146147.
    View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Web of Science ® (Open in a new window)Google Scholar
21. Bruno WJ. 2024. What does photon energy tell us about cellphone safety? https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1104/1104.5008.pdf(open in a new window).
    (Open in a new window)Google Scholar
22. Burch JB, Reif JS, Yost MG. 1999. Geomagnetic disturbances are associated with reduced nocturnal excretion of a melatonin metabolite in humans. Neurosci Lett. 266(3):209–212. doi:10.1016/S0304-3940(99)00308-0.
    View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Google Scholar
23. Burch JB, Reif JS, Yost MG. 2008. Geomagnetic activity and human melatonin metabolite excretion. Neurosci Lett. 438(1):76–79. doi:10.1016/j.neulet.2008.04.031.
    View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Web of Science ® (Open in a new window)Google Scholar
24. Burda H, Marhold S, Westenberger T, Wiltschko R, Wiltschko W. 1990. Evidence for magnetic compass orientation in the subterranean rodent Cryptomys hottentotus (Bathyergidae). Experientia. 46(5):528–530. doi:10.1007/BF01954256.
    View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Google Scholar
25. Burda H, Begall S, Cervený J, Neef J, Nemec P. 2009. Extremely low-frequency electromagnetic fields disrupt magnetic alignment of ruminants. Proc Natl Acad Sci USA. 106(14):5708–5713. doi:10.1073/pnas.0811194106.
    View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Google Scholar
26. Burda H. 2021. Sensory perception of mole-rats and mole rats: assessment of a complex natural global evolutionary “experiment”. Chapter 7 in New horizons in evolution. Amsterdam, Netherlands: p. 161–191. 10.1016/B978-0-323-90752-1.00006-7. Elsevier Science;.
    View (Open in a new window)Google Scholar
27. Caswell JM, Singh M, Persinger MA. 2016. Simulated sudden increase in geomagnetic activity and its effect on heart rate variability: experimental verification of correlation studies. Life Sci Space Res (Amst). 10:47–52. doi:10.1016/j.lssr.2016.08.001.
    View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Google Scholar
28. Chae KS, Kim SC, Kwon HJ, Kim Y. 2022. Human magnetic sense is mediated by a light and magnetic field resonance‑dependent mechanism. Sci Rep. 12(1):8997. doi:10.1038/s41598-022-12460-6.
    View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Google Scholar
29. Close J. 2012. Are stress responses to geomagnetic storms mediated by the cryptochrome compass system? Proc Biol Sci. 279(1736):2081–2090. doi:10.1098/rspb.2012.0324.
    View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Google Scholar
30. Cranfield C, Wieser HG, Madan JA, Dobson J. 2003. Preliminary evaluation of nanoscale biogenic magnetite-based ferromagnetic transduction mechanisms for mobile phone bioeffects. IEEE Trans Nanobiosci. 2(1):40–43. doi:10.1109/TNB.2003.810155.
    View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Google Scholar
31. CwCUK. 2014. Report by Ian Jones on EMF Think Tank. Children with Cancer UK. September. [accessed 14 Aug 2024]. https://www.childrenwithcancer.org.uk/wp-content/uploads/2016/12/CwCUK-report-on-EMF-think-tank-September2014.pdf(open in a new window).
    (Open in a new window)Google Scholar
32. Davis S, Kaune WT, Mirick DK, Chen C, Stevens RG. 2001. Residential magnetic fields, light-at-night, and nocturnal urinary 6-sulfatoxymelatonin concentration in women. Am J Epidemiol. 154(7):591–600. doi:10.1093/aje/154.7.591.
    View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Google Scholar
33. De Iuliis GN, Newey RJ, King BV, Aitken RJ. 2009. Mobile phone radiation induces reactive oxygen species production and DNA damage in human spermatozoa in vitro. PLoS One. 4(7):e6446. doi:10.1371/journal.pone.0006446.
    View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Web of Science ® (Open in a new window)Google Scholar
34. Dimitrova S, Stoilova I, Yanev T, Cholakov I. 2004. Effect of local and global geomagnetic activity on human cardiovascular homeostasis. Arch Environ Occup Health. 59(2):84–90. doi:10.3200/AEOH.59.2.84-90.
    View (Open in a new window)Google Scholar
35. Dreyer D, Frost B, Mouritsen H, Günther A, Green K, Whitehouse M, Johnsen S, Heinze S, Warrant E. 2018. The Earth’s magnetic field and visual landmarks steer migratory flight behavior in the nocturnal Australian Bogong moth. Curr Biol. 28(13):2160–2166.e5. doi:10.1016/j.cub.2018.05.030.
    View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Google Scholar
36. Dufor T, Grehl S, Tang AD, Doulazmi M, Traoré M, Debray N, Dubacq C, Deng Z-D, Mariani J, Lohof AM, et al. 2019. Neural circuit repair by low-intensity magnetic stimulation requires cellular magnetoreceptors and specific stimulation patterns. Sci Adv. 5(10):eaav9847. doi:10.1126/sciadv.aav9847.
    View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Google Scholar
37. Eder SHK, Cadiou H, Muhamad A, McNaughton PA, Kirschvink JL, Winklhofer M. 2012. Magnetic characterization of isolated candidate vertebrate magnetoreceptor cells. Proc Natl Acad Sci USA. 109(30):12022–12027. doi:10.1073/pnas.1205653109.
    View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Web of Science ® (Open in a new window)Google Scholar
38. Engels S, Schneider NL, Lefeldt N, Hein CM, Zapka M, Michalik A, Elbers D, Kittel A, Hore PJ, Mouritsen M. 2014. Anthropogenic electromagnetic noise disrupts magnetic compass orientation in a migratory bird. Nature. 509(7500):353–356. doi:10.1038/nature13290.
    View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Google Scholar
39. Esquivel DMS, Corrêa AAC, Vaillant OS, Bandeira de Melo V, Gouvêa GS, Ferreira CG, Ferreira TA, Wajnberg E. 2014. A time-compressed simulated geomagnetic storm influences the nest-exiting flight angles of the stingless bee Tetragonisca angustula. Naturwissenschaften. 101(3):245–249. doi:10.1007/s00114-014-1147-5.
    View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Google Scholar
40. Farrell JM, Litovitz TL, Penafiel M, Montrose CJ, Doinov P, Barber M, Brown KM, Litovitz TA. 1997. The effect of pulsed and sinusoidal magnetic fields on the morphology of developing chick embryos. Bioelectromagnetics. 18(6):431–438. doi:10.1002/(sici)1521-186x(1997)18:6<431::aid-bem5>3.0.co;2-3.
    View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Web of Science ® (Open in a new window)Google Scholar
41. Farrell JM, Barber M, Krause D, Litovitz TA. 1998. The superposition of a temporally incoherent magnetic field inhibits 60 Hz-induced changes in the ODC activity of developing chick embryos. Bioelectromagnetics. 19(1):53–56. doi:10.1002/(sici)1521-186x(1998)19:1<53::aid-bem6>3.0.co;2-3.
    View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Google Scholar
42. Fedele G, Green EW, Rosato E, Kyriacou CP. 2014. An electromagnetic field disrupts negative geotaxis in Drosophila via a CRY-dependent pathway. Nat Commun. 5(1):4391. doi:10.1038/ncomms5391.
    View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Google Scholar
43. Feigin VL, Parmar PG, Barker-Collo S, Bennett DA, Anderson CS, Thrift AG, Stegmayr B, Rothwell PM, Giroud M, Bejot Y, et al. 2014. Geomagnetic storms can trigger stroke: evidence from 6 large population-based studies in Europe and Australasia. Stroke. 45(6):1639–1645. http://stroke.ahajournals.org/content/early/2014/04/22/STROKEAHA.113.004577(open in a new window). doi:10.1161/STROKEAHA.113.004577.
    View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Google Scholar
44. Foley LE, Gegear RJ, Reppert SM. 2011. Human cryptochrome exhibits light-dependent magnetosensitivity. Nat Commun. 2(1):356. https://www.nature.com/articles/ncomms1364(open in a new window). doi:10.1038/ncomms1364.
    View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Google Scholar
45. Galland P, Pazur A. 2005. Magnetoreception in plants. J Plant Res. 118(6):371–389. doi:10.1007/s10265-005-0246-y.
    View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Google Scholar
46. Gegear RJ, Foley LE, Casselman A, Reppert SM. 2010. Animal cryptochromes mediate magnetoreception by an unconventional photochemical mechanism. Nature. 463(7282):804–807. doi:10.1038/nature08719.
    View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Web of Science ® (Open in a new window)Google Scholar
47. Gene ID: 1408. 2024. Gene Database, National Library of Medicine, ID: 1408. [accessed 2024 Aug 10]. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/gene/1408(open in a new window)
    (Open in a new window)Google Scholar
48. Gene ID: 81689. 2024. Gene Database, National Library of Medicine, ID: 81689. [accessed 2024 Aug 10]. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/gene/?term=hISCA1(open in a new window).
    (Open in a new window)Google Scholar
49. Ghione S, Mezzasalma L, Del Seppia C, Papi F. 1998. Do geomagnetic disturbances of solar origin affect arterial blood pressure? J Hum Hypertens. 12(11):749–754. doi:10.1038/sj.jhh.1000708.
    View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Google Scholar
50. Giachello CNG, Scrutton NS, Jones AR, Baines RA. 2016. Magnetic fields modulate blue-light-dependent regulation of neuronal firing by cryptochrome. J Neurosci. 36(42):10742–10749. doi:10.1523/JNEUROSCI.2140-16.2016.
    View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Google Scholar
51. Gilder SA, Wack M, Kaub L, Roud SC, Petersen N, Heinsen H, Hillenbrand P, Milz S, Schmitz C. 2018. Distribution of magnetic remanence carriers in the human brain. Sci Rep. 8(1):11363. doi:10.1038/s41598-018-29766-z.
    View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Google Scholar
52. Granger J, Cummer SA, Lohmann KJ, Johnsen S. 2022. Environmental sources of radio frequency noise: potential impacts on magnetoreception. J Comp Physiol A Neuroethol Sens Neural Behav Physiol. 208(1):83–95. doi:10.1007/s00359-021-01516-z.
    View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Google Scholar
53. Greenland S, Sheppard AR, Kaune WT, Poole C, Kelsh MA. 2000. A pooled analysis of magnetic fields, wire codes and childhood leukaemia. Epidemiology. 11(6):624–634. doi:10.1097/00001648-200011000-00003.
    View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Web of Science ® (Open in a new window)Google Scholar
54. Guo Z, Xu S, Chen X, Wang C, Yang P, Qin S, Zhao C, Fei F, Zhao X, Tan PH, et al. 2021. Modulation of MagR magnetic properties via iron–sulfur cluster binding. Sci Rep. 11(1):23941. doi:10.1038/s41598-021-03344-2.
    View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Google Scholar
55. Gurfinkel YI, Vasin AL, Pishchalnikov YR, Sarimov RM, Sasonko ML, Matveeva TA. 2018. Geomagnetic storm under laboratory conditions randomized experiment. Int J Biometeorol. 62(4):501–512. doi:10.1007/s00484-017-1460-8.
    View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Google Scholar
56. Hammad M, Albaqami M, Pooam M, Kernevez E, Witczak J, Ritz T, Martino C, Ahmad M. 2020. Cryptochrome mediated magnetic sensitivity in Arabidopsis occurs independently of light-induced electron transfer to the flavin. Photochem Photobiol Sci. 19(3):341–352. doi:10.1039/c9pp00469f.
    View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Google Scholar
57. Henbest KB, Kukura P, Rodgers CT, Hore PJ, Timmel CR. 2004. Radio frequency magnetic field effects on a radical recombination reaction: a diagnostic test for the radical pair mechanism. J Am Chem Soc. 126(26):8102–8103. doi:10.1021/ja048220q.
    View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Google Scholar
58. Henshaw DL, Reiter RJ. 2005. Do magnetic fields cause increased risk of childhood leukaemia via melatonin disruption? Bioelectromagnetics. 7:S86–S97. doi:10.1002/bem.20135.
    View(Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Web of Science ® (Open in a new window)Google Scholar
59. Henshaw DL, Ward JP, Matthews JC. 2008. Review: can disturbances in the atmospheric electric field created by powerline corona ions disrupt melatonin production in the pineal gland? J Pineal Res. 45(4):341–350. doi:10.1111/j.1600-079X.2008.00594.x.
    View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Google Scholar
60. Henshaw DL. 2014. ELF EMF and melatonin disruption. [accessed 14 Aug 2024]. https://www.powerwatch.org.uk/pdfs/Henshaw-2014-ELF%20EMF%20and%20melatonin%20disruption.pdf(open in a new window).
    (Open in a new window)Google Scholar
61. Henshaw DL, Belpoggi F, Mandrioli D, Philips A. 2024. Chapter 46. Electromagnetic fields. In: Ruth AE, Philip JL, editors. Textbook of children’s environmental health. Oxford: Oxford University Press. doi: 10.1093/oso/9780197662526.003.0046.
    View (Open in a new window)Google Scholar
62. Heyers D, Musielak I, Haase K, Herold C, Bolte P, Güntürkün O, Mouritsen H. 2022. Morphology, biochemistry and connectivity of Cluster N and the hippocampal formation in a migratory bird. Brain Struct Funct. 227(8):2731–2749. doi:10.1007/s00429-022-02566-y.
    View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Google Scholar
63. Hore PJ, Mouritsen H. 2016. The radical-pair mechanism of magnetoreception. Annu Rev Biophys. 45(1):299–344. doi:10.1146/annurev-biophys-032116-094545.
    View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Google Scholar
64. Höytö A, Herrala M, Luukkonen J, Juutilainen J, Naarala J. 2017. Cellular detection of 50 Hz magnetic fields and weak blue light: effects on superoxide levels and genotoxicity. Int J Radiat Biol. 93(6):646–652. doi:10.1080/09553002.2017.1294275.
    View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Web of Science ® (Open in a new window)Google Scholar
65. Huang R, Zhou PK. 2021. DNA damage repair: historical perspectives, mechanistic pathways and clinical translation for targeted cancer therapy. Signal Transduct Target Ther. 6(1):254. doi:10.1038/s41392-021-00648-7.
    View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Web of Science ® (Open in a new window)Google Scholar
66. Human Protein Atlas-CRY2. 2024. https://www.proteinatlas.org/ENSG00000121671-CRY2/tissue(open in a new window). Accessed 16 Aug 2024.
    (Open in a new window)Google Scholar
67. IARC. 2010. International agency for research on cancer. Monographs of the evaluation of carcinogenic risks to humans. Vol. 98. Painting, Firefighting and Shiftwork. Lyon, France: International Agency for Research on Cancer. 150 cours Albert Thomas, 69372 Lyon Cedex 08, France. ISBN-13-978-92-832-1298-0.
    (Open in a new window)Google Scholar
68. IEEE. 2019. Standard for safety levels with respect to human exposure to electric, magnetic, and electromagnetic fields, 0 Hz to 300 GHz, Standard IEEE C95.1-2019; October. https://standards.ieee.org/ieee/C95.1/4940/(open in a new window).
    (Open in a new window)Google Scholar
69. ICNIRP. 2010. International commission on non-ionizing radiation protection. Guidelines for limiting exposure to time‐varying electric and magnetic fields (1 Hz–100 kHz). Health Phys. 99(6):818–836. doi:10.1097/HP.0b013e3181f06c86.
    View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Google Scholar
70. International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection [ICNIRP]. 2020. Guidelines for limiting exposure to electromagnetic fields (100 kHz to 300 GHz). Health Phys. 118(5):483–524. doi:10.1097/HP.0000000000001210.
    View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Google Scholar
71. ITU-R P.372-16. 2022. International telecommunications union. https://www.itu.int/dms_pubrec/itu-r/rec/p/R-REC-P.372-16-202208-I!!PDF-E.pdf(open in a new window).
    (Open in a new window)Google Scholar
72. Juutilainen J, Herrala M, Luukkonen J, Naarala J, Hore PJ. 2018. Magnetocarcinogenesis: is there a mechanism for carcinogenic effects of weak magnetic fields? Proc R Soc B. 285(1879):20180590. doi:10.1098/rspb.2018.0590.
    View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Web of Science ® (Open in a new window)Google Scholar
73. Karki N, Vergish S, Zoltowski BD. 2021. REVIEW cryptochromes: photochemical and structural insight into magnetoreception. Protein Sci. 30(8):1521–1534. doi:10.1002/pro.4124.
    View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Google Scholar
74. Kay RW. 1994. Geomagnetic storms: association with incidence of depression as measured by hospital admissions. Br J Psychiatry. 164(3):403–409. doi:10.1192/bjp.164.3.403.
    View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Google Scholar
75. Kirschvink JL, Kobayashi-Kirschvink A, Woodford BJ. 1992. Magnetite biomineralization in the human brain. Proc Natl Acad Sci USA. 89(16):7683–7687. doi:10.1073/pnas.89.16.7683.
    View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Web of Science ® (Open in a new window)Google Scholar
76. Kirschvink JL, Kobayashi-Kirschvink A, Diaz-Ricci JC, Kirschvink SJ. 1992. Magnetite in human tissues: a mechanism for the biological effects of weak ELF magnetic fields. Bioelectromagnetics. Suppl 1:101–113. doi:10.1002/bem.2250130710.
    View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Web of Science ® (Open in a new window)Google Scholar
77. Kirschvink JL. 1996. Microwave absorption by magnetite: a possible mechanism for coupling nonthermal levels of radiation to biological systems. Bioelectromagnetics. 17(3):187–194. doi:10.1002/(SICI)1521-186X(1996)17:3<187::AID-BEM4>3.0.CO;2-%23.
    View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Google Scholar
78. Kowalski U, Wiltschko R, Fuller E. 1988. Normal fluctuations of the geomagnetic field may affect initial orientation in pigeons. J Comp Physiol. 163(5):593–600. doi:10.1007/BF00603843.
    View (Open in a new window)Google Scholar
79. Kraus J, Fleisch D. 1999. Electromagnetics with applications. 5th ed. New York (NY): McGraw-Hill; p. 332–336.
    (Open in a new window)Google Scholar
80. Krylov VV. 2017. Review: biological effects related to geomagnetic activity and possible mechanisms. Bioelectromagnetics. 38(7):497–510. doi:10.1002/bem.22062.
    View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Web of Science ® (Open in a new window)Google Scholar
81. Landgrebe M, Frick U, Hauser S, Hajak G, Langguth B. 2009. Association of tinnitus and electromagnetic hypersensitivity: hints for a shared pathophysiology? PLoS One. 4(3):e5026. doi:10.1371/journal.pone.0005026.
    View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Google Scholar
82. Landler L, Keays DA. 2018. Cryptochrome: the magnetosensor with a sinister side? PLoS Biol. 16(10):e3000018. doi:10.1371/journal.pbio.3000018.
    View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Google Scholar
83. Leberecht B, Wong SY, Satish B, Döge S, Hindman J, Venkatraman L, Apte S, Haase K, Musielak I, Dautaj G, et al. 2023. Upper bound for broadband radiofrequency field disruption of magnetic compass orientation in night-migratory songbirds. Proc Natl Acad Sci USA. 120(28):e2301153120. doi:10.1073/pnas.2301153120.
    View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Google Scholar
84. Leszczynski D. 2022. Review of the scientific evidence on the individual sensitivity to electromagnetic fields (EHS). Rev Environ Health. 37(3):423–450. doi:10.1515/reveh-2021-0038.
    View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Web of Science ® (Open in a new window)Google Scholar
85. Lin C, Todo T. 2005. The cryptochromes. Genome Bio. 6:220. doi:10.1186/gb-2005-6-5-220.
    View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Web of Science ® (Open in a new window)Google Scholar
86. Litovitz TA, Penafiel LM, Farrel JM, Krause D, Meister R, Mullins JM. 1997. Bioeffects induced by exposure to microwaves are mitigated by superposition of ELF noise. Bioelectromagnetics. 18(6):422–430. doi:10.1002/(SICI)1521-186X(1997)18:6<422::AID-BEM4>3.0.CO;2-4.
    View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Google Scholar
87. Luukkonen J, Hakulinen P, Mäki-Paakkanen J, Juutilainen J, Naarala J. 2009. Enhancement of chemically induced reactive oxygen species production and DNA damage in human SH-SY5Y neuroblastoma cells by 872 MHz radiofrequency radiation. Mutat Res. 662(1–2):54–58. doi:10.1016/j.mrfmmm.2008.12.005.
    View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Google Scholar
88. Maher BA, Ahmed ISAM, Karloukovski V, MacLaren DA, Foulds PG, Allsop D, Mann DMA, Torres-Jardón R, Calderon-Garciduenas L. 2016. Magnetite pollution nanoparticles in the human brain. Proc Natl Acad Sci USA. 113(39):10797–10801. doi:10.1073/pnas.1605941113.
    View(Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Web of Science ® (Open in a new window)Google Scholar
89. Marais A, Adams B, Ringsmuth AK, Ferretti M, Gruber JM, Hendrikx R, Schuld M, Smith SL, Sinayskiy I, Krüger TPJ, et al. 2018. The future of quantum biology. J R Soc Interface. 15(148):20180640. doi:10.1098/rsif.2018.0640.
    View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Web of Science ® (Open in a new window)Google Scholar
90. Markov M. 2015. XXIst century magnetotherapy. Electromagn Biol Med. 34(3):190–196. PMID26444192 doi:10.3109/15368378.2015.1077338.
    View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Web of Science ® (Open in a new window)Google Scholar
91. Martínez-Bretón JL, Mendoza B. 2016. Effects of magnetic fields produced by simulated and real geomagnetic storms on rats. Adv Space Res. 57(6):1402–1410. doi:10.1016/j.asr.2015.11.023.
    View (Open in a new window)Google Scholar
92. Martínez-Bretón JL, Mendoza B, Miranda-Anaya M, Durán P, Flores-Chávez PL. 2016. Artificial reproduction of magnetic fields produced by a natural geomagnetic storm increases systolic blood pressure in rats. Int J Biometeorol. 60(11):1753–1760. doi:10.1007/s00484-016-1164-5.
    View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Google Scholar
93. Mattsson MO, Simkó M. 2014. Grouping of experimental conditions as an approach to evaluate effects of extremely low-frequency magnetic fields on oxidative response in in vitro studies. Front Public Health. 2:132:1–11. doi:10.3389/fpubh.2014.00132.
    View (Open in a new window)Google Scholar
94. McCarty DE, Carrubba S, Chesson AL, JrFrilot IIC, Gonzalez-Toledo E, Marino AA. 2011. Electromagnetic hypersensitivity: evidence for a novel neurological syndrome. Int J Neurosci. 121(12):670–676. doi:10.3109/00207454.2011.608139.
    View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Web of Science ® (Open in a new window)Google Scholar
95. Medeiros LN, Sanchez TG. 2016. Tinnitus and cell phones: the role of electromagnetic radiofrequency radiation. Braz J Otorhinolaryngol. 82(1):97–104. doi:10.1016/j.bjorl.2015.04.013.
    View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Google Scholar
96. Merlin C. 2023. Insect magnetoreception: a Cry for mechanistic insights. J Comp Physiol A Neuroethol Sens Neural Behav Physiol. 209(5):785–792. doi:10.1007/s00359-023-01636-8.
    View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Google Scholar
97. Molina-Montenegro MA, Acuña-Rodríguez IS, Ballesteros GI, Baldelomar M, Torres-Díaz C, Broitman BR, Vázquez DP. 2023. Electromagnetic fields disrupt the pollination service by honeybees. Sci Adv. 9(19):eadh1455. doi:10.1126/sciadv.adh1455.
    View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Google Scholar
98. Mouritsen H, Feenders G, Liedvogel M, Wada MK, Jarvis ED. 2005. Night-vision brain area in migratory songbirds. Proc Natl Acad Sci USA. 102(23):8339–8344. doi:10.1073/pnas.0409575102.
    View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Web of Science ® (Open in a new window)Google Scholar
99. Naisbett-Jones LC, Lohmann KJ. 2022. REVIEW: magnetoreception and magnetic navigation in fishes: a half century of discovery. J Comp Physiol A Neuroethol Sens Neural Behav Physiol. 208(1):19–40. doi:10.1007/s00359-021-01527-w.
    View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Google Scholar
100. NASA Report CR-166661. 1981. EMF interactions with the human body. https://ntrs.nasa.gov/api/citations/19810017132/downloads/19810017132.pdf(open in a new window).
     (Open in a new window)Google Scholar
101. NASA Report SP-8017. 1969. Magnetic fields – earth and extraterrestrial. https://ntrs.nasa.gov/api/citations/19690030884/downloads/19690030884.pdf(open in a new window).
     (Open in a new window)Google Scholar
102. Nastasi C, Mannarino L, D’Incalci M. 2020. DNA damage response and immune defense. Int J Mol Sci. 21(20):7504. https://www.mdpi.com/1422-0067/21/20/7504(open in a new window). doi:10.3390/ijms21207504.
     View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Google Scholar
103. Nishimura T, Tsai IJ, Yamauchi H, Nakatani E, Fukushima M, Hsu CY. 2020. Association of geomagnetic disturbances and suicide attempts in Taiwan, 1997–2013: a cross-sectional study. Int J Environ Res Public Health. 17(4):1154. doi:10.3390/ijerph17041154.
     View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Google Scholar
104. Nohr D, Franz S, Rodriguez R, Paulus B, Essen LO, Weber S, Schleicher E. 2016. Extended electron-transfer in animal cryptochromes mediated by a tetrad of aromatic amino acids. Biophys J. 111(2):301–311. doi:10.1016/j.bpj.2016.06.009.
     View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Google Scholar
105. Pakhomov A, Bojarinova J, Cherbunin R, Chetverikova R, Grigoryev PS, Kavokin K, Kobylkov D, Lubkovskaja R, Chernetsov N. 2017. Very weak oscillating magnetic field disrupts the magnetic compass of songbird migrants. J R Soc Interface. 14(133):20170364. doi:10.1098/rsif.2017.0364.
     View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Google Scholar
106. Pall ML. 2013. Electromagnetic fields act via activation of voltage-gated calcium channels to produce beneficial or adverse effects. J Cell Mol Med. 17(8):958–965. doi:10.1111/jcmm.12088.
     View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Web of Science ® (Open in a new window)Google Scholar
107. Pall ML. 2016. Microwave frequency electromagnetic fields (EMFs) produce widespread neuropsychiatric effects including depression. J Chem Neuroanat. 75(Pt B):43–51. doi:10.1016/j.jchemneu.2015.08.001.
     View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Google Scholar
108. Palmer SJ, Rycroft MJ, Cermack M. 2006. Solar and geomagnetic activity, extremely low frequency magnetic and electric fields and human health at the earth’s surface. Surv Geophys. 27(5):557–595. doi:10.1007/s10712-006-9010-7.
     View (Open in a new window)Web of Science ® (Open in a new window)Google Scholar
109. Panagopoulos DJ, Messini N, Karabarbounis A, Philippetis AL, Margaritis LH. 2000. A mechanism for action of oscillating electric fields on cells. Biochem Biophys Res Commun. 272(3):634–640. doi:10.1006/bbrc.2000.2746.
     View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Web of Science ® (Open in a new window)Google Scholar
110. Panagopoulos DJ, Karabarbounis A, Margaritis LH. 2002. Mechanism for action of electromagnetic fields on cells. Biochem Biophys Res Commun. 298(1):95–102. doi:10.1016/s0006-291x(02)02393-8.
     View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Web of Science ® (Open in a new window)Google Scholar
111. Panagopoulos DJ, Karabarbounis A, Yakymenko I, Chrousos GP. 2021. Human‑made electromagnetic fields: ion forced‑oscillation and voltage‑gated ion channel dysfunction, oxidative stress and DNA damage (Review). Int J Oncol. 59(5):92. doi:10.3892/ijo.2021.5272.
     View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Google Scholar
112. Pazur A, Schimek C, Galland P. 2007. Magnetoreception in microorganisms and fungi. Cent Eur J Biol. 2(4):597–659. doi:10.2478/s11535-007-0032-z.
     View (Open in a new window)Google Scholar
113. Phillips JB, Diego Rasilla FJ. 2022. REVIEW: the amphibian magnetic sense(s). J Comp Physiol A Neuroethol Sens Neural Behav Physiol. 208(5–6):723–742. ‑ doi:10.1007/s00359-022-01584-9.
     View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Google Scholar
114. Pishchalnikov RY, Gurfinkel YI, Sarimov RM, Vasin AL, Sasonko ML, Matveeva TA, Binhi VN, Baranov MV. 2019. Cardiovascular response as a marker of environmental stress caused by variations in geomagnetic field and local weather. Biomed Signal Proces. 51:401–410. doi:10.1016/j.bspc.2019.03.005.
     View (Open in a new window)Google Scholar
115. Pooam M, Arthaut LD, Burdick D, Link J, Martino CF, Ahmad M. 2019. Magnetic sensitivity mediated by the Arabidopsis blue-light receptor cryptochrome occurs during flavin reoxidation in the dark. Planta. 249(2):319–332. doi:10.1007/s00425-018-3002-y.
     View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Google Scholar
116. Pooam M, Jourdan N, Aguida B, Dahon C, Baouz S, Terry C, Raad H, Ahmad M. 2022. Exposure to 1.8 GHz radiofrequency field modulates ROS in human HEK293 cells as a function of signal amplitude. Commun Integr Biol. 15(1):54–66. doi:10.1080/19420889.2022.2027698.
     View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Google Scholar
117. Pophof B, Henschenmacher B, Kattnig DR, Kuhne J, Vian A, Ziegelberger G. 2023. Biological effects of radiofrequency electromagnetic fields above 100 MHz on Fauna and Flora: workshop report. Health Phys. 124(1):31–38. doi:10.1097/HP.0000000000001625.
     View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Google Scholar
118. Qin S, Yin H, Yang C, Dou Y, Liu Z, Zhang P, Yu H, Huang Y, Feng J, Hao J, et al. 2016. A magnetic protein biocompass. Nat Mater. 15(2):217–226. doi:10.1038/nmat4484.
     View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Web of Science ® (Open in a new window)Google Scholar
119. Ritz T, Adem S, Schulten K. 2000. A model for photoreceptor-based magnetoreception in birds. Biophys J. 78(2):707–718. doi:10.1016/S0006-3495(00)76629-X.
     View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Web of Science ® (Open in a new window)Google Scholar
120. Ritz T, Thalau P, Phillips JB, Wiltschko R, Wiltschko W. 2004. Resonance effects indicate a radical-pair mechanism for avian magnetic compass. Nature. 429(6988):177–180. doi:10.1038/nature02534.
     View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Web of Science ® (Open in a new window)Google Scholar
121. Rodgers CT. 2009. Magnetic field effects in chemical systems. Pure Appl Chem. 81(1):19–43. doi:10.1351/PAC-CON-08-10-18.
     View (Open in a new window)Google Scholar
122. Röösli M, Dongus S, Jalilian H, Eyers J, Esu E, Oringanje CM, Meremikwu M, Bosch-Capblanch X. 2024. The effects of radiofrequency electromagnetic fields exposure on tinnitus, migraine and non-specific symptoms in the general and working population: a systematic review and meta-analysis on human observational studies. Environ Int. 183:108338. doi:10.1016/j.envint.2023.108338.
     View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Google Scholar
123. Roussel A. 2024. ScienceClick: the origin of electromagnetic waves, and why they behave as they do. [accessed 14 Aug 2024]. https://www.youtube.com/watch?v=V_jYXQFjCmA(open in a new window).(Open in a new window)Google Scholar
124. Sack RL, Lewy AJ, Erb DL, Vollmer WM, Singer CM. 1986. Human melatonin production decreases with age. J Pineal Res. 3(4):379–388. doi:10.1111/j.1600-079x.1986.tb00760.x.
     View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Google Scholar
125. Sancar A. 2016. Nobel lecture: mechanisms of DNA repair by photolyase and excision nuclease. Angew Chem Int Ed Engl. 55(30):8502–8527. doi:10.1002/ANIE.201601524.
     View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Google Scholar
126. Sancar A. 2004. Regulation of the mammalian circadian clock by cryptochrome. J Biol Chem. 279(33):34079–34082. doi:10.1074/jbc.R400016200.
     View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Web of Science ® (Open in a new window)Google Scholar
127. Sarimov RM, Serov DA, Gudkov SV. 2023a. Biological effects of magnetic storms and ELF magnetic fields. Biology (Basel). 12(12):1506. doi:10.3390/biology12121506.
     View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Google Scholar
128. Sarimov RM, Serov DA, Gudkov SV. 2023b. Hypomagnetic conditions and their biological action (review). Biology. 12(12):1513. doi:10.3390/biology12121513.
     View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Google Scholar
129. Schliephake E. 1932. Arbeitsgebiete auf dem Kurzwellengebiet. [Fields of the Short-wave region]. Deut Med Wochenschrif. 32:1235–1240.
     (Open in a new window)Google Scholar
130. Schmiedchen K, Driessen S, Oftedal G. 2019. Methodological limitations in experimental studies on symptom development in individuals with idiopathic environmental intolerance attributed to electromagnetic fields (IEI-EMF) – a systematic review. Environ Health. 18(1):88. doi:10.1186/s12940-019-0519-x.
     View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Web of Science ® (Open in a new window)Google Scholar
131. Schulten K, Swenberg CE, Weller A. 1978. A biomagnetic sensory mechanism based on magnetic field modulated coherent electron spin motion. Z Phys Chem. 111(1):1–5. doi:10.1524/zpch.1978.111.1.001.
     View (Open in a new window)Google Scholar
132. Sefidbakht Y, Moosavi-Movahedi AA, Hosseinkhani S, Khodagholi F, Torkzadeh-Mahani M, Foolad F, Faraji-Dana R. 2014. Effects of 940 MHz EMF on bioluminescence and oxidative response of stable luciferase producing HEK cells. Photochem Photobiol Sci. 13(7):1082–1092. doi:10.1039/c3pp50451d.
     • View
     (Open in a new window)PubMed(Open in a new window)Google Scholar
133. Seomun G, Lee J, Park J. 2021. Exposure to extremely low-frequency magnetic fields and childhood cancer: a systematic review and meta-analysis. PLoS One. 16(5):e0251628. doi:10.1371/journal.pone.0251628.
     View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Google Scholar
134. Shaw J, Boyd A, House M, Woodward R, Mathes F, Cowin G, Saunders M, Baer B. 2015. Magnetic particle-mediated magnetoreception. J R Soc Interface. 12(110):0499. doi:10.1098/rsif.2015.0499.
     View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Google Scholar
135. Sherrard RM, Morellini N, Jourdan N, El-Esawi M, Arthaut LD, Niessner C, Rouyer F, Klarsfeld A, Doulazmi M, Witczak J, et al. 2018. Low-intensity electromagnetic fields induce human cryptochrome to modulate intracellular reactive oxygen species. PLoS Biol. 16(10):e2006229. doi:10.1371/journal.pbio.2006229.
     View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Web of Science ® (Open in a new window)Google Scholar
136. Shi R, Hou W, Wang ZQ, Xu X. 2021. Biogenesis of iron–sulphur clusters and their role in DNA metabolism. Front Cell Dev Biol. 9:735678. doi:10.3389/fcell.2021.735678.
     View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Google Scholar
137. Shirdhanka RN, Malkemper EP. 2024. Cognitive maps and the magnetic sense in vertebrates. Curr Opin Neurobiol. 86:102880. doi:10.1016/j.conb.2024.102880.
     View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Google Scholar
138. Smith J, Zadeh-Haghighi H, Salahub D, Simon C. 2021. Radical pairs may play a role in xenon‑induced general anesthesia. Sci Rep. 11(1):6287. doi:10.1038/s41598-021-85673-w.
     View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Google Scholar
139. Solov’yov IA, Chandler DE, Schulten K. 2007. Magnetic field effects in Arabidopsis thaliana cryptochrome-1. Biophys J. 92(8):2711–2726. doi:10.1529/biophysj.106.097139.
     View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Google Scholar
140. Stein Y, Udasin IG. 2020. Electromagnetic hypersensitivity (EHS, microwave syndrome) – Review of mechanisms. Environ Res. 186:109445. doi:10.1016/j.envres.2020.109445.
     View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Web of Science ® (Open in a new window)Google Scholar
141. Talbi O, Zadeh-Haghighi H, Simon C. 2024. The radical pair mechanism cannot explain telecommunication frequency effects on reactive oxygen species. bioRxiv preprint. doi:10.1101/2024.06.23.600261.
     View (Open in a new window)Google Scholar
142. Thill A, Cammaerts MC, Balmori A. 2024. Biological effects of electromagnetic fields on insects: a systematic review and meta-analysis. Rev Environ Health. 39(4):853–869. doi:10.1515/reveh-2023-0072.
     View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Google Scholar
143. Thoradit T, Thongyoo K, Kamoltheptawin K, Tunprasert L, El-Esawi MA, Aguida B, Jourdan N, Buddhachat K, Pooam M. 2023. Cryptochrome and quantum biology: unraveling the mysteries of plant magnetoreception. Front Plant Sci. 14:1266357. doi:10.3389/fpls.2023.1266357.
     View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Google Scholar
144. Thoradit T, Chabi M, Aguida B, Baouz S, Stierle V, Pooam M, Tousaints S, Akpovi CD, Ahmad M. 2024. Hypersensitivity to man-made electromagnetic fields (EHS) correlates with immune responsivity to oxidative stress: a case report. Commun Integr Biol. 17(1):2384874. doi:10.1080/19420889.2024.2384874.
     View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Google Scholar
145. Tomanova K, Vacha M. 2016. The magnetic orientation of the Antarctic amphipod Gondogeneia antarctica is cancelled by very weak radiofrequency fields. J Exp Biol. 219(Pt 11):1717–1724. doi:10.1242/jeb.132878.
     View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Google Scholar
146. Touitou Y, Selmaoui B. 2012. The effects of extremely low-frequency magnetic fields on melatonin and cortisol, two marker rhythms of the circadian system. Dialogues Clin Neurosci. 14(4):381–399. doi:10.31887/DCNS.2012.14.4/ytouitou.
     View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Google Scholar
147. Tuor M, Ebert S, Schuderer J, Kuster N. 2005. Assessment of ELF exposure from GSM handsets and development of an optimized RF/ELF exposure setup for studies of human volunteers. Zurich Switzerland: Foundation for Research on Information Technologies in Society. Report: BAG Reg. No 23.02.-18/02.001778, Zurich, January 2005.(Open in a new window)Google Scholar
148. Usselman RJ, Hill I, Singel DJ, Martino CF. 2014. Spin biochemistry modulates reactive oxygen species (ROS) production by radio frequency magnetic fields. PLoS One. 9(3):e93065. doi:10.1371/journal.pone.0093065.
     View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Web of Science ® (Open in a new window)Google Scholar
149. Usselman RJ, Chavarriaga C, Castello PR, Procopio M, Ritz T, Dratz EA, Singel DJ, Martino CF. 2016. The quantum biology of reactive oxygen species partitioning impacts cellular bioenergetics. Sci Rep. 6(1):38543. doi:10.1038/srep38543.
     View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Google Scholar
150. van der Horst GT, Muijtjens M, Kobayashi K, Takano R, Kanno S, Takao M, de Wit J, Verkerk A, Eker AP, van Leenen D, et al. 1999. Mammalian Cry1 and Cry2 are essential for maintenance of circadian rhythms. Nature. 398(6728):627–630. doi:10.1038/19323.
     View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Web of Science ® (Open in a new window)Google Scholar
151. Vanderstraeten J, Burda H. 2012. Does magnetoreception mediate biological effects of power frequency magnetic fields? Sci Total Environ. 417–418:299–304. doi:10.1016/j.scitotenv.2011.08.071.
     View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Google Scholar
152. Vanderstraeten J, Verschaeve L, Burda H, Bouland C, de Brouwer C. 2012. Health effects of extremely low-frequency magnetic fields: reconsidering the melatonin hypothesis in the light of current data on magnetoreception. J Appl Toxicol. 32(12):952–958. doi:10.1002/jat.2761.
     View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Web of Science ® (Open in a new window)Google Scholar
153. Vanderstraeten J, Burda H, Verschaeve L, De Brouwer C. 2015. Could magnetic fields affect the circadian clock function of cryptochromes? Testing the basic premise of the cryptochrome hypothesis (ELF magnetic fields). Health Phys. 109(1):84–89. doi:10.1097/HP.0000000000000292.
     View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Google Scholar
154. Vieira CLZ, Chen K, Garshick E, Liu EM, Vokonas P, Ljungman P, Schwartz J, Koutrakis P. 2022. Geomagnetic disturbances reduce heart rate variability in the normative aging study. Sci Total Environ. 839:156235. doi:10.1016/j.scitotenv.2022.156235.
     View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Google Scholar
155. Vieira J, Jones AR, Danon A, Sakuma M, Hoang N, Robles D, Tait S, Heyes DJ, Picot M, Yoshii T, et al. 2012. Human cryptochrome-1 confers light independent biological activity in transgenic Drosophila correlated with flavin radical stability. PLoS One. 7(3):e31867. doi:10.1371/journal.pone.0031867.
     View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Web of Science ® (Open in a new window)Google Scholar
156. Wan G, Liu R, Li C, He J, Pan W, Sword GA, Hu G, Chen F. 2020. Change in geomagnetic field intensity alters migration associated traits in a migratory insect. Biol Lett. 16(4):20190940. doi:10.1098/rsbl.2019.0940.
     View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Google Scholar
157. Wang CX, Hilburn IA, Wu DA, Mizuhara Y, Cousté CP, Abrahams JNH, Bernstein SE, Matani A, Shimojo S, Kirschvink JL. 2019. Transduction of the geomagnetic field as evidenced from alpha-band activity in the human brain. eNeuro. 6(2):ENEURO.0483-18.2019. e048323. doi:10.1523/ENEURO.0483-18.2019.
     View (Open in a new window)Google Scholar
158. West KE, Jablonski MR, Warfield B, Cecil KS, James M, Ayers MA, Maida J, Bowen C, Sliney DH, Rollag MD, et al. 2011. Blue light from light-emitting diodes elicits a dose-dependent suppression of melatonin in humans. J Appl Physiol (1985). 110(3):619–626. doi:10.1152/japplphysiol.01413.2009.
     View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Web of Science ® (Open in a new window)Google Scholar
159. Wever R. 1979. The circadian system of man – results of experiments under temporal isolation. New York (NY): Springer.
     View (Open in a new window)Google Scholar
160. Weydahl A, Sothern RB, Cornélissen G, Wetterberg L. 2000. Geomagnetic activity influences the melatonin secretion at latitude 70° N. Biomed Pharmacolher. 55:s57–s62. doi:10.1016/S0753-3322(01)90006-X.
     View (Open in a new window)Web of Science ® (Open in a new window)Google Scholar
161. WHO. 2005. Fact sheet No. 296: electromagnetic fields and public health. World Health Organization. [accessed 14 Aug 2024]. http://www.emfandhealth.com/WHO_EMSensitivity.pdf(open in a new window).(Open in a new window)Google Scholar
162. Wiltschko R, Wiltschko W. 2009. REVIEW: avian navigation. The Auk. 126(4):717–743. doi:10.1525/auk.2009.11009.
     View (Open in a new window)Google Scholar
163. Wiltschko R, Ahmad M, Nießner C, Gehring D, Wiltschko W. 2016. Light-dependent magnetoreception in birds: the crucial step occurs in the dark. J R Soc Interface. 13(118):20151010. doi:10.1098/rsif.2015.1010.
     View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Google Scholar
164. Wiltschko R, Nießner C, Wiltschko W. 2021. The magnetic compass of birds: the role of cryptochrome. Front Physiol. 12:667000. doi:10.3389/fphys.2021.667000.
     View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Google Scholar
165. Winklhofer M. 2009. The physics of geomagnetic-field transduction in animals. IEEE Trans Magn. 45(12):5259–5265. doi:10.1109/TMAG.2009.2017940.
     View (Open in a new window)Google Scholar
166. Xu S, Kong X, Liu J. 2021. Expression of CRY2 gene in the brain is related to human navigation. Front Radiol. 1:731070. doi:10.3389/fradi.2021.731070.
     View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Google Scholar
167. Zadeh Haghighi H, Simon C. 2021. Entangled radicals may explain lithium effects on hyperactivity. Sci Rep. 11(1):12121. doi:10.1038/s41598-021-91388-9.
     View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Google Scholar
168. Zadeh-Haghighi H, Simon C. 2022. Magnetic field effects in biology from the perspective of the radical pair mechanism. J R Soc Interface. 19(193):20220325. doi:10.1098/rsif.2022.0325.
     View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Google Scholar
169. Zeitzer JM, Khalsa SBS, Boivin DB, Duffy JF, Shanahan TL, Kronauer RE, Czeisler CA. 2005. Temporal dynamics of late-night photic stimulation of the human circadian timing system. Am J Physiol Regul Integr Comp Physiol. 289(3):R839–844. doi:10.1152/ajpregu.00232.2005.
     View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Google Scholar
170. Zhang B, Wang L, Zhan A, Wang M, Tian L, Guo W, Pan Y. 2021. Long-term exposure to a hypomagnetic field attenuates adult hippocampal neurogenesis and cognition. Nat Commun. 12(1):1174. doi:10.1038/s41467-021-21468-x.
     View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Web of Science ® (Open in a new window)Google Scholar
171. Zhang L, Malkemper EP. 2023. Cryptochromes in mammals: a magnetoreception misconception. Front Physiol. 14:1250798. doi:10.3389/fphys.2023.1250798.
     View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Google Scholar
172. Zhao L, Liu X, Wang C, Yan K, Lin X, Li S, Bao H, Liu X. 2014. Magnetic fields exposure and childhood leukemia risk: a meta-analysis based on 11,699 cases and 13,194 controls. Leuk Res. 38(3):269–274. doi:10.1016/j.leukres.2013.12.008.
     View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Web of Science ® (Open in a new window)Google Scholar
173. Zhou Y, Tong T, Wei M, Zhang P, Fei F, Zhou X, Guo Z, Zhang J, Xu H, Zhang L, et al. 2023. Towards magnetism in pigeon MagR: iron- and iron-sulphur binding work indispensably and synergistically. Zool Res. 44(1):142–152. doi:10.24272/j.issn.2095-8137.2022.423.
     View(Open in a new window)PubMed(Open in a new window)Google Scholar
174. Zufry H, Rudijanto A, Soeatmadji DW, Sakti SP, Munadi K, Sujuti H, Mintaroem K.,. 2023. Effects of mobile phone electromagnetic radiation on thyroid glands and hormones in Rattus norvegicus brain: an analysis of thyroid function, reactive oxygen species, and monocarboxylate transporter 8. J Adv Pharm Technol Res. 14(2):63–68. doi:10.4103/japtr.japtr_680_22.
     View (Open in a new window)PubMed (Open in a new window)Google Scholar

Læs mere her:

Sensory Processing Sensitivity og ikke køn står bag EHS og forbundenhed til naturen

Ikke-ioniserende elektromagnetisk stråling og dens bioreaktivitet

5G: Er der overhovedet biologiske effekter?

EHS korrelerer med immunreaktivitet over for oxidativt stress

Derfor er elektrohypersensitivitet (EHS) en biologisk forventet reaktion på skadelig stråling