Foto: Amin, Wikimedia Commons

Der er stadig nogen, der stædigt fortsætter med at hævde, at 5G og andre trådløse systemer ikke har biologiske effekter, “fordi strålingen er for svag”.

Der bliver dog færre af dem, efterhånden som flere og flere mennesker forstår, at det ikke kun er styrken, der har betydning, men at også helt andre egenskaber ved den elektromagnetiske stråling spiller ind.

Påstanden om “ingen dokumenteret effekt” er ikke længere troværdighed.

Artiklen er fra 2021, og i dag er der endnu mere forskning, der understøtter, hvordan 5G har betydelige skadelige effekter på vores sundhed. Det er ikke veldokumenteret viden, der mangler, det er derimod ansvarlige myndigheder og troværdige politikere, der mangler.

Under pseudonymet “Aslan” offentliggjorde en norsk forsker i 2021 en veldokumenteret oversigt over den forskning, der viser, at det er en alvorlig fejltagelse at tro, at 5G ikke har endda alvorlige effekter på sundheden og de biologiske systemer, dvs. alt liv, generelt.

Einar Flydal lagde artiklen op på sin blog den 10. oktober 2024, her stiller han også spørgsmålet, om hvornår vores myndigheder indenfor sundhed, miljø og forurening vil begynde at handle på baggrund af den eksisterende viden? Men også hvad de ansvarlige virksomheder vil gøre med den teknologi, de bruger? Vil de gøre den endnu mere biologisk offensiv?

På grund af sin stilling kan “Aslan” ikke publicere artiklen i et fagtidsskrift under sit fulde navn.

Artiklen er her oversat til dansk. Fremhævningerne er tilføjet. Den originale artikel finde du her: https://electricgerms.substack.com/p/5g-finnes-det-biologiske-effekter

5G: Er der biologiske effekter?

af “Aslan”

Baggrund

Som du givetvis allerede ved, er verdens teleselskaber i færd med at implementere en ny teknologi til trådløs kommunikation, kaldet 5. generation eller 5G, ved hjælp af en lige så høj eller højere frekvens i det elektromagnetiske (EM) frekvensspektrum end tidligere teknologier (Wu et al. 2015, 3GPP). Det bliver lovet at teknologien kan revolutionere vores teknologiske landskab med selvkørende biler, kunstig intelligens, satellit internet og meget mere.

Hvad du måske ikke er klar over er, at verdens førende forskere inden for radiobiologi og medicin skriver bekymringsbreve om den nye teknologi (f.eks. D. Carpenter, O. Johansson, P. Héroux, Hardell og Nyberg). Et bemærkelsesværdigt eksempel på det er næstformanden for det videnskabelige råd for radiobiologi ved det russiske videnskabsakademi og præsidenten for den russiske nationale komité for beskyttelse mod ikke-ioniserende stråling (RNCNIRP), prof. Yuri Grigorievich Grigoriev:

“I 50 år har jeg arbejdet med at evaluere farerne ved de biologiske effekter af ioniserende og ikke-ioniserende stråling. Jeg er meget bekymret over den stigende elektrosmog fra trådløs kommunikation og dens indvirkning på menneskeheden, især på børn.“

I det førende medicinske tidsskrift, The Lancet, blev der for nylig offentliggjort en opfordring til at vurdere den globale elektromagnetisk forurening, hvor forfatterne præsenterer dokumentation for, at Wi-Fi og mobiltelefonfrekvenser omgiver os med intensiteter, der er mere end en million gange højere end niveauer før 1980 og 10¹⁸ gange højere end de naturlige baggrundsniveauer (figur 1, Bandara og Carpenter, 2018).

Hvad er det, der får verdens førende eksperter på dette område til at udstede disse advarsler, på trods af at myndighederne fortæller os, at det er en sikker teknologi?

Mennesker er tæt forbundet med det elektromagnetiske spektrum både biologisk og teknologisk. For eksempel ligger synligt lys i nanometerområdet af EM-spektret. Den måske mest kendte kilde til naturlig stråling er vores sol, som udstråler fra et stort spektrum af bølgelængder, for det meste i nanometer- og mikrometerområdet. Noget stråling er så stærk, at det kan adskille elektroner fra deres ledsagende molekyler og skabe frie elektroner samt positivt ladede ioner i en proces kaldet ioniserende stråling. Ioniserende strålingshændelser forekommer for det meste med højfrekvente bølger og tilsvarende lavere bølgelængder typisk lavere end 10 nanometer, f.eks. gammastråler og røntgenstråler.

En vigtig forskel mellem menneskeskabt og naturlig stråling er, at i menneskeskabt stråling udbreder strålingsbølgerne sig normalt i det samme lineære plan på grund af de ledningsbegrænsede elektroner, der producerer strålingen ved at svinge vinkelret på den retning, bølgen bevæger sig. Det betyder, at der er et 2-dimensionelt plan, hvor du kan sætte de fleste elektriske bølgesvingninger, og et andet plan, hvor du kan sætte de magnetiske bølgesvingninger. Denne type bølge kaldes lineært polariseret. En vigtig egenskab ved en polariseret bølge er, at den konstruktivt kan forstærke nærliggende bølger eller et opfattet signal og gøre det muligt at konstruere signaler, der kan fortolkes af vores teknologiske applikationer.

Fordi polariserede bølgeformer sjældent forekommer i naturen, har mennesker desværre ikke haft mulighed for at tilpasse sig sådanne bølger. Naturlige EM-kilder, såsom solen, producerer bølger, hvor hver bølgepakke normalt kommer i et plan uafhængigt af andre bølgepakker. Tilsammen udgør disse pakker den opfattede naturlige stråling og kaldes upolariseret lys eller stråling. På grund af disse bølgers manglende evne til konstruktivt at forstærke hinanden, er upolariserede bølgeformer meget lettere at klare for kroppen; og det er grunden til, at kroppen nemt kan absorbere meget højintensiv stråling fra solen (~8-24 mW/cm²), mens den kan producere negative biologiske effekter fra en mobiltelefon (~0,2 mW/cm²) (Panagopoulos 2015).

Trådløs kommunikation bruger også bølgelængder og frekvenser til at kommunikere, der er helt forskellige fra solens strålingsfrekvenser; bølgelængder, der spænder fra tusindvis af kilometer ned til millimeter, i modsætning til solen, der for det meste opererer i 100-nanometer området. Vi bruger mikrometerbølgelængderne til at opvarme vores mad, og vi bruger også lignende bølgelængder til at udføre crowd control ved hjælp af et “Active Denial System“, som begge udnytter det faktum, at vand opvarmes, når det udsættes for disse bølger. Denne termiske effekt opstår, når de elektromagnetiske bølger interagerer med vandmolekyler for at stimulere bevægelse, der er direkte relateret til vores varmebegreb (Pollack 2013). Men er der andre effekter end de termiske på spil her? Ikke hvis man spørger den kommission, der udformer retningslinjerne, Den Internationale Kommission for Beskyttelse mod Ikke-Ioniserende Stråling (ICNIRP). Disse retningslinjer følges af tilsynsmyndigheder over hele verden, såsom den norske stråle- og atomsikkerhedsmyndighed (DSA). ICNIRP skrev en rapport i 2010 og en revideret rapport i 2020, hvor de konkluderede, at termiske effekter er de eneste effekter med relevans. Men hvis du graver dybere, vil du opdage, at begge rapporter blev skrevet med udeladelser og interessekonflikter. En gennemgang af disse interessekonflikter ligger uden for denne rapports anvendelsesområde, men kan findes hos B. Koeppel (2020), Hardell (2017) og Starkey (2016).

Er der biologiske effekter, der ikke er relateret til 5G?

Som vi ved fra cellebiologien, er alle celler i vores krop afhængige af bevægelsen af ladede partikler ind og ud af cellen for at opretholde homeostase, og da elektromagnetiske felter virker på ladede partikler, vil det være naturligt at forvente et væld af andre biologiske reaktioner end termiske. Faktisk aktiverer selv små elektromagnetiske felter en cellulær stressrespons ved at producere en række forskellige stressproteiner, der reagerer på DNA-skader. Elektromagnetiske bølger påvirker også cellulære processer såsom iontransport, mitokondriel elektrontransport og andre mekanismer. Faktisk kan DNA i sig selv modelleres som en lille antenne, og derfor vil det ikke være overraskende, at en elektromagnetisk bølge kan stimulere komplekse reaktioner, som forskningen kun er begyndt at observere.

For eksempel har det været kendt i mange årtier, at elektromagnetiske impulser både kan perforere cellemembraner (Coster 1965, Kinosita og Tsong 1977a, b, Chong og Reese 1990) og sammenflette celler (Zimmermann 2005). Perforering af celler, eller elektroporation, har anvendelser inden for f.eks. lægemiddelproduktion, diagnose og behandling (Kim og Lee 2017), områder, der er vokset til et frugtbart forskningsfelt (f.eks. celleterapi). (Nimpf og Keays 2017, Ashbaugh et al. 2021, Albini et al. 2019).

Elektroporation danner grundlag for observationen af, at blod-hjerne-barrieren, som skal beskytte mod blodbårne toksiner, ikke formår at beskytte hjernen, når den udsættes for elektromagnetiske felter på niveauer, der kan sammenlignes med dem, der udsendes af en mobiltelefon under en samtale, en effekt, der først blev opdaget af Frey (1975). Selvom Freys resultater var kontroversielle på det tidspunkt, blev de senere bekræftet af andre forskningsgrupper (se Frey 1998 for en diskussion; Tang et al. 2015). Interessant nok svarer en højere strålingsintensitet ikke nødvendigvis til en større lækage, hvilket tyder på en ikke-lineær dosis-respons sammenhæng (Persson et al. 1997). Med andre ord: Mere stråling fører ikke nødvendigvis til større effekt.

Fusion af celler, eller elektrofusion, er relateret til en lignende effekt, der ses ved sammensmeltningen af røde blodlegemer, når de udsættes for EM-stråling gennem for eksempel brug af mobiltelefoner. Havas (2013) sammenlignede de røde blodlegemer hos en person før og efter eksponering for EM-stråling ved hjælp af et mikroskop og fandt, at cellerne kollapser i en såkaldt rouleaux-formation, hvor flere celler klæber sammen (figur 2). Dette kollaps af celler reducerer blodets iltbærende kapacitet og kan resultere i dannelse af blodpropper (Wagner et al. 2013). En forklaring på, hvorfor de røde blodlegemer kollapser på denne måde, er, at deres elektrostatiske ladningspotentiale reduceres, hvilket gør deres normale adskillelse umulig.

Figur 2: Levende blodlegemer i et miljø med lavt EM (A), efter brug af en trådløs telefon i 10 minutter (B) og efter brug af en kablet computer i 70 minutter (C). (Kilde: Havas 2013)

Et andet karakteristisk træk ved elektromagnetisk stråling er dens potentiale til at påvirke insulinproduktionen i kroppen, hvilket har direkte konsekvenser for blodsukkerniveauet og udgør en risiko for diabetes. Jolley et al. (1983) fandt en signifikant reduktion i insulinfrigivelse hos kaniner der blev udsat for 5ms-pulserende 4 kHz elektromagnetisk stråling sammenlignet med kontroller. Senere fandt Sakurai og Satake (2004) på samme måde en 30% svækkelse i insulinproduktionen hos den samme kaninrace, når de blev udsat for ekstremt lavfrekvente magnetfelter ved 60 Hz. I nyere tid har Topesakal et al. (2017) observeret, at elektromagnetisk eksponering ved 2.45 GHz (WiFi-frekvens) beskadigede bugspytkirtlen hos rotter og forårsagede et fald i insulinproduktionen og tilsvarende hyperglykæmi (unormalt høje niveauer af blodsukkerniveauer). Disse seneste resultater blev bekræftet af Massoumi et al. (2018). Derudover fandt Meo og Rubeaan (2013), at selve insulinmolekylet ændres af EM-stråling, så det ikke længere genkendes af de processer, der har brug for det, hvilket er relateret til insulinresistens (se også Li og Dai (2005)). Tilsammen viser disse dyreforsøg, at elektromagnetisk stråling påvirker insulinproduktionen negativt ved en række forskellige frekvenser. En øget risiko for diabetes er også set i epidemiologiske undersøgelser med mennesker (Havas 2008, 2009). Da de fleste cellulære processer styres af ladningens bevægelse rundt i cellen, er disse resultater ikke overraskende, som diskuteret detaljeret af Yakymenko et al. (2016).

Der er også omfattende forskning om mandlig fertilitet og eksponering for elektromagnetisk stråling. En oversigtsartikel, Kesari et al. (2018) identificerede 14 in vivo-undersøgelser, der viser negative effekter på sædkvalitet, motilitet og volumen. Nogle undersøgelser, der viste effekter in vitro, blev også rapporteret, men disse eksperimenter involverer ofte biologiske inkubatorer udsat for uforudsigelig baggrundsstråling, der kan gøre observationerne unøjagtige (Portelli 2013). En bemærkelsesværdig epidemiologisk undersøgelse viste, at mænd, der bruger mobiltelefoner mere end 4 timer om dagen, havde ca. 50 % lavere sædtal, motilitet og levedygtighed sammenlignet med personer, der ikke brugte mobiltelefoner (Agarwal et al. 2008).

I en anden relevant undersøgelse viser Pandey et al. (2016), at udsættelse af mus for mobiltelefonstråling i cirka en måned ikke kun reducerede sædkvaliteten, men også depolariserede mitokondriemembranen, dvs. at opladningspotentialet over membranen blev forstyrret. Da mitokondrierne er ansvarlige for cellulær metabolisme og energiproduktion, kan dens destabilisering også være en mekanisme for dannelse og udvikling af kræft som vist i bogen af T. Seyfried, “Cancer as a metabolic disease” (se også Seyfriend og Chinopoulos 2021, Zorova et al. 2018). Kræftceller trives dog også i et miljø med lavt iltindhold (Hanahan og Weinberg 2011), og reduktionen i blodets iltbærende kapacitet er allerede vist ovenfor som følge af EM-eksponering (figur 2).

Mitokondriel dysfunktion er også forbundet med en række neurodegenerative sygdomme såsom Parkinsons sygdom (Benassi et al. 2016), Huntingtons sygdom, amyotrofisk lateral sklerose (Duffy et al. 2011, Chaturvedi og Beal, 2008). Men mitokondriel dysfunktion er ikke den eneste mulige mekanisme, der er involveret i disse sygdomme. En nylig artikel offentliggjort i Nature viste, at langvarig eksponering for EM-stråling også forårsagede mere direkte neurologisk degeneration hos mus, manifesteret gennem demyelinisering af de kortikale neuroner (Kim et al. 2017). Denne type skader på myelinskeder er ofte forbundet med multipel sklerose (Steinman 1996).

Elektromagnetisk stråling kan også påvirke huden negativt, muligvis ved en lignende mekanisme. En gruppe celler, der vides at være involveret i kroppens inflammatoriske processer, kaldet mastceller, vil under stress producere granulater af pro-inflammatoriske stoffer gennem en proces kaldet degranulering (Theoharides et al. 2012). Den samme type mastceller, der lever på huden, har vist sig at degranulere under eksponering for menneskeskabt elektromagnetisk stråling (Tumkaya et al. 2019, Rajkovic et al. 2010, Popov et al. 2001), en proces, der er afhængig af mitokondriel dynamik (Zhang et al. 2010). Denne inflammatoriske effekt er også blevet forbundet med eksponering for computer- og mobiltelefonbrug; f.eks. fandt Kimata (2003), at personer med allerede eksisterende eksem eller dermatitis syndrom viste en forværring af symptomerne, når de spillede videospil sammenlignet med raske mennesker. Gangi og Johansson (2000, 1997) antyder, at negative hudeffekter kan skyldes aktivering af mastceller og deres efterfølgende frigivelse af inflammatoriske stoffer såsom histamin. På den anden side har ultraviolet og synligt lys været kendt i lang tid for at lindre ugunstige hudtilstande (Kemeny et al. 2019), så tilsyneladende har ikke al elektromagnetisk stråling de samme biologiske effekter.

Men selv den samme elektromagnetiske stråling påvirker mennesker forskelligt. Børn er kendt for at absorbere mere stråling end voksne på grund af deres fysiologi (se figur 3 nedenfor; Gandhi et al. 2012, Morgan et al. 2014, Gandhi et al. 2011, Gandhi 2015). Men der er også mennesker i alle aldre, der er særligt følsomme over for elektromagnetisk stråling. Disse elektrosensitive personer har ofte diffuse symptomer som muskel- og skeletsmerter, kvalme, tør hud, søvnforstyrrelser, træthed, lysfølsomhed osv. I nogle undersøgelser er denne gruppe mennesker blevet estimeret til at udgøre ca. 2-5 % af befolkningen (Johansson 2015), selvom antallet i nogle lande er blevet anslået højere. I Taiwan anslås denne gruppe at være så høj som 13 % af befolkningen (Tseng et al. 2011). De fleste af disse estimater er baseret på undersøgelser og selvdiagnosticering, og en patogenese har været uklar, men som antydet ovenfor kan mastceller være involveret. Imidlertid har Piras et al. (2020) offentliggjort en lovende diagnostisk teknik ved at analysere blodplasma fra elektro-overfølsomme mennesker, der også blev diagnosticeret med fibromyalgi, en anden sygdom med ukendt ætiologi (Abeles et al. 2007). Ved sammenligning med en kontrolgruppe fandt de klare forskelle i niveauerne af metabolitter, der er involveret i netop de symptomer, der er beskrevet ovenfor, nemlig muskelmetabolisme, stress og smertemekanismer. Lignende objektive diagnostiske kriterier blev også fundet af Belpomme og Irigaray (2020), hvis tilgang omfatter medicinske billeddannelsesværktøjer. Disse resultater tyder på, at der er en objektiv måde at diagnosticere elektrooverfølsomhed på, og der er i øjeblikket en videnskabelig konsensusrapport, der opfordrer til at inkludere elektrooverfølsomhed i WHO’s internationale klassifikation af sygdomme (Belpomme et al. 2021).

Hvordan passer 5G-teknologi ind i billedet?

Med 5G er mængden af data, der overføres trådløst, uden fortilfælde. Hver eneste stykke data svarer til en elektromagnetisk puls eller bølgemodulation, der flyver fra et sted til et andet. Efterhånden som frekvensen af disse impulser og modulationer stiger for at imødekomme behovet for information, vil vores kroppe også blive udsat for disse skiftende signaler. Detaljer om pulserende elektromagnetiske bølger i cellulære processer kan for eksempel ses i Azarov et al. (2019), Hristov et al (2018) og Vernier et al (2008), hvor alle undersøgelser beskæftigede sig med cellulære mekanismer, der opretholder homeostase af ioner i cellen. Dysfunktion af disse mekanismer er forbundet med en række patologiske tilstande, f.eks. Timothy syndrom, autisme og udviklingsmæssige abnormiteter, skitseret af Barrett og Sien (2007). Så for en teknologi, der lover over 20 Gb/s overførselshastigheder (Wu, T. et al. 2015), mere end 100 gange informationshastigheden med 4G-teknologi, ville negative biologiske effekter ikke være overraskende.

En anden måde, hvorpå 5G-teknologien adskiller sig, er udnyttelsen af millimeterbølgeområdet, dvs. lavere bølgelængder (højere frekvenser) end tidligere teknologi, selvom nogle frekvenser vil overlappe med eksisterende teknologier. Generelt er 5G-frekvenserne i frekvensområdet 0,4-100 GHz. Ikke-termiske effekter ved millimeterbølgelængder blev dokumenteret så tidligt som i 1973 og diskuteres af Chukova (2011) i en artikel med den passende titel “Tvivl om ikke-termiske effekter af millimeter [MM] stråling har intet videnskabeligt grundlag“. Faktisk opstod der et helt område i sidste halvdel af det 20. århundrede kaldt millimeter elektromagnetbiologi, hvor det meste af arbejdet blev udført i Østeuropa. Ikke overraskende er der blevet udført en betydelig mængde forskning for at undersøge det immunstimulerende potentiale for lavintensive millimeterbølger, diskuteret af Betskii og Levadeva (2004) og referencerne deri. For eksempel fandt Fesenko et al. (1999), at udsættelse af mus for stråling fra 8,15-18 GHz forårsagede en stærk immunreaktion, en såkaldt en cytokinstorm (se f.eks. Kounis 2021), i løbet af de første 5 dage, som derefter falder til under normale niveauer. Effekterne af langvarig eksponering er ukendte.

Atmosfærisk oxygen har en absorptionstop omkring 60 GHz-frekvenserne (Tretyakov et al. 2005, Makarov et al. 2011, Valdez 2001). Kan det være, at iltens bindingsevne til hæmoglobin i vores blod er svækket efter eksponering i dette frekvensområde? Det kan betyde, at afspændingstiden for eksponeret oxygen er langt længere end tidligere antaget, og derfor vil denne antagelse kræve flere undersøgelser, men det ser ikke ud til at have forhindret teleindustrien i at implementere WiGig præcist i dette frekvensbånd (WiGig wiki, IEEE 802.11ad). Andre negative effekter af EM-stråling på røde blodlegemers iltbærende evner og ændring i morfologi diskuteres detaljeret af Rubik og Brown (2021) i deres artikel med titlen “Evidence for a connection between coronavirus disease-19 and exposure to radiofrequency radiation from wireless communications including 5G“, offentliggjort i Journal of Clinical and Translational Research.

Meteorologer og geologer er også bekymrede for, at visse 5G-frekvenser kan forstyrre vejrudsigterne. Vanddamp har en absorptionstop på omkring 24 GHz, og hvis vi introducerer menneskeskabte EM-bølger i samme frekvensområde, kan signaler om f.eks. luftfugtighed blive ødelagt (Deeter 2007). En rapport fra 2010 fra U.S. National Academies of Sciences, Engineering and Medicine konkluderede, at tab af adgang til dette frekvensområde ville kompromittere 30 % af alle nyttige miljødata i mikrobølgefrekvenser (fig. 4; Witze 2019).

Dokumentationen for, at trådløs kommunikation, der ikke er specifik for 5G-frekvenser, stresser vores planetare system, har været stigende i lang tid. For eksempel har honningbiers kognitive og motoriske evner vist sig at blive negativt påvirket af lavfrekvent EM-stråling (Shepherd et al. 2020, Lupi et al 2021). Biologen D. Favre optog lyden af bier efter eksponering for 2G-stråling og fandt ud af, at de straks gik i kamp-eller-flugt-tilstand og kort efter forlod bistadet (klip tilgængeligt i dokumentaren Something in the Air [4m7s]). Og da honningbier er ansvarlige for omkring 80 % af verdens bestøvning, kan et fald i denne art drastisk påvirke vores afgrødeproduktion (Potts et al. 2010). En omfattende oversigtsartikel om virkningerne af elektromagnetisk stråling på naturen er blevet leveret af Balmori (2009).

Som tidligere nævnt giver ikke alle elektromagnetiske frekvenser umiddelbare patologiske effekter, og nogle frekvenser er blevet brugt til at aktivere immunsystemet. Geesink og Meijer (2020) fremsætter en fascinerende teori, hvor frekvensspektret kan opdeles i usunde og sunde segmenter baseret på en naturlig geometri. Desværre tilhører ~80% af de planlagte 5G-frekvenser de usunde segmenter. En anden undersøgelse af Kostoff et al. (2020) hævder, at 5G-teknologi har potentiale til ikke kun at skade specifikke dele af kroppen såsom øjne og nyrer, men kan også bidrage til negative systemiske effekter. Hardell og Nyberg (2020) skrev en skarp advarsel om 5G-teknologi til WHO og de internationale tilsynsmyndigheder:

“Apati er en omkostning for samfundet og er ikke længere en mulighed … Vi anerkender enstemmigt denne alvorlige fare for folkesundheden… at store forebyggende foranstaltninger vedtages og prioriteres for at imødegå denne verdensomspændende pan-epidemi med perspektiv.”

Disse advarsler er blevet gentaget af seniorepidemiologerne A.B. Miller og J.W. Frank.

Er der nogen, der gør noget ved dette?

Da det ser ud til, at 5G har potentiale til at være forstyrrende for vores elskede planet og dens indbyggere, er der så nogen, der slår alarm? Alarmen går i gang over hele verden:

På nuværende tidspunkt har 600 byer i Italien stoppet udrulningen af 5G, 60 borgmestre og offentlige repræsentanter i Frankrig kræver et moratorium for 5G, hollænderne sagsøgte deres regering for 5G, og flere andre handlinger og retssager finder sted internationalt. En EU-rapport har opfordret til et moratorium for 5G (STOA 2021). Der er mindst tre internationale appeller fra forskere og borgere om at stoppe 5G (1, 2 og 3) samt flere andre appeller.

Det er også bemærkelsesværdigt, at The Children’s Health Defense (CHD) og Robert F. Kennedy Jr. sammen med Environmental Health Trust vandt en retssag mod Federal Communications Commission (FCC) i USA i august 2021 på grund af FCC’s tilsidesættelse af videnskabeligt dokumentation for skader fra elektromagnetisk stråling. (*) Staten New Hamshire har offentligt indsendt en rapport, der ikke kun anbefaler et stop for 5G-udviklingen, men også en reduktion af al personlig trådløs radiobølgeeksponering, såsom Wi-Fi i skoler. Andre bemærkelsesværdige begivenheder er

1. En kampagne, der fokuserer på de negative klimaeffekter af 5G, med dokumentation for, at trådløs kommunikation optager 10 gange mere energiforbrug end kablet kommunikation.
2. En sultestrejke i Italien.
3. Et brev underskrevet af cirka 400 læger adresseret til FCC.
4. Et andragende i Italien om et moratorium for 5G.
5. Et 5G-moratorium på Korsika.
6. Alliancen af sygeplejersker for sunde miljøer brev til FCC.
7. Læger i Torino ønsker at ændre loven med hensyn til 5G.
8. Retssager i Frankrig.
9. Retssager i England.
10. Det grønne parti i Canada er imod 5G.

Websteder dukker op for at repræsentere mennesker, der allerede er skadet af trådløs stråling generelt, som WeAreTheEvidence.org/ Hjemmesiden er pt. hacket, deres Facebookside findes HER.

En række individuelle forskere har været og er forsat særdeles involveret, f.eks. Joel Moskowistz, ph.d., afdøde prof. Yuri Grigorievich Grigoriev, David Carpenter, M.D., prof. Olle Johansson, prof. emeritus Martin Pall. For en mere komplet liste, se Environmental Health Trusts hjemmeside.

En af de førende forskere inden for cellebiologi og elektromagnetisme, afdøde Martin Blank fra Columbia University, var også en aktiv fortaler for at reducere grænseværdierne for EM-eksponering. Han skrev en bog om emnet og deltog i et globalt initiativ af akademikere og forskere, kaldet BioInitiative, for at udbrede bevidstheden om de sundhedsmæssige spørgsmål omkring trådløs kommunikationsteknologi. Dette initiativ har samlet mere end 1000 undersøgelser, der viser skadelige effekter fra EM-stråling under de sikkerhedsgrænser, der er fastsat af ICNIRP (BioInitiative.org). Der er undersøgelser, der ikke viser nogen signifikant effekt, men omkring ~75% af disse er finansieret af telekommunikationsindustrien (Huss et al. 2007).

En række andre mennesker har skrevet bøger om de sundhedsmæssige effekter af stråling (Marino 2011, Milham 2012, Firstenberg 2017, Markov et al. 2019). En af de tidlige forskere og fortalere for elektricitet i menneskelig biologi var Robert Becker, to gange nobelprisnomineret og ortopædkirurg, som skrev “The Body Electric“. Medmindre offentligheden stiller op for deres eget helbred, er det sandsynligt, at niveauet af EM-stråling vil stige yderligere, til skade for vores helbred, men til økonomisk fordel for nogle. Med Beckers ord:

“På en eller anden måde må disse farer synliggøres så kraftigt, at hele verdens befolkning bliver gjort opmærksom på det. Forskere skal begynde at spørge og søge svar […], uanset hvilken indvirkning det har på deres karriere. Disse [elektromagnetiske] energier er for farlige til at blive betroet for evigt til politikere, militære ledere og deres medløbende forskere.” 
(Robert Becker, Kap. 15. The Body Electric)

Noter:

Bemærk: Mange af de refererede artikler er tilgængelige via google scholar, som normalt har links til fuldtekst pdf’er.

*) Det er tankevækkende, når myndigheder selv efter domstolsafgørelser enten ikke handler, som f.eks. FCC i USA, der i flere år har skullet revurdere grænseværdierne og har fået flere påbud eller handler temmelig halvhjertet som i Schweiz, hvor Forbundsdomstolen allerede to gange har bedt BAFU om at kontrollere, om installationsgrænseværdien (AGW) vedr. mobilmaster er i overensstemmelse med forordningen for beskyttelse mod ikke-ioniserende stråling (NISV). I Tyskland har en forvaltningsdomstol i 2024 beordret grænseværdierne for elektromagnetisk stråling undersøgt for deres lovlighed ifm. mobilmaster. Det bliver interessant at se, hvad det får af konsekvenser.

Læs mere her:

Meget høje niveauer af 5G-stråling i det centrale Stockholm

Ti nye undersøgelser beskriver sundhedsrisici ved 5G

5G-telefoner giver højere strålingseksponeringer end 4G-telefoner

Ny forskningsartikel advarer: Selve metoden til at vurdere virkningerne af 5G-udrulningen bør risikomærkes

Stråling kan føre til hjerneskader og Alzheimers

Første dyreforsøg: 5G beskadiger nerveceller i hjernen

5G og andre sendere: Hvilke frekvenser bruger de? Og er det vigtigt?

Den lyse fremtid