IARC – ny revurdering af RF-kræftrisikoen, måske, men hvem skal vurdere?
IARC – ny revurdering af kræftrisikoen ved stråling, måske, men hvem skal vurdere? Hvor stor indflydelse får industrien NGO’en ICNIRP?
Læs mereIARC – ny revurdering af kræftrisikoen ved stråling, måske, men hvem skal vurdere? Hvor stor indflydelse får industrien NGO’en ICNIRP?
Læs mereElektromagnetiske signaler fra hverdagens trådløse teknologier er en allestedsnærværende miljøstressor, som påvirker de biologiske systemer.
Læs mereSammenhæng mellem stråledosis og risiko for hjernekræft. Stråledosis skal sænkes, som det er rimelig opnåelig ved CT-undersøgelser hos unge.
Læs mereStøttebrev fra professor Klaus Buchner til det fælles Europæiske Borger Initiativ “Stop (((5G))) – Stay Connected but Protected”.
Læs mereNår der er elektronik i vores biler: Hvad med vores sundhed og den elektromagnetiske stråling og hvem har kontrollen over bilen?
Læs mereMedregnes hele den negative miljøpåvirkning på både mennesker og jordens naturlige miljø, er den nye trådløse teknologi en vækst til døden.
Læs mereDen stærkt polariserede debat om RF-EMF og sundhed bør løses ved at samle forskere fra begge sider af debatten.
Læs mereMenneskeskabte ikke-ioniserende elektromagnetiske felter (EMF) påvirke både fauna og flora negativt hos alle undersøgte arter.
Læs mereSædcellerne forsvinder fortsat foruroligende på verdensplan. EU parlamentets forskningsgruppe STOA: Mobiltelefonstråling er sundhedsskadelig.
Læs mereKampen om børnenes opmærksomhed og nærvær – en kamp mod techgiganternes forretningsmodeller, som bl.a. netværket Tech & Trivsel arbejder for.
Læs mere