5G: Ingen forskning, ingen sikkerhed, intet problem
Foto: Zac Gudakov, Unsplash
Mange forskere, statslige organer og ikke-statslige organisationer har søgt efter studier af 5G-telekommunikation og har ikke kunnet finde tilstrækkeligt dokumentation for sikkerheden ved 5G.
Gennemgangen her er lånt fra artiklen fra Physicians for Safe Technology, der ligeledes gennemgår de 7 case rapporter om sundhedseffekter forårsaget af 5G samt en gennemgang af ICNIRP, gennemgange du også finder oversat under afsnittet ‘Læs mere her’.
Forskningsundersøgelser
En nylig påbegyndt undersøgelse, Systematic review on the physiological and health-related effects of 5G-relevant radiofrequency fields (3-4 GHz and 20-30 GHz), anerkender behovet for en sådan forskning. (Bodewein 2022) Det Nationale Institut for Forskning i Sundhed og Pleje. nov. 2022. Med 5G “anvendes højere frekvenser op til millimeterbølgeområdet til 5G (>3 GHz). For disse frekvenser foreligger der betydeligt færre undersøgelser af fysiologiske og sundhedsrelaterede virkninger end for de tidligere anvendte mobilkommunikationsfrekvenser. Hertil kommer, at jo højere frekvensen er, jo mere energi af det elektromagnetiske felt absorberes på kropsoverfladen, hvilket resulterer i potentielt forskellige steder med effekter.“ Den systematiske forskningsgennemgang skal undersøge, hvorvidt der er “…nogen fysiologiske eller sundhedsrelaterede virkninger (O) af eksponering for 5G-relevante radiofrekvente elektromagnetiske felter (3–4 GHz og 20–30 GHz) (E) hos mennesker og pattedyr (P) sammenlignet med intet eller lavere eksponeringsniveau (C) i eksperimentelle og observationsepidemiologiske undersøgelser (S)?” Forskningsrapporten er planlagt at skulle være færdig i begyndelsen af 2024.
En ældre russisk artikel, “Biological Effects of Millimeter Wavelengths” af Zalyubovskaya (1977) blev afklassificeret af CIA i 2012. Dokumentet beskriver foruroligende forskningen på både mennesker og dyr, der viser et utal af bivirkninger ved millimeterbølge. Forfatteren bemærker, at millimeterbølgeteknologi i årevis var blevet brugt uden at de biologiske virkninger var blevet undersøgt. Forskerne fandt, at “millimeterbølger forårsagede ændringer i kroppen manifesteret i strukturelle ændringer i huden og indre organer, kvalitative og kvantitative ændringer i blod- og knoglemarvssammensætningen og ændringer i den konditionerede refleksaktivitet, vævsånding … og nuklear metabolisme. Graden af ugunstig virkning af millimeterbølger afhang af strålingens varighed og organismens individuelle egenskaber.”
Forfatteren bekræftede, at millimeterbølger ikke trænger ind i huden, men påvirker på en anden måde som forårsager systemisk skade. Det kan skyldes hudnervereceptorer i huden eller frigivelse af biokemiske molekyler, der kan forårsage de observerede forskellige biologiske og metaboliske effekter som reduktion i hæmoglobin og erythrocytter, højere blodkortisolniveauer, binyrestimulering, mitokondriel dysfunktion samt undertrykkelse af centralnervesystemet med bemærkelsesværdige ændringer i lever, nyrer, hjerte og hjerne.
Russell (2018) skrev i 5G wireless telecommunications expansion: Public health and environmental implications: “De nuværende radiofrekvente strålingsbølgelængder, som vi udsættes for, ser ud til at fungere som et toksin for de biologiske systemer. Der er behov for et moratorium for udbredelsen af 5G sammen med udvikling af uafhængige sundheds- og miljørådgivende udvalg, der omfatter uafhængige forskere, der forsker i biologiske virkninger og eksponeringsniveauer for radiofrekvensstråling. En sund reguleringspolitik vedrørende nuværende og fremtidige telekommunikationsinitiativer vil kræve en mere omhyggelig vurdering af risiciene for menneskers sundhed, miljøets sundhed, den offentlige sikkerhed, privatlivets fred, sikkerhed og sociale konsekvenser. Folkesundhedsbestemmelserne skal ajourføres for at matche passende uafhængig videnskab med vedtagelsen af biologisk baserede eksponeringsstandarder forud for yderligere udbredelse af 4G- eller 5G-teknologi.“
Moskowitz (2019) havde en titel til sin publikation, som ligeledes er konklusionen, “Vi har ingen grund til at tro, at 5G er sikkert”. Dr. Moskowitz er en forsker, der har studeret og skrevet om tobak samt radiofrekvent stråling samt giver et forsigtighedssynspunkt i sin artikel fra 2019, Vi har ingen grund til at tro, at 5G er sikkert, offentliggjort i Scientific American. Han har præsenteret en meget klar gennemgang af radiofrekvens og sundhedseffekter på UCSF Arbejds- og Miljømedicin Grand Rounds kaldet “Radio Frequency Radiation Health Risks: Implications for 5G” offentliggjort den 24. september 2020. Slide Share findes her.
Hardell (2021) bemærker i forbindelse med rapporten fra The Health Council of the Netherland, at “Sundhedsrådets udvalg anbefalede ikke at bruge 26 GHz-frekvensbåndet [millimeter], før sundhedsrisici er undersøgt. For lavere frekvenser blev retningslinjerne fra Den Internationale Kommission for Ikke-ioniserende Strålingsbeskyttelse (ICVNIRP) anbefalet. Konklusionen om, at der ikke er nogen grund til at stoppe brugen af lavere frekvenser for 5G, er ikke begrundet i den nuværende dokumentation for kræftrisici som kommenteret i denne artikel. Der er et presserende behov for et moratorium for implementeringen af 5G til trådløs kommunikation.”
Redmayne og Maisch (2023) bemærker: “Det [nye 5G] frekvensbånd vil blive transmitteret ved hjælp af beamforming, en ny introduktion i nærfelteksponeringer … Mange væsentlige kilder konkluderer, at der ikke er tilstrækkelig forskning til at sikre sikkerheden selv set fra varmeperspektivet. Til dato har der ikke været offentliggjort in vivo, in vitro eller epidemiologisk forskning ved hjælp af eksponering for 5G nye radiostråleformede signaler “.
US Government Accountability Office (GAO) Report of 2020 -5G Wireless Capabilities and Challenges for an Evolving Network er en omfattende rapport, der påpeger udfordringerne ved privatlivets fred og cybersikkerhed samt sundhedsrisiciene ved de trådløse 5G-systemer. Rapporten bemærker, at 5G millimeterbølgeteknologi er ny og anderledes med flere antenner og beamforming funktioner, og at;
- “Der er ikke udført nogen forskning for at karakterisere langvarig eksponering for de mange aktive antenner med beamforming, der er et træk ved 5G.”
- “Det er uvist, hvordan signalerne fra disse antenner vil påvirke menneskers sundhed på lang sigt. Det kunne være beregningskrævende at studere den langsigtede eksponering for disse antenner, delvist på grund af deres mange mulige konfigurationer.”
- “Mens forskning i de biologiske virkninger af RF-energi har været i gang i årtier, er forskning i de langsigtede sundhedsvirkninger af præ-5G-teknologi i gang, og forskning i muligheden for langsigtede sundhedseffekter af 5G-teknologi er stort set ukendt, fordi teknologien stadig er ny og ikke er blevet udbredt i vid udstrækning.”
- “Ifølge en NCI-forsker, vil, selv efter at high-band 5G-teknologi er blevet taget i brug i de kommende år, de langsigtede sundhedsvirkninger på mennesker, hvis nogen, muligvis ikke være kendt før mange år senere, fordi nogle sundhedsresultater kan tage årtier at udvikle. De højbåndsfrekvenser, der anvendes i 5G, vil kun være tilgængelige for observationsstudier, når 5G-teknologien er blevet udbredt i vid udstrækning. En National Institutes of Health-forsker bemærkede, at 5G-frekvenserne stadig ikke er klart defineret, hvilket gør det vanskeligt at forstå virkningen på menneskelig eksponering.”
Europa-Parlamentets briefing 2020: Virkningerne af trådløs 5G-kommunikation på menneskers sundhed. Europa-Parlamentets briefing fra marts 2020 om sundhedsvirkningerne af 5G indrømmer, at “Europa-Kommissionen endnu ikke har gennemført undersøgelser af de potentielle sundhedsrisici ved 5G-teknologien.”
The Commission to Study the Environmental and Health Effects of Evolving 5G Technology (2020 var den første kommission, der blev nedsat i USA for at undersøge miljø- og sundhedsvirkningerne af 5G-teknologien. De udgav deres endelige uafhængige omfattende rapport 1. november 2020, som indeholdt 15 anbefalinger. I rapporten fremhævede Kommissionen mangel på en fælles definition for 5G, utilstrækkelig dokumentation for sikkerhed for 5G teknologien, en bekymring for, at sikkerhedsstandarderne for trådløse teknologier ikke er blevet opdateret med den nyeste videnskab, og at 5G stort set er et marketingkoncept.
ANES (fransk) 2021– Den franske rapport fra ANES, Eksponering for elektromagnetiske felter relateret til implementering af “5G” teknologi. Et kollektivt ekspertrapport, april 2021 bemærker: “Der foreligger i øjeblikket ingen resultater fra videnskabelige undersøgelser med fokus på de mulige sundhedsvirkninger af eksponering for elektromagnetiske felter, specifikt i disse nye frekvensbånd, der er planlagt til 5G.” Alligevel fortsatte udrulningen. I marts 2023 havde Frankrig 39,895 autoriserede 5G-websteder, der brugte 700 MHz, 2.1 GHz og 3.5 GHz-bånd. Frankrig planlægger ikke desto mindre at lancere flere af fremtidens 5G-netværk. Frankrig 2030-plan : lancering af “Fremtidens netværk” forskning og 5G.
Gennemgang af langsigtede sundhedseffekter af mobilmaster 2022
Balmori (2022) I august 2022 offentliggjorde biologen og den respekterede forsker Alfonso Balmori en grundig gennemgang af den eksisterende videnskabelige litteratur om sundhedsvirkningerne af basestationsantenner (mobilmaster) på mennesker med titlen, Evidence for a health risk by RF on humans, living around mobile phone base stations: from radiofrequency sickness to cancer. Der blev observeret tre virkninger: 1) radiofrekvenssygdom, 2) kræft og 3) ændringer i biokemiske parametre. Han siger: “I betragtning af alle de undersøgelser, der blev gennemgået globalt (n = 38), viste 73,6% (28/38) effekter: 73,9% (17/23) for radiofrekvenssygdom, 76,9% (10/13) for kræft og 75,0% (6/8) for ændringer i biokemiske parametre. .. Af særlig betydning er de undersøgelser, der udføres på dyr eller træer nær basestationsantenner, der ikke kan være opmærksomme på deres nærhed, og som aldrig kan tilskrives psykosomatiske virkninger.“
Gennemgang af 5G og trådløs stråling på insekter og dyreliv
Den balance i naturen, vi er afhængige af som mennesker, er blevet forstyrret. Det anerkendes, at de primære kendte årsager til nedgangen i fugle, bier, insekter og pattedyr er 1) Tab af naturlige levesteder gennem forringelse og ødelæggelse og 2) Forurening med årtiers brug af giftige pesticider sammen med en lang række bioakkumulerende miljøforurenende stoffer i luft, vand og jord, herunder hormonforstyrrende stoffer, tungmetaller, lægemidler og nanomaterialer 3) Indførelse af invasive arter og 4) Klimaændringer, som allerede har påvirket biodiversiteten og insekternes livscyklus. Insekter synes særligt følsomme over for miljøændringer.
Moderne kunstig pulserende elektromagnetisk stråling (EMR) fra trådløse enheder og infrastruktur er mindre kendt, men er nu tilføjet til listen over forurenende stoffer, der påvirker planetens biota (alle levende organismer). Det er rimeligt at antage forstyrrelse og skade fra menneskeskabte elektromagnetiske felter, da vi alle udviklede os på et meget lavt niveau, lavfrekvent atmosfære, hvilket forklarer, hvorfor cellerne og nervesystemet i alle levende organismer er i stand til at kommunikere med lavfrekvent, lav effekt EMR samt at organismer også bruger naturligt EMR på lavt niveau til navigation og fouragering. Cifra M et al (2021) forklarer virkningerne af atmosfæriske EMR-felter.
Flere vigtige oversigtsartikler om dette emne har behandlet centrale spørgsmål … Hvis mennesker bliver skadet af menneskeskabt trådløs radiofrekvensstråling (RFR) fra mobilmaster, intelligente målernet og elledninger, hvad så med andre dyr, fugle og insekter? Forstyrrer menneskeskabt RFR navigation, reproduktion eller nervesystemet? Vil 5G med der udsendess med kortere og hurtigere frekvenser være værre? Er virkningerne af forurenende stoffer synergistisk, når dyrelivet udsættes for mange forurenende stoffer på én gang? Kan menneskeskabt EMR være en faktor i nedgangen på 40% insektarter, hvilket blev rapporteret globalt i 2019? Herunder et par nyligt offentliggjorte artikler:
Verdensomspændende tilbagegang af entomofauna: En gennemgang af dens drivere. Biologisk bevarelse. Bind 232, april 2019, side 8-27. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0006320718313636
Insekter 2023: Biologiske effekter af elektromagnetiske felter på insekter: en systematisk gennemgang og metaanalyse. Thill, Cammaerts og Balmori. De Gruyter, 23. november 2023. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37990587/
Wildlife 2022: Low-level EMF effekter på dyreliv og planter: Hvad forskning fortæller os om en økosystemtilgang. Levitt, Lai og Manville. Front. Folkesundhed, den 25. november 2022. Forfatterne advarer: “Det er på tide at anerkende omgivende EMF som en ny form for forurening og udvikle regler hos reguleringsagenturer, der udpeger luft som ‘habitat’, så EMF kan reguleres som andre forurenende stoffer.”
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpubh.2022.1000840/full
Wildlife 2023: Biologiske effekter af elektriske, magnetiske og elektromagnetiske felter fra 0 til 100 MHz på fauna og flora: Workshop Report. Pophof B et al. Sundhedsfysik. 2023 jan; 124(1): 39–52. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9722389/
Læs mere her:
