Forstå de offentlige røster og de forskere, der taler ind i 5G-fortællingen
De mange forskellige røster, der taler ind i fortællingen om sundhedseffekterne af 5G nødvendiggør en udforskning af talspersonernes motiver.
Læs mere
Nye medlemmer i ICNIRP, men enhver, der i dag er en del af ICNIRP, kan ikke tages alvorlig – 7 analyser
ICNIRP, teleindustriens private NGO, har bla. fået ny formand og næstformand, men ingen, der er en del af ICNIRP, kan i dag tages alvorlig.
Læs mere
Påstand: Der er lige så mange undersøgelser, der siger, at elektromagnetisk stråling er farligt, som undersøgelser der siger, det er ufarligt.
Forskning om effekter af elektromagnetisk stråling afhænger af, hvordan forskningen er finansieret samt om hvem, der stå bag forskningen.
Læs mere
Påstand: Stråling fra de daglige trådløse teknologier er som at blive fuld af en lys øl
Christoffer Johansen, “danmark” og netdoktor.dk bruger kommunikationsstrategien: Normaliser kræftrisikoen gennem dagligdags sammenligninger.
Læs mere
Kritik af SCHEER-opinion rapporten om sundhedsrisici fra trådløs stråling
En kritisk gennemgang af EU’s ekspertgruppe fra august 2022 vedr. en revision af eksponeringsgrænserne for stråling fra trådløs kommunikation.
Læs mere
5G tester grænserne for tillid
5G tester grænserne for tillid. Reguleringen af mobilstråling er ikke baseret på videnskabelig dokumentation
Læs mere
“Eksperterne”
Interessekonflikter gør mange eksperter inhabile og utroværdige. Sveriges forskningsråd for EMF som Sundhedsstyrelsen læner sig op ad angiver ikke interessekonflikter og inhabilitet trods de fleste medlemmer er tilknyttet ICNIRP.
Læs mere