WHO: Efter at have udelukket 99% af forskningen konkluderes ringe sandsynlighed for oxidativ stress
Illustration: Patogenese af inflammation, mitokondriopati og nitrosativ stress som følge af udsættelse for triggerfaktorer. Fra Von Baehr V.: Rationelle Labordiagnostik bei chronisch entzündlichen Systemerkrankungen, 2012.
Et tredje systematisk review om elektromagnetisk stråling bestilt af WHO’s EMF-projekt bliver voldsomt kritiseret. Reviewet forsøger at så tvivl om, hvorvidt radiofrekvent stråling inducerer oxidativ stress.
Tidligere er to andre WHO-undersøgelser – om henholdsvis graviditet og tinnitus – blevet kraftigt kritiseret ligeledes med en opfordring om at de pågældende reviews blev trukket tilbage.
Forskningsprojektet (1)
Forskningsteamet, 14 personer fra seks lande, var ledet af Felix Meyer fra det tyske forbundskontor Bundesamt für Strahlenschutz (BfS). I teamet sad også Jens Kuhne, ny udpeget medlem af ICNIRP, som ligeledes kommer fra det tyske forbundskontoret.
Det tyske forbundskontoret financierer ICNIRP, som er teleindustriens private og selvsupplerende NGO. En organisationen der kun forholder sig til skut opvarmning og ikke anerkender de langsigtede effekter af den menneskeskabte elektromagnetiske stråling. En holdning som nuværende og og tidligere (på nær enkelte undtagelser) loyalt deler.
Forfatterne erklærer trods dette, “at de ikke har nogen kendte konkurrerende økonomiske interesser eller personlige relationer, der kunne have set ud til at påvirke det arbejde, der er rapporteret i denne artikel.”
Teamet identificerede 11.599 undersøgelser om oxidativt stress i frekvensområdet 800-2450 MHz. De eliminerede herefter 11.543 af dem for ikke at opfylde deres kriterier for optagelse i forskningsprojektet. Ud af 11.599 undersøgelser blev blot 56 undersøgelser anerkendt, hvoraf de 45 er dyreforsøg og de sidste 11 er cellulære undersøgelser.
Efter denne grundige sortering eller udelukkelse af undersøgelser konkluderede Meyer et al.:
“Samlet set var effekterne på tværs af undersøgelser inkonsistente, og der kan være eller måske ikke være en effekt af RF-EMF-eksponering, men sikkerheden af dokumentationen er meget lav for begge retninger.”
Kritikken
Gennemgangen er blevet mødt med kraftig skepsis af forskere, der ikke har forbindelse til WHO, ICNIRP eller BfS. (2)
Bl.a. udtalte Joel Moskowitz fra UC Berkeley School of Public Health og som står bag saferemr.com, i et interview:
“Forfatterne af dette ‘systematiske review’ udelukkede systematisk det meste af den relevante forskning…. Der kan argumenteres stærkt for, at Meyer-reviewet bør trækkes tilbage.”
Henry Lai, professor emeritus ved University of Washington, Seattle, forklarede Microwave News, hvor Meyer og hans team gik galt:
“Det grundlæggende problem med denne systematiske gennemgang er, at de ignorerede den dynamiske karakter af oxidative responser.
Dokumentationen for oxidative effekter (mulig oxidativ stress) kommer fra flere forskellige overvejelser:
1. Oxidative molekylære reaktioner
2. Koncentration af cellulære frie radikaler
3. Ændringer i enzymer involveret i frie radikalers metabolisme
4. Ekspression af gener involveret i cellulære oxidative processer, og
5. Hæmning af frie radikaler (antioxidanter).
De cellulære reaktioner har, som de fleste biologiske processer, feedback-loops – det vil sige, at de kan kompensere for at opretholde homeostase. Overkompensation kan føre til svingninger. Det er således muligt at se en stigning, fald eller ingen effekt afhængigt af, hvornår målingen foretages. Det er ikke indlysende, hvordan denne dynamik kan påvirke udfaldet af Meyers systematic review.
Meyer-reviewet overvejede i bund og grund kun den første af de fem muligheder ovenfor. Disse reaktioner omfatter lipidperoxidation, proteinoxidation og carboxylering samt DNA-oxidation. Lipid- og proteinoxidation er relativt let at måle. I RF-undersøgelser undersøges oxidativ DNA-skader normalt ved hjælp af en type kometanalyse eller måling af oxiderede DNA-baser. Hvis den normale kometanalyse bruges, vil skaden forårsaget af frie radikaler føre til enkelt- og dobbeltstrengede DNA-brud. Der er mange RF-undersøgelser, der bruger kometanalysen, der viser DNA-strengbrud. Jeg formoder, at de fleste af disse er forårsaget af frie radikaler, fordi de kan blokeres af antioxidanter.
Derudover blev kun to hydrogenperoxidundersøgelser inkluderet. Der findes imidlertid mange andre typer cellulære frie radikaler — for eksempel reaktive kvælstofarter. Det ville have været mere meningsfuldt at se på den samlede oxidantstatus (TOS) og den samlede antioxidantkapacitet (TAC). Der er mange undersøgelser, der rapporterer effekter af RF-stråling på TOS og TAC.
Endelig burde Meyer også have overvejet undersøgelser af ELF-EMF’er (Ekstremt lavfrekvente elektriske og magnetiske felter) på cellulære oxidative processer, da det meste radio frekvente miljø er ELF-moduleret. Der er mindst 320 offentliggjorte artikler om oxidative effekter af ELF/statiske EMF’er.
Sammenfattende udelod Meyer-reviewet en stor del af de RF-oxidative effekt undersøgelser.“
Henry Lai har udarbejdet sin egen bibliografi over RF-oxidative stress-artikler. (3) Hans liste omfattede medio august 367 forskningsartikler, offentliggjort mellem 1997 og 2024. Ifølge Lai’s optælling viste 89 % af dem signifikante effekter.
Nogle af de mange biologiske effekter, der kan være forårsaget af ændringer i koncentrationen af frie radikaler forårsaget af oxidativt stress , beskrev Lai tilbage i et review fra 2019. Disse omfatter “mange fysiologiske funktioner såsom DNA-skader; Immunrespons; inflammatorisk reaktion; celleproliferation og differentiering; sårheling; neurale elektriske aktiviteter; og adfærd.”
WHO’s systematiske gennemgange er en del af en mere end ti år lang proces for at opdatere sit resumédokument om RF-sundhedseffekter. Projektet har været fastlåst i forsinkelser og kontroverser. Detaljer her.
Noter:
1) Felix Meyer, Annette Bitsch, Henry Jay Forman, Athanassios Fragoulis, Pietro Ghezzi, Bernd Henschenmacher, Rupert Kellner, Jens Kuhne (ICNIRP), Tonia Ludwig, Dmitrij Sachno, Gernot Schmid, Katya Tsaioun, Jos Verbeek, Robert Wright, ‘The effects of radiofrequency electromagnetic field exposure on biomarkers of oxidative stress in vivo and in vitro: A systematic review of experimental studies,’ Tilgængelig online 14. August 2024.
Environment International, 2024, 108940, ISSN 0160-4120
2) Dr Louis Slesin, ‘Another WHO RF Review Challenged’, Microwave News, 21.8.24,
3) Dr. Henry Lai rapporterer, at overvægten af forskningen har fundet, at eksponering for RFR eller ELF EMF producerer oxidative virkninger eller frie radikaler og beskadiger DNA. Desuden har overvægten af undersøgelser, som undersøgte genetiske, neurologiske og reproduktive resultater, fundet betydelige effekter: 79% af mere end 1.500 undersøgelser af RFR, og 87% af mere end 900 undersøgelser af ELF og statiske felter rapporterede signifikante virkninger.
Lai’s samling indeholder omkring 2.500 undersøgelser. Abstracts for disse undersøgelser kan alle downloades.
https://nejtil5g.dk/effekter-fra-elektromagnetiske-felter-tredive-aars-forskning/
Læs mere her:
