Hvorfor grænseværdierne for stråling ikke giver beskyttelse
Billede: Michael-Schwarzenberger, Pixabay
På en konference tilbage i 2021 holdt Dr. Paul Héroux et foredrag, der gav en enkel og koncentreret forklaring på, hvorfor vi har et presserende behov for en reform af grænseværdierne for menneskeskabt eksponering for elektromagnetisk stråling samt en ny politik for informations- og kommunikationsteknologi, der ikke er teknologineutral.
Dr. Paul Héroux er forsker med en grad i fysik (BSc, MSc og PhD) og med erfaring som elektroingeniør (15 år) samt sundhedsvidenskab (30 år). Han underviser i toksikologi, hørebevarelse og sundhedseffekterne af elektromagnetisme på School of Population and Global Health, Det Medicinske Fakultet, McGill University, Canada.
Det er Einar Flydal, der har fundet frem til resumeet af Paul Héroux’s tale. Se hans blogopslag HER. Mere om konferencen “Forebyggelse, diagnose og behandling af EMF-associeret sygdom og prækonferencekursus: Elektrosmog og elektroterapi 101”, den 23. og 24. oktober 2020 og 28. til 31. januar 2021 samt Héroux’s oplæg den 30 januar 2021 finder du HER.
Overskriften: Her spiller Héroux på en gammel politisk vision fra USA i begyndelsen af 1900-tallet om velstand for alle – at enhver husstand skal have råd til en kylling i gryden hver søndag.
En kylling i hver gryde, en fiber i hvert hjem
(Resumé af Paul Héroux’ oplæg, 20. januar 2021)
Eksponering for elektromagnetisk stråling (EMR) er praktisk talt blevet obligatorisk på grund af den udbredte brug af trådløs kommunikation. Det har afstedkommet kontroverser om implementeringen af systemopdateringer, som 5G, der indebærer store stigninger i eksponeringen samt ved spidsbelastninger. Det skyldes 5G-stråledannelsen og at højere frekvenser har relativt dårlig permeabilitet. I modsætning til industriens propaganda er førerløse biler og fjernkirurgi ikke afhængige af 5G eller trådløs kommunikation.
Udrulningen af 5G og Internet of Things (IoT) bør kraftigt begrænses, ikke kun på grund af problemerne med teknisk gennemførlighed, men hovedsagelig på grund af strålingshygiejne, privatlivets fred og miljølovgivning.
US Federal Communications Commission (FCC) fastlægger sin vurdering af EMS’s indvirkning på folkesundheden baseret på påstande om, at EMR (1) er ikke-ioniserende og (2) har en lav amplitude. Bekvemt nok for branchen udelukker FCC alle risici, bortset fra risikoen for opvarmning. I praksis lukker FCC effektivt af for alle andre biologiske reaktioner på EMS-kortet. Over tid har FCC også mistænkeligt og regelmæssigt øget sine tolerable menneskelige grænseværdier for EMR for at imødekomme forskellige teknisk-kommercielle behov.
Men i biologiske systemer er elektroner og protoner motoren i enzymdrevne processer og metabolisme. Partiklerne i strålingen rammer således strukturer, hvor sådanne partikler allerede er fjernet og dermed allerede er ioniserede [og derfor meget modtagelige]. Dette gør det første FCC-krav uholdbart.
Den næste påstand om, at felterne er “for svage”, kan bringes til hvile ved at bruge FCC’s egen målestok for energiintensiteten: FCC forbyder eksponering, der kommer tæt på opvarmningstærskler, specifikt 10.000.000 μW / m². Kritikere af FCC, såsom Bioinitiative Group, rapporterer om målbare biologiske effekter ved subtermisk EMR så lavt som ned til 0,001 μW / m². Yderligere kan mennesker registrere effekttætheder så lave som 0,000001 μW / m² (tærsklen for hørelse). FCC kan næppe hævde at være uvidende om dette, da den vigtigste mekanisme, der understøtter interaktionen mellem EMS og biologi, tunneling af elektroner og protoner (Spin Tunnel Junctions), bruges i kommercielle applikationer med en følsomhed så lav som 0,001 μW / m². Det er det laveste niveau af EMR, der nogensinde er rapporteret at kunne ændre noget biologisk.
Således er elektron-, protonoverførsler såvel som hydrogenbroer, kendt for at være kritiske for biologiske funktioner, de sande mål for EMR, og ikke opvarmning.
Der er to vigtige former for eksponering: For det første den intense, men kortvarige eksponering fra mobiltelefonen, der holdes tæt mod hovedet. For det andet den mere kontinuerlige eksponering med lavere intensitet fra mobilmaster. Den omfattende brug af trådløse telefoner (mobiltelefoner) har været forbundet med kræft i nervesystemet af epidemiologer, i dyreforsøg og i laboratorieforsøg. Mobilmaster har været forbundet med højere dødelighed fra kræft og med en række andre neurologiske symptomer.
Yderligere risici omfatter reproduktion og mange kroniske tilstande, herunder diabetes. Eksperimenter i mit eget laboratorium på humane kræftceller understøtter, effekterne EMR på kræft og på kroniske lidelser (gennem nekrose [celledød], apoptose [programmeret celledød] og reaktive iltarter [oxidanter]).
Yderligere risici relaterer sig til mitokondriel heteroplasmi [flere forskellige varianter af forskelligt genetisk materiale i de samme celler eller i forskellige celler], hvilket muligvis fører til evolutionær erosion af oxidativ phosphoryleringsfysiologi [som er en af de mest grundlæggende processer i hele livet].
Heldigvis er der et alternativ til den trådløs kommunikation, der kan imødekomme vores behov for dataoverførsel, og det er ret opdateret: optisk fiber. Optisk fiber er meget hurtigere, mere energieffektivt, sikkert mod hacking, giftfrit og miljømæssigt acceptabelt. Løsninger baseret på fiber vil betyde, at det trådløse vil være begrænset til applikationer, hvor mobilitet er afgørende. Vores velfærd er bedre tjent med “fiber i hvert hjem”, fordi fremtidige databehov ikke kun for industrien, men også for enkeltpersoner, snart vil overgå alt, hvad trådløse løsninger har at tilbyde.
Læs mere her:
