Baggrunden for forskningen der forbandt kromosomskader med mobilmaster
Illustration: Victoria fra Pixabay
Et team ledet af Wilhelm Mosgöller fra Medical University of Vienna og Igor Belyaev fra Slovak Academy of Sciences i Bratislava har dokumenteret, at mennesker, der bor i nærheden af mobilmaster, udviser betydelige ændringer i deres genetiske sammensætning.
Det er første gang, at kronisk eksponering for mobilmaster har været forbundet med uoprettelige genetiske skader. Ændringer, som kan have yderst alvorlige, sundhedsmæssige konsekvenser, herunder kræft og neurologiske sygdomme.
En gennemgang af forskningsrapporten finder du HER. Baggrunden for hele forskningsprojektet, som du finder herunder, er et uddrag en gennemgang i Microwave News 1. juli 2024.
ATHEM, Wilhelm Mosgöller og teleindustrien
Masteundersøgelsen blev udført under et projekt benævnt som ATHEM-3: “Athermal Effects of EMF Exposure Associated with Mobile Communications.” (Atermiske effekter af EMF-eksponering i forbindelse med mobilkommunikation). 3 tallet indikerer, at det er den tredje fase inden for ATHEM forskningsprogrammet, der begyndte tilbage i 2002.
ATHEM-1 og -2 blev sponsoreret af det østrigske arbejdsskadenævn (AUVA). Det tredje blev støttet af Kompetenzinitiativet, en tysk non-profit organisation, der blev lanceret i 2007 for at fremme sundhed og miljøbeskyttelse fra trådløs teknologi.
ATHEM er det længst kørende ikke-statslige forskningsprojekt om RF-stråling og sundhed. Wilhelm Mosgöller har været med fra begyndelsen.
Før Mosgöller undersøgte kromosomskader hos mennesker, arbejdede han med RF-inducerede DNA-brud i cellekulturer. Han så dem også der – ligesom Hugo Rüdiger havde gjort i REFLEX-projektet. REFLEX, som blev finansieret af EF, var startet et par år før ATHEM.
Rüdiger og Mosgöller var kolleger på Wiens medicinske skole. Mosgöller så på, mens Rüdiger betalte dyrt for det, han fandt og offentliggjorde. Teleindustrien og den tyske regering forsøgte at miskreditere Rüdiger. Han måtte tage fejl, argumenterede de: RF kan ikke påvirke DNA, fordi det ville krænke fysikkens love. En ubarmhjertig kritiker, Alexander Lerchl, beskyldte Rüdiger for at fabrikere sine data.
Mosgöller kunne have hjulpet med at løse, eller i det mindste kortslutte, den lange, grimme kontrovers, men han blev efterladt på sidelinjen. “Jeg blev afskrækket fra at involvere mig og komme med offentlige udtalelser,” fortalte han til Microwave News for mange år siden.
ATHEM havde en meget lavere offentlig profil end REFLEX, og Mosgöller blev ikke plaget i samme grad. Men også han var blot undervejs. Så sent som for et par år siden udtalte Mosgöller, at han var nødt til at hyre en advokat til at forsvare sig mod Lerchl i retten. Rüdiger, der var rystet og demoraliseret, havde trukket sig tilbage til pensionisttilværelsen. Mosgöller fortsatte.
“En af mine motivationer for at se på kromosomafvigelser blandt beboere, der bor i nærheden af mobilmaster, var at udvide DNA-arbejdet til en virkelig situation,” fortalte Mosgöller for nylig til Microwave News. “In vitro er interessant, men ægte er virkelig.”
Wilhelm Mosgöller planlægger nu et opfølgende studie med flere deltagere.
Igor Belyaev har ligeledes haft en lang og fremtrædende karriere. Han har også arbejdet med RF-inducerede DNA-brud og oxidativ stress. Han er uddannet i Rusland og har haft professorater ved Stockholms Universitet, Det Russiske Videnskabsakademi og i øjeblikket ved Det Slovakiske Videnskabsakademi. I 2011 blev en af hans publikationer udnævnt til det mest indflydelsesrige papir i tidsskriftet Bioelectromagnetics mellem 2005 og 2009.
Kumulative effekter på lavt niveau
Rüdiger og Mosgöller fulgte op på Henry Lai og NP Singhs nu skelsættende DNA-brudsstudie. Tilbage i 1995 viste de, at RF kunne skade DNA’et i hjernen hos levende rotter. Ligesom Rüdiger blev Lai og Singh nedgjort offentligt og i pressen i årevis. I et lækket notat kaldte Motorola det “krigsspil“. (Mere om det HER.)
I dag er den videnskabelige konsensus, at de havde ret. RF-stråling kan føre til DNA-brud. Ikke fordi RF-fotoner kan splitte en kemisk binding i dobbelthelixen, men ved at aktivere biokemiske processer, der fører til oxidativ stress og kompromitteret DNA-reparation.
De tidlige eksperimenter med rotter og cellekulturer så kun på de akutte eller umiddelbare effekter. Lai og Singh eksponerede deres rotter i blot to timer. Rüdiger bestrålede sine celler i max. 24 timer. Mosgöller og Belyaev kontrollerer derimod langtidseffekterne. For at kvalificere sig til deres undersøgelse skulle beboerne have boet i nærheden af en mobiltelefonmast i mindst fem år.
“Den nye undersøgelse giver en indikation af de mulige langsigtede konsekvenser af de DNA-brud, vi observerede efter kortvarige eksponeringer,” fortalte Lai via e-mail til Microwave News.
Også her lyder det herskende dogme, at det hele er en lagkage i luften. Genetiske effekter – faktisk enhver langsigtet effekt – anses for at være umulige, ligesom DNA-brud var for 20 år siden. Det er den officielle holdning hos dem, der kører RF-programmerne og sætter eksponeringsstandarder hos WHO, ICNIRP og IEEE.
Den nye undersøgelse implicerer meget lave omgivende niveauer af RF, langt under nogen af eksponeringsgrænserne. De er “spektakulært lave”, siger Mosgöller – i størrelsesordenen tusind gange lavere end dem, der er vedtaget af ICNIRP og IEEE.
Langt fra at være uskadelige, kan disse svage felter være biologisk aktive, ifølge Lai. Lai har katalogiseret langsigtede, lavintensive RF-undersøgelser i mange år og har konkluderet, “at lavintensitetseksponering er mere potente end højintensiteter til at forårsage biologiske effekter.”
Mosgöller og Belyaev er velkendte kritikere af dogmet, at det kun er det termiske, der kan afstedkomme skader. Belyaev er kommissær for den nyligt dannede ICBE-EMF, en international gruppe af forskere, der kom sammen for at udfordre ICNIRP. Begge var ekspertvidner for sagsøgerne, der hævder hjernetumorrisici fra mobiltelefoner i maratonretssagen, Murray mod Motorola.
Tidligere undersøgelser af kromosomafvigelser
Denne nye undersøgelse er langt fra den første, der forbinder RF-stråling med kromosomafvigelser. Noget af det mest bemærkelsesværdige arbejde blev udført for 30 år siden af Vera Garaj-Vrhovacs team ved Institut for Medicinsk Forskning ved universitetet i Zagreb i Kroatien. “Vi fandt den samme type kromosomale abnormiteter blandt arbejdere udsat for radarstråling og i celler udsat in vitro,” fortalte hun Microwave News i en forsidehistorie i 1992. (Radar bruger typisk højere topimpulser end celletårnsignaler.)
I 2010 offentliggjorde forskere ved Selcuk University Medical School i Tyrkiet en undersøgelse svarende til ATHEM-3’s. De ledte efter kromosomafvigelser i lymfocytter blandt 14 personer, der bor i nærheden af en mobilmast, og fandt ingen statistisk signifikante forskelle sammenlignet med kontroller. Men vigtigst af alt advarede de mod faste konklusioner. Et “nærmere eftersyn” af dataene, skrev de, indikerer “højere værdier i studiegruppen”, hvilket kan betyde, at statistikken vil ændre sig med en større undersøgelsespopulation.
Effekten af kromosomafvigelser på menneskers sundhed er ikke klar. Lai foreslog, at de typer afvigelser, som Mosgöller og Belyaev så, er mere tilbøjelige til at forårsage celledød end kræft. “Celledød i nervesystemet kan føre til neurologiske sygdomme,” sagde han. (Mere baggrund om CA’er her og her.)
Læs mere her:
