Indhold:
Digitalt i Europa
Miljøproblemer relateret til 5G

Se mere her:
https://nejtil5g.dk/dokumenter/klima-og-miljo-konsekvenser/

Digitalt i Europa: En tilgang til miljøpåvirkninger gennem livscyklusanalyse. En vurdering af den digitale teknologis miljøpåvirkninger i Europa.

Digital teknologi står for 40 % af en europæers årlige bæredygtige drivhusgasbudget

Den omfattende undersøgelse, der er udført af GreenIT.fr-kollektivet (2) og NegaOctet-konsortiet (3) på vegne af den europæiske parlamentariske gruppe af De Grønne / ALE, (4) viser, at de 571 millioner tons råmaterialer, der bruges til digital teknologi i Europa hvert år, svarer til massen af 9, 2 milliarder mennesker.

Den digitale teknologi er tungere end menneskeheden og har kolossale miljøpåvirkninger
Undersøgelsen tog hensyn til 12 påvirkninger på miljøet lige fra global opvarmning (GWP) til forbruget af abiotiske ressourcer (ADP), (5) herunder primært energiforbrug (PED) men også forsuring af vandet og jorden (Acid).
Hvis vi rapporterer den overordnede effekt på individ niveau for 2 nøgleindikatorer, er vores individuelle digitale fodaftryk langt fra ubetydeligt:

  • Forbruget af abiotiske ressourcer: 5.760 tons antimonækvivalent, (6) dvs. 26.000 kg udgravet jord/år/europæisk (71 kg pr. dag);
  • Global opvarmning: 185 millioner tons CO2-ækvivalent, eller 1870 km/år/europæisk (5 kg pr. dag).

Virkningerne vedrører hovedsagelig fremstillingen af udstyr:

  • 40 %. Forbruget af ressourcer tegner sig for 40 % af miljøpåvirkningerne: 23 % for metaller og 17 % for fossile brændstoffer, primært til fremstilling af enheder (tv, computere, smartphones). “Forbruget af ressourcer er den mest repræsentative indikator for miljøpåvirkningerne af digital teknologi” angiver Lorraine de Montenay, medlem af GreenIT.fr-kollektivet og projektleder og medforfatter af undersøgelsen. “Vi forventede ikke så høj en andel for denne indikator. Disse påvirkninger er direkte forbundet med multiplikationen og diversificeringen af de mange digitale enheder, der understøtter os i vores daglige liv,” tilføjer hun.
  • 40 % af det årlige bæredygtige drivhusgasbudget for en europæer. “Drivhusgasemissioner (GHG) forbundet med vores daglige brug af digital teknologi repræsenterer 40 % af vores årlige bæredygtige budget. Det er fuldstændig ude af proportioner i forhold til Paris-aftalerne, bemærker Frédéric Bordage, grundlægger af GreenIT.fr og medforfatter af undersøgelsen. “Hvis vi vil holde os under 1,5 ° C af global opvarmning, må vi under ingen omstændigheder forbruge så meget digitalt i Europa med så korte levetider,” analyserer han.

De underminerende misforståelser Ud over at give det første pålidelige billede af virkningerne af den digitale teknologi i europæisk skala, hjælper denne undersøgelse også med at udfordre visse misforståelser for at identificere effektive løsninger:

  • Det er ikke den kendsgerning, at man bruger sin enhed, der har den største effekt, men snarere det at producere en ny: Størstedelen af påvirkningerne sker i fremstillingsfasen (54 %) før ibrugtagning af udstyret (44 %). “Det viser, hvor vigtigt det er at forsinke fornyelsen af udstyr så meget som muligt, at reparere det, at give det et nyt liv og sikre, at softwareopdateringer tillader at ældre enheder kan fortsætte med at fungere,” minder Lorraine de Montenay om.
  • Påvirkningerne kommer hovedsageligt fra brugerudstyr og ikke fra computercentre: 71 % af miljøpåvirkningerne kommer fra digitale terminaler: TV, computere, smartphones, tilsluttede enheder mv.
  • Smartphones er langt bagefter fjernsynet, som alene tegner sig for 14 % af den digitale effekt. “Dette er mere end alle virkningerne af netværk i Europa!” perspektivere Etienne Lees Perasso, ekspert fra LCIE CODDE Bureau Veritas, medlem af NegaOctet-konsortiet og medforfatter af undersøgelsen. “Denne konstatering er ikke overraskende, når vi ved, at der er 1 fjernsyn til 2 europæere, og at størrelsen på skærmene konstant øges,” forklarer han.

Reducer antallet af enheder, der til gengæld holder længere ved genbrug
Forfatterne afslutter konsekvensstudiet ved at analysere specifikke emner såsom kunstig intelligens, rebound-effekten i digital teknologi, cloud computing, cirkulær økonomi, 5G, autonome elektriske køretøjer osv.
Baseret på interviews med eksperter på tværs af Europa, fremføres yderligere analyser til enkle og effektive anbefalinger for alle digitale og mere detaljerede for hvert undersøgt emne.
En europæisk tilgang er afgørende for at opnå en grøn og bæredygtig digital økonomi. Vi håber, at denne undersøgelse vil være med til at lægge evidensgrundlaget for de presserende politiske beslutninger, som vi skal tage for at imødekomme vores tids udfordringer,” sagde David Cormand, Les Verts / ALE MEP.

1. Reducer antallet af enheder
Reducer antallet af enheder: favoriser køb af renoverede enheder, reparer dine enheder, stil altid spørgsmålet “har jeg virkelig brug for det?”; Saml dit udstyr: favoriser udstyr som en schweizisk hærkniv frem for masser af forskelligt udstyr, del udstyr, lej i stedet for at købe; Økodesign: gør økodesign af digitalt udstyr og tjenester obligatorisk.

2. Udstyr, der holder længere
Reducer forældelse af hardware: tilskynd til genbrug af brugt udstyr, tilskynd til tilgængelighed af reservedele, sæt en tidslinje og mål for udvikling af en digital industri til reparation af udstyr; Reducer forældelsen af software: adskil systematisk compliance versus komfortopdateringer, giv teknisk support i mindst 5 år, garanti i mindst 5 år, at complianceopdateringer ikke forringer enhedens ydeevne.

3. Masser af genbrug
Overvåg og professionaliser genbrugsindustrien, så enhver europæer kan købe en renoveret enhed med lige så stor selvtillid og garanti som en ny enhed.

Rapporten findes her på engelsk:
https://www.greenit.fr/wp-content/uploads/2021/12/EU-Study-LCA-7-DEC-EN.pdf
Metodologisk appendix:
https://www.greenit.fr/wp-content/uploads/2021/12/EU-Study-Appendices-to-the-LCA-EN.pdf
BAG TALLENE: Forståelse af miljøpåvirkningerne af IKT og hvordan der skal handles:
https://www.greenit.fr/wp-content/uploads/2021/12/EU-Study-Final-Behind-the-figures-EN_compressed.pdf
Kilder:
1) GreenIT.fr, Digital teknologi i Europa: en tilgang til miljøpåvirkninger gennem livscyklusanalyse (NumE 2021), december 2021. Undersøgelsen blev bestilt af den europæiske parlamentariske gruppe af De Grønne/ALE og blev udført med højeste niveau af gennemsigtighed. Overholder de mest krævende standarder på verdensplan, den overholder især ISO 14040-44 livscyklusvurderingsstandarder og har været genstand for en kritisk gennemgang af en uafhængig tredjepart.
https://www.greenit.fr/le-numerique-en-europe-une-approche-des-impacts-environnementaux-par-lanalyse-du-cycle-de-vie/
2) https://www.greenit.fr/
3) https://www.greenit.fr/tag/NegaOctet/
4) https://www.greens-efa.eu/fr/
5) Abiotiske ressourcer er ressourcer, der ikke lever. Disse ressourcer falder ind i den større kategori af naturressourcer, der forekommer naturligt i miljøet og ikke skabes eller produceres af mennesker eller menneskelig aktivitet. Menneskelig udtømning af abiotiske ressourcer, såsom vand, jord og mineraler, er en kilde til bekymring for mennesker, da disse ressourcer kun besværligt kan genopfyldes og bruges med en hastighed, der ikke kan erstattes naturligt.
6) Antimon er et sølvhvidt, sprødt metal med lavt smeltepunkt, og det anvendes blandt andet til at give legeringer øget hårdhed. Såvel grundstoffet som dets forbindelser er giftige.

Miljøproblemer relateret til 5G

Artiklen her er et af casestudierne fra rapporten ’Behind the figures: understanding the environmental impacts of ICT and taking action’ (GreenIT.fr. 2021). (I)
I overensstemmelse med Paris-aftalens målsætninger om at opnå klimaneutralitet i EU inden 2050 godkendte Det Europæiske Råd et bindende EU-mål om en indenlandsk nettoreduktion på mindst 55 % i drivhusgasemissionerne i 2030 sammenlignet med 1990. (3)
I en rapport vedr. effekterne af den globale opvarmning på 1,5 °C, offentliggjort i oktober 2018, specificerede det mellemstatslige panel for klimaændringer (IPCC) den kumulative mængde CO2, som det stadig var muligt at udlede, mens det ikke oversteg den globale opvarmning på 2 °C i 2100. (4) I 2020 lød det fra franskmændenes Generalkommissær for Bæredygtig Udvikling i en offentliggjort rapport, at “under hensyntagen til udviklingen af verdensbefolkningen i 2100 og respekt for en strengt ligelig fordeling af mængden af den CO2, der skal udledes, bør CO2 budgettet for hvert menneske være mellem 1,6 t (lav antagelse) og 2,8 t (høj antagelse) CO2 om året mellem i dag og 2100, heri ikke medregnet restemissioner af andre drivhusgasser.” (5) Vil 5G være en løftestang eller en hindring for at nå disse mål?
I øjeblikket er dokumentationen stadig for knap til specifikt at vurdere miljøpåvirkningerne af 5G-netværk. Men ved at se på stigningen i de forbundne enheder, som 5G forventes at øge, og udskiftningen af smartphones, der kræves for at få adgang til 5G mobilnetværk, kan vi fremhæve nogle indledende potentielle indvirkningsområder og nøglespørgsmål for at sætte 5G-udrulning i sammenhæng med bæredygtighed.

5G: en løftestang til at nå målene om at reducere miljøpåvirkninger?
Der er to mulige måder, hvorpå 5G kan være en løftestang til at nå målene om at reducere miljøpåvirkningerne: For det første, hvis 5G-brugen betyder en tilstrækkelig begrænsning for ikke at haste udskiftning af smartphones og ikke øge datatrafikken – eller endda reducere den; for det andet, hvis optimeringsgevinsten ved 5G i industrisektoren opvejer miljøomkostningerne ved 5G. Vil disse gevinster være tilstrækkelige til at gøre en positiv forskel med hensyn til at opnå en reduktion i emissioner, der er forenelig med planetens grænser?

Første hypotese: begrænset udrulning og brug af 5G til specifikke formål
Da 5G tilføjer et ekstra lag til de allerede eksisterende 2G-, 3G- og 4G-netværk til mobilnetværket, samt til fiber og DSL, er det utænkeligt, at en generalisering af 5G vil reducere netværkenes miljøbelastning.
Hvis 5G er begrænset tilstrækkeligt til ikke at fremme en smartphone-fornyelse og ikke vil øge datatrafikken, vil optimeringsgevinsten ved 5G muliggøre en reduktion af miljøpåvirkningen, da 5G-stationer er mere energieffektive end 4G-stationer. Dette scenarie ville dog betyde en fuldstændig ændring af det nuværende implementeringsscenarie for 5G ved at begrænse det til specifikke områder, hvor ingen anden mere bæredygtig mulighed er mulig.Desuden vil det også betyde, at man opgiver de vigtigste anvendelser for underholdning, som 5G er beregnet til.

Anden hypotese: tilstrækkelige optimeringsgevinster i industrien til at opveje miljøomkostningerne ved 5G-implementering og brug
Sammen med AI (6) og IoT (7) bliver 5G ofte udset som en mulighed for industriel innovation og optimering. Vi har dog indtil videre i løbet af vores undersøgelse ikke kunnet finde tilstrækkelig dokumentation og viden til at kunne vurdere, om disse optimeringsgevinster ville være tilstrækkelige til at opveje miljøomkostningerne ved udrulningen og brugen af 5G netværk samt enheder.

Dokumenter, der lover miljøgevinster, understøtter ikke dette på nuværende tidspunkt, deres omkostninger er udelukkende fokuseret på økonomiske fordele og forbrugerfordele.
For at være sikker på, at optimeringsgevinsten opvejer miljøomkostningerne ved 5G netværk samt enheder, skal der udføres sammenlignende og konsekvensanalyse af livscyklus (LCA) mellem mindst to sammenlignelige tilfælde, hvor forskellen er, hvorvidt 5G bruges til at optimere produktionen. Da LCA tager højde for flere miljøindikatorer, ville en sådan sammenligning undgå at flytte eller endnu værre øge miljøpåvirkningerne fra et felt til et andet ved at vælge en mindre god løsning, end den hævder.

5G: en hindring for at nå målene om at reducere miljøpåvirkninger?
Det er i øjeblikket for tidligt præcist at forudsige miljøpåvirkningerne af 5G, ligesom det er for tidligt at estimere præcist, hvor langt 5G vil accelerere en fornyelse af smartphones samt accelerere IoT-multiplikationen, men også hvad de relaterede rebound-effekter vil være. Det er dog indlysende, at implementeringen af 5G vil gå hånd i hånd med en fornyelse af smartphones samt en stigning i antallet af forbundne enheder i vores dagligdag.”5G-smartphone-ræset er det mest umiddelbare kritisk problem relateret til 5G miljøpåvirkninger.”

Udskiftningen af smartphones: Et igangværende kritisk problem
Et af de store problemer relateret til 5G er udskiftningen af smartphones, da 4G smartphones ikke er 5G-kompatible.I øjeblikket er smartphone-penetrationen i Europa bemærkelsesværdig høj. (8) Det betyder, at for at drage fordel af 5G, bliver Europa og Europæerne nødt til at købe en ny smartphone. Dette vil reducere levetiden for 4G-smartphones, som i øjeblikket stadig fungerer perfekt til deres nuværende anvendelser, og potentielt føre til en massiv fornyelse af den europæiske smartphone-flåde, selvom smartphonens miljøpåvirkningen allerede er høj. Vores LCA-resultater viser, at i EU-28 i 2019 bidrog smartphones alene til omkring 9 % af IKTs påvirkning af klimaet. (9)Desuden viser en 2020-rapport, der sammenligner 4G-smartphones og 5G-smartphones, at 5G-smartphones integrerer flere komponenter (større skærm, flere kameraer, 5G-modem) og større kalkulations kraft (10), hvilket formentlig vil øge produktionsfodaftrykket.
Disse aspekter gør 5G-smartphone-ræset til det største her og nu kritiske problem relateret til miljøpåvirkningerne af 5G med vores nuværende viden.

Stigning i tilsluttede enheder
Med 5G forventes nye anvendelsesmuligheder, drevet af IoT. Forbundne enheder til personlig såvel som professionel brug forventes at udvikle sig, såsom AR/VR-enheder, gaming, 4K og endda 8K videostreaming, potentielt kombineret med stigende teknologiske udviklere som AI (se vores casestudier om AI og IoT). Cisco forudser, at “I 2023 vil IoT-enheder tegne sig for 50 procent af alle netværksenheder (næsten en tredjedel vil være trådløse)”, og at “en 5G-forbindelse vil generere næsten 3 gange mere trafik end en 4G-forbindelse”. (11)
Disse anvendelser kræver stadig flere grådige enheder, der kræver adskillige komponenter og højt energiforbrug (computerkraft, sensorer). Ligesom for 5G-smartphones er multiplikationen af disse komponenter til tilsluttede enheder et vigtigt spørgsmål i betragtning af den forventede dramatiske stigning af tilsluttede enheder.
De to største 5G IoT end points af installerede baser på verdensplan er udendørs overvågningskameraer og tilsluttede biler, som Gartner forudsagde (se tabellen nedenfor).Komplementært forventes de fleste IoT-forbindelser (herunder 5G, men ikke kun) at blive udført for forbundne hjem og forbundne arbejdsområder. (12)
”Sammen med 5G-smartphones er udbredelsen af forbundne enheder et højteknologisk kritisk miljøproblem som 5G fremskynder.”
Dette viser, at de vigtigste 5G-forbundne enheder i markedsandelen også forventes at kræve adskillige indbyggede komponenter. (13) I mellemtiden forventes 5G-videoovervågningskameraer i stigende grad at komme med høj opløsning (14) (Nokia taler endda om 4K eller 8K videoovervågningskameraer) (15), hvilket vil kræve yderligere kompleksitet med hensyn til komponentminiaturisering af selve kameraenhederne og vil ligeledes gøre datatrafikstyring i 5G-netværk mere udfordrende.
Revolutionen med forbundne enheder er en særlig alvorlig udfordring i bestræbelserne på at begrænse miljøpåvirkningerne ved de digitale teknologier, da forbundne enheder med stor sandsynlighed vil sprede sig og få mere kompleksitet.
Sammen med 5G-smartphones er udbredelsen af forbundne enheder et kritisk højteknologisk miljøproblem, der fremskyndes af 5G: efterhånden som de spreder sig, øges deres brug af kritiske råmaterialeressourcer også (16) (se vores casestudie om råmaterialer).

Hvad er miljøpåvirkningerne af 5G-netværksudstyr?
At 5G bruger forskellige frekvensbånd betyder, at den ikke nødvendigvis vil bruge de samme stationer som de tidligere netværksgenerationer. Mens 5G for 700 MHz-frekvenserne vil være i stand til at stole på pyloner, der tidligere er installeret til 2G-, 3G- og 4G-netværk og det eksisterende fibernetværk, vil det ikke systematisk være tilfældet for de andre bånd: det vil kræve omjustering af fiber og elektriske netværk i henhold til deres mindre rækkevidde. Det vil kræve en stigning i fibernetværk og elektriske forsyninger samt yderligere anlægsarbejder. (17) Fiber er ikke den eneste infrastruktur, der skal ændre størrelse: servere, alimentationskabler og backhaul vil også have behov for opmærksomhed. Hele kæden kræver opmærksomhed, hvilket primært betyder økonomiske omkostninger.

”Med hensyn til 5G-antenner har jeg ikke set nogen LCA’er om dem, så jeg kan ikke kvantificere deres påvirkninger. Det nye 5G-udstyr inkluderer MIMO’er, som er antenner med flere input- og outputmoduler end ældre modeller. Hvad er miljøpåvirkningen af disse nye typer udstyr? I mangel af åbne data om emnet ved vi det ikke.”
Gauthier Roussilhe

Den planlagte nedlukning af 2G og 3G på adskillige netværk (18) rejser adskillige andre spørgsmål vedrørende fornyelsen af slutbrugerenheder og den ikke-ubetydelige risiko for at øge den digitale kløft i stedet for at bygge bro over den.Men da flere sendere (makro og small cells) vil være påkrævet for 3,5 GHz og >24 GHz området, kan vi forvente en stigning i miljøbelastningen af netværket i det mindste ved fremstillingen på grund af en øgning af udstyret til netværksvolumen for at dække et givet område – op til tre gange flere antenner til at dække landdistrikter end en tilsvarende dækning med 4G. (19)

Energieffektivitet med 5G
Selvom der er konsensus om, at en 5G-base globalt set alt andet lige er mere energieffektiv end en 4G-station , (20) er det klart, at datatrafikken vil stige voldsomt med eller uden 5G, men endnu mere med 5G. Ericsson Consumer Lab forudsiger, at “en ud af fem brugere vil bruge 200 GB om måneden på 5G-enheder, en 10-fold stigning i forhold til det nuværende mobildataforbrug” (21) og GSMA forudsiger endda en potentiel stigning i datatrafikken på op til 1.000 gange. (22) Selv om effektivitets gevinster ved 5G-stationer er umagen værd, forventes energiforøgelser med 5G af mobiloperatørerne:
“Energistigning med 5G, men juryen er stadig usikker på, hvor stor denne energistigning vil være gennem fortætning og øget trafikefterspørgsel”. (23)
Effektivitetsgevinster opvejes generelt af større efterspørgsel, som er kendt som Jevon-paradokset, eller rebound-effekter (se vores casestudie om rebound-effekter).
Det betyder, at samfundet er nødt til at træffe et reelt valg i de kommende år for at begrænse både udvidelsen af forbundne enheder samt rebound-effekter til ikt-anvendelser, og dette angår alle fra politikere, borgere til økonomiske aktører.

“Det betyder, at samfundet skal træffe et reelt valg i de kommende år om at begrænse både udvidelsen af forbundne objekter og rebound-effekter til ikt-anvendelser, og dette angår alle fra politikere, borgere til økonomiske aktører.”

Konklusion
5G er et komplekst emne, og der er stadig for mange ubekendte til at måle dets miljøpåvirkninger. Hvor litteraturen har meget at sige om de økonomiske fordele ved 5G i forhold til fritids- og securitymarkedet, er den tavs når det gælder konkrete, kvantificerede eksempler på de potentielle positive miljøpåvirkninger af 5G, ligesom det er med kvantificeringen af dets direkte påvirkninger. I betragtning af vores nuværende viden er de mest kritiske miljøpåvirkninger ved 5G først og fremmest relateret til stigningen i antallet af nye enheder, som der påkræves (både smartphones samt tilsluttede enheder) samt stigningen i deres ydeevne, hvilket kræver en stigende mængde af råvarer. At øge vores ressourcebehov til at fremstille disse enheder vil betyde en øgning af EU’s afhængighed af disse kritiske råvarer (24), samt bidrage til forbrug og deres udtømning.
Jo sjældnere disse ressourcer er, jo mere energi-/vandintensive og dermed forurenende er udvindingen af dem (se vores casestudie om råstoffer).

”Er det bæredygtigt og nyttigt for det samme område at have et ultrahøjhastigheds fiberoptisk ledningsnetværk, et ultrahøjhastighedsnetværk mobilnetværk, og muligvis det samme via satellit?”

I dag er der intet håndgribeligt bevis for, at 5G effektivt kan være en løftestang til at nå målene om at reducere miljøpåvirkningerne set i forhold til målene for dets udrulning samt brug. Hvis 5G fremskynder produktionen af flere terminaler og tilsluttede enheder, vil det unægtelig forværre minedriften og bidrage til den digitale sektors manglende bæredygtighed.
Da 5G bygger på allerede eksisterende mobilnetværk, som alle de tidligere generationer af mobilnetværk har gjort, rejser 5G følgende spørgsmål: er det bæredygtigt og nyttigt for det samme område at have en ultra-højhastigheds fiberoptisk ledningsnetværk, et ultra-højhastigheds mobilnetværk, og muligvis det samme via satellit?
5G kan være nyttig i specifikke tilfælde, såsom til specifikke industrielle formål og til områder med adskillige enheder, der skal tilsluttes på samme tid, men har vi råd til miljømæssigt at have ultrahøj hastighed overalt, fra enhver enhed, med 3 forskellige typer højhastighedsteknologi, mens den bærer hovedparten af tre gange så stor miljøpåvirkning ved højhastighedsforbindelser?
5G præsenteres af operatørerne som en vækstrytter. Efterhånden som 5G og næste generations mobilnetværk former bylandskabet og i stigende grad antager en politisk og samfundsmæssig dimension, øger implementeringer af mobilnetværk behovet for samordning mellem borgere og regionale og lokale samfund såvel som nationale telekommunikationsmyndigheder.

Note:
(I) Undersøgelse ’Behind the figures: understanding the environmental impacts of ICT and taking action’ (GreenIT.fr. 2021) blev udarbejdet under ledelse af Frédéric Bordage, grundlægger af GreenIT.fr. Projektledelsen af undersøgelsen blev ledet af Lorraine de Montenay, uafhængig konsulent og medlem af kollektivet GreenIT.fr. Casestudierne blev udarbejdet og skrevet af Lorraine de Montenay, med bidrag fra Julie Orgelet, Frédéric Bordage, Etienne Lees-Perasso, Damien Prunel, Caroline Vateau, Romain Mahasenga og Sofia Benqassem, og ekspertise fra Michel Bénard, Jacques Combaz, Claire Downey, Laura Draetta, Fabrice Flipo, Guillaume Pitron og Gauthier Roussilhe.
Formålet med undersøgelsen er at gøre forståelsen af digital teknologis miljøpåvirkninger tilgængelig for et stort publikum, og et ønske om at give den brede offentlighed mulighed for at blive mere fortrolig med den videnskabelige metode til livscyklusanalyse samt forstå, ud over tallene fra livscyklusanalysen, hvad der er de vigtigste miljøproblemer knyttet til digital teknologi.
For at sikre en global forståelse af de digitale teknologiers miljøpåvirkninger samt give et svar på udfordringerne, blev der udarbejdet 8 casestudier. Casestudierne blev udvalgt for at repræsentere de nøgleemner, der giver os mulighed for at forstå, hvordan det digitale økosystem fungerer i dag samt de miljøspørgsmål, det rejser for i dag og i morgen.
Casestudierne er opdelt i to kategorier: casestudier med fokus på teknologier og casestudier med fokus på miljøpåvirkninger.
De “teknologiske” casestudier handler om følgende emner:
1. Internet of Things (IoT) og forbundne objekter
2. Kunstig intelligens
3. Cloud
4. 5G
5. Autonome køretøjer Casestudierne om “miljøeffekter” er med følgende emner:
6. Rebound-effekter
7. Råvarer 8. E-affald & cirkulær økonomi
Kilder:
1) Deloitte, Communications infrastructure upgrade: The need for deep fibre, 2017: https://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/us/Documents/technology-media-telecommunications/us-tmt-5GReady-the-need-for-deep-fiber-pov.pdf
2) https://www2.deloitte.com/us/en/pages/consulting/articles/what-is-5g-edge-computing.html (sidst hentet: 23/03/2021)
3) https://www.consilium.europa.eu/media/47296/1011-12-20-euco-conclusions-en.pdf (sidst hentet: 04/08/2021)
4) Rogelj, J., D. Shindell, K. Jiang, S. Fifita, P. Forster, V. Ginzburg, C. Handa, H. Kheshgi, S. Kobayashi, E. Kriegler, L. Mundaca, R. Séférian, og MV Vilariño, 2018: Mitigation Pathways Compatible with 1.5°C in the Context of Sustainable Development:
https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/sites/2/2019/02/SR15_Chapter2_Low_Res.pdf
5) Commissariat général au développement durable, L’empreinte carbone des Français reste stable, 2020: https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/sites/default/files/2020-01/datalab-essentiel-204-l-empreinte-carbone-des-francais-reste-%20stable-janvier2020.pdf
6) See our case study on Artificial Intelligence
7) See our case study on the IoT and connected objects
8) I vores LCA-undersøgelse brugte vi en estimeret penetrationsrate for smartphonen på 92 % i EU-28 i 2019 med mere end 473.500.000 enheder for omkring 513.500.000 indbyggere.
9) Bordage, F., de Montenay, L., Benqassem, S., Delmas-Orgelet, J., Domon, F., Prunel, D., Vateau, C. and Lees Perasso, E. GreenIT.fr. 2021. Digital technologies in Europe: an environmental life cycle approach
10) Gauthier Roussilhe, Évolution des smartphones 4G vers 5G : Comment évaluer la situation et l’empreinte environnementale, (in English: Evolution of 4G smartphones to 5G: How to assess the situation and the environmental footprint), 2020
http://gauthierroussilhe.com/pdf/Smartphones4G5G-Septembre2020.pdf
11) https://www.cisco.com/c/en/us/solutions/collateral/executive-perspectives/annual-internet-report/white-paper-c11-741490.html (sidste hentet: 24/03/2021)
12) https://www.cisco.com/c/en/us/solutions/collateral/executive-perspectives/annual-internet-report/white-paper-c11-741490.html (sidst hentet: 01/09/2021)
13) This is because connected cars have numerous sensors and large compute capacity on board to be able to drive safely even in areas not covered by wireless networks, which requires many different components (see our case study on autonomous vehicles)
14) https://www.isrmag.com/5g-implications-security-video-surveillance-safe-cities/ (sidst hentet: 24/03/2021)
15) https://cities-today.com/industry/5g-video-surveillance-met-smart-city/ (sidst hentet: 24/03/2021)
16) Florinda F. Martins, Hélio Castro, Raw material depletion and scenario assessment in European Union – A circular economy approach, 2019
17) 5G er beskrevet som “en game changer, hvor trådløs ikke længere kan eksistere uden wireline” af FFTH Council Europe (https://www.ftthcouncil.eu/documents/COM-190313-FibreFor5G-ConvergenceStudy-Presentation-RafMeersman%20-%20v4%20-%20publish.pdf , s.5, (Sidst hentet 23/03/2021);
https://www.corning.com/in-building-networks/worldwide/da/home/knowledge-center/5g-networks-impact-on-fibre-optic-cabling-requirements.html (sidst hentet: 23/03/2021);
https://www.isemag.com/2020/11/telecom-5gfibre-power-small-cells-partnerships/ (sidst hentet: 23/03/2021)
18) https://edition.cnn.com/2021/01/07/tech/verizon-3g-shutdown-paused/index.html (sidst hentet: 08/04/2021) / https://www.att.com/support/article/wireless/KM1324171 (sidst hentet: 08/04/2021)
19) Konsulentfirmaet Tactis, som deltog i 5G-forsøg, undersøgte udbredelsesmulighederne for 5G på 3,5 GHz-båndet. Til dette formål simulerede de på forskellige topologier af territoriet, et 5G-netværk i 3,5 GHz-båndet. De sammenlignede det derefter med dækningen af det simulerede 4G 800 MHz-bånd fra de samme steder. De drager to konklusioner:
1. I bynære områder vil det være nødvendigt med 30 % yderligere steder i 5G for at opretholde dækning og et serviceniveau svarende til 4G;
2. I et landligt miljø ville det være nødvendigt at bygge dobbelt så mange websteder for at have tilsvarende dækning, og endda tre gange så mange websteder for at levere en bredbåndstjeneste, mindst 8 Mbps. Ud over disse dækninger bekymringer, som vi allerede kan se i 4G, er netværksfortætning, der fører til oprettelse af yderligere websteder, nødvendig for at absorbere kravene til øget kapacitet.”
(https://www.tactis.fr/simulation-couverture-5g/ (sidst hentet: 24/03/2021)
20) Tekniske publikationer beskriver tilfælde af 5G-energiforbrug i brug og udforsker, hvilken netværksarkitektur der kræves for at være mere energieffektiv (https://www.ericsson.com/en/blog/2019/9/energy-consumption-5g-nr (sidst hentet: 24/03/2021)).
21) https://www.ericsson.com/en/reports-and-papers/consumerlab/reports/5g-consumer-potential (sidst hentet: 24/03/2021)
22) https://www.gsma.com/futurenetworks/wiki/energy-efficiency-2/ (sidst hentet: 24/03/2021); https://www.fiercewireless.com/tech/5g-base-stations-use-a-lot-more-energy-than-4g-base-stations-says-mtn (sidst hentet: 24/03/2021);
https://www.mtnconsulting.biz/product/operators-facing-power-cost-crunch/ (sidst hentet: 24/03/2021)
23) https://www.gsma.com/futurenetworks/wiki/energy-efficiency-2/ (sidst hentet: 24/03/2021)
24) https://ec.europa.eu/growth/sectors/raw-materials/specific-interest/critical_en (sidst hentet: 25/03/2021)

close

Vi spammer ikke! Læs vores privatlivspolitik, hvis du vil vide mere.